— DIỂN TIẾN CUỘC CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI TẠI VIỆT NAM NĂM 2013 THIẾT LẬP HIẾN PHÁP ÐA ÐẢNG KIỂM SOÁT LẪN NHAU VÌ HỆ LỤY CỦA HIẾN PHÁP MỘT ÐẢNG CỌNG SẢN ÐÃ ÐƯA ÐẾN TÌNH TRẠNG NGUYEN TAN DUNG VA CÁC UỶ VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN ÐỘC QUYỀN THAM Ô ĂN CẮP CÔNG QỦY 60 BILLIONS OF DOLLARS TIỀN THUẾ CỦA DÂN VIỆT BỎ VÀO TÚI RIÊNG * * CHÚNG TÔI CÔNG DÂN HOA KỲ GỐC VIỆT ĐÒI HỎI CHÍNH PHỦ HOA KỲ BUỘC NHÀ CẦM QUYỀN VIỆT CỌNG PHẢI TỔ CHỨC BẦU CỬ CÔNG BẰNG ĐA ĐẢNG VỚI CÁC ĐẢNG PHÁI CHÍNH TRỊ CUẢ VIỆT NAM TRONG NGOÀI NƯỚC


IMG_1249

*

015IMG_0796
IMG_0733

*

Các cậu hãy lột mặt nạ của một lủ tham ô kịch cởm ra và lo trả lại 60 billions of dollars cho dân Việt . Ðồng thời phải ghi nhớ lời tiền nhân dạy là “ Ðừng đùa với CÁC NHÂN SỈ TRÍ THỨC ÐỐI LẬP vì lửa cách mạng 90 triệu dân Việt sẽ không tha thứ “

*

011

*

CUỘC CÁCH MẠNG VIỆT NAM ÐÃ KHỞI ÐI NHƯ THẾ NÀO ?

*

014003004

2765

*

Tia lửa hôm nay là ngọn lửa ngày mai

*

002

*

Thay đổi vận mạng cả một dân tộc

*

2766

*

ỦY VIÊN ÐẢNG TƯỚNG TÁ VÀ NHÓM LỢI ÍCH MAFIA ÐỎ TẠI VIỆT NAM THẾ NÀO ?
*

TƯỚNG LẢNH QUÂN ÐỘI ÐỂ LÀM GÌ CHO AI, KHI NÀO THÌ TRUNG QUỐC CHẤM DỨT ÐI ĂN CƯỚP DẦU HỎA ?

*
Hỏi : Xin Qúy Ông trong nhóm Sỉ phu Việt nam cho biết các Tướng lảnh của chế độ Việt Nam cọng hòa tại miền Nam Việt Nam trước đây sinh hoạt thế nào trung thành với ai ?

Ðáp : Trung thành với quốc gia Việt Nam

Hỏi Còn đối với dân thì sao ?

Ðáp : Hiếu với dân

Hỏi : Xin cho thí dụ cụ thể được không ?

Ðáp : Tháng 4 năm 1975 miền Nam Việt Nam thất thủ bất đắc dĩ vì hết súng đạn nên các Danh Tướng của Chính phủ Việt Nam Cọng Hòa gồm qúy ông :

Danh Tướng Lê Văn Hưng
Danh Tướng Nguyễn Khoa Nam
Danh Tướng Phạm Văn Phú
Danh Tướng Lê Nguyên Vỹ
Danh Tướng Trần Văn Hai
. .
*

*

Với lòng trung thành đối với quốc gia Việt Nam Cọng hòa trong việc bảo đảm an cư tự do dân chủ cho đồng bào miền Nam Việt Nam sinh sống. Chẳng may gặp lúc hoàn cảnh đặc biệt của thế giới nên các Danh Tướng không giữ được Thành, đã oai hùng tuẩn tiết theo Thành không màng gì cá nhân tiền tài vật chất.
Vì gương trung kiên như vậy nên người đời sau nhớ ơn thương tiếc truyền tụng nhau trong dân gian để tôn vinh các Danh Tướng này với danh hiệu ” TƯỚNG NHƯ VẬY MỚI GỌI LÀ TƯỚNG ”

Hỏi : Còn các Tướng lảnh của chế độ cọng sản Việt Nam hiện nay thì sao ?

Ðáp : Trung thành với đảng cọng sản Việt Nam không trung thành với quốc gia Việt Nam cho dù đảng cọng sản Việt Nam tham ô nhu nhược

Hỏi : Còn đối với dân thì sao ?

Ðáp : Hổn với dân như trường hợp Tướng Nguyễn Chí Vịnh đã làm là thẳng tay trấn áp dân Việt yêu nước

Hoỉ : Nếu đảng cọng sản Việt Nam có liên hệ với đảng cọng sản nước ngoài và bị xỏ mủi bởi đảng cọng sản nước ngoài thì quân đội tướng lảnh Việt nam ra làm sao ?

Ðáp : Bị nước ngoài xỏ mủi luôn, làm tê liệt luôn

Hỏi : Cho thí dụ cụ thể được không ?

Ðáp : Tướng Phùng Quang Thanh bộ trưởng quốc phòng Việt nam trong chuyến thăm viếng Trung Quốc và khi đang tiệc tùng ăn nhậu và gái tại Bắc Kinh thì ở vùng biển quanh đảo Hoàng Sa thuộc tỉnh Quảng Ngải Việt Nam, Trung Quốc giết ngư dân Việt Nam và Phùng Quang Thanh phớt lờ không nói năng phản đối gì cả. Sau đó Phùng Quang Thanh và Trung quốc họp báo là chuyến công tác tốt đẹp tình hữu nghị đang nâng cao. Chuyện này xảy ra thời gian vài năm qua rất đau lòng cho dân tộc Việt Nam. Tướng Việt Nam bây giờ không thấy đánh giặc chỉ thấy đánh dân cướp đất tham ô tê liệt theo giặc.

Hỏi : Như vậy có ai bảo vệ quyền lợi của 90 triệu dân mình không ?

Ðáp : Không có ai cả . Vì vậy mới phát sinh ra thế lực đối lập của 90 triệu dân Việt để tự dân mình bảo vệ dân mình

*

013IMG_9733013

*


Hình trên 90 triệu dân Việt nam dự trù thả khỉ bao vây tên tay sai Trung cọng Nguyễn Chí Vịnh xong báo toạ độ của Vịnh cho HUMAN RIGHTS PILOTLESS xuống vớt đem Vịnh về trị TỘI ÁC CHỐNG NHÂN LOẠI, chống QUYỀN CON NGƯỜI

*

013013

*

Hình trên là Phùng quang Thanh bộ trưởng quốc phòng Việt Nam phớt lờ ngư dân Việt Nam sống chết mặc bây. Thanh vẫn toa rập chặt chẻ với Trung quốc với tiền, chức tước, gái đẹp và lạy dạ

*

Hỏi :

Xin hé chút đỉnh về tham ô của đảng cọng sản Việt Nam hiện tại ?

Ðáp : Dể thấy lắm . Cứ đi từ Nam ra Bắc hàng trăm khách sạn, building, nhà thương tư, . . . cứ cái nào to lớn nguy nga lộng lẩy đắt tiền là của vợ con thân nhân sui gia nhóm 175 trung ương đảng đứng tên làm chủ sở hữu riêng trị gía hàng trăm tỷ đô la tiền máu dân Việt.

Hỏi :

Rồi sao nữa ?

Ðáp : Năm 1975 sau khi chiếm miền Nam nhà cầm quyền độc tài Việt Nam tịch thu các hảng xưởng của dân miền Nam thì họ gọi là QUỐC HỮU HÓA. Kể từ năm 1986 sau khi Liên sô sụp đổ nhóm 175 Ủy viên trung ương đảng cọng sản Việt nam tẩu tán chia nhau các hảng xưởng đã tịch thu dưới hình thức bán lại cho gia đình vợ con sui gia của 175 ủy viên trung ương đảng với gía tượng trưng rẻ mạt chỉ bằng một phần ngàn gía thật. Sau đó họ họp bộ chính trị và hô hào là nhà nước ta đang thi hành chính sách TƯ NHÂN HÓA.

Nhóm gia đình vợ con sui gia của 175 ủy viên trung ương đảng Cọng sản tham ô ăn cướp hàng chục tỷ đô la máu của dân Việt nói trên nay được gọi bắng danh từ mỉa mai là ” nhóm lợi ích mafia đỏ đua nhau tham ô và đẻ ra nợ xấu tại Việt Nam ” .

Hỏi :

Rồi sao nữa ?

Ðáp : Nhóm lợi ich Mafia đỏ cũng là nhóm lảnh đạo luôn các hảng quốc doanh để tay trong tay ngoài tẩu tán tài sản quốc gia.
Gần đây số tiền tẩu tán mà nhóm lợi ích Mafia đỏ tham ô còn có cách gọi mới là ” số tiền các hảng quốc doanh thua lổ ” hay còn gọi là ” nợ xấu ” đã lên tới con số khủng khiếp là sáu chục ngàn triệu đô la tức là 60 tỷ đô la.

Hỏi :

Rồi sao nữa ?

Ðáp : Theo như các nền văn minh dân chủ trên thế giới thì đảng cầm quyền để số tiền cuả dân không cánh mà bay vào túi riêng lớn như vậy thì có thể đảng cầm quyền gồm từ thủ lảnh Nguyễn Tấn Dủng đến 175 ủy viên trung ương đảng đều bị án tử hình tập thể và phong tỏa hết tài sản đem trả lại cho dân.

Hỏi :

Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày nay các hảng xưởng tư doanh và quốc doanh nói trên đang cấm không cho công nhân lập công đoàn độc lập riêng và các hảng này tùy tiện bóc lột hàng chục triệu công nhân lao động Việt Nam mà chủ nhân và chỉ huy của các hảng này nào ai ngờ lại là chính vợ con gia đình và sui gia của 175 uỷ viên trung ương đảng cọng sản Việt Nam

Hỏi :

Rồi sao nữa ?

Ðáp : Tại Việt Nam hiện dân tình sống khó khăn nên đi đâu cũng nghe đồng bào ca vè mỉa mai khinh bỉ để xem ai nợ máu hơn ai trong trần thế ô trọc này :

” Bác đem Tàu cọng dày mả tổ
Tôi bán non sông bỏ túi riêng “

Hỏi :

Rồi sao nữa ?

Ðáp : Hãy thử tính xem 60 tỷ đô la bỏ vào túi riêng. Bây giờ nếu đem số tiền ấy chia đều cho 90 triệu dân Việt thì mỗi người Việt lảnh được là :

*

003003003

*

60 x 1000 x 1000000 / 90000000 = 660 đô la

Hỏi :

Nói về chuyện tham ô nhức đầu qúa. Xin trở lại vấn đề là loại Tướng lảnh quân đội Cọng sản Việt Nam mà chỉ lo bảo vệ ngai vàng của thế lực cầm quyền tham ô cọng sản như hiện nay thì thật là hạ cấp và ngu xuẩn ?

Ðáp : Ðúng vậy

Hỏi :

Cách tổ chức xã hội mà lập ra quân đội chỉ để bảo vệ túi tiền của nhóm đảng lảnh đạo sao giống băng cướp Mafia qúa vậy ?

Ðáp : Ðúng vậy. Hiện tổ chức quân đội của các xứ độc tài buồn thảm như Trung quốc và Việt Nam là giống tổ chức băng cướp Mafia.
Tại các xứ độc tài này quân đội phục vụ túi tiền của đảng lảnh đạo chứ không phục vụ nation

Hỏi :

Như vậy hèn gì đảng cọng sản Trung quốc sợ nhân dân Trung quốc lật đổ nên cứ liên tục tìm cách đưa quân đội đi gây rối cướp dầu hỏa các nước lân bang để lấy lòng dân Trung quốc như là Trung quốc có đảng lảnh đạo giỏi oai vệ để kéo dài lảnh đạo ?

Ðáp : Ðúng vậy. Ðó là lý do vì sao Trung quốc tiếp tục gây xáo trộn cả Á châu hiện nay

Hỏi :

Chuyện Trung quốc gây xáo trộn như thế này kéo dài cho tới bao giờ ?

Ðáp : Cho đến khi Trung quốc có một phong trào thế lực đối lập mạnh. Chính thế lực văn minh dân chủ đối lập mạnh này tại Trung quốc sẽ mỗi ngày ngăn chận không cho quân đội Trung quốc làm bậy

Hỏi :

Có vẻ như Trung quốc trước sau cũng có thế lực đối lập mạnh rập theo khuôn khổ thế lực đối lập mạnh dần ở Việt Nam ?

Ðáp : Ðúng vậy

Hỏi :

Vì sao Trung quốc phải học theo mô hình Việt Nam về chính trị tổ chức xã hội những ngày sắp tới ?

Ðáp : Việt Nam có thuận lợi là khoảng 50 triệu người dân Nam Việt Nam đã từng sống lâu năm dưới chế độ dân chủ tự do miền Nam là thể chế văn minh Việt Nam cọng hòa nên người dân họ biết rất rỏ sự ích lợi của thế lực đối lập chính trị trong sinh hoạt hài hòa quốc gia đa đảng

Hỏi :

Sinh hoạt chính trị đa đảng có lợi ích gì ?

Ðáp : Ðảng nào cũng ráng sức làm tốt cho dân để được dân bầu nên xã hội tự nhiên tốt đẹp

Hỏi :

Còn Tướng lảnh quân đội lập ra để bảo vệ đảng nào trong sinh hoạt dân chủ đa đảng ?

Ðáp : Quân đội và Tướng lảnh là để bảo vệ quốc gia chứ không bảo vệ cho riêng một đảng nào cả.
Khi thế lực cầm quyền của đảng nào đắc cử thì đảng đó điều hành quân đội và làm Tổng tư lệnh quân đội trong nhiệm kỳ đắc cử do dân chọn mà thôi

Hỏi :

Tuyệt vời qúa. Hèn gì quân đội và tướng lảnh của các các quốc gia sinh hoạt chính trị dân chủ đa đảng không hèn với giặc và không hổn với dân vì sợ dân không bầu cho nhiệm kỳ tới ?

Ðáp : Ðúng vậy nhờ sinh hoạt chính trị công bằng đa đảng mà thế giới mới được hài hòa, người dân trên địa cầu này mới được vui hưởng tự do hạnh phúc, và hành tinh chúng ta chấm dứt được cảnh người bóc lột người

Hỏi :

Trong trường hợp Việt Nam hiện nay muốn có sinh hoạt chính trị hài hòa đa đảng phải làm sao ?

Ðáp : Không riêng gì Việt Nam ở bất cứ nước độc đảng độc tài nào cũng vậy. Khi thế lực đối lập của 90 triệu dân Việt ngày càng mạnh, thì thế lực này tự đặt ra QUYỀN tự do ngôn luận cho mình, QUYỀN tự đứng dậy biểu tình, QUYỀN tự mở cửa nhà tù và tiếp đón trọng thể những nhà yêu nước đang bị tù đày vô lý, QUYỀN tự cho người cô lập 175 ủy viên trung ương đảng cầm quyền độc tài và QUYỀN tự lập thể chế đa đảng theo ý của 90 triệu dân Việt.

Nhà cầm quyền cọng sản cũng chỉ là một đảng chính trị sẽ tham gia bầu cử sau này như bao nhiêu đảng chính trị khác. Ðây là hình thức chuyển từ thể chế độc tài độc đảng sang thể chế dân chủ đa đảng trong hòa bình.

Nhiều trăm tỷ đô la mà 175 uỷ viên trung ương đảng cọng sản đã ăn cướp của dân sẽ bị phong tỏa trên toàn thế giới.

Các gia đình các nhà yêu nước bị tù đày sẽ được trả công lao xứng đáng. Các tôn giáo, các nạn nhân mất đất, mất nhà , mất cơ sở tu hành, v. v. sẽ được hòan trả.

Hỏi :

Lúc đó công an quân đội của thể chế độc tài độc đảng đang cầm quyền thì sao ?

Ðáp : Khi thấy chính nghĩa tự do dân chủ đa đảng nằm về phía nhân dân và thế lực đối lập ngày càng mạnh thì tự nhiên công an quân đội của nhà cầm quyền tự ý theo lẻ phải theo dân như đã xẩy ra ở Liên Xô, ở Ðông Âu và gần đây ở các nước châu Phi.

Hỏi :

Xin cám ơn Qúy Ông ?

Ðáp : Không có chi

*

 

*

IMG_1112

*

Chuyên gia Trần Cư
Nhóm Sỉ Phu Việt Nam
https://siphuvietnam.wordpress.com

*

026

*

CUỘC CÁCH MẠNG VIỆT NAM ÐÃ KHỞI ÐI NHƯ THẾ NÀO ?

 

*

*

026

*

*

Hỏi : Xin Qúy ông trong nhóm Sỉ phu Việt Nam cho biết CUỘC CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI – HUMAN RIGHTS REVOLUTION khởi đi như thế nào, bắt nguồn từ đâu mà có ?

Ðáp :

Ðứng trước cảnh nước mất nhà tan, tham nhủng tràn lan, xã hội Việt Nam rối loạn, lại gặp lúc giặc Trung cọng dày xéo quê hương Việt nam. Chúng ngang nhiên cắt dây cáp tàu Bình Minh thăm dò dầu khí của Việt Nam

*

IMG_8605005IMG_8601

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Luật gia Lê Hiếu Ðằng một trí thức của miền Nam đã khóc vì sỉ khí bó tay khi trả lời phỏng vấn cuả Ðài Á Châu Tự Do RFA truyền đi khắp nơi về hiện tình đất nước Việt Nam.

Chính nước mắt của ông Lê Hiếu Ðằng đã đánh động lương tri Sỉ phu Việt Nam khắp nơi trong ngoài nước và cả thế giới

*

002

*

NHÓM SĨ PHU VIỆT NAM
https://siphuvietnam.wordpress.com ” ÐA ÐẢNG QUỐC NỘI “

– CÓ MẶT DO YÊU CẦU CỦA LỊCH SỬ ÐÃ KÉO DÀI 10 NĂM

– NHƯ CÁI MỐC GIỮA LÚC VẬN NƯỚC NHIỂU NHƯƠNG 1975-2013

– ÐƯA CUỘC CÁCH MẠNG ÐA ÐẢNG VIỆT NAM TIẾN VỀ PHÍA TRƯỚC

– THEO DỎI TÀI SẢN QUỐC GIA BỊ ÐẢNG CỌNG SẢN ÐÁNH CẮP DO THAM Ô HÀNG TRĂM BILLIONS OF DOLLARS BỞI CÁC NHÓM LỢI ÍCH GIA ÐÌNH NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ 175 ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM TẨU TÁN THÁO CHẠY

*

1863

*

Chuyên gia Trần Cư
Nhóm Sỉ Phu Việt Nam
https://siphuvietnam.wordpress.com

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Nhà cầm quyền Việt Nam gồm Nguyễn Tấn Dủng, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Sinh Hùng và 175 Uỷ Viên trung ương đảng cọng sản Việt Nam nhu nhược tham ô cúi đầu chịu nhục ăn chia quyền lợi với Trung quốc, không cần ngó ngàng những điều dân Việt ta thán.

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Nhà cầm quyền Việt Nam hổn với dân hèn với giặc, và không dám nói năng phản ứng gì khi Trung quốc ngang ngược cướp hàng trăm billions of dollars trị gía các đảo dầu hỏa có từ ngàn xưa của Việt Nam, thuộc vùng biển 200 hải lý tính từ thềm lục địa Việt Nam

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

NHÂN SỈ TRÍ THỨC SAIGON ÐỨNG THẲNG NGƯỜI SAU GẦN BỐN THẬP NIÊN TRONG XÃ HỘI U MÊ CỌNG SẢN

*

Nhóm NHÂN SỈ TRÍ THỨC SAIGON có công lớn với chế đô cọng sản Việt Nam, họ nay chán ngán nhìn vận nước ngả nghiêng nên cùng nhau xuất hiện theo tiếng gọi lương tâm và theo yêu cầu của lịch sử gồm qúy ông :

– Huỳnh Tấn Mẩm

– Tương Lai

– Hồ Ngọc Nhuận

– Lê Công Giàu

– Lê Hiếu Ðằng

*

013

*

Hình Giáo Sư Tương Lai

*

020

*

Hình Luật gia Lê Hiếu Ðằng

*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Nhóm NHÂN SỈ TRÍ THỨC SAIGON này công khai kêu gọi trên internet TOÀN DÂN VIỆT CÙNG NHAU XUỐNG ÐƯỜNG BIỂU TÌNH CHỐNG TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC VIỆT NAM vào ngày chủ nhật 9 tháng 12 năm 2012 .
Nhóm này đã tìm cách vận động nhà cầm quyền cọng sản Việt Nam để đồng bào biểu tình tự do chống giặc Trung quốc xâm lược biển đảo Việt Nam, giết hại ngư dân Việt Nam, cắt cáp tàu thăm dò dầu khí Việt Nam

*

152

*

The above picture, person in the middle is doctor Huynh Tan Mam who led a demonstration in Saigon on 12/09/2012 against red China.

*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 8 tháng 12 năm 2012 Lê Thanh Hải giận sau khi họp với Hồ Ngọc Nhuận.
Bí thư cọng sản Saigon Lê Thanh Hải có mối quan hệ mật thiết với viên Thái Thú Tổng lảnh sự Trung cọng tại Saigon xúi đàn áp nhân dân Việt Nam ròng rả từ mấy năm qua.

Lần này nghe lời Thái Thú yêu cầu tiêu diệt từng người trong nhóm NHÂN SỈ TRÍ THỨC SAIGON đông 42 người do ông Hồ Ngọc Nhuận lảnh đạo thì Hải sợ không dám làm.

*

021

*

The above picture is Mr. Ho Ngoc Nhuan. Ông Hồ Ngọc Nhuận nguyên là Dân biểu Lảnh tụ đối lập Quốc hội văn minh dân chủ đa đảng của Việt Nam Cọng Hòa trước 1975.

Ông là một chính trị gia lổi lạc một nhà cách mạng hiếm hoi qua nhiều thời kỳ của lịch sử. Hiện là cố vấn cao cấp của Chuyên gia biểu tình Bác sỉ Huỳnh Tấn Mẩm đang lảnh đạo KHỐI ÐỐI LẬP của dân tộc Việt Nam

Ông Dân biểu Hồ Ngọc Nhuận cùng thời với Dân biểu Nguyễn Trọng Nho hiện là thẩm phán tại Hoa Kỳ và là người Việt Nam có tiếng nói quan trọng tại thủ đô người Việt hải ngoại Little Saigon Nam California Hoa Kỳ.

Trước 1975 Khối đối lập trong Quốc hội VIỆT NAM CỌNG HÒA rất thân với Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống nhất. Hiện nay Giáo Hội này do Tăng Thống Thích Quảng Ðộ lảnh đạo và Hòa Thượng Thích Viên Ðịnh một nhà uyên bác làm Viện Trưởng Viện Hóa Ðạo tại Saigon Việt nam. Giáo hội này có khoảng 40 triệu giao dan

Tại thủ phủ Little Saigon Nam California Hoa Kỳ Văn phòng 2 Viện Hóa Ðạo do Hòa Thượng Thích Viên Lý lảnh đạo. Người ta đang hy vọng bên trong và bên ngoài đang làm cho bánh xe lịch sử Việt Nam quay đúng hướng cho dân tộc Việt Nam bớt khổ đau.

*

Phong trào cách mạng ÐỐI LẬP TẠI VIỆT NAM tới hồi mạnh như ma, như một dân tộc đang tới lúc đứng dậy, diệt chổ này lòi ra chổ khác, diệt người này lòi ra người kia, đông vô số kể và ở khắp mọi nơi nên Hải bó tay không dám làm mạnh

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày chủ nhật 9 tháng 12 năm 2012 cuộc biểu tình chống Trung cọng xâm lược Việt Nam đã diễn ra tại Saigon và Hanoi do các NHÂN SỈ TRÍ THỨC lảnh đạo vẫn bị nhà cầm quyền bán nước cọng sản Việt Nam đàn áp bắt buộc giải tán.

Các đoàn biểu tình với biểu ngử chống Trung cọng xâm lược và với khí thế rất hiên ngang nhưng chỉ diển ra được khoảng nữa giờ tại Saigon và Hanoi

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 10 tháng 12 năm 2012 nhóm NHÂN SỈ TRÍ THỨC SAIGON viết BẢNG TUYÊN BỐ. Ðiều đặc biệt lịch sử là “ Tuyên Bố “ tức là “công khai thách thức” nhà cầm quyền.

Tuyên bố chứ không xin xỏ hay kiến nghị với nhà cầm quyền Việt Nam như trước đây mà hàng trăm tổ chức đã làm trong nhiều chục năm qua không kết qủa.

Ðặc biệt của trí thức nhân sỉ Saigon là rất kinh nghiệm thế nào là chế độ tự do dân chủ, thế nào là quyền con người mà mọi người dân phải được hưởng. Nhân sỉ trí thức Saigon đã theo cọng sản nhưng họ đã được đào tạo từ hệ thống giáo dục nhân bản tự do của Hoa Kỳ của miển Nam Việt Nam trước đây.

NHÓM NHÂN SỈ TRÍ THỨC SAIGON là những người có nhiểu khả năng và rất lảo luyện kinh nghiệm về cách tổ chức các cuộc biểu tình, về cách tập họp quần chúng nhằm lật đổ nhà cầm quyền nên cọng sản độc tài Việt nam rất ư lo sợ

*

026

*

Hoi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 13 tháng 12 năm 2012 BẢNG TUYÊN BỐ CỦA 5 NHÂN SỈ TRÍ THỨC SAIGON được đưa lên internet để phản đối hành vi trấn áp thô bạo cuộc biểu tình chống giặc ngoại xâm Trung quốc ngày 9 tháng 12 năm 2012 . Ðây là sự vi phạm pháp luật xâm phạm nghiêm trọng quyền công dân của nhà cầm quyền độc tài Việt Nam đối với đồng bào và dân tộc Việt Nam

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Nhà cầm quyền độc tài cọng sản Việt Nam choáng váng trước phát súng mở màng về sự đứng dậy không khoan nhượng cuả TRÍ THỨC NHÂN SỈ SAIGON sau mấy chục năm thúc thủ phục tòng vì tưởng lầm rằng cọng sản Việt nam tử tế với dân tộc.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Từ 5 TRÍ THỨC NHÂN SỈ SAIGON nay họ liên lạc nhau trên toàn quốc Việt Nam gồm 83 rồi tới 300 NHÂN SĨ TRÍ THỨC VIỆT NAM đứng dậy

300 NHÂN SỈ TRÍ THỨC VIỆT NAM lập ra “LỜI KÊU GỌI THỰC THI QUYỀN CON NGƯỜI đã ghi trong hiến pháp. Xin lưu ý ở đây là kêu gọi chứ không phải kiến nghị xin xỏ.

Họ kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam bải bỏ điều 88 lố bịch mơ hồ tùy tiện trong hiến pháp Việt nam. Chấm dứt việc dựa theo điều 88 bắt bớ lưu đày những nhà dân chủ tranh đấu cho quyền con người, những công dân yêu nước chống Trung quốc xâm lược và đòi phóng thích các tù nhân này vô điều kiện.

Họ cũng đòi bải bỏ nghị định cấm biểu tình 38/2005/NÐ-CP vì nghị định nảy chống lại quyền con người. Họ kêu gọi viên chức Việt nam không mù quáng thi hành những mệnh lệnh đàn áp quyền con người.

*

026

*

Hỏi : Xin đi vào chi tiết ?

Ðáp :

Ngày 28 tháng 12 năm 2012

83 Trí Thức Đòi Quyền Con Người
tại Việt Nam

*

020006023

*

Nhiều nhân sĩ trí thức đã chính thức phổ biến bản văn tựa đề “Lời Kêu Gọi Thực Thi Quyền Con Người Theo Hiến Pháp Tại Việt Nam” hôm 28-12-2012 trên mạng Bauxite VN để đòi hỏi nhân quyền và đòi trả tự do cho tất cả những người bất đồng chính kiến.

Bản văn có 83 chữ ký của giới trí thức này cũng mời gọi đồng bào ký tên.

Tham dự ký tên bên cạnh những vị đã từng xuống đường biểu tình như

Hồ Ngọc Nhuận, Huỳnh Tấn Mẫm, còn có chức sắc tôn giáo như Giám Mục Phaolô Nguyễn Thái Hợp, và ngay cả một số người chưa từng góp tiếng bên lề trái” như nhà thơ Nguyễn Duy…

Bản văn đòi nhân quyền trích như sau:

“Chúng tôi, những người Việt Nam ký tên dưới đây kêu gọi chính quyền và toàn thể nhân dân thực thi những quyền con người đã được Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam và những Công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia ghi nhận và bảo đảm. Trong những quyền đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, quyền được thông tin, quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo Điều 69 Hiến pháp năm 1992 (được sửa đổi bổ sung năm 2001) và theo Điều 19, Điều 21, Điều 22 về những quyền dân sự và chính trị trong Công ước quốc tế mà Việt Nam gia nhập năm 1982…

…Chúng tôi kêu gọi cán bộ, công chức, sĩ quan, chiến sĩ trong các cơ quan chức năng của Việt Nam tôn trọng và bảo đảm các quyền con người theo Hiến pháp Việt nam và Công ước quốc tế, không mù quáng tuân theo mệnh lệnh vi phạm quyền con người.

Thực thi và đảm bảo quyền con người tại Việt Nam là điều kiện không thể thiếu để xây dựng một nước Việt Nam “hòa bình, thống nhất, độc lập, dân chủ và giàu mạnh”, có vị thế xứng đáng trên thế giới. Đó cũng là cách hiệu quả nhất để thực hiện hòa giải và hòa hợp dân tộc, như ý nguyện của toàn thể đồng bào.

Để thực thi những quyền này, trước hết Quốc hội hãy hủy bỏ Điều 88 BLHS và Nghị định 38/NĐ-CP/2005, yêu cầu Chính quyền trả tự do cho tất cả những tù nhân công khai bày tỏ chính kiến của mình một cách ôn hòa mà đã bị quy vào tội danh theo Điều 88 BLHS

Đặc biệt, phụ đính bản văn cũng mời gọi đồng bào tham dự ký tên “Để ký tên vào Lời kêu gọi này, xin đồng bào trong và ngoài nước gửi e-mail về địa chỉ loikeugoi2012@gmail.com, ghi rõ họ tên, nghề nghiệp, chức danh (nếu có) và địa chỉ.”

Một số tên các nhân sĩ trí thức này là:

Huỳnh Tấn Mẫm, Hồ Ngọc Nhuận, GM Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Nguyên Ngọc (nhà văn), Hà Sĩ Phu, Huỳnh Ngọc Chênh, Cao Lập, Tống Văn Công (nguyên Tổng biên tập báo Lao động), Nguyễn Duy (nhà thơ), TS Vũ Quang Việt (nguyên chuyên gia kinh tế Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ), Nguyễn Thanh Giang…

*

009

*

Blogger HUỲNH NGỌC CHÊNH được tổ chức ” Phóng viên không biên giới ” trao giải thưởng ‘ CÔNG DÂN MẠNG ‘ hôm 12 tháng 3 năm 2013 tại Paris Pháp

*

*

TIẾN SĨ HÀ SĨ PHU ( Tốt nghiệp ở Tiệp Khắc )

* Trí thức cuả Bắc Việt Nam về khoa học lẫn văn chương đấu tranh . Ông chế riểu thể chế độc tài cướp quyền sống tự do của dân tộc Việt Nam

* Nhà cầm quyền Việt Nam cướp bóc phương tiện sinh hoạt, trấn áp sách nhiểu kể cả đôi khi tù đày ông trong hơn hai thập niên qua

 

*

*

TIẾN SĨ NGUYỄN THANH GIANG

* Trí thức cuả Bắc Việt Nam kiên trì đòi quyền sống tự do cho dân tộc Việt Nam*

* Nhà nước Việt Nam trấn áp sách nhiểu hơn mười năm qua

*

Toàn văn có thể đọc ở: http://boxitvn.blogspot.com/

 

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 29 tháng 12 năm 2012

Kêu gọi Quốc hội Việt nam hủy bỏ Điều 88

Nhiều cây bút bị kết án theo điều 88 của Bộ luật Hình sư Việt Nam
Hơn 300 người, gồm cả nhiều trí thức nổi tiếng, đã k‎ý vào lời kêu gọi Quốc hội Việt Nam hủy bỏ Điều 88 Bộ luật Hình sự và một Nghị định cấm biểu tình.

Văn bản được đăng trên trang mạng Bauxite Việt Nam đề cập Điều 88 về “tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” và Nghị định 38/2005/NĐ-CP của Chính phủ “quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng”.

Theo các tác giả lá thư, điều 88 “quy định một cách mù mờ về tội danh tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam, thực chất là bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận đã được Hiến pháp Việt Nam và Công ước quốc tế về những quyền dân sự và chính trị ghi nhận và bảo đảm”.

“Việc người dân phản biện, phê phán Nhà nước, kiến nghị về luật pháp về chính sách, về bộ máy nhà nước… là những việc làm cần thiết và thường xuyên trong một nhà nước dân chủ, để xã hội tiến bộ.”

“Nhưng với Điều 88 Bộ luật Hình sự, công dân có bất cứ hành vi nào như vậy cũng có thể bị trừng trị,” tuyên bố viết.

Lá thư nói tiếp: “Nhiều công dân Việt Nam đã và đang bị khởi tố, truy tố, xét xử, bị án tù về tội danh này, khiến cho lòng dân bất bình, thế giới chê trách việc thực hiện nhân quyền ở Việt Nam.”

Các tác giả của lời kêu gọi cũng yêu cầu hủy bỏ Nghị định 38/2005/NĐ-CP vì cho rằng đây là “nghị định cấm biểu tình được ban hành trái thẩm quyền và có nội dung vi hiến”.

Trong phần kết, văn bản “yêu cầu Chính quyền trả tự do cho tất cả những tù nhân công khai bày tỏ chính kiến của mình một cách ôn hòa mà đã bị quy vào tội danh theo Điều 88”.

Trong số những người ký tên có nhiều tên tuổi như giáo sư Nguyễn Huệ Chị, giáo sư Hoàng Tụy, kinh tế gia Lê Đăng Doanh, thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh.

*

053

*

Giáo sư Nguyễn Huệ Chi

*

005

*

Kinh tế gia Lê Ðăng Doanh

*

Giới văn nghệ có những người như Phạm Xuân Nguyên, chủ tịch Hội Nhà văn Hà Nội, nhà thơ Nguyễn Duy, nhà văn Nguyễn Đắc Xuân.
Không ít người từng làm trong ngành báo chí cũng ký‎ tên như Tống Văn Công, nguyên Tổng biên tập báo Lao động, Nguyễn Trọng Huấn, nguyên Tổng biên tập báo Kiến trúc và Đời sống, Kha Lương Ngãi, nguyên phó Tổng biên tập báo Sài Gòn Giải Phóng.

*


*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 31 tháng 12 năm 2012

Đảng lo ‘tự diễn biến’ và sụp đổ

*

2668

*

Mọi đảng viên cộng sản đều cần ‘nâng cao sức chiến đấu’
Kết thúc năm 2012, không khí chính trị ở Việt Nam tăng độ nóng với nhiều phát biểu ở cấp cao thể hiện sự lo ngại về nguy cơ ‘tự diễn biến’ và sự tan rã của mô hình ‘xã hội chủ nghĩa’.

Mặc dù tại Hội nghị Trung ương Đảng lần thứ 6 trong tháng 10 vừa qua, các lãnh đạo Đảng đã cảnh báo về ‘diễn biến hòa bình’ và nạn tham nhũng, nhóm lợi ích, cho đến cuối năm vấn đề vẫn không giảm đi, thậm chí còn được bộ máy tuyên truyền dồn dập nhắc nhở.

*

*

Từ tự diển biến tham ô ăn chia không đều đến tự chuyển hóa thanh toán tháo chạy

*

Tại Bấm hội thảo ‘Phòng chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong cán bộ, đảng viên hiện nay’ ở Hà Nội hôm 27/12/2012, sự lo ngại bao trùm cả hệ thống này được nêu ra công khai qua lời ông Vũ Văn Phúc, Tổng biên tập Tạp chí Cộng sản, cơ quan lý luận của Đảng. Bài diễn văn cho rằng có mối liên hệ giữa cuộc đấu tranh chống quan liêu, tham nhũng với đấu tranh chống ‘diễn biến hòa bình’, cụm từ được định nghĩa là tiến trình giải thể hệ thống chính trị độc Đảng ở Việt Nam không qua biện pháp bạo lực.

Tuy nhiên, bài phát biểu của ông Vũ Văn Phúc cũng không chỉ ra được đối tượng đứng đằng sau các hành động mang tính chuyển hóa chế độ đó là ai mà chỉ cho rằng có ‘các thế lực thù địch’ một cách khá chung chung.

Và có vẻ như chính các thành phần nội bộ ở mọi nơi, mọi lúc, mọi cấp đang có nguy cơ rơi vào trong tình trạng ‘tự diễn biến’, ‘tự chuyển hóa’ về tư tưởng, lối sống, theo ông Vũ Văn Phúc.

Vì thế, Đảng Cộng sản Việt Nam đề nghị “nâng cao sức đề kháng của mỗi tổ chức đảng, từng cấp chính quyền, đoàn thể, của mỗi cán bộ, đảng viên”.

Rối loạn, lạc hướng?

“‘Tự diễn biến’ là thế nào, tới mức nào thì dẫn tới ‘tự chuyển hóa’? Nếu không khu biệt rõ, rất dễ nhầm lẫn. Mà nhầm lẫn thì đi đến rất dễ nghi oan, thậm chí rất dễ quy chụp, và dẫn tới rối loạn, lạc hướng.”

Vì không có định nghĩa ai đang làm gì, và vi phạm thế nào để trở nên kẻ ‘tự diễn biến’, thậm chí ‘tự diễn biến’ bắt đầu từ đâu, và đi tới đâu cũng không rõ nên hiện Đảng thừa nhận xử lý không tốt sẽ dẫn đến lạc hướng.

Tiến sỹ Vũ Văn Phúc tự đặt câu hỏi:

“Chẳng hạn, “tự diễn biến” là thế nào, tới mức nào thì dẫn tới “tự chuyển hóa”? Nếu không khu biệt rõ, rất dễ nhầm lẫn. Mà nhầm lẫn thì đi đến rất dễ nghi oan, thậm chí rất dễ quy chụp, và dẫn tới rối loạn, lạc hướng.”

Bên cạnh một số đề nghị mang tính đạo đức và tâm lý, bài diễn văn không đề ra được giải pháp cụ thể, mới mẻ ngoài việc tăng cường công tác xây dựng Đảng, chống tham nhũng, lãng phí, đẩy lùi tình trạng cát cứ, cục bộ và lợi ích nhóm.

*

004001003006010IMG_0636

*

Đặc biệt, ông Vũ Văn Phú đề nghị “về dựa hẳn vào nhân dân để xây dựng Đảng, xây dựng Nhà nước”.
Nhưng chỉ riêng việc tổ chức hội thảo của Đảng ủy Khối cơ quan Trung ương cùng với Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam cho thấy bên cạnh công an thì quân đội đang ngày càng được đề cao ở vị trí bảo vệ chế độ hiện hành.

Trong một bài diễn văn nhân kỷ niệm 40 năm cuộc không tập của Hoa Kỳ vào Hà Nội tháng 12/1972-2012, Đại tướng Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam cũng có bài đăng trên tạp chí Quốc phòng Toàn dân, lên án ‘diễn biến hòa bình’.

Lần đầu tiên từ nhiều năm, Tướng Phùng Quang Thanh nhắc đến nguy cơ ‘chiến tranh xâm lược’ mà ông cho rằng chính ‘diễn biến hòa bình’ là hoạt động tạo cơ hội cho nước nào đó từ bên ngoài phát động chiến tranh chống lại Việt Nam.

Gần đây các báo chính thống ở Việt Nam cũng nói về chuyện chống ‘quốc gia hóa quân đội’ và nhấn mạnh đến sự lãnh đạo toàn diện của Đảng Cộng sản đối với Quân đội Nhân dân Việt Nam.

Quân đội Nhân dân có nhiệm vụ hàng đầu là bảo vệ Đảng
Vào đầu năm 2013, dự kiến Trung ương Đảng sẽ họp hội nghị lần thứ 7 để bàn về nhiều chủ đề chưa hoàn tất từ hội nghị trung ương 6, cả về nhân sự và đường lối.

Lần đầu tiên, các cơ quan của Đảng cũng nói về chuyện “xác định đường lối cho cải tổ chính trị” trong không khí hỏi ý kiến nhân dân về sửa đổi hiến pháp.
*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ðể bớt nhẹ mặt và để gở thế bí nhà cầm quyền man trá cọng sản Việt Nam ra kế hoạch từ đầu năm 2013 GỈA VỜ lần đầu tiên lấy ý kiến nhân dân SỮA ÐỔI HIẾN PHÁP và nạp cho quốc hội đến ngày 31 tháng 3 năm 2013 là hết hạn.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Lời kêu gọi của 300 nhân sỉ trí thức Việt nam mà đa số là đảng viên cọng sản nổi tiếng được phóng lên internet trang mạng Bauxite là một phát súng bồi thứ hai làm cho chế độ độc tài cọng sản Việt nam bị chao đảo hoản loạn không còn đứng vửng sau nhiều thập niên

Nhà cầm quyền độc tài Việt Nam lo âu vì bị dư luận 90 triệu dân Việt trong ngoài nước khinh thường.

Sự lảnh đạo độc quyền tham ô của đảng cọng sản Việt Nam càng ngày bị thách thức. Một điều mà chưa từng xẩy ra trong gần 70 năm cầm quyền khắc nghiệt của đảng cọng sản Việt Nam muốn giết ai thì giết.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Trong tình hình này Phan Trung Lý chủ tịch ủy ban soạn thảo sữa hiến pháp quốc hội cọng sản Việt nam tuyên bố xoa dịu NHÂN DÂN GÓP Ý SŨA ÐỔI HIẾN PHÁP không có vùng cấm

*

*

026

*

 

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 16 tháng 1 năm 2013

NGUYỄN TẤN DỦNG ÐỔ DẦU VÀO LỬA CÁCH MẠNG

*

NGUYỄN TẤN DỦNG HỌP CHO BIẾT CÁC CÔNG TY QUỐC DOANH DO NHÓM LỢI ÍCH CON GÁI NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ NHÓM LỢI ÍCH VỢ CON CỦA 175 UỶ VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN TRỰC TIẾP CHỈ HUY

ÐÃ TAY TRONG TAY NGOÀI TẨU TÁN TÀI CÔNG QỦY VAY NỢ TIỀN LỜI CAO VÀ KHAI MA TỔNG SỐ NỢ HƠN 60 BILLIONS OF DOLLARS THEO ÐƯỜNG DÂY MAFIA BỎ VÀO TÚI RIÊNG

*

004001003006010IMG_0636

*

NAY SỐ TIỀN NỢ HƠN 60 BILLIONS OF DOLLARS NÓI TRÊN NGUYỄN TẤN DỦNG BẮT BUỘC 90 TRIỆU DÂN VIỆT PHẢI CÒNG LƯNG ÐÓNG THUẾ BÙ LẠI CHO NHÓM NGÂN HÀNG CỦA CON GÁI NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ NHÓM NGÂN HÀNG CỦA BẦU KIÊN, CỦA TƯỚNG HƯỞNG VÀ NHÓM NGÂN HÀNG CỦA VỢ CON 175 UỶ VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM

*

*

010003008033038019

*

*

 

Doanh nghiệp nhà nước nợ 60 tỷ đôla

*

Cập nhật: 09:58 GMT – thứ tư, 16 tháng 1, 2013

*

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì hội nghị

*

Tổng nợ phải trả của các doanh nghiệp nhà nước ở thời điểm này là hơn 1,33 triệu tỷ đồng,

tức hơn 60 tỷ đôla.

Đây là con số gây chấn động được đưa ra tại Hội nghị Chính phủ với các tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước, do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì hôm thứ Tư 16/1 tại Hà Nội.

Báo trong nước cho hay ông thủ tướng dự hội nghị để “lắng nghe tiếng nói từ phía các doanh nghiệp, cùng các doanh nghiệp tháo gỡ khó khăn, thúc đẩy phát triển sản xuất trong năm tới”.
Người đứng đầu chính phủ đã phải nghe báo cáo của ông Phạm Viết Muôn, Phó Ban chỉ đạo đổi mới doanh nghiệp của Chính phủ, về tổng quan hoạt động của doanh nghiệp nhà nước năm 2012, trong đó ông Muôn đưa ra các thống kê giật mình.

Theo báo cáo, tổng nợ phải trả của các doanh nghiệp nhà nước là hơn 1,33 triệu tỷ đồng, hệ số nợ phải trả / vốn chủ sở hữu bình quân là 1,82 lần (lớn hơn tỷ lệ 1,77 lần của năm 2011). Tổng tài sản/ tổng nợ phải trả là 1,6 lần.
Báo cáo cũng cho hay nợ nước ngoài của các công ty mẹ tập đoàn, tổng công ty là 158.865 tỷ đồng; tương đương 21,5% tổng nợ phải trả, tăng 11% so với năm 2011.
Các công ty mẹ của nhà nước có số nợ nước ngoài lớn là Điện lực Việt Nam (EVN), Hàng không Việt Nam (VNA)…

‘Trong mức cho phép’

Ông Phạm Viết Muôn, trong khi khẳng định rằng hệ số nợ phải trả trên vốn chủ sở hữu của các doanh nghiệp nhà nước “vẫn nằm trong giới hạn cho phép”, nhưng nói nếu xét riêng rẽ, một số tập đoàn, tổng công ty thì tỷ lệ này “cá biệt có nơi rất cao”.
Năm 2012, các doanh nghiệp nhà nước có doanh thu đạt trên 1.621.000 tỷ đồng, chỉ bằng 92% kế hoạch năm.
“Rõ ràng là tình hình tài chính của các tập đoàn, tổng công ty tiếp tục xấu đi chứ không được cải thiện.”

Tiến sỹ Lê Đăng Doanh

Lỗ phát sinh của các tập đoàn, tổng công ty nhà nước trong năm 2012 là khoảng 2.253 tỷ đồng; lỗ lũy kế của 10 tập đoàn, tổng công ty hàng đầu vào khoảng 17.730 tỷ đồng.

Nhiều doanh nghiệp nhà nước lỗ đi lỗ lại nhiều năm liên tiếp.

Tổng nộp ngân sách của các công ty là khoảng 294.000 tỷ đồng.
Các doanh nghiệp được trích lời nói đang trông chờ chính sách của chính phủ để tiếp tục xử lý khó khăn và điều chỉnh đầu tư.
Họ cũng yêu cầu được hỗ trợ tái cấu trúc doanh nghiệp.

Sự cố Vinashin và Vinalines trong năm 2010, 2011 với tổng nợ lên đến 6,5 tỷ đôla đã buộc chính phủ phải tăng nỗ lực cải cách các doanh nghiệp nhà nước, vốn chiếm một phần ba nền kinh tế và chiếm hết vốn đầu tư vào tư doanh.
Cải cách kinh tế ở Việt Nam bị giới quan sát cho là không giải quyết cốt lõi của vấn đề khi “Đảng Cộng sản vẫn còn nắm giữ vai trò chủ đạo, và doanh nghiệp Nhà nước vẫn là công cụ ổn định kinh tế vĩ mô”.

Tình hình tiếp tục xấu

Nhận định về những con số mới công bố, Tiến sỹ kinh tế Lê Đăng Doanh từ Hà Nội nói: “Rõ ràng là tình hình tài chính của các tập đoàn, tổng công ty tiếp tục xấu đi chứ không được cải thiện”.
“Vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp nhà nước tăng rất thấp so với năm 2011 (chỉ tăng 1%, năm 2011 tăng 9% so với năm 2010), nếu trừ đi chỉ số lạm phát thì tăng trưởng âm”.
Ông cho rằng tình hình tài chính của không ít tập đoàn, tổng công ty “rất mất an toàn, trong đó có một số tổng công ty không bảo toàn được vốn chủ sở hữu do kinh doanh thua lỗ”.
Tiến sỹ Doanh nhắc lại rằng cả Hội nghị lần thứ ba của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN tháng 10/2011 cũng như Hội nghị 6 tháng 10/2012 đều đề ra yêu cầu về tiếp tục sắp xếp, đổi mới và nâng cao hiệu quả doanh nghiệp nhà nước.

“Thế nhưng tại Hội nghị này (16/1) chưa thấy báo cáo gì về kế hoạch tái cấu trúc, tiến bộ thực hiện kế hoạch này trong khi tình hình tài chính của các tập đoàn, tổng công ty tiếp tục xấu đi.”
Ông Doanh cảnh báo rằng “núi nợ 1,33 triệu tỷ đang đè nặng lên nền kinh tế năm 2013”.
“Thực hiện các nghị quyết về tái cấu trúc đã trở thành mệnh lệnh của cuộc sống, không thể để chậm trễ hơn nữa*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 19 tháng 1 năm 2013

*

KIẾN NGHỊ CÁCH MẠNG 72 MỘT BIẾN CỐ LỊCH SỬ KHÔNG NHỎ

*

IMG_9338

Doctor HUYNH TAN MAM

*

Ngày 19 tháng 1 năm 2013 trên trang mạng Bauxite phổ biến Kiến Nghị của 72 NHÂN SỈ TRÍ THỨC trong đó có chữ ký Ðức giám mục Nguyễn Thái Hợp Giáo phận Vinh, Ðức Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt đang ở ẩn tại tu viện nhà dòng Châu Sơn Ninh Bình và Giám mục Nguyễn Chí Linh phó chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam Giáo phận Thanh Hóa.

Kiến nghị 72 cũng có nhiều nhân vật cựu bộ trưởng cọng sản và cố vấn cựu Thủ tướng cọng sản là những đảng viên cọng sản nổi tiếng.

*

Kiến Nghị Đa Đảng Trao Cho Chính Phủ; Một Phái Đoàn Trí Thức Trình Bản Kiến Nghị Yêu Cầu: Đa Đảng, Nhân Quyền, Tam Quyền Phân Lập

*

IMG_0796

*

DR HUYNH TAN MAM WITH RED TIE IN THE ABOVE PICTURE IS A KEY PERSON WHO IS LEADING THE CIVIL RIGHTS REVOLUTION IN VIETNAM*

 

CUỘC CÁCH MẠNG DÂN QUYỀN ÐA ÐẢNG VIỆT NAM KHỞI ÐẦU BẰNG SỰ DẨN THÂN CỦA CHUYÊN GIA BIỂU TÌNH BÁC SỈ HUỲNH TẤN MẨM

*

Đoàn đại biểu của những người ký tên vào bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 đã đến Địa điểm tiếp nhận ý kiến đóng góp của nhân dân tại 37 Hùng Vương, Hà Nội, để trao bản Kiến nghị cho Ủy ban sửa đổi Hiến pháp

*

Lần đầu tiên, một bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến Pháp được trao cho đại chính chính phủ bởi một phái đoàn trí thức, trong đó chính thức kêu gọi thiết lập chế độ đa đảng cho Việt Nam và đòi tôn trọng nhân quyền.

*

Bản Kiến nghị này nguyên khởi đăng trên mạng Bauxite VN với 72 chữ ký từ các nhân sĩ trí thức, và sau đó được thêm nhiều ngàn người ký tên ủng hộ.

*

Thứ Hai 4-2-2013, lúc 10 giờ, 15 nhân sĩ, đại diện cho hàng ngàn người ký tên vào bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992, đã đến Địa điểm tiếp nhận ý kiến đóng góp của nhân dân tại 37 Hùng Vương, Hà Nội, để trao bản Kiến nghị cho Ủy ban. Ông Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Phó Ban Biên tập dự thảo sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992 và các cán bộ trong Ủy ban, đã tiếp đoàn nhân sĩ.

Danh sách những người trong phái đoàn có ghi một số trí thức nổi tiếng, như:

– Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội

*

006

*

– Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ KH&CN, Hà Nội.

– Phạm Duy Hiển, nguyên Phó Viện trưởng Viện Năng lượng Nguyên tử Việt Nam, Hà Nội.

– Tương Lai, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, TP SG.

– Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội

– Nguyễn Đình Lộc, nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Hà Nội (Trưởng đoàn).

*

002

*

– Huỳnh Tấn Mẫm, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn, TPSG

– Nguyên Ngọc, nhà văn, Hội An.

– Hoàng Xuân Phú, GS Viện Toán học, Hà Nội.

*

IMG_0058

*

– Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa – Giáo dục & Thanh thiếu niên – Nhi đồng Quốc hội, Hà Nội.

– Nguyễn Trung, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ trướng Chính phủ, Hà Nội

*

026

*

Nội dung có thể tóm lược:

– yêu cầu thiết lập chế độ đa đảng vì cần có cạnh tranh.

– yêu cầu tôn trọng nhân quyền theo cam kết đã ký với LHQ.

– yêu cầu công nhận quyền sở hữu đất.

– yêu cầu nhà nước tách làm 3 quyền phân lập.

– yêu cầu bỏ quy định lực lượng vũ trang phải trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam. Mà lấy tổ quốc làm tối thượng.

– yêu cầu phải trưng cầu dân ý để phúc quyết Hiến pháp.

 

*

014

*

*

026

*

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 4 tháng 2 năm 2013 nhóm KIẾN NGHỊ CÁCH MẠNG 72 trao VĂN BẢN DỰ THẢO HIẾN PHÁP 2013 mới cho ủy ban soạn thảo hiến pháp quốc hội cọng sản.

Ðề nghị hiến pháp mới theo thể thức Tổng Thống chế với hai viện quốc hội (Thượng viện và Hạ viện) và ba cơ quan Hành pháp, Lập pháp, Tư pháp hoạt động độc lập.

*

026

*

 

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 4 tháng 2 năm 2013

Trưởng nhóm KIẾN NGHỊ CÁCH MẠNG 72 tiến sỉ Nguyễn Quang A lên tiếng kêu gọi :

‘Cần đảng đối lập để chống tham nhũng’

*

Cập nhật: 12:15 GMT – thứ hai, 4 tháng 2, 2013

*

006

*

Hình Tiến sỉ Nguyễn Quang A

*

Tiến sỹ Nguyễn Quang A nói ông Nguyễn Bá Thanh sẽ chỉ nhổ được ‘lá trên cành’ mà không giải quyết được gốc rễ của tham nhũng.

Tiến sỹ Nguyễn Quang A nói ông Nguyễn Bá Thanh sẽ chỉ nhổ được ‘lá trên cành’ mà không giải quyết được gốc rễ của tham nhũng.

Trả lời BBC tiếng Việt trong một cuộc phỏng vấn đầu tháng Hai, ông A cho rằng vấn đề tham nhũng ở Việt Nam là do cơ chế hiện tại.

“Vấn đề trừng trị một ông A,B,C chỉ là chữa trên cành, trên lá chứ không phải ở gốc,” ông nói với BBC qua điện thoại hôm 1/2/2013.

“Bảo ông (Thanh) xoay chuyển được điều gì đấy, tôi không tin.”
Theo vị tiến sỹ này, cần “một đảng đối lập, hoạt động một cách dân chủ, lúc nào cũng soi mói đảng cầm quyền và nếu không làm được thì đến kỳ sau các ông xuống”.

“Dân chủ, tự do ngôn luận, báo chí, luật pháp nghiêm túc, đấy mới là gốc.”

Về kết luận của Thanh tra chính phủ thời gian gần đây về ‘sai phạm gây thất thoát 3400 tỷ đồng’ của Đà Nẵng trong thời gian ông Thanh làm Bí thư thành ủy, ông A cho rằng đây là đây là một sự “đấu tranh chia sẻ lại quyền lực trong nội bộ Đảng.”

“Nếu theo những luật lệ hiện hành thì đứa trẻ con sinh ra một cái thì người ta muốn quy cho tội gì cũng thành tội đấy,” ông nói.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Tháng 2 năm 2013 trước tình hình KIẾN NGHỊ CÁCH MẠNG 72 và đề nghị HIẾN PHÁP MỚI Phan Trung Lý lo sợ và nuốt lời trước đây.

Lý nói giữ lại vùng cấm và không công nhận Hiến pháp mới văn minh dân chủ đa đảng vì sợ mất nồi cơm.

*

026

*

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 25 tháng 2 năm 2013 phát biểu trong một buổi hội họp tại Vỉnh Yên, Tổng bí thư đảng cọng sản Việt Nam NGUYỄN PHÚ TRỌNG phát biểu tức tối cho là KIẾN NGHỊ CÁCH MẠNG 72 là những người suy thoái đạo đức

*

004

*

013005013

*

Hình trên 90 triệu dân Việt dự trù thả khỉ cho bao vây Tổng bí thư cọng sản Nguyễn Phú Trọng và sau đó báo tọa độ của Trọng cho HUMAN RIGHTS PILOTLESS của quốc tế xuống vớt Trọng đem về xét xử về TỘI ÁC CHỐNG NHÂN LOẠI, chống QUYỀN CON NGƯỜI tại Việt Nam.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 26 tháng 2 năm 2013 nhà báo trẻ hiếm qúy NGUYỄN ÐẮC KIÊN viết trên blog của mình và chê Nguyễn Phú Trọng là không có tư cách để phát biểu như vậy.
Vài giờ sau Kiên bị Trọng đuổi việc

*

055

*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 27 tháng 2 năm 2013 chủ tịch quốc hội cọng sản NGUYẼN SINH HÙNG lên án và hăm dọa những người lập KIẾN NGHỊ 72

*

014013021

*

Hùng cho rằng không được đề nghị mẫu hiến pháp mới thay thế hiến pháp củ 1992 mà chỉ được trả lời điền vào theo mẩu góp ý ” Ðồng Ý” Yes theo kiểu của Hùng mà thôi.

*

0132472013

*

Hình trên 90 triệu Dân Việt nam gồm nhiều đảng chính trị khác nhau của Việt nam dự trù thả khỉ ra bao vây Nguyễn Sinh Hùng chủ tịch của cái gọi là quốc hội bùi nhùi Việt nam.

Quốc hội bùi nhùi Việt nam hiện gồm 500 dân biểu duy nhất một đảng cọng sản Việt nam là loại quốc hội nhơ bẩn nhất thế giới và xếp ngang hàng với quốc hội nhơ bẩn Trung quốc.

Sau khi thả khỉ bao vây Hùng, 90 triệu dân Dân Việt sẽ báo tọa độ của Nguyễn Sinh Hùng cho HUMAN RIGHTS PILOTLESS của quốc tế xuống vớt Hùng đem về trị TỘI ÁC CHỐNG NHÂN LOẠI, chống QUYỀN CON NGƯỜI đã kéo dài hơn nữa thế kỷ gây đau khổ cho 90 triệu dân Việt không kể xiết

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

LỜI TUYÊN BỐ CỦA CÁC CÔNG DÂN TỰ DO – MỘT BIẾN CỐ LẠ THƯỜNG

*

*

DANH SÁCH CÔNG DÂN TỰ DO ÐÃ ÐI VÀO LỊCH SỬ ÐẤU TRANH CHO QUYỀN CON NGƯỜI CỦA DÂN TỘC VIỆT NAM Ở VÀO THỜI KỲ THAM NHỦNG CỰC MẠNH .

ÐẢNG CỌNG SẢN VƠ VÉT HÀNG TRĂM BILLIONS OF DOLLARS TẠI VIỆT NAM BỎ VÀO TÚI RIÊNG VÀ CHO TẨU TÁN RA NGOẠI QUỐC DƯỚI DẠNG KINH DOANH RỬA TIỀN THÁO CHẠY

CỌNG SẢN LỘNG HÀNH CỰC KỲ MAN RỢ DO TÊN ÐỒ TỂ VÔ HỌC NGUYỄN TẤN DỦNG TAY SAI TRUNG CỌNG CHỦ MƯU PHÁ NÁT ÐẤT NƯỚC VIỆT NAM VÀO NĂM 2013 .

ÐÂY LÀ DANH SÁCH NHỮNG NGƯỜI VẬN ÐÔNG CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI HUMAN RIGHTS ACTIVISTS TIÊN PHONG KHỞI ÐI TỪ ÐỜI SỐNG BỊ ÁP BỨC TẠI VIỆT NAM VÀ SAU ÐÓ BÙNG PHÁT THẬT NHANH NHIỀU NGÀN NGƯỜI KHÁC TRONG NGOÀI NƯỚC VIỆT NAM LẦN LƯỢC KÝ TÊN.

CON SỐ NGƯỜI KÝ TÊN HIỆN KÉO DÀI CHO TỚI VÔ TẬN

1- Blogger Nguyễn Hoàng Vi, Saigon
2- Blogger Phạm Thanh Nghiên, Hải Phòng
3- Blogger Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nha Trang
4- Blogger Gío lang thang – Trịnh Anh Tuấn, Daklak
5- Blogger Hành Nhân – Vủ Sỉ Hoàng, Saigon
6- Blogger Binh Nhì – Nguyễn Tiến Nam, Yên Bái
7- Tiến Sỉ Hà Sỉ Phu, Ðà Lạt
8- Bác Sỉ Nguyễn Ðan Quế, Saigon
9- Linh Mục Giuse Ðinh Hữu Thoại – Dòng Chúa Cứu Thế, Saigon
10- Blogger Trịnh Kim Tiến, Saigon
11- Blogger Paulo Thành Nguyễn – Nguyẽn Hồ Nhật Thành, Saigon
12- Blogger Nguyễn Chí Tuyến, Hà Nội
13- Nhà thơ Bùi Chát, Saigon
14- Blogger Hùynh Công Thuận, Saigon
15- Nhà thơ Phan Bá Thọ, Saigon
16- Blogger Huỳnh Ngọc Chênh, Saigon
17- Blogger Phạm Bá Hải – Human rights Defender, Saigon
18- Doanh nhân Lê Quốc Quyết, Saigon
19- Hoàng Dủng – Phong trào Con đường Việt Nam
20- Blogger Lê Thiện Nhân, Hà Nội
21- Ðặng Sinh – Phóng viên Tự Do, Saigon
22- Facebooker Lê Công Vinh, Vủng Tàu
23- Facebooker Vỏ Trường Thiện, Nha Trang
24- Sinh viên Nguễn Vủ Hiệp, Hà Nội
25- Facebooker Lâm Manh Di, Vủng Tàu
26- Blogger SeaFree – Phạm Va7n Hải, Nha Trang
27- Blogger Bùi Minh Hằng, Vủng Tàu
28- Facebooker Miu mạnh mẻ – Nguyễn nử Phương Dung, Sinh viện Saigon
29- Facebooker Văn Ngọc Trà – Mai văn Tuất, Saigon
30- Sinh viên Nguyễn Thành Tiến, Hải Phòng
31- . . .

*

*

Ngày 28 tháng 2 năm năm 2013 LỜI TUYÊN BỐ CUẢ CÁC CÔNG DÂN TỰ DO lừng danh thế giới ra đời trước sự bàn hoàn của nhiều người vì tác giả của nó chính là những bloggers tranh đấu trẻ bị áp bức tại Việt Nam như :

– Nguyễn Hoàng Vi ( Người đã từng bị công an Saigon sỉ nhục thân thể )

*

002

*

Hình trên Phạm Thanh Nghiên bên trái và Nguyễn Hoàng Vi bên phải

*

– Phạm Thanh Nghiên ( Khối 8406 Hải phòng đã từng bị cọng sản tù đày nhiều năm )

– Nguyễn Ngoc Như Quỳnh ( Mẹ Nấm Nha Trang bị cọng sản trấn áp sách nhiểu được thế giới biết đến qua cuộc phỏng vấn đầy xúc động trên đài truyền hình quốc tế CNN )

*

*

– Trịnh Kim Tiến ( Người trẻ hăng hái nổi tiếng đi đầu trong các cuộc biểu tình chống Trung cọng ở Hà Nội. Cha cô bị công an cọng sản tra tấn đánh chết )

*

031

*

– Bùi Thị Minh Hằng ( Vủng Tàu Người tranh đấu đã vào tù ra khám và cọng sản sách nhiểu trấn áp nhiều lần )

*

008

*

IMG_0686

*

014

*

Lời Tuyên Bố của các Công Dân Tự Do

*

Chúng tôi, những người khởi đầu ký tên sau đây, kêu gọi những công dân khác cùng với chúng tôi đồng tuyên bố:
1. Chúng tôi không chỉ muốn bỏ Điều 4 trong Hiến pháp hiện hành, mà chúng tôi muốn tổ chức một Hội nghị lập hiến, lập một Hiến pháp mới thực sự là ý chí của toàn dân Việt Nam, không phải là ý chí của đảng cộng sản như Hiến pháp hiện hành.

2. Chúng tôi ủng hộ đa nguyên, đa đảng, ủng hộ các đảng cạnh tranh lành mạnh vì tự do, dân chủ, vì hòa bình, tiến bộ của dân tộc Việt Nam, không một đảng nào, lấy bất cứ tư cách gì để thao túng, toàn trị đất nước.

3. Chúng tôi không chỉ ủng hộ xây dựng một chính thể tam quyền phân lập mà còn muốn một chính thể phân quyền theo chiều dọc, tức là tăng tính tự trị cho các địa phương, xây dựng chính quyền địa phương mạnh, xóa bỏ các tập đoàn quốc gia, các đoàn thể quốc gia tiêu tốn ngân sách, tham nhũng của cải của nhân dân, phá hoại niềm tin, ý chí và tinh thần đoàn kết dân tộc.

4. Chúng tôi ủng hộ phi chính trị hóa quân đội. Quân đội là để bảo vệ nhân dân, bảo vệ tổ quốc, bảo vệ cương vực, lãnh thổ không phải bảo vệ bất cứ một đảng phái nào.

5. Chúng tôi khẳng định mình có quyền tuyên bố như trên và tất cả những người Việt Nam khác đều có quyền tuyên bố như thế. Chúng tôi khẳng định, mình đang thực hiện quyền cơ bản của con người là tự do ngôn luận, tự do tư tưởng; quyền này mỗi người sinh ra đã tự nhiên có, nó được nhân dân Việt Nam thừa nhận và tôn trọng; quyền này không phải do đảng cộng sản ban cho, nên đảng cộng sản không có quyền tước đoạt hay phán xét nó. Vì thế, chúng tôi có thể xem những lời phán xét nào nếu có hướng đến chúng tôi là một sự phỉ báng chúng tôi. Và chúng tôi cho rằng, những người nào chống lại các quyền trên là phản động, là đi ngược lại với lợi ích của nhân dân, dân tộc, đi ngược lại xu hướng tiến bộ của nhân loại.

Xin hãy chung tay để cho LỜI TUYÊN BỐ CÔNG DÂN TỰ DO này trở thành sợi dây bền vững kết nối hàng triệu triệu trái tim Việt Nam. Xin cùng lên tiếng nói bằng cách đăng ký tham gia ký tên theo địa chỉ email: tuyenbocongdantudo@gmail.com

*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

*

009

*

Ðáp :

THƯ GÓP Ý CỦA HỘI ÐỒNG GIÁM MỤC TOÀN QUỐC VIỆT NAM. MỘT DIỄN BIẾN LỊCH SỬ

*

*

052

2696IMG_0733

*

*

Ngày 1 tháng 3 năm 2013 THƯ GÓP Ý CỦA 26 TỔNG GIÁM MỤC VÀ GIÁM MỤC GÍAO PHẬN THUỘC HỘI ÐỒNG GIÁM MỤC CÔNG GIÁO VIỆT NAM gởi Ủy ban Sửa đổi hiến pháp Việt Nam mang hai chử ký của Tổng Giám mục Nguyễn Văn Nhơn Giáo phận Hà Nội và Ðức cha Tổng thư ký Hoàng Văn Ðạt Giáo phận Bắc Ninh

*

 

HĐ Giám Mục VN Đòi Bỏ Điều 4 Hiến Pháp, Đòi Bầu Cử Tự Do, 3 Quyền Phân Lập, Tư Hữu Đất

*

(03/02/2013)

HANOI (VB)

— Hội đồng Giám mục Việt Nam đã gửi một bản văn tới Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 để nhận định và góp ý sửa đổi Hiến pháp.

Bản văn dài 4 trang giấy đề ngày 1-3-2013, ký tên hai chức sắc thay mặt Ban thường Vụ Hội Đồng Giám Mục VN: Chủ Tịch là Phêrô Nguyễn Văn Nhơn, Tổng Giám Mục Hà Nội; và Tổng Thư Ký là Cosma Hoàng Văn Đạt, Giám Mục Bắc Ninh.

Nội dung có thể tóm lược ngắn gọn:

— Khẳng định quyền làm chủ của nhân dân;

— Tôn trọng nhân quyền thực sự;

— Xóa bỏ Điều 4 hiến Pháp (điều khoản cho Đảng CSVN độc quyền cai trị theo chế độ độc đảng);

— cho dân tư hữu đất;

— ba quyền phân lập: lập pháp, hành pháp, tư pháp — trong đó Quốc Hội là “cơ quan quyền lực cao nhất” và do dân thực sự bầu ra, không là công cụ của đảng cầm quyền nào.

Bản văn của Hội Đồng Giám Mục VN chia làm 3 chương:

I. Quyền con người;

II. Quyền làm chủ của nhân dân;

III. Thi hành quyền bính chính trị.

Trong mỗi chương, sau phần nhận định là phần đề nghị

*

IMG_0690
IMG_0633

*

Sau đây là Phần Đề Nghị của Chương I:

“Do đó, chúng tôi đề nghị:

l. Hiến pháp cần xác định rõ: mọi người đều tự do và bình đẳng về phẩm giá và quyền. Quyền con người là những quyền gắn liền với phẩm giá làm người, và vì thế, là những quyền phổ quát, bất khả xâm phạm, bất khả nhượng.

2 . Lấy truyền thống văn hóa dân tộc làm nền tảng tư tưởng cho việc tổ chức và điều hành xã hội Việt Nam.

3 . Nêu rõ nội dung quyền được sống (đối chiếu với điều 21 Dự thảo): mọi người đều có quyền sống. Không ai được phép tước đoạt sự sống của người khác, từ khi thành thai đến khi chết. Nhà nước có nhiệm vụ bảo vệ sự sống con người. Mọi người đều có quyền bảo vệ sự sống của mình, miễn là không làm tổn hại đến sự sống của người khác.

4 . Nêu rõ quyền tự do ngôn luận (đối chiếu điều 26 Dự thảo): mọi người đều có quyền tự do tư tưởng, tự do trình bày quan điểm và niềm tin của mình.

5 . Nêu rõ quyền tự do tôn giáo (đối chiếu điều 25 Dự thảo): mọi người đều có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Quyền này bao hàm việc tự do theo hay không theo một tôn giáo nào, tự do thực hành các nghi lễ tôn giáo, cá nhân hoặc tập thể. Không tôn giáo nào hoặc chủ thuyết nào được coi là bó buộc đối với người dân Việt Nam. Nhà nước không tuyên truyền tiêu cực về tôn giáo, không can thiệp vào công việc nội bộ của tôn giáo như: đào tạo, truyền chức, thuyên chuyển, chia tách sát nhập… Các tổ chức tôn giáo có quyền tự do hoạt động xã hội cộng đồng như giáo dục, y tế…”

Sau đây là Phần Đề Nghị của Chương II:

“Do đó, chúng tôi đề nghị:

l. Hiến pháp cần phải làm nổi bật quyền làm chủ của nhân dân, không chỉ bằng một mệnh đề lý thuyết nhưng cần được thể hiện trong những điều khoản cụ thể của Hiến pháp, và có thể thi hành trong thực tế. Bản Dự thảo khẳng định: “Tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức” (Điều 2). Nhưng trong thực tế, công nhân, nông dân và trí thức là những thành phần chịu nhiều thiệt thòi nhất trong xã hội. Thực tế đó cho thấy khẳng định về quyền làm chủ của nhân dân chỉ có trên giấy tờ và lý thuyết.

2. Để tôn trọng quyền làm chủ của nhân dân, trong Hiến pháp không nên và không thể khẳng định cách tiên thiên sự lãnh đạo của bất kỳ đảng phải chính trị nào (X. điều 4), vì chủ thể của quyền bính chính trị là chính nhân dân, và nhân dân trao quyền bính đó cho những người họ tín nhiệm qua việc bầu chọn. Những cá nhân được bầu phải chịu trách nhiệm trước nhân dân về việc họ làm, chứ không thể là một tập thể mơ hồ rồi cuối cùng không ai chịu trách nhiệm cả.

3. Hiến pháp hiện hành chỉ công nhận quyền sử dụng đất chứ không công nhận quyền sở hữu đất của công dân. Điều này đã gây ra nhiều lạm dụng và bất công nghiêm trọng. Vì thế, Hiến pháp mới cần công nhận quyền sở hữu đất đai của công dân và các tổ chức tư nhân như tuyệt đại đa số các quốc gia trên thế giới.

4. Hiến pháp phải tôn trọng quyền tham gia hệ thống công quyền ở mọi cấp, của mọi công dân, không phân biệt thành phần xã hội, sắc tộc, tôn giáo…”

Sau đây là Phần Đề Nghị của Chương III:

“Do đó, chúng tôi đề nghị:

l . Phải vượt qua sự bất hợp lý từ trong cấu trúc Hiến pháp, bằng cách xóa bỏ đặc quyền của bất kỳ đảng phải chính trị nào, đồng thời nhấn mạnh vai trò của Quốc hội là “cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất”, do dân bầu ra và là đại diện đích thực của nhân dân, chứ không phải là công cụ của một đảng cầm quyền nào.

2 . Xác định tính độc lập của các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp; cung cấp nền tảng pháp lý cho việc thi hành những quyền này cách độc lập và hiệu quả.

3. Luật hóa sự kiểm soát của nhân dân đối với việc thi hành pháp luật bằng những quy định cụ thể.”

Bản văn này có tính lịch sử, vì là lần đầu tiên Hội Đồng Giám Mục VN kêu gọi xóa bỏ Điều 4 Hiến Pháp, đòi tam quyền phân lập, đa nguyên đa đảng và đòi tôn trọng nhân quyền.

*

Các lảnh đạo Giáo hội Thiên Chúa Giáo Việt Nam công khai phủ nhận vai trò lảnh đạo cuả đảng cọng sản Việt Nam. Ðây là một cái tác long trời lở đất vào mặt đảng cọng sản Việt Nam chưa từng bao giờ có trong gần bảy thập niên qua. *

*

014

*

015006012

*

Làn sóng người công giáo ở Hà Nội, Nghệ An, Thanh Hóa, Hà Tỉnh tham gia phong trào chống đảng cọng sản lên cao độ chưa từng thấy

*

*

026

*

*

*

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 5 tháng 3 năm 2013 Hòa Thượng Thích Viên Ðịnh Viện trưỏng Viện Hóa Ðạo thuộc Giáo hội Phật Giáo Việt Nam thống nhất phổ biến Thông Bạch của Ðức Tăng Thống Thích Quảng Ðộ trên trang mạng Quê mẹ kêu gọi toàn thể Chư Tăng Ni và 40 triệu Phật tử khắp nơi hậu thuẩn cho tiến trình dân chủ đa nguyên và đổi mới hiến pháp Việt nam.

Ngài kêu gọi ủng hộ nhiệt liệt KIẾN NGHỊ 72, thư cuả HỘI ÐỒNG GIÁM MỤC VIỆT NAM, LỜI TUYÊN BỐ CỦA CÁC CÔNG DÂN TỰ DO và các VĂN KIỆN ÐỀ NGHỊ CỦA GIÁO HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM THỐNG NHẤT trước đây

*

368

*

Hình trên là Hòa Thượng Thích Viên Ðịnh Viện Trưởng Viện Hóa Ðạo Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thông Nhất. Người đang tiếp tục tổ chức hoàn thiện các Tỉnh giáo hội trên toàn quốc và sẳn sàng giúp đở dồng bào cùng Phật tử

Trước 1975 một chính phủ sinh hoạt theo luật pháp của một xã hội văn minh dân chủ . Do vậy có luật cấm công an bén mảng vô sân Chùa hay sân nhà thờ. Cấm công an đóng chốt bên ngoài Chùa hay Nhà thờ. Có luật cấm công an ngăn chận khách khương hay tín đồ vào ra Chùa hay Nhà thờ. Có luật cấm chính quyền can thiệp vào tôn giáo . Dân chúng tự do thờ phượng hay cử hành lể theo ý muốn.

Viện Hoá Ðạo trước 1975 là nơi mà các Tăng sỉ, các diển giả, các khách mời nổi tiếng hoặc các chính trị gia cũng thường nói chuyện trước cử tọa hàng chục ngàn người ở Saigon với không khí tự do thoải mái .

Chính quyền không bao giờ dám can thiệp đến QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN mặc dù những cuộc nói chuyện ấy thường là đả kích thói hư tật xấu của chính quyền nếu có mà lo xét thân

Chính quyền Việt Nam Cọng Hòa thường sợ sự đã kích sự phê bình của quần chúng nếu chính quyền làm điều gì sai. Vì vậy xã hội Việt Nam Cọng Hòa diễn tiến tốt đẹp trong không khí sinh hoạt chính trị kiểm soát lẫn nhau giữa đảng cầm quyền và các đảng đối lập

Báo chí tư nhân thời Việt Nam Cọng Hòa cũng đóng góp cho sự trưởng thành chung của xã hội miền Nam phồn vinh. Các sự xấu xa nếu có xẩy ra trong xã hội được đệ tứ quyền phơi bày ra công luận sớm gíup chận đứng cảnh bất công giàu nghèo cách biệt.

Các đảng chính trị thời Việt Nam Cọng Hòa thường tranh nhau lo làm tốt cho dân để được dân bầu nên xã hội tự nhiên tốt đẹp lành mạnh sung túc phát triển rất nhanh.

Trước 1975 thủ đô Saigon của Việt Nam Cọng Hòa là hòn ngọc viển đông mà thế giới kính nể, ngang hàng với thủ đô Seoul của Nam Hàn và hơn cả thủ đô Bangkok Thái Lan

*

IMG_0898

*

014

*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 14 tháng 4 năm 2013

Hòa Thượng Thích Không Tánh Tổng Vụ Trưởng Tổng Vụ Từ thiện Xã hội thuộc Viện Hóa Ðạo Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống Nhất và các Tỉnh giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống Nhất trên toàn quốc đang ráo riết làm việc với các tôn giáo bạn với tinh thần cao chưa từng thấy

*

GHPGVNTN Ủng Hộ Đoàn Văn Vươn

*

(04/04/2013)

*

Hòa thượng Thích Không Tánh ủng hộ Lời kêu gọi của gia đình Anh Đoàn Văn Vươn.

*

012

*

Cuộc cách mạng đất và máu đang xẩy ra hàng giờ trên quê hương Việt Nam năm 2013 này : Anh hùng Ðoàn Văn Vươn phải tự vệ đánh trả đợt tấn công của nhà cầm quyền Việt nam kéo đến ăn cướp đất đai tài sản của gia đình anh do anh khai phá ở huyện Tiên Lảng Hải Phòng

*

019

*

Bản tin từ Phòng Thông tin Phật giáo Quốc tế vừa phổ biến “Thư ủng hộ Lời Kêu Cứu của gia đình Anh Đoàn Văn Vươn” của Hòa thượng Thích Không Tánh, Tổng vụ trưởng Tổng vụ Từ thiện Xã hội thuộc Viện Hóa Đạo, GHPGVNTN đề ngày 1-4-2013.

Sau đây là trích văn:

“…Sau năm 1975, Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam đã làm những việc sai lầm rất tai hại, khi quốc hữu hoá toàn bộ ruộng đất của người dân ở nông thôn đưa vào hợp tác xã ; tịch thu toàn bộ cơ xưởng, máy móc và nguyên liệu sản xuất của các doanh nghiệp ở thành thị. Sự việc sai lầm nghiêm trọng này kéo dài trong suốt 10 năm, làm cho nền kinh tế cả nước bị suy sụp, toàn dân rời vào tình trạng đói nghèo, đất nước đứng bên bờ vực thẳm.

Chính sách sai lầm, gây hậu quả đau khổ cho cả dân tộc đó:

– Do cá nhân, tổ chức, đảng phái nào gây ra?

– Đã có toà án nào đưa ra xét xử chưa?

Ngày nay, Nhà cầm quyền đã quay lại với nền kinh tế thị trường, khuyến khích tư nhân, doanh nghiệp, công ty sản xuất, buôn bán để phát triển kinh tế, làm giàu đất nước. Nhưng lại gây ra vụ án ở Tiên Lãng, Hải Phòng, rất phi lý, phi đạo đức, làm cho dư luận cả nước đều kinh ngạc, bất bình.

Tổng Vụ Từ Thiện Xã Hội Viện Hoá Đạo, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, hoàn toàn tán đồng và ủng hộ lời kêu cứu của Cụ Bà Trần thị Mạp, mẹ của Anh Đoàn Văn Vươn và cực lực lên án phiên toà bất công, phi pháp tại Hải Phòng. Đó là Phiên toà nhằm bao che, bảo vệ cho những kẻ đã cướp đoạt, cưỡng chiếm đất đai, tài sản của dân lành.

Xin kính nguyện cầu cho gia đình Anh Đoàn Văn Vươn và tất cả Đồng bào Dân oan cùng toàn dân Việt Nam sớm được hưởng mọi công lý, tự do, dân chủ, nhân quyền như các dân tộc văn minh trên thế giới…”

Toàn văn đăng ở trang http://www.queme.net.

*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 7 tháng 4 năm 2013 đã diễn ra tại chùa Liên Trì quận 2 Saigon :

 

HỌP HỘI ÐỒNG LIÊN TÔN SƠ KHỞI DIỄN RA TRONG KHÓ NGHÈO TẠI SAIGON :

CÁC CHỨC SẮC TÔN GIÁO HỌP MẶT TRONG KHÓ NGHÈO VÌ TIỀN BẠC QUỐC GIA ÐÃ BỊ CÁC NHÓM LỢI ÍCH GIA ÐÌNH NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ NHÓM LỢI ÍCH GIA ÐÌNH CỦA 175 UỶ VIÊN TRUNG ƯỜNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM MANG CHẠY RA NƯỚC NGOÀI GẦN HẾT DƯỚI DẠNG ÐẦU TƯ RỬA TIỀN TẨU TÁN

CHỈ RIÊNG 3 THÁNG ÐẦU NĂM NAY 2013 BỌN HỌ TẨU TÁN RA NƯỚC NGOÀI 2.65 BILLIONS OF DOLLARS TIỀN CƯỚP ÐẤT CỦA DÂN.

HIỆN NAY DÂN VIỆT CÀNG KHÓ SỐNG NÊN PHẢI CẬY NHỜ LÒNG NHÂN ÁI CỦA CÁC TỔ CHỨC TÔN GIÁO ÐỂ CẦM HƠI QUA NGÀY

 

DƯỚI DÂY LÀ MỘT BUỔI GẶP MẶT TRONG KHÓ NGHÈO RẤT ÐÁNG CA NGỢI CỦA CÁC TÔN GIÁO PHỐI HỢP NHAU NHẰM ÐẨY BÁNH XE LỊCH SỬ GÍUP XÃ HỘI NHÂN TÌNH BỚT KHỔ ÐAU ÐƯỢC CHỪNG NÀO HAY CHỪNG ÐÓ:

 

*

 

Hơn 100 bệnh nhi ung bướu được nhận quà tại Chùa Liên Trì

*

029

*

Hình trên và dưới là buổi gặp LIÊN TÔN GIÁO để làm từ thiện giúp đồng bào

*

033

032

040

*

VRNs (08.04.2013) – Sài Gòn – Vào lúc 10g00 sáng Chúa Nhật, ngày 07/04/2013, 96 em thiếu nhi bị bệnh ung thư đã được phụ huynh đưa đến chùa Liên Trì, quận 2, nhận quà của bác sĩ Phan Minh Hiển (Pháp) và các ân nhân. Hòa Thượng Thích Không Tánh, trụ trì chùa Liên Trì đã mời đại diện các tôn giáo như Công giáo, Hội thánh Tin Lành Lutheran Việt Nam, Cao Đài Chính thống đến cầu nguyện cho các em bệnh nhân trước khi phát quà.

Về phía Phật giáo có Hòa Thượng Thích Không Tánh, Tổng Vụ Trưởng Tổng Vụ Từ Thiện Xã Hội và Thượng Tọa Thích Viên Hỷ, Văn phòng Viện Hóa đạo của GHPGVNTN. Về phía Công giáo có Linh mục Giuse Đinh Hữu Thoại, DCCT Sài Gòn và hai giáo dân. Về phía Hội thánh Tin Lành Lutheran Việt Nam có Mục sư Nguyễn Hoàng Hoa, Tổng thư ký đến từ Trà Vinh. Có 6 đại diện Cao Đài Chính thống, Chánh Trị sự Hứa Phi cùng với các Hiền Huynh và Hiền Tỉ. Ngoài ra, có hai phật tử là bà Dương Thị Tân, vợ blogger Điếu Cày và bà Lư Thị Thu Trang, thành viên Khối 8406. Phụ huynh và các bệnh nhi ung bướu đã có mặt tại Chùa Liên Trì, ngồi chật cả chánh điện của Chùa. Khoảng 10 giờ, đại diện các tôn giáo đã tiến ra để cầu nguyện cho các em tùy theo tôn giáo của mình. Trong số các em bệnh nhi và phụ huynh có người theo Đạo Phật, Công giáo, Tin lành hay Cao Đài.

Mỗi em bệnh nhi ung bướu nhận được một bao thư 400.000 đồng, một con gấu bông và một túi ni-lông bên trong có 1 hộp bánh và 8 hộp sữa. Ngoài ra, các em trên 5 tuổi còn được tặng mỗi em một nam châm hình trái tim để chữa trị những cơn đau đớn.

Buổi phát quà kết thúc khoảng 10g45 và những người tham dự ở lại dùng cơm chay với nhà Chùa trước khi ra về.

Ban tổ chức đã dự trù 120 phần quà và buổi chiều cùng ngày có thêm 14 em được phụ huynh đưa đến Chùa nhận quà.

*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Nhiều triệu tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo thuộc sáu tỉnh Miền Tây Nam phần đang đứng dậy đòi lập hiến pháp mới dân chủ đa đảng và tín đồ Phật giáo Hòa Hảo đòi hỏi chỉ hành lể theo nghi thức tôn giáo của họ mà thôi.

Họ đang sẳn sàng đương đầu với chế độc tài man trá cọng sản Việt Nam. Tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo nay họ rất mạnh và đoàn kết và người ta tin những ngày sắp tới cọng sản Việt Nam phải tháo chạy khỏi vùng đất của họ.

*

035
036

*

IMG_5615

*

Cụ Lê Quang Liêm : Lảnh đạo Phật Giáo Hòa Hảo gồm nhiều triệu tín đồ. Hiện Phật Giáo Hòa Hảo tỏ ra khinh bỉ đảng cọng sản Việt Nam và hàng triệu tín đồ Phật giáo Hòa Hảo họ đang hiên ngang đương đầu

*

2739

*

Tín đồ PGHH An Giang bị cản trở hành đạo

*

026

*

*

Ngày 3 tháng 4 năm 2013

Ký giả Trương Minh Đức (Danlambao) – Chiều ngày 03/04/2013 (nhằm ngày 23 tháng 3 Âm Lịch cả trăm Công an tỉnh An Giang được huy động đến bao vây nhà Anh Võ Văn Bửu và một số đồng đạo Phật Giáo Hòa Hảo Thuần Túy (PGHHTT) tại ấp Mỹ Thạnh, xã Mỹ An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Theo lời Anh Bửu tường thuật lại cho biết Công An cùng với nhiều kẻ mặt hung tợn mặc thường phục, trong số đó có cả những côn đồ mà Anh Bửu từng biết mặt, họ nhiều lần sách nhiễu hành hung những người đồng đạo PGHHTT các lần trước đây. Lúc trời vừa sụp tối Công An họ mắc một bóng đèn cực sáng chiếu thẳng vào cửa nhà Anh Bửu, rồi họ bố trí người vây nhà để khủng bố tinh thần.

Theo được biết là vào ngày 25 tháng 03 Âm Lịch là ngày kỷ niệm Đức Thầy thọ nạn, đây là ngày được tổ chức thường niên của PGHHTT theo truyền thống.

Mục đích chính của chính quyền địa phương này là làm cản trở, đe dọa và khủng bố cho các tín đồ sợ hãi.

Tình hình hiện nay các tín đồ PGHHTT luôn bị bao vây, chỉ vì hành Đạo, Công An cũng đã không ít lần tổ chức cản trở cấm đoán, hành hung… rồi họ dùng quyền lực của ĐCSVN quy chụp cho nhiều Tín Đồ PGHHTT với những tội danh như gây rối công cộng, chống người thi Hành công vụ…v.v…

Từ đó Công An họ có cái cớ để bắt bỏ tù, Bởi vì các tín đồ PGHHTT không chấp nhận việc nhà cầm quyền độc tài cộng sản Việt Nam quốc doanh hóa theo hướng của đảng. Những tín đồ PGHHTT dù bị bỏ tù nhiều năm, nhưng tất cả đều có một tiếng nói chung là ‘Không’ nhận tội và “Không” chấp nhận việc bị Quốc doanh hóa Tôn giáo.

Ngày 25/03 Âm Lịch Là ngày vào hành Lễ chính thức, chưa biết điều gì sẽ xảy ra cho các Tín Đồ PGHHTT bởi những kẻ bạo quyền lúc nào cũng muốn bóp chết những tiếng nói theo tôn chỉ của Đức Thầy.

*

Ký giả Trương Minh Đức
danlambaovn.blogspot.com

*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 5 tháng 4 năm 2013

Công an tiếp tục đàn áp các Tín đồ PGHHTT tại An

 

Ký giả Trương Minh Đức (Danlambao) – Vào lúc 8h10, ngày 05/04/2013 (nhằm ngày 25/3 âm lịch) hàng trăm Công An đã bao vây và tấn công các tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo Thuần Túy (PGHHTT) tại ấp Long Hoà 2, xã Long Điền A, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Công An đã chỉ đạo cho côn đồ, hội phụ nữ xã, xã đội cùng dân phòng xông vào đánh đập các Tín đồ PGHHTT, trong số người bị thương có cả các tín đồ nữ, người già.

Ông Võ Thiện Viên và ông Võ Văn Thanh Liêm cho biết: “Công An họ đã bố trí bao vây Chùa từ ngày 23 âm lịch (3/4/2013). Cùng thời điểm này các nơi khác của những Tín Đồ PGHHTT cũng bị công an bao vây rất chặt”.

Xin Quý bạn đọc nghe lại cuộc trao đổi với ông Võ Thiện Viên và ông Võ Văn Thanh Liêm.

Ký giả Trương Minh Đức
danlambaovn.blogspot.com

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa

Ðáp :

Ngày 17 tháng 3 năm 2013

*

 

LỜI TUYÊN BỐ CỦA CẤP LẢNH ÐẠO CAO ÐÀI GÍAO CHÁNH TRỊ SỰ LÊ MINH CHÂU VỚI HÀNG TRIỆU TÍN ÐỒ CAO ÐÀI VIỆT NAM ÐANG ÐÒI NHÀ CẦM QUYỀN TRÁNH XA TÔN GÍAO, XÓA BỎ HIẾN PHÁP PHẢN ÐỘNG THAM Ô ÐỘC ÐẢNG

*

022

*

Đồng đạo Cao Đài đang cử hành lễ

*

Thánh thất An Ninh Tây ở Long An bị bao vây

*
Thanh Trúc, phóng viên RFA
2013-03-17

*

*

Sáng hôm nay, Chúa Nhật, thánh thất An Ninh Tây của đạo Cao Đài tại Long An vẫn còn hàng chục công an địa phương án ngữ vừa quay phim vừa chụp hình tất cả mọi người ra vào.
Thánh Thất An Ninh Tây ở Đức Hòa, Long An, của các tín đồ Cao Đài chơn truyền, nghĩa là không thuộc Hội Đồng Chưởng Quản ở Tòa Thánh Tây Ninh do nhà nước lập ra sau 1975 hiện dưới sự kiểm soát của ông Nguyễn Thành Tám.

Đó là lý do mâu thuẫn và xung khắc bao năm qua giữa các vị chánh trị sự trong Cao Đài chơn truyền đối với Hội Đồng Chưởng Quản Tòa Thánh Tây Ninh, vào khi ông Nguyễn Thành Tám nhiều lần bày tỏ ý định giải tỏa các thánh thất địa phương để sát nhập vào Tòa Thánh Tây Ninh do ông phụ trách.

Quay phim, chụp hình

Về tin thánh thất An Ninh Tây ở Long An bị bao vây, ông chánh trị sự Trần Ngọc Sương cho biết từ lâu Hội Đồng Chưởng Quản chi phái Nguyễn Thành Tám vẫn loan báo muốn cử người về để cai quản thánh thất An Ninh Tây ở Đức Hòa, Long An. Tuy nhiên chánh trị sự Lê Minh Châu ở An Ninh Tây không đồng ý với quyết định của ông Nguyễn Thành Tám:

“Đến hôm nay cũng vậy, được tin cho hay thì chúng tôi cũng có mặt hồi qua nay. Sáng này chúng tôi thấy có năm chiếc xe, trong đó người đi không mặc sắc phục đạo mà mặc đồ ngắn, khoảng năm sáu chục người đến quay phim và chụp hình thánh thất. Bà con đồng đạo ở đây với dân cho biết đó là những anh em thuộc chính quyền huyện Đức Hòa cũng như xã An Ninh Tây. Chúng tôi bên trong cũng đang chờ đợi diễn tiến.

Sáng nay lúc ra thì tôi nhìn thấy có bốn máy quay phim chĩa vào thánh thất, có một số máy chụp hình. Họ thay nhau quay phim từ qua đến nay, và cho đến bây giờ thì vẫn đang ở trước cửa thánh thất An Ninh Tây đây.”

Trưa ngày thứ Sáu là đã có rồi, đồng đạo vô là có quay phim chụp hình hết. Rồi hôm qua là thứ Bảy, bữa nay Chủ Nhật cũng có, ba ngày là đã có lực lượng công an quay phim rồi.

Chánh trị sự Lê Minh Châu

Người chịu trách nhiệm chính tại thánh thất An Ninh Tây, chánh trị sự Lê Minh Châu, nói rằng không phải từ sáng nay mà từ trưa thứ Sáu thì thánh thất đã bị quay phim và chụp hình rồi:
“Trưa ngày thứ Sáu là đã có rồi, đồng đạo vô là có quay phim chụp hình hết. Rồi hôm qua là thứ Bảy, bữa nay Chủ Nhật cũng có, ba ngày là đã có lực lượng công an quay phim rồi.

Chúng tôi là những người bảo thủ luật pháp chơn truyền của Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ do Đức Chí Tôn chủ quản chứ không theo Hội Đồng Chưởng Quản. Hội Đồng Chưởng Quản muốn chiếm cứ thánh thất và hiện thời Hội Đồng Chưởng Quản được chính quyền bảo hộ tới để chiếm cứ thành thất An Ninh Tây và đuổi chúng tôi ra.

Hôm nay, từ sáng tới giờ là đồng đạo các nơi về ủng hộ thánh thất An Ninh Tây. Ở ngoài thì có lực lượng công an huyện, tỉnh, xã bao vây, đồng đạo về ủng hộ là quay phim chụp hình. Diễn biến tới giờ cũng chưa thấy động tịnh gì hết mà Hội Đồng Chưởng Quản cũng chưa tới thánh thất, mà điều bên ngoài thì lực lượng công an bảo vệ chính trị huyện tỉnh này kia là cũng đông lắm. Chúng tôi ở trong thánh thất cũng đang không biết là cái hướng như thế nào.”

Trục xuất

Được hỏi vì sao ông biết Hội Đồng Chưởng Quản ở Tòa Thánh Tây Ninh sẽ cho người xuống chiếm thánh thất An Ninh Tây hôm nay cũng như những người quay phim chụp hình bên ngoài là người của chính quyền, chánh trị sự Nguyễn Minh Châu khẳng định:
“Ngày hôm qua lực lượng công an chụp hình trước cửa thánh thất, tôi đi qua thì công an có mời tôi và có hỏi tôi là, ngày mai ban đại diện tỉnh Long An và Hội Thánh xuống thánh thất thì trong đó có chuẩn bị gì không. Tôi trả lời chúng tôi chỉ biết tu hành cúng kiến một ngày bốn thời, còn lực lượng của Hội Đồng Chưởng Quản hay ban đại diện gì tới là chúng tôi không biết. Nhưng mà điều cái phương hướng thì bữa nay là Hội Đồng Chưởng Quản của Tòa Thánh Tây Ninh tới để mà đọc lịnh trục xuất chúng tôi ra và đưa người của họ vào.

Từ hồi sáng tới giờ thì không thấy người của Hội Đồng Chưởng Quản tới đây mà toàn thấy công an. Họ mặc thường phục nhưng mà những người này toàn là mời tôi làm việc từ hồi mà Hội Đồng Chưởng Quản tới đây để xua đuổi chúng tôi ra, thì những người công an này đã mời tôi làm việc rồi, thành ra tôi nhìn mặt tôi biết. Hôm nay, từ sáng tới giờ là đồng đạo các nơi về ủng hộ thánh thất An Ninh Tây. Ở ngoài thì công an huyện, tỉnh, xã bao vây, đồng đạo về ủng hộ là quay phim chụp hình.”

Nhưng mà điều cái phương hướng thì bữa nay là Hội Đồng Chưởng Quản của Tòa Thánh Tây Ninh tới để mà đọc lịnh trục xuất chúng tôi ra và đưa người của họ vào.

Chánh trị sự Lê Minh Châu

Trong bốn năm qua, kể từ lúc có quyết định tiếp thu thánh thất An Ninh Tây, Hội Đồng Chưởng Quản Tòa Thánh Tây Ninh đã mười một lần ra lệnh cho người ở thánh thất An Ninh Tây phải dọn ra ngoài.

Theo ông Lê Minh Châu, có hai nguyên nhân chính khiến thánh thất An Ninh Tây, vốn trung thành với lề luật của đạo Cao Đài chơn truyền, gặp nhiều trở ngại:

“Vì sau này Hội Đồng Chưởng Quản thay đổi những luật lệ của Hội Thánh, cải sửa theo ông Nguyễn Thành Tám hiện giờ, thì chúng tôi nhân sanh và nhân dân ở đây không đồng ý. Từ chỗ đó ông Nguyễn Thành Tám ra quyết định trục xuất hết những người trong thánh thất và đưa người của ông Nguyễn Thành Tám vô, kêu gọi chính quyền hỗ trợ cho ông.

Về mặt chính quyền, người ta nói người ta ủng hộ ông Nguyễn Thành Tám vì ông Nguyễn Thành Tám có tư cách pháp nhân còn chúng tôi là không có tư cách pháp nhân.
Thánh thất An Ninh Tây này là do Đức Tôn Sư Hộ Pháp, giáo chủ đạo Cao Đài, mua miếng đất này và để lại cho chúng tôi sau này tu hành và nhơn sanh ở đây cúng kiến. Từ chỗ đó thì tín đồ nhơn sanh các nơi tề tựu về đây bái lễ rất nhiều. Vì chỗ đó mà Hội Đồng Chưởng Quản quyết định phải chiếm cho được thánh thất An Ninh Tây, đến ngày hôm nay cũng như vậy.”

Trái với sự lo sợ hoang mang của mọi người, đến gần trưa nay công an bên ngoài đã rút khỏi thánh thất An Ninh Tây. Vẫn chánh trị sự Lê Minh Châu báo cho biết:

“Trong khi đó bà con ở ngoài họ vô trong thánh thất họ nói giờ nghe cái tin là Hội Đồng Chưởng Quản tới đây với số ít hơn người trong thánh thất cho nên dời lại ngày mai để tập trung củng cố lực lượng cho đông để tới và tiếp tục tiến hành chiếm thánh thất như ngày hôm nay nữa. Nghe bà con nhân dân nói vậy thôi chứ mình cũng chưa chính xác là có phải như vậy hay không.”

Thanh Trúc, từ Thái Lan, tiếp tục theo dõi vụ việc này để tường trình đến quí vị.*

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 6 tháng 3 năm 2013 NGUYỄN SINH HÙNG lo sợ và dịu giọng gia hạn góp ý sữa đổi hiến pháp thêm 6 tháng nữa là cho đến 30 tháng 9 năm 2013

*

005

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 24 tháng 3 năm 2013

KHAI TRƯƠNG PHÒNG CÔNG LÝ VÀ HÒA BÌNH TẠI DÒNG CHÚA CỨU THẾ SAIGON

001


Hinh tren Cha Vinhson Phạm Trung Thành chủ sự và chúc lành

Hình dưới là buổi khai mạc lịch sử trong khó nghèo tại Dòng Chúa Cứu Thế Saigon khai trương phòng CÔNG LÝ VÀ HÒA BÌNH do cha Vinhson Phạm Trung Thành chủ sự và chúc lành ngày 24 tháng 3 năm 2013 tại Saigon
Ðược biết phòng Công Lý Hòa Bình là nơi tiếp dân nghèo, những người bị oan sai không biết kêu cứu cùng ai

*

013

*

024

*

BÁNH XE LỊCH SỬ VIỆT NAM KHÔNG CHỊU NGỪNG LẠI TRƯỚC THỬ THÁCH KHÓ KHĂN VÀ NGƯỜI VẪN TIẾP TỤC BẢO VỆ NGƯỜI TRONG CUỘC CÁCH MẠNG THẦM LẶNG NÀY

KHAI TRƯƠNG PHÒNG CÔNG LÝ VÀ HOÀ BÌNH – DÒNG CHÚA CỨU THẾ SAIGON

Hình trên và dưới : Cuộc cách mạng DÂN QUYỀN VIỆT NAM đang diễn ra trong khó nghèo THÁNG 3 NĂM 2013 nhằm giúp đở gia đình những nhà yêu nước lúc sa cơ, những dân đen bị trấn áp cướp quyền con người.
*

027

*

Mẹ của sinh viên Đinh Nguyên Kha trước cửa VP. CL-HB DCCT Sài Gòn

*

Sinh viên Đinh Nguyên Kha bị ‘trích xuất’ lên bộ công an để điều tra tình tiết mới

*

Anton Lê – VRNs (27.03.2013) – Sài Gòn – Chiều hôm qua, 26/3/2013, mẹ của sinh viên yêu nước Đinh Nguyên Kha là bà Nguyễn Thị Kim Liên đã đến văn phòng Công Lý & Hòa Bình cho biết, con trai bà là Đinh Nguyên Kha sinh viên của trường Đại Học Kinh Tế Công Nghiệp Long An đã bị công an cộng sản Việt Nam bắt giam mấy tháng nay tại Long An mà ai cũng biết là can tội dám yêu nước và hiện tại đang bị bộ công an trích xuất khỏi trại tạm giam Long An đem về Bộ công an ở Sài Gòn để điều tra tình tiết mới.

Điều đáng nói là việc trích xuất Kha ra khỏi trại tạm giam ở Long An để đem về Sài Gòn của công an cộng sản Việt Nam hoàn toàn “âm thầm”, không hề cho gia đình và luật sư đại diện biết ngay cả khi luật sư đến làm việc với Kha về bản cáo trạng cũng như người thân trong gia đình đến thăm nuôi thì được công an trại tạm giam cho biết Kha đã bị chuyển đi nơi khác và không cho biết bị chuyển đi đâu.

Mẹ của Kha là bà Liên hỏi: “Các ông đưa con tôi đi đâu?”, thì công an trại tạm giam nói không biết. Khi bà hỏi riết: “Các ông giữ người và đã đưa con tôi đi đâu mà bảo không biết là sao?” thì công an nói là về dưới công an tỉnh Long An gặp ông Huỳnh Văn Nhựt mà hỏi. Khi bà Liên cùng với luật sư đến công an tỉnh Long An thì công an ở nơi đây không tiếp bà và cả luật sư cũng không được tiếp. Sau đó bà cùng với luật sư lên Tòa án nhân dân tỉnh Long An để hỏi về Quyết định đưa vụ án ra xét xử vì đã có bản cáo trạng rồi thì thư ký tòa án cho biết là công an trên Sài Gòn xuống và trích xuất Kha khỏi trại tạm giam Long An và đem về Sài Gòn để khởi tố tội trạng mới nên Tòa án Long An chưa thể định ngày xét xử những tội danh như bản cáo trạng đã nêu trong thời gian qua. Khi bà Liên hỏi là công an đã đem Kha đi giam ở đâu để bà còn đi thăm nuôi thì cô thư ký tòa án không dám trả lời mà cứ chạy đi chạy lại để xin ý kiến cấp trên và không chịu nói. Sau đó bà Liên gặp thẩm phán là bà Kim Dung và trình bày là bà cần biết công an đã đem Kha đi giam ở đâu để bà thăm nuôi vì đây là chuyện minh bạch, thì bà thẩm phán đã can thiệp và cuối cùng bà Liên được trao cho mảnh giấy màu vàng có ghi “Trại tạm giam B34 – Cục An ninh điều tra – Tổng cục an ninh II – Bộ Công an”.

Mảnh giấy note bà Liên đã nhận được tại Tòa án Nhân dân tỉnh Long An

Được biết sau suốt 5 tháng điều tra sinh viên Đinh Nguyên Kha và sinh viên Nguyễn Phương Uyên thì Viện Kiểm sát tỉnh Long An đã ra bản cáo trạng. Trong bản cáo trạng này tội danh “khủng bố” đã được khép lại và chỉ còn tội danh “tuyên truyền chống phá nhà nước XHCNVN: làm ra, tàng trữ, phát tán tài liệu mang nội dung chống phá nhà nước do sự giật dây của một người tên Thành hiện đang ở hải ngoại”, còn nội dung chống giặc Tàu xâm phạm vùng biển và đánh phá ngư dân Việt Nam thì không thấy đề cập trong bản cáo trạng.

Bà Liên cho biết thêm là thời gian gần đây công an đã triệu tập anh Đinh Nhật Uy là anh trai của Đinh Nguyên Kha lên đồn công an chất vấn suốt 9 ngày ròng rã và trong những ngày ấy bà đã đi theo con trai mình lên đồn công an tỉnh Long An. Tuy nhiên, công an không cho bà vào phòng làm việc nên bà đành phải ở bên ngoài đồn công an. Theo lời Uy kể thì công an đã rất bực dọc khi nhìn thấy bà Liên xuất hiện bên ngoài mỗi ngày và viên công an này đã nói “tao sẽ triệu tập mày lên đây 1 tháng để xem mẹ mày có theo nổi không”.

 

*

027

*

Hoỉ : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 2 tháng 4 năm 2013

Thông báo của nhóm soạn thảo và ký Kiến Nghị 72 về sửa đổi Hiến Pháp

*

015IMG_0796

Theo Bauxite Việt Nam
Trong những ngày này, việc tổ chức hội nghị, hội thảo và các hình thức khác thu thập ý kiến của nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 (dưới đây gọi tắt là Dự thảo) được công bố theo Nghị quyết của Quốc hội đang diễn ra rộng khắp. Các phương tiện thông tin đại chúng đưa tin và bình luận đều nhấn mạnh sự tán thành, nhất trí cao đối với Dự thảo.

Nghị quyết của Quốc hội về tổ chức lấy ý kiến nhân dân tham gia vào việc sửa đổi Hiến pháp yêu cầu “phải được tiến hành rộng rãi, dân chủ, khoa học, công khai”. Tuy nhiên việc tổ chức thực hiện trong thời gian qua có nhiều cách làm ồ ạt nặng tính hình thức và áp đặt, cốt tạo được con số rất lớn những người tán thành Dự thảo, nhất là về những điều cơ bản của thể chế chính trị hiện hành, nhằm chuẩn bị cho Dự thảo được thông qua tại Quốc hội.

Nghị quyết Đại hội XI của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) xác định “Đổi mới đồng bộ và phù hợp về kinh tế và chính trị”, “Mở rộng dân chủ, phát huy tối đa nhân tố con người” là những quan điểm phát triển đất nước. Khi công bố Nghị quyết nêu trên của Quốc hội, đại diện của Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 nói rõ “việc góp ý không có vùng cấm, kể cả về Điều 4”. Kiến nghị 72 [*] đề cập đến đổi mới thể chế chính trị trong việc sửa đổi Hiến pháp khác với Dự thảo, sau khi tập hợp được hơn hai nghìn chữ ký, đã được một đoàn đại diện trao trực tiếp cho Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp với đề nghị được công bố nội dung cơ bản trên báo chí để nhiều người biết và tham gia thảo luận. Cách làm minh bạch, đường hoàng, đúng tinh thần Nghị quyết của Quốc hội như vậy, nhưng cho đến nay nội dung của Kiến nghị 72 vẫn không được đề cập trên các phương tiện truyền thông của hệ thống chính trị, lại bị một số vị lãnh đạo và một số bài viết trên báo hàm ý phê phán gay gắt, kết tội là chống đối Đảng cầm quyền và Nhà nước, phá hoại đại đoàn kết dân tộc, thậm chí đòi xử lý.

Chúng tôi thấy cần nói rõ thêm tinh thần của Kiến nghị 72:
Trong bối cảnh quốc tế đầy thách thức, đất nước ta đang lâm vào tình trạng suy yếu, xuống cấp về hầu hết các mặt của đời sống xã hội (không chỉ kinh tế mà cả chính trị, xã hội, văn hóa, đạo đức) và tụt hậu so với nhiều nước xung quanh; chủ quyền quốc gia bị xâm phạm; “một bộ phận không nhỏ” cán bộ, đảng viên ĐCSVN, trước hết là trong bộ máy cầm quyền, suy thoái, biến chất, tham nhũng tràn lan. Chưa bao giờ lòng tin của dân đối với lãnh đạo ĐCSVN và Nhà nước thấp như ngày nay. Không chỉ dư luận xã hội nói nhiều mà thực trạng nêu trên còn được đề cập trong văn kiện của ĐCSVN, trong phát biểu của một số vị lãnh đạo cao và cán bộ lão thành cách mạng với nhận định tình hình nghiêm trọng tới mức trở thành nguy cơ lớn đối với sự sống còn của ĐCSVN, của chế độ.

Cuộc sống chỉ rõ nguyên nhân gốc rễ dẫn tới tình hình ấy chính là chế độ toàn trị của một đảng trên thực tế đang chi phối toàn bộ quyền lực nhà nước và hệ thống chính trị, đứng trên Nhà nước và pháp luật, vô hiệu hóa nhiều quyền tự do, dân chủ đã được quy định trong Hiến pháp… Vì vậy, đổi mới căn bản thể chế chính trị, chuyển từ toàn trị sang dân chủ, là yêu cầu cấp bách của đất nước, của nhân dân. Việc sửa đổi Hiến pháp lần này là cơ hội tốt để bước đầu đáp ứng yêu cầu ấy, mở đường cho đất nước đổi mới toàn diện, phát triển bền vững và bảo vệ vững chắc chủ quyền quốc gia.

Trong bối cảnh hiện nay của đất nước, công cuộc đổi mới thể chế chính trị rất phức tạp, khó khăn; từng bước đi phải vượt qua nhiều trở lực, đặc biệt là phản ứng từ các nhóm lợi ích bất chính có quyền thế. Sự nghiệp rất hệ trọng này phải dựa vào sức mạnh của nhân dân, do nhân dân tiến hành. ĐCSVN đã từng từ bỏ một số quan điểm giáo điều được coi như nguyên lý của chủ nghĩa xã hội để cùng nhân dân tiến hành công cuộc đổi mới về kinh tế, đưa đất nước ra khỏi khủng hoảng kinh tế – xã hội những năm trước đây. Ngày nay, ĐCSVN có trách nhiệm lớn đối với quá trình chuyển đổi thể chế chính trị để đi tới thành công một cách ôn hòa, ít tổn thất nhất cho dân tộc.

Dùng bạo lực và những thủ đoạn không chính đáng để duy trì chế độ toàn trị, cưỡng lại ý chí của nhân dân sẽ gây nguy hại lớn cho đất nước, cho dân tộc và cho cả ĐCSVN.

Kiến nghị 72 không có mục đích nào khác hơn là góp phần vào bước khởi đầu đổi mới thể chế chính trị theo tinh thần đó. Một lần nữa, chúng tôi yêu cầu Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 và báo chí của hệ thống chính trị công bố Kiến nghị 72 cũng như các ý kiến khác với Dự thảo, chấm dứt cách đưa tin, bình luận một chiều, tạo điều kiện và khuyến khích thảo luận công khai, dân chủ, tranh luận thẳng thắn, nhằm đạt được sự đồng thuận tối đa theo tinh thần đoàn kết và hòa giải dân tộc. Mọi biện pháp áp đặt, mọi cách làm hình thức dù bằng phương tiện nào và bằng thủ đoạn nào, đều không thể đưa tới một Hiến pháp đáp ứng được yêu cầu của đất nước và mong đợi của nhân dân.

Về phần mình, chúng tôi sẵn sàng thảo luận công khai trên mọi diễn đàn trong cả nước, tôn trọng các ý kiến khác, cùng nhau tìm ra cái đúng và cần cho dân, cho nước để đóng góp có hiệu quả vào việc sửa đổi Hiến pháp.

Ngày 2 tháng 04 năm 2013

Chú thích:
[*] Kiến nghị ngày 19-01-2013 về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 do 72 người ký trực tiếp nên thường được gọi tắt là Kiến nghị 72.

*

023014

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 3 tháng 4 năm 2013

Hiệu quả của việc góp ý sửa đổi hiến pháp tới đâu?

*
Gia Minh, biên tập viên RFA
2013-04-03

Hoạt động góp ý sửa đổi hiến pháp năm 1992 tiếp tục diễn ra ở Việt Nam. Mức độ hữu hiệu thực chất đến đâu?

*

015IMG_0796

*

Trí thức lại lên tiếng

 

Nhóm soạn thảo và ký kiến nghị 72, tức kiến nghị sửa đổi hiến pháp 1992 do 72 nhân sĩ trí thức ký tên đầu tiên, hồi ngày 2 tháng 4 vừa qua có thông báo nêu lại một số quan điểm của nhóm.

Theo thông báo được phổ biến trên các trang mạng, nhóm này lặp lại lý do phải đưa ra kiến nghị 7 điểm mà hiến pháp sửa đổi cần phải có. Đó là ‘dùng bạo lực và những thủ đoạn chính trị để duy trì chế độ toàn trị, cưỡng lại ý chí của nhân dân sẽ gây nguy hại lớn cho đất nước, cho dân tộc và cho cả Đảng Cộng sản Việt Nam’.

Tuy nhiên trong thực tế tinh thần của nhóm kiến nghị 72 đã không được xem xét đến mà còn bị hệ thống truyền thông chính thống của chính quyền bưng bít, còn nói đến thì theo hướng một chiều.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A nói lại việc phải ra thông báo hồi ngày 2 tháng tư của nhóm kiến nghị 72:

“Bởi vì trong vài tuần nay, Nhà nước đang tìm mọi cách trong đó kể cả kéo dài thời hạn cho đến tháng 10. Cho đến 31 tháng 3, người ta nói rằng đã nhận được 26 triệu ý kiến rồi. Tức một mặt, người ta làm những chuyện mà chúng tôi cho rằng hết sức hình thức về vấn đề hiến pháp này. Không có thảo luận công khai, đường hoàng và điều quan trọng nhất là trong thời gian vừa qua, các phương tiện thông tin đại chúng, cũng như các nhà lãnh đạo khi thì trực tiếp khi thì ám chỉ nói đến những kiến nghị này. Coi những người ký kiến nghị là những thế lực thù địch, những người phản động… Chúng tôi thấy trong bối cảnh rất không cân xứng về mặt thông tin, về mặt nguồn lực thông tin như thế, thì nhóm soạn thảo của nhóm kiến nghị 72 cần phải lên tiếng để nói cho rõ lại một lần nữa. Bởi vì cách làm lấy thịt đè người như thế không phải là cách làm của một xã hội văn minh”.

Luật gia Lê Hiếu Đằng, nguyên phó chủ tịch Mặt Trận Tổ quốc Thành phố Hồ Chí Minh cũng có giải thích vì sao nhóm đưa ra thông báo:

“Trước hết có thể nói nhóm Kiến nghị 72, ngoài những nhân sĩ, trí thức đã quen tên trên các trang mạng là do những luật sư, luật gia trong các viện, cơ quan mà nhiệt tình, và có đi du học ở các nước giúp soạn thảo ra. Có thể nói đây là lực lượng trẻ có những tư tưởng, quan điểm tiến bộ.

Sau đó chúng tôi mới sửa chữa, hiệu đính lại cho gọn ghẽ. Thực ra, chỉ dựa vào kinh nghiệm của tất cả các nước để soạn ra thôi, không có gì mới mẻ. Sở dĩ Nhà nước có phản ứng mạnh mẽ đối với Kiến nghị 72 vì trước hết nó phù hợp với lòng dân. Nó được các tầng lớp nhân sĩ- trí thức, nhân dân ủng hộ. Tất nhiên không phải thông qua 12 ngàn chữ ký đâu; mà nói lên xu thế phát triển đương nhiên của một xã hội đang bị tù hãm bởi một chế độ độc tài, toàn trị. Muốn đất nước phát triển phải đi con đường đó thôi chứ không còn con đường nào khác.”

Đánh giá thực chất

Ủy ban Dự thảo sửa đổi hiến pháp năm 1992 từ hồi cuối tháng 12 năm ngoái cho biết đợt lấy ý kiến của người dân góp ý cho dự thảo sửa đổi hiến pháp được tiến hành từ đầu năm cho đến cuối tháng ba; sau đó kéo dài thời hạn cho đến tháng 9.

Tuy nhiên theo đánh giá của những người quan tâm như hai ông Nguyễn Quang A và Lê Hiếu Đằng thì đợt vận động đó không thực chất.
Ông Lê Hiếu Đằng nhắc lại những hành xử trong đợt lấy ý kiến hiện nay đối với những người có tâm huyết muốn đóng góp:

“Có thể nói ngoài những phát biểu này kia của các vị lãnh đạo ra, họ còn huy động toàn bộ lực lượng của bộ máy để đối phó với Kiến nghị 72 và những cá nhân đã ký- không chỉ trong nhóm 72 mà cả sau này.Ví dụ bản thân tôi, họ vẫn cho người theo dõi.”

Cách đưa tin của truyền thông Nhà nước

Trong số ra ngày 3 tháng tư vừa qua, tờ Sài Gòn Giải Phóng, cơ quan ngôn luận của đảng bộ thành phố Hồ Chí Minh trích dẫn tổng kết của Ban Biên tập Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp năm 1992 nói rằng đến cuối tháng 3 đã có hơn 26 triệu ý kiến góp ý của các cơ quan, tổ chức, cá nhân về Dự thảo sửa đổi hiến pháp.
Có hơn 28 ngàn hội nghị, hội thảo, tọa đàm trong cả nước được tổ chức để lấy ý kiến người dân.

Tuy nhiên, theo những người quan tâm như tiến sĩ Nguyễn Quang A, thì có hội thảo chính thức với sự tham dự của những nhân sĩ, trí thức Việt Nam tham gia và có những ý kiến khác với dự thảo do nhà nước đưa ra đã không được các cơ quan truyền thông Nhà nước loan tải. Ông nói về điều này:

“Trong tháng 3, Viện Nghiên cứu Pháp luật của Quốc hội tổ chức 5 hội thảo về sửa đổi hiến pháp và đều do các quan chức cao của quốc hội chủ trì. Trong đó họ có mời 6 trong 72 người đã ký đầu tiên đến dự, riêng giáo sư Hoàng Xuân Phú lúc đó đang ở bên Đức nên không thể đến dự được. Năm người này đã phát biểu ở hội thảo, mà ở mỗi hội thảo chỉ có chừng hơn 20 người tham dự, và rất rành mạch theo tinh thần của kiến nghị 72; tức hoàn toàn ngược lại bản dự thảo hiến pháp người ta đưa ra. Truyền hình đều đưa hình ảnh của những vị đó nhưng mà không có một lời nào phát biểu của những vị đó cả. Và đưa những ý kiến khác tán thành, và kết luận hội nghị nhất trí với dự thảo.”

Cách thức hiệu quả

Dù ngay trước khi kêu gọi người dân góp ý, Ủy ban Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp năm 1992 nói ‘không có vùng’ cấm nào. Thế nhưng khi những ý kiến được nêu rõ trong các kiến nghị vừa nêu thì một số vị đứng đầu đảng và nhà nước đã lên tiếng cho rằng những tư tưởng như thế là biểu hiện của sự suy thoái và muốn chống đảng, chống Nhà nước.

Ông Lê Hiếu Đằng đưa ra nhận định nếu Đảng cứ theo tư duy như thế thì việc kêu gọi sử đổi hiến pháp sẽ chỉ là hình thức, ông nói:

“Nếu Đảng và Nhà nước đặt lợi ích của đất nước lên trên sẽ thấy đây là một kiến nghị hết sức tích cực, hết sức xây dựng, và phù hợp với xu thế tiến bộ hiện nay trên thế giới, và xu thế này bản thân tôi tin không thể đảo ngược được.”

Tiến sĩ Nguyễn Quang A thì mạnh mẽ lên án cách làm như thế:

“Làm như thế tức là cách làm mang tính cách ‘gọi là’ lừa bịp.”

Dù những tiếng nói đối lập trong nước còn bị hệ thống tuyên truyền chính thống của nhà cầm quyền cố gắng trấn áp; tuy nhiên với những phương tiện thông tin ngày nay như mạng Internet thì cách làm đó không còn hiệu quả nữa và trong thực tế còn cho thấy bị phản tác dụng.

 

*

014006020

*

026

*

72 Nhân Sĩ Bị Đánh Liên Tục

*

(04/05/2013)
Báo Đà Nẵng lại về hùa đánh phá giới trí thức nhân sĩ qua bài ký tên Mặc Sinh có tựa đề “Cái gọi là “Kiến nghị 72” – kẻ giấu mặt là ai?”… hôm Thứ Năm 4/4/2013.

Đà Nẵng là đất của ông Nguyễn Bá Thanh, người mới được đưa ra Hà Nội nắm chức Trưởng Ban Nội chính Trung ương. Không rõ bài viết này có đi cùng một nhịp suy nghĩ với ông Thanh hay không, nhưng ngôn ngữ bài này hoàn toàn không có tính đối thoại, mà toàn là ngôn ngữ chụp mũ, hằn học, đối địch…

Bài trên Báo Đà Nẵng công nhận rằng đa số nhóm Kiến Nghị 72 là trí thức thực sự:

“…Người viết bài này lướt qua danh sách số người mà nhóm KN72 công bố, thì thấy phần lớn trong số đó là nhân sĩ, trí thức, trong đó nhiều người đã từng có vị trí cao trong xã hội, và cũng có người đang tại chức…”

Nhưng ngay lập tức ở đoạn sau là chụp mũ liền, chứ không còn thảo luận về các luận điểm nữa, trích:

“…nội dung những kiến nghị của nhóm KN72, mới đọc qua thì ai cũng tưởng đó là ý kiến rất tâm huyết với đất nước, có giá trị thực tiễn và khách quan của nhóm nhân sĩ, trí thức chân chính, theo nhìn nhận của nhiều người thì bao hàm những kiến nghị đó là quan điểm sai trái mà lâu nay một số người thuộc nhóm bất mãn chế độ, cơ hội chính trị, phản động trong nước được sự hà hơi, tiếp sức của bọn cực đoan, phản động nước ngoài sử dụng như là một chiêu bài hòng chống phá Đảng và Nhà nước ta…”

Các quan điểm nêu ra như — đòi xóa Điều 4 Hiến Pháp, đòi đa nguyên đa đảng, đòi phi chính trị hóa quân đội — của Nhóm Kiến Nghị 72 đã bị Báo Đà Nẵng quy chụp là “”bản chất ý đồ xấu xa của họ. Nhưng họ là ai?”

Thấy rõ, bài trên Báo Đà Nẵng chỉ lập lại một số ý kiến trên tờ Nhân Dân và tờ Quân Đội Nhân Dân.

Nhưng không hề dám kêu gọi thảo luận trước toàn dân các quan điểm trong bản Kiến Nghị 72, và thậm chí cũng không báo nào trong 700 báo đăng bản Kiến Nghị 72 — nghĩa là bịt miệng trí thức nhân sĩ, bịt tai toàn dân và tự bịt mắt cả nước.

*

015IMG_0733

*

026

*

 

CUỘC VẬN ÐỘNG CHO QUYỀN CON NGƯỜI TẠI VIỆT NAM MANG TÊN ” TRIỆU CON TIM MỘT TIẾNG NÓI ” DO ÐÀI TRUYỀN HÌNH SBTN NHẠC SỈ TRÚC HỒ KHỞI XƯỚNG ÐÃ BẮT ÐẦU TỪ 15 THÁNG 10 NĂM 2012 VÀ HIỆN ÐANG TIẾP TỤC RẦM RỘ KHẮP THẾ GIỚI


*

IMG_1668

*

Hình trên là Nhạc sỉ Trúc Hồ*

IMG_1654IMG_1661IMG_1662IMG_1663IMG_1664IMG_1665

*

*

TRIỆU CON TIM – MỘT TIẾNG NÓI: TIẾP TỤC ĐẨY MẠNH CÔNG CUỘC VẬN ĐỘNG CHO NHÂN QUYỀN TẠI VN

*
(12/21/2012 02:32 AM)
Thông Cáo Báo Chí

Ngày 20/12/2012
*

Kính gửi quý Hội Đoàn, Chính Đảng, Cơ Quan Truyền Thông và đồng hương khắp nơi,

Phong trào vận động nhân quyền “Triệu Con Tim – Một Tiếng Nói” được phát động từ ngày 15/10/2012 và đạt cao điểm vào ngày Quốc Tế Nhân Quyền 10/12/2012 với hai công tác cụ thể:

1. Gừi Thỉnh Nguyện Thư đến Liên Hiệp Quốc và chính quyền các nước tự do, với chỉ tiêu 100 ngàn chữ ký trên toàn thế giới khi chiến dịch kết thúc.

2. Gọi điện thoại và gởi fax đến các sứ quán CSVN để phản đối sự chà đạp nhân quyền của nhà cầm quyền CSVN.

Với sự tham gia tích cực của 118 đoàn thể, cộng đồng, chính đảng, và cơ quan truyền thông ở khắp mọi nơi, chiến dịch đã thu được hơn 135 ngàn chữ ký từ 61 quốc gia, trong đó có khoảng 6 ngàn chữ ký từ Việt Nam.

Cùng lúc, đồng bào đã hưởng ứng đông đảo trong công tác gọi điện thoại và fax đã khiến các dịch vụ điện thoại và fax của các đại sứ quán và lãnh sự quán CSVN ở khắp nơi bị tê liệt.

Để phát huy các thành quả vừa nêu trên, chiến dịch “Triệu Con Tim – Một Tiếng Nói” đã có một loạt những buổi tiếp xúc với các cơ quan quốc tế bao gồm:

– Nhạc sĩ Trúc Hồ và phái đoàn đại diện Ban Tổ Chức đã có buổi gặp gỡ với Chủ Tịch Hội Đồng Nhân Quyền LHQ tại Geneva, Thụy Sĩ, để trao Thỉnh Nguyện Thư.

– Đại diện BTC đã có buổi tiếp xúc với giới chức đặc trách vùng Đông Nam Á của LHQ tại New York và các cơ quan LHQ như Ủy Ban Đặc Biệt Bảo Vệ Các Nhà Tranh Đấu Nhân Quyền và Tự Do Ngôn Luận.

– Ngoài ra, đại diện BTC đã được tiếp đón niềm nở trong các buổi tiếp xúc để trao Thỉnh Nguyện Thư tại các bộ ngoại giao: Anh, Bỉ, Canada, Đức, Hoà Lan, Hoa Kỳ, Na Uy, Pháp và Úc.

Để hỗ trợ tinh thần cho cho những buổi tiếp xúc này, tại Washington DC đã tổ chức một buổi biểu tình, tọa kháng và tuyệt thực với sự tham gia của 17 tuyệt thực viên từ trong nước bao gồm Ls Lê Quốc Quân, cô Phạm Thanh Nghiên, blogger Bùi Thị Minh Hằng, kỹ sư Phạm Văn Trội, Ls Nguyễn Bắc Truyển, ký giả Trương Minh Đức và 34 tuyệt thực viên tại hải ngoại. Song song, tại Sydney đã tổ chức thành công buổi trao Thỉnh Nguyện Thư đến đại diện Bộ Ngoại Giao Úc.

Thành quả đầu tiên của chiến dịch đó là giới chức đặc trách về nhân quyền của chính phủ Đức, ông Markus Löning đã gặp gỡ một số nhà đấu tranh dân chủ trong chuyến công du tại Việt Nam chỉ vài ngày sau khi ông nhận Thỉnh Nguyện Thư. Ngày 15 tháng 12, trên truyền thông Đức, ông công khai kêu gọi nhà cầm quyền CSVN cải thiện nhân quyền và phải trả tự do cho các tù nhân luơng tâm theo gương của Miến Điện. Chính giới Canada cũng đã báo động những trường hợp vi phạm nhân quyền tại Việt Nam, đặc biệt là trường hợp của hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình lên đến Văn Phòng Thủ Tướng Canada. Trong lá thư trả lời, Thủ Tướng Canada ông Stephen Harper đã lên tiếng bày tỏ mối quan ngại và hứa sẽ tiếp tục đẩy mạnh áp lực lên với nhà cầm quyền Việt Nam về vấn đề nhân quyền. Mới đây nhất hai dân biểu Canada cũng vừa viết thư can thiệp cho trường hợp một nhà dân chủ bị đối xử tồi tệ trong tù.

Cuộc đối thoại với LHQ và bộ ngoại giao các nước sẽ tiếp tục dù chiến dịch đã kết thúc.

Tuy nhiên, thành quả quan trọng nhất vẫn là tinh thần đoàn kết tạo nên sức mạnh của tập thể người Việt trong và ngoài nước thể hiện qua chiến dịch. Chính từ căn bản này chúng ta mới có khả năng vận động được sự hỗ trợ từ quốc tế.

Kính thưa quý vị,

Chúng ta đạt được thành quả mỹ mãn như trên là nhờ nỗ lực chung của rất nhiều cá nhân, đoàn thể, được thể hiện trong nhiều công tác đa dạng: từ những buổi xuống đường hoặc gọi điện thoại vận động chữ ký đến việc tình nguyện âm thầm đánh máy danh sách đồng bào ký tên vào Thỉnh Nguyện Thư trên mạng; từ việc bảo trợ và tham dự cuộc thi “Triệu Con Tim” trên Facebook đến những sáng tác thơ, văn, tranh, ảnh để cổ động cho chiến dịch, từ việc gọi điện thoại và gửi fax chất vấn các cơ quan ngoại giao CSVN đến việc tham dự những buổi biểu tình, tuyệt thực, v.v. Chúng tôi xin chân thành cảm ơn tất các cá nhân, đoàn thể đã đóng góp cho sự thành công chung của ngày hôm nay.

Trong những ngày tháng sắp tới chúng ta sẽ tiếp tục phát huy tinh thần “Triệu Con Tim – Một Tiếng Nói” qua việc hỗ trợ và gởi thiệp xuân đến các nhà dân chủ và gia đình họ, cũng như lập những hồ sơ về các tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam để làm cơ sở cho những vận động quốc tế trong tương lai. Đồng thời chúng ta sẽ tiếp tục sử dụng các phương tiện truyền thông xã hội để quảng bá tinh thần Triệu Con Tim, Một Tiếng Nói đến với giới trẻ trong nước, làm sao để họ quan tâm và sống cống hiến nhiều hơn nữa cho đất nước và xã hội Việt Nam. Đây là những công việc cụ thể và đều nằm trong tầm tay của mỗi người chúng ta.

Với tinh thần “Triệu Con Tim – Một Tiếng Nói”, nhất định chúng ta sẽ đẩy mạnh việc đòi hỏi nhân quyền, tự do, và dân chủ cho Việt Nam cho đến ngày thành công.

Trân trọng,

SBTN thay mặt BTC

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 1 tháng 4 năm 2013

CHIẾN DỊCH VẬN ÐỘNG NHÂN QUYỀN RỘNG LỚN CHO VIỆT NAM TẠI HÃI NGOẠI

*

IMG_1597

*

IMG_1650

*

Buổi điều trần tại Quốc Hội Hoa Kỳ về vấn đề đàn áp ” Quyền con người ” tại Việt Nam

*

*

NHỮNG NGƯỜI VIỆT NAM HIỆN VẪN CÓ TIẾNG NÓI QUAN TRỌNG TRONG ÐẢNG CHÍNH TRỊ ẢNH HƯỞNG ÐẾN CHÁNH SÁCH HOA KỲ DÙ ÐÃ MÃN NHIỆM KỲ

*

*

Dân biểu Cao Quang Ánh
-Thành viên Ủy ban Nội an Hạ viện Hoa Kỳ
-Làm việc rất sát với Tổng Thống Hoa Kỳ Obama

*

*

Dân biểu Trần Thái Văn
-Phó chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện California
-Phó thủ lảnh đảng Cọng hòa Hạ viện California
-Phó chủ tịch danh dự Ủy ban toàn quốc soạn thảo Cương lỉnh cuả đảng Cọng hòa Hoa Kỳ
-Chủ tịch Ủy ban thương mại quốc tế Hạ viện California
-Chủ tịch Ủy ban vận động tranh cử Tổng Thống Hoa Kỳ John McCain tại California

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 1 tháng 4 năm 2013

*

 

Bác sĩ Nguyễn Đan Quế kêu gọi :

*

Việt Nam cần thay Quốc hội và Hiến pháp

*

005

*

 

Bác sĩ Nguyễn Ðan Quế (Danlambao)

Mỹ quan ngại về tình hình nhân quyền Việt Nam

Trà Mi-VOA
01.04.2013

*

Bác sĩ bất đồng chính kiến Nguyễn Đan Quế hiện đang bị quản thúc tại gia kêu gọi thay thế hoàn toàn Hiến pháp 1992 mà nhà nước đang kêu gọi toàn dân góp ý sửa đổi.

Nhà đấu tranh dân chủ được đề cử giải Nobel Hòa Bình cho rằng bản Hiến pháp hiện hành “hoàn toàn vô giá trị” và kêu gọi tăng cường sức mạnh quần chúng để buộc nhà cầm quyền phải cho phép dân bầu ra một Quốc hội Lập hiến vì nền dân chủ thực thụ cho người dân Việt Nam.

Trao đổi với Trà Mi của Ban Việt Ngữ VOA tối ngày 1/4, từ Sài Gòn, bác sĩ Quế cho biết thêm chi tiết:
Bấm vào nghe cuộc phỏng vấn bác sĩ Nguyễn Đan Quế

Bác sĩ Nguyễn Đan Quế, sáng lập viên Cao trào Nhân bản vào năm 1990, bị Việt Nam cầm tù tổng cộng trên 20 năm vì các hoạt động cổ võ cho tự do-dân chủ mà Hà Nội gọi là “phản động”.

Từ năm 2005, ông bị quản thúc tại gia ở Sài Gòn. Ông nhiều lần được đề cử nhận Giải Nobel Hòa Bình và hiện là ứng cử viên của giải thưởng danh giá quốc tế này trong năm nay.

Ông cũng được vinh danh nhiều giải thưởng nhân quyền quốc tế, trong đó có Giải Nhân quyền Raoul Wallenberg năm 1994, Giải Nhân quyền Robert Kennedy năm 1995, Giải Nhân quyền Hellman/Hammett năm 2002, và Giải Nhân quyền Heinz R.Pagels năm 2004.

*

IMG_0733

*

*

026

*

Hỏi : Roi sao nua ?

Ðáp :

Ngày 3 tháng 4 năm 2013

*

Thêm một chiến dịch vận động nhân quyền cho Việt Nam

*

Cuộc tổng vận động vào đầu tháng 6 với phái đoàn hằng trăm người Việt sẽ đổ về thủ đô Washington tới các văn phòng dân biểu và thượng nghị sĩ kêu gọi ủng hộ hai đạo luật nhân quyền cho Việt Nam.

*

Trà Mi-VOA
03.04.2013

*

Thêm một chiến dịch vận động nhân quyền cho Việt Nam khởi sự tại Hoa Kỳ trước khi cuộc đối thoại nhân quyền thường niên Việt-Mỹ diễn ra vào giữa tháng này.

Chiến dịch do Ủy ban Cứu người Vượt biển BPSOS đề xướng bắt đầu từ ngày 10/4 với các buổi họp và điều trần tại Quốc hội Mỹ và sẽ kết thúc bằng cuộc tổng vận động vào đầu tháng 6 với phái đoàn hằng trăm người Việt đổ về thủ đô Washington tới các văn phòng dân biểu và thượng nghị sĩ kêu gọi ủng hộ hai đạo luật nhân quyền cho Việt Nam và đặt điều kiện nhân quyền với Hà Nội khi thương nghị Hợp tác Xuyên Thái Bình Dương TPP.

Trong cuộc trao đổi với Trà Mi ngày 3/4, Giám đốc điều hành tổ chức BPSOS, Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, cho biết thêm chi tiết nghị trình cuộc vận động năm nay.
Thêm một chiến dịch vận động nhân quyền cho Việt Nam

*

022

*

Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng: Ngày 10/4 sẽ có cuộc họp với các nhân viên lập pháp trong Ủy ban Đối ngoại Hạ Viện Hoa Kỳ. Sau đó sẽ có cuộc họp báo về vấn đề nhân quyền Việt Nam ngay tại Hạ viện. Chiều 10/4 sẽ có cuộc họp với Chủ tịch Ủy hội Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ về tình hình đàn áp tôn giáo tại Việt Nam.

Ngày 11/4 sẽ có cuộc điều trần tại Hạ viện Mỹ về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam, tập trung vào 3 lĩnh vực: đàn áp tôn giáo, nạn tra tấn-bạo hành của công an, và nạn buôn người.

Vài tuần sau đó sẽ có cuộc điều trần nối tiếp, tập trung vào vấn đề tài sản của các giáo hội và của công dân Hoa Kỳ gốc Việt đã và đang bị cưỡng đoạt bởi chính quyền Việt Nam.

Hai cuộc điều trần này là nền móng cho hai đạo luật nhân quyền Việt Nam hy vọng được đưa vào Hạ viện Mỹ vào tháng 5 gồm Đạo luật Nhân quyền Việt Nam và Đạo luật Chế tài những kẻ vi phạm nhân quyền ở Việt Nam. Ngày 4/6 sẽ có cuộc tổng vận động tại Hạ và Thượng viện Quốc hội Hoa Kỳ để kêu gọi ủng hộ hai đạo luật này.

VOA: Thành phần tham dự các buổi điều trần này gồm những ai?
Tiến sĩ Nguyễn Ðình Thắng, Giám đốc điều hành tổ chức BPSOS.

*

IMG_1645

*

Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng:

Các nhân chứng ra điều trần ngày 11/4 gồm cựu dân biểu Cao Quang Ánh, ông Võ Văn Ái từ Pháp đại diện cho Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, một giáo dân Cồn Dầu đã chứng kiến cuộc đàn áp ngày 4/5/2010, thân nhân của một nạn nhân buôn người trong số 15 cô gái Việt bị bán sang Nga làm mại dâm (mà hiện còn 8 cô đang trong tay những kẻ buôn người). Có tổng cộng 5 nhân chứng người Việt ra điều trần. Người thứ năm chúng tôi đang quyết định. Đây là cuộc điều trần hỗn hợp của hai Tiểu ban dưới Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ. Chúng tôi kỳ vọng có sự tham dự của Chủ tịch Tiểu ban đặc trách nhân quyền là dân biểu Christopher Smith và Chủ tịch Tiểu ban đặc trách Đông Á-Thái Bình Dương là dân biểu Steve Chabot, cùng một số các vị thường xuyên quan tâm về vấn đề Việt Nam như dân biểu Ed Royce, Frank Wolf, và Zoe Lofgren.

VOA: Nội dung buổi điều trần thứ nhì xoay quanh vấn đề tài sản giáo hội và tài sản công dân Mỹ gốc Việt bị tước đoạt. Vì sao vấn đề này được đặt ra trong cuộc vận động nhân quyền Việt Nam năm nay?

Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng:

Đất đai là một vấn đề nhân quyền, nằm trong Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền. Mọi người đều có quyền sở hữu đất và không bị tước đoạt. Việc cưỡng chế đất đai đang là vấn đề nóng hổi ở Việt Nam hiện nay, gây ra hoạn nạn cho các nông dân và các giáo hội. Đó là công cụ đàn áp của chế độ nhắm vào các giáo hội độc lập như Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, Giáo hội Phật giáo Khme Krom, và những người Hmong, người dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên theo đạo Tin Lành..v.v…Đối với các dân oan tại Việt Nam bị tịch thu đất đai, Hoa Kỳ không có tiếng nói mạnh mẽ được vì coi như “chuyện nội bộ”, nhưng trong suốt 37 năm qua, chính quyền Việt Nam đã tước đoạt tài sản của công dân Mỹ. Đó là vi phạm luật quốc tế. Luật pháp Hoa Kỳ đòi hỏi hành pháp phải có biện pháp chế tài đối với bất kỳ chính quyền nào đã tước đoạt tài sản của công dân Hoa Kỳ. Có đến chục hay trăm ngàn trường hợp bỏ nước ra đi từ năm 1975 hiện đã trở thành công dân Hoa Kỳ mà tài sản của họ đã bị chính quyền Việt Nam tước đoạt.

VOA: Cuộc vận động tổng thể lần này có những điểm giống và khác ra sao so với chiến dịch vận động thỉnh nguyện thư vào Tòa Bạch Ốc kêu gọi nhân quyền cho Việt Nam hồi năm ngoái?

Một nạn nhân của nạn buôn người, cô Vũ Phương Anh (thứ nhì từ bên phải), phát biểu trong một cuộc điều trần trước tiểu ban nhân quyền của Ủy ban đối ngoại Hạ-viện Hoa Kỳ, ngày 24/1/2012.

Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng:

Đây là bước nối tiếp. Sau cuộc vận động vào Tòa Bạch Ốc tháng 3 năm ngoái, chúng tôi đã làm việc và hướng dẫn các phái đoàn tiếp tục vận động tại địa phương. Bây giờ, họ trở lại thủ đô Washington để tiếp tục vận động. Điểm khác biệt là năm nay chúng tôi làm quy củ hơn gồm ba bước. Thứ nhất là các buổi điều trần và tiếp xúc trong 10 và 11/4. Cuộc điều trần kế tiếp vài tuần sau đó hy vọng sẽ mời được các giới chức hành pháp tham gia để trả lời các thắc mắc của phía lập pháp trong Quốc hội Hoa Kỳ. Sau hai cuộc điều trần này sẽ có hai đạo luật được đưa ra để làm mấu chốt khởi động cuộc vận động từ địa phương lên đến toàn liên bang vào đầu tháng 6. Năm nay là năm đầu trong nhiệm kỳ hai năm của Quốc hội Mỹ. Chúng ta khởi đầu sớm sẽ có thời gian dài hơn để vận động cho các đạo luật về nhân quyền đối với Việt Nam.

Đặc biệt năm nay tại Việt Nam đang có phong trào đóng góp ý kiến sửa đổi Hiến pháp. Các giáo hội độc lập trong nước đã lên tiếng mạnh mẽ và chúng tôi cũng muốn yểm trợ cho các tiếng nói đó để đòi hỏi thay đổi Hiến pháp Việt Nam.

VOA: Cuộc đối thoại nhân quyền Việt-Mỹ năm nay diễn ra vào giữa tháng 4 này tại Hà Nội. Thời gian sự kiện đó và chiến dịch vận động nhân quyền bắt đầu từ 10/4 kéo dài đến tháng 6 có sự trùng hợp..

Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng:

Vâng, rất đúng. Nó trùng hợp vì có lý do. Chúng tôi muốn có cuộc điều trần trước khi phái đoàn Bộ Ngoại giao Mỹ lên đường đi Việt Nam. Sau khi họ trở về lại có cuộc điều trần thứ nhì. Chúng tôi đang làm việc với Quốc hội Hoa Kỳ để yêu cầu một số giới chức hành pháp tới cuộc điều trần thứ hai này trình bày về chuyến đi đó xem họ đã nêu những vấn đề gì, thỏa thuận những điều nào, và đã có những tiến bộ nào từ phía Việt Nam hay chưa.

VOA: Về mục tiêu của chiến dịch, những người tổ chức kỳ vọng đạt được những điều gì sau cuộc vận động năm nay?

Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng:

Kỳ vọng thứ nhất, hành pháp và Quốc hội Mỹ sẽ có thể thức hội ý, hợp tác thường xuyên, đều đặn, chính thức với người Mỹ gốc Việt. Mục tiêu thứ hai, đạt những điểm trọng tâm trong công cuộc tranh đấu nhân quyền Việt Nam, trong vấn đề đối ngoại của Mỹ với Việt Nam như thúc đẩy Việt Nam tôn trọng tự do tôn giáo, ngưng các biện pháp tra tấn và nạn công an bạo hành, thực tâm phòng-chống nạn buôn người, và chính quyền Hoa Kỳ phải công tâm thi hành trách nhiệm bảo vệ quyền lợi-tài sản của công dân Mỹ hiện đang bị xâm phạm bởi chính quyền Việt Nam.

VOA: Xin chân thành cảm ơn anh đã dành cho chúng tôi cuộc trao đổi này.

*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 11 tháng 4 năm 2013

Cựu DB Cao Quang Ánh mong muốn cải thiện nhân quyền VN

*

Vũ Hoàng, phóng viên RFA
2013-04-11

*

008

*


Cựu DB Cao Quang Ánh đang phát biểu tại cuộc họp báo tại Trụ Sở Quốc Hội Hoa Kỳ sáng 10/4/2013.

Trong tuần này, nhiều tổ chức tôn giáo và đoàn thể người Việt hải ngoại từ mọi nơi về thủ đô Washington DC để vận động với hành pháp và điều trần trước Quốc hội về tình trạng nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam. Vũ Hoàng thực hiện cuộc phỏng vấn sau đây với cựu dân biểu Cao Quang Ánh.

Vũ Hoàng: Thưa quí khán thính giả của đài ACTD, chúng tôi rất hân hạnh được gặp cựu dân biểu Cao Quang Ánh, để nói về tình hình dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam. Thưa dân biểu, ông có thể đánh giá một cách tổng quan về tình hình này tại Việt Nam được không ạ?

D.B Cao Quang Ánh:

Như quý vị biết, trong vài năm qua, tình hình này ở trong nước Việt Nam thay vì tiến lên như những nước văn minh khác, Việt Nam lại đi ngược lại trong vấn đề nhân quyền và dân chủ, cũng như tự do tôn giáo. Nếu chúng ta để ý tới sự đàn áp của Giáo xứ Cồn Dầu, ở Đồng Chiêm và ở rất nhiều những khu vực khác, cộng với sự đàn áp của những tôn giáo như Hòa Hảo, hoặc của những người phật giáo… chúng ta thấy rằng quốc hội và những nước văn minh khác cần phải lên tiếng trước những sự vi phạm này, nhất là chúng tôi có những bằng chứng về cộng sản Việt Nam đứng sau những công ty gửi những phụ nữ Việt Nam qua những công ty của Nga, trong điều chúng ta gọi là “buôn bán tình dục.”

Vũ Hoàng: Hiện ông đang sống ở một nước dân chủ, tự do, vậy khi nhìn về Việt Nam, những biện pháp gì theo ông để cải thiện những tình hình mà ông vừa trình bày?

D.B Cao Quang Ánh:

Vâng, trong vấn đề tranh đấu nhân quyền cho Việt Nam, sự vận động thay đổi cho xã hội Việt Nam, chúng ta thấy là sự tranh đấu này cần một đường lối lâu dài, không thể có sự thay đổi trong vòng một ngày, một tháng hay một năm. Nhiều người như T.S Nguyễn Đình Thắng đã tranh đấu cho nhân quyền Việt Nam hơn 20 năm, riêng tôi cũng hợp tác với anh Thắng mười mấy năm nay, nên chúng tôi biết việc làm này đòi hỏi sự đóng góp trong thời gian khá lâu, không phải chỉ riêng của chúng tôi mà chắc chắn, cùng với tất cả mọi người trong cộng đồng chúng ta trong nước Mỹ này.

Dần dần chúng ta cũng thấy sự thay đổi, mặc dù cũng chậm trễ, chúng ta để ý thấy là trong mấy tháng vừa rồi Hội đồng giám mục Việt Nam và những người lãnh đạo của tất cả những tôn giáo khác bắt đầu lên tiếng đòi hỏi sự thay đổi hiến pháp cho nước Việt Nam, trong đó có sự đòi hỏi là phải có vấn đề đa đảng giống như bên Mỹ, không có một đảng độc quyền vì độc quyền trở thành độc tài, chúng ta thấy Việt Nam là một xã hội độc tài rồi. Trong vấn đề đất đai, bao nhiêu năm qua, cộng sản Việt Nam đã lấy đất đai của các tôn giáo cùng với những công dân Mỹ bất hợp pháp.

Hội đồng Giám mục Việt Nam cũng như những tôn giáo khác đòi hỏi đất bây giờ không thuộc về Nhà nước, đất đai thuộc về dân chúng Việt Nam. Từ trước đến nay đất đai thuộc dân chúng Việt Nam, nhưng từ khi đảng CS cầm quyền thì chuyện đó thay đổi, không phải là chiều hướng tốt mà là chiều hướng xấu như sự hối lộ, tham nhũng… Một xã hội văn minh không thể nào chấp nhận chuyện này được, nếu Việt Nam tự gọi Việt Nam là một xã hội văn minh thì Việt Nam phải cần thay đổi, phải thay đổi theo đường hướng dân chủ, phải cho dân chúng quyền lợi phát biểu tự do, tập họp tự do, quyền lợi bảo vệ tài sản riêng của mình, quyền lợi lên tiếng cho những ý nghĩ của mình. Đó là điều kiện của một xã hội văn minh.

Vũ Hoàng: Câu hỏi cuối cùng chúng tôi muốn biết là hôm nay trong cuộc vận động về dân chủ nhân quyền và tự do tôn giáo cho Việt Nam, thì điều gì là dân biểu mong muốn nhất?

D.B Cao Quang Ánh:

Ngày hôm nay là một trong những bước đầu tiên của hành trình mà chúng tôi định đưa ra trong vài tháng tới, buổi điều trần hôm nay là để cộng đồng chúng ta đưa ra những vi phạm của Việt Nam, đòi hỏi Quốc hội phải thông qua Đạo luật Nhân quyền cho Việt Nam và Vietnam Sanction Act (đạo luật Cấm vận Việt Nam) bởi ông Ed Roy. Đó là 2 điều luật chúng ta muốn thông qua quốc hội và hi vọng sẽ được thành luật.

Một điều nữa mà chúng tôi muốn đưa ra cho bộ ngoại giao Mỹ trong mối quan hệ bang giao giữa Mỹ và Việt Nam là Việt Nam chưa có đủ điều kiện để trở thành hội đoàn ở trong Hiệp Ước Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP). Bởi chúng ta thấy sự vi phạm tôn giáo, nhân quyền trong những vấn đề liên quan đến luật lao động, Việt Nam chưa thay đổi đủ để thành một quốc gia có đủ điều kiện tham gia vào chương trình TPP.

Hi vọng trong những ngày tới chúng tôi vận động Bộ ngoại giao cũng như những người phụ tá của ông Obama để ngăn cản hoặc rời lại những vấn đề, lịch trình để đưa Việt Nam tham gia vào hệ thống TPP hay là được hưởng những quyền lợi trong chương trình đó. Hi vọng trong buổi vận động này, chúng tôi sẽ thành công trong những điều vừa trình bày

.

Vũ Hoàng: Xin cám ơn quý thính giả của Đài ACTD và cựu dân biểu Cao Quang Ánh rất nhiều đã dành cho chúng tôi buổi phỏng vấn đặc biệt ngày hôm nay.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 11 tháng 4 năm 2013

Phong trào Giáo Dân Hải Ngoại vận động cho nhân quyền Việt Nam
Vũ Hoàng, phóng viên RFA
2013-04-11

*

007

*

Ông Đỗ Như Điện, Điều hợp viên của Phong trào Giáo dân Hải ngoại đang phát biểu tại cuộc họp báo tại Trụ Sở Quốc Hội Hoa Kỳ sáng 10/4/2013.
RFA photo

Trong tuần này, nhiều tổ chức tôn giáo và đoàn thể người Việt hải ngoại từ mọi nơi về thủ đô Washington DC để vận động với hành pháp và điều trần trước Quốc hội về tình trạng nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam. Vũ Hoàng thực hiện cuộc phỏng vấn sau đây với ông Đỗ Như Điện, Điều hợp viên của Phong trào Giáo dân Hải ngoại.

Vũ Hoàng: Thưa ông, hôm nay về cùng với cộng đồng người Việt Nam ở đây trong chương trình vận động này thì ông đánh giá một cách tổng quan như thế nào về sự vận động của tổ chức cũng như là của cộng đồng người Việt ở hải ngoại khi quá trình sửa đổi Hiến pháp đặt ra những vấn đề liên quan đến tự do tín ngưỡng, tự do tôn giáo ạ?

Đỗ Như Điện:

Đầu tiên cái vấn đề vận động hôm nay thì phong trào Giáo dân là một trong những tổ chức tham gia vào cuộc vận động chung này vì nó cũng chung một chiều hướng. Giáo dân ở trong nước cũng như ở hải ngoại rất là phấn khởi khi nhận được bản góp ý, sửa đổi Hiến pháp của Hội đồng Giám mục Việt Nam. Đây có thể là sự kiện mà hơn 50 năm qua chưa bao giờ Hội đồng lên tiếng một cách mạnh bạo, rõ ràng như vậy.Vì vậy chúng tôi tham gia cuộc vận động để làm cho cuộc vận động của người dân trong nước và đặc biệt của Hội đồng Gíam mục và Gíao dân Việt Nam lên tầm mức cao hơn và hiệu quả hơn

Vũ Hoàng: Thưa ông Đỗ Như Điện, như ông vừa nói là muốn có một phong trào mạnh hơn và rõ hơn thì những biện pháp nào trong Phong Trào có thể thực hiện những công việc đó ạ?

Đỗ Như Điện:

Riêng về Phong trào giáo dân thì khi chúng tôi nhận được bản góp ý của Hội đồng Gíam mục thì lập tức chúng tôi đã thông báo cho tất cả các cơ sở của phong trào ở khắp nơi vì chúng tôi có cả bên Âu châu cũng như bên Úc châu và Hoa kỳ để nhập cuộc liền. Có nghĩa là nơi nào có người Việt thì anh em đến để mà hợp tác, để vận động cho người ta lên tiếng và ký vào những góp ý, những thỉnh nguyện thư…Đó là những công việc thực tế chúng tôi làm. Hôm nay chúng tôi đến đây là vận động bên Quốc hội về vấn đề nhân quyền, vấn đề tự do tôn giáo. Tôi sẽ là người trình tóm tắt về những điểm như là quyền tự do tôn giáo ở Việt Nam bị đàn áp. Thành ra trong cuộc vận động này,tôi lên Hoa Thịnh Đốn theo chiều hướng đó, thưa anh.

Vũ Hoàng: Thưa ông với câu hỏi cuối cùng, xin được hỏi là ông đã cùng với phong trào một thời gian và cũng đã từng vận động nhiều lần và dường như kết quả cũng chưa được thay đổi gì nhiều. Vậy ông có nghĩ là trong thời gian sắp tới chiều hướng vận động của mình như thế nào để đạt được một hiệu quả cao hơn, cụ thể là ủng hộ để đưa được luật nhân quyền ra Quốc hội một cách nhanh nhạy hơn ạ?

Đỗ Như Điện:

Tôi nghĩ các cuộc vận động trong quá khứ có nhiều khó khăn nhưng bây giờ với chiều hướng thay đổi về toàn diện cục bộ của Đông Nam Á, của Á châu và sự chuyển hướng của Hoa kỳ cũng như sự tương quan của Hoa kỳ với Việt Nam ở một mức độ khác. Do đó, tôi tin là cuộc vận động này sẽ đạt được những kết quả khả quan hơn trong quá khứ.

Vũ Hoàng: Vâng, một lần nữa, cảm ơn ông Đỗ Như Điện rất nhiều và cảm ơn quý khán thính giả của Đài Á châu tự do đã theo dõi cuộc phỏng vấn của chúng tôi

Đỗ Như Điện:

Cảm ơn anh Vũ Hoàng và cảm ơn quý khán thính giả.

*

*

026

*

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 12 tháng 4 năm 2013

 

Thực trạng tôn giáo tại Việt Nam

*

Vũ Hoàng, phóng viên RFA
2013-04-12

*

Hòa Thượng Thích Viên Lý, Chủ tịch Hội đồng điều hành GHPGVN Thống nhất hải ngoại tại Mỹ

*

021

*

Thưa quí vị, trong tuần này, nhiều tổ chức tôn giáo và đoàn thể người Việt hải ngoại từ mọi nơi về thủ đô Washington DC để vận động với hành pháp và điều trần trước Quốc hội về tình trạng nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam. Vũ Hoàng thực hiện cuộc phỏng vấn sau đây với Hòa Thượng Thích Viên Lý, Chủ tịch Hội đồng điều hành Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất hải ngoại tại Hoa Kỳ, kiêm Tổng thư ký văn phòng II Viện Hóa đạo Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất tại hải ngoại.

Tự do tôn giáo thu hẹp

Vũ Hoàng: Thưa quí khán thính giả của đài ACTD, hôm nay Vũ Hoàng rất hân hạnh được tiếp chuyện với thầy Thích Viên Lý để nói về vấn đề tự do tôn giáo, tự do tín ngưỡng của Việt Nam nhân buổi điều trần trước Quốc hội Hoa Kỳ. Thưa thầy Viên Lý, trong vai trò của người Phật giáo, thầy đánh giá thế nào về tình hình tự do tôn giáo của Việt Nam giai đoạn gần đây?

HT Thích Viên Lý:

Thưa quý vị, với nhận định của chúng tôi thì tình hình tự do tôn giáo tại Việt Nam mỗi ngày một thu hẹp, lý do là sau Nghị định 92, chúng ta thấy là nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam không những không cởi mở, không tôn trọng quyền tự do của các tôn giáo mà còn tìm cách quản lý sự sinh hoạt của các tôn giáo và đây là điều rất buồn cho dân tộc Việt Nam. Chúng tôi tin là trong một giai đoạn nào đó, chắc chắn Việt Nam phải có sự thay đổi, bởi vì ý dân là ý trời, nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam không thể độc tài trong việc trị dân như họ đã từng làm trong suốt nhiều thập niên qua.

Vũ Hoàng: Thưa thầy Viên Lý hôm nay đến với buổi điều trần, cùng với nhiều tổ chức tôn giáo khác, thầy mong muốn một điều gì trong buổi điều trần hôm nay trước Quốc hội Hoa Kỳ thưa thầy?
Sau Nghị định 92, chúng ta thấy là nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam không những không cởi mở, mà còn không tôn trọng quyền tự do của các tôn giáo.

HT Thích Viên Lý

HT Thích Viên Lý:

Ước vọng sâu sa nhất của chúng tôi là muốn Quốc hội Hoa Kỳ lắng nghe và hiểu rõ được thực trạng khổ đau của dân tộc Việt Nam, để có thể áp lực, giúp cho dân tộc Việt Nam được sống trong tự do, dân chủ và nhân quyền. Chúng tôi tin rằng cuộc điều trần này sẽ tạo một tác hưởng sâu đậm, để từ đó, có thể khởi đầu cho một thay đổi lớn tại Việt Nam.

Vũ Hoàng: Hôm nay, có cơ hội được chia sẻ với thính giả của đài ACTD, thầy Viên Lý có điều gì muốn gửi tới thính giả gần xa của đài ACTD không ạ?

HT Thích Viên Lý:

Thưa quí vị, ước vọng sâu sa của chúng ta là muốn thấy Việt Nam thực sự tự do, dân chủ và nhân quyền. Tuy nhiên để cho ước vọng sâu sa đó trở thành thực tế, chúng ta cần phải nỗ lực và hành động một cách miệt mài. Gần đây có những phong trào đã bất chấp sự nguy hiểm để nói lên tiếng nói của mình, chẳng hạn, đòi hỏi thay đổi hiến pháp, đòi hỏi phải có Quốc hội lập hiến, ở đó tam quyền phân lập, đòi hỏi phải phi chính trị hóa quân đội, phải để người dân có được tất cả quyền căn bản mà lẽ ra họ phải được hưởng từ rất lâu.

Chúng tôi mong rằng những phật tử trong và ngoài nước sẽ tích cực hơn nữa trong vai trò hộ quốc, hộ đạo, chỉ có sự tích cực dấn thân của mỗi chúng ta thì mới mong mang lại sự thanh bình, thịnh vượng cho đất nước. Nếu chúng ta không thương dân tộc mình, thì không ai có thể thay chúng ta, nếu chúng ta không làm một điều gì, thì không có ai có thể thay được điều đó. Mặc dù đồng bào chúng ta đã thực hiện được rất nhiều, tuy nhiên, trước hết đòi hỏi những sự dấn thân không ngừng nghỉ, bởi đó là những hoài bão lớn mà mỗi chúng ta đang ấp ủ.

Vũ Hoàng: Xin thay mặt quý thính giả của đài ACTD, Vũ Hoàng cám ơn thầy Viên Lý rất nhiều đã dành cho chúng tôi cuộc phỏng vấn đặc biệt ngày hôm nay.

HT Thích Viên Lý:

Cám ơn anh Vũ Hoàng và cám ơn thính giả của đài ACTD.

*

*

043

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 10 tháng 4 năm 2013

 

Việt Nam đi xuống về hồ sơ nhân quyền

*

013

*

THÔNG CÁO BÁO CHÍ LÀM TẠI PARIS NGÀY 10.4.2013

*

Ông Võ Văn Ái được mời điều trần tại Quốc hội Hoa Kỳ về tình hình nhân quyền và đàn áp Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất

*

PARIS, ngày 10.4.2013 (QUÊ MẸ) – Ông Võ Văn Ái, Chủ tịch Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam có trụ sở tại Paris và Phát ngôn nhân Viện Hóa Đạo Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất (GHPGVNTN) nhận được thư mời của Dân biểu Ed Royce, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện đến điều trần về tình trạng GHPGVNTN bị đàn áp tại Việt Nam.

Hôm thứ hai vừa qua, Đài BBC đã làm cuộc phỏng vấn ông Võ Văn Ái và loan tin cuộc điều trần này. Xin mời quý Bạn đọc vào nghe ở :

Việt Nam ‘đi xuống’ về hồ sơ nhân quyền

Giáo sư Võ Văn Ái, Giám đốc Văn phòng thông tin Phật giáo quốc tế từ Paris nói “vấn đề nhân quyền ở Việt Nam càng ngày càng đi xuống” và “sự đàn áp càng ngày càng lớn lao trên khắp mọi phương diện của đời sống xã hội”.

Giáo sư Ái cho rằng phiên điều trần sắp tới của Hạ viện Mỹ về nhân quyền ở VN thể hiện sự chú trọng của chính quyền Mỹ, trong bối cảnh trước Đối thoại nhân quyền thường niên Mỹ – Việt sắp tái nhóm và Hà Nội đang đệ đơn trở thành ứng viên cho một ghế tại Ủy ban Nhân quyền của Liên hiệp quốc.

Ở phần đầu cuộc trao đổi với BBC hôm 08/4, ông cho biết chi tiết về nội dung và ý nghĩa của phiên điều trần diễn ra cuối tuần này, vào hôm 11/4 tại Hạ viện Mỹ.

Hoa Kỳ mở điều trần về nhân quyền VN

Hạ viện Hoa Kỳ sắp mở phiên điều trần để tham khảo các ý kiến quan sát độc lập về thực trạng và hồ sơ nhân quyền tại Việt Nam vào ngày 11/4/2013 tại Washington.

Một Bấm thông báo trên trang mạng chính thức của Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ nói phiên điều trần sẽ nhấn mạnh các “vi phạm về nhân quyền của Chính phủ Việt Nam” trước cuộc đối thoại Mỹ – Việt về nhân quyền thường niên sắp nối lại trong năm nay.

*

Hoa Kỳ đang có chỉ dấu cho thấy muốn ‘gia tăng quan tâm’ tới nhân quyền ở Việt Nam

Chủ trì phiên điều trần dự kiến vào thứ Năm tuần này, Chủ tịch tiểu ban Christ Smith nói trên trang mạng Hạ viện:

“Phiên điều trần sẽ xem xét các vi phạm về nhân quyền mà Chính quyền Việt Nam tiến hành đối với chính các công dân của mình, đặc biệt những vi phạm gây rối nhiễu sâu sắc tới các quyền tự do tôn giáo và sắc tộc, nhất là là sự đồng lõa trong nạn buôn bán người.”

Nghị sỹ Smith nói thêm trong thông báo: “Những lời chứng của các nhân chứng đặc biệt của chúng tôi sẽ cung cấp bằng chứng thuyết phục để Bộ Ngoại giao đặt vấn đề một cách quyết liệt trong cuộc Đối thoại Nhân quyền Mỹ – Việt được dự kiến diễn ra một ngày sau đó.

“Tiểu ban cũng sẽ xem xét một cách có phê phán thông báo của Việt Nam trở thành ứng viên của Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc cho nhiệm kỳ 2014-2016,” Chủ tịch tiểu ban Smith cho biết.

Cũng theo thông báo của Hạ viện Mỹ, phiên điều trần sẽ nghe các ý kiến quan sát độc lập từ một số các nhà hoạt động, đại diện các tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế về Việt Nam, cũng như đại diện nạn nhân.

“Những lời chứng của các nhân chứng đặc biệt của chúng tôi sẽ cung cấp bằng chứng thuyết phục để Bộ Ngoại giao đặt vấn đề một cách quyết liệt trong cuộc Đối thoại Nhân quyền Mỹ – Việt một ngày sau đó”

Chủ tịch Tiểu ban Hạ viện Mỹ Chris Smith

Sáu đại biểu được mời tham dự trình bày gồm cựu dân biểu liên bang Mỹ, ông Joseph Cao, chủ tịch ủy ban nhân quyền Việt Nam ở hải ngoại Giáo sư Võ Văn Ái, phát ngôn nhân Tổ chức nhân quyền cho sắc dân miền núi Anna Buonya, thân nhân một nạn nhân bị buôn người – bà Bùi Danh, nạn nhân vụ đàn áp tôn giáo ở Giáo xứ Cồn Dầu – ông Trần Tiến và Giám đốc vận động cho Tổ chức Human Rights Watch khu vực Á châu, ông John Sifton.

‘Đàn áp mạnh tay’

Hôm thứ Hai, từ Paris, Giáo sư Võ Văn Ái, người đồng thời giữ cương vị Giám đốc Văn phòng thông tin Phật giáo quốc tế nói với BBC rằng “vấn đề nhân quyền ở Việt Nam càng ngày càng đi xuống” và “sự đàn áp càng ngày càng lớn lao trên khắp mọi phương diện của đời sống xã hội”.

Giáo sư Ái cho rằng phiên điều trần sắp tới của Hạ viện Mỹ về nhân quyền ở VN thể hiện sự chú trọng của chính quyền Mỹ, trong bối cảnh ngay trước Đối thoại nhân quyền thường niên Mỹ – Việt sắp tái nhóm và Hà Nội đang đệ đơn trở thành ứng viên cho một ghế tại Ủy ban Nhân quyền của Liên hiệp quốc và tin rằng phiên điều trần “sẽ có những tiếng nói” nhất định tác động vào chính sách của Quốc hội và chính quyền Mỹ với Việt Nam.

Gần đây Việt Nam tiếp tục bị nhiều chính phủ và tổ chức quốc tế lên tiếng chỉ trích, quan ngại về vi phạm nhân quyền và dân chủ.

Giáo sư Võ Văn Ái nói Việt Nam đang đàn áp nhân quyền càng ngày càng tăng trên mọi khía cạnh đời sống xã hội

Hạ tuần tháng 3/2013, chính quyền ông Obama đã bày tỏ quan ngại về tình trạng “sa sút” của Việt Nam về nhân quyền và khẳng định rằng việc tiến tới tự do cá nhân là “nội dung then chốt” trong chính sách của Hoa Kỳ tại Á châu.

Năm 2012, không hài lòng về việc Việt Nam không cải thiện tình hình nhân quyền, Hoa Kỳ đã hoãn cuộc đối thoại nhân quyền thường niên, lẽ ra được nhóm vào cuối năm ngoái.

Tổ chức Human Rights Watch tiếp tục đánh giá Việt Nam có nhiều vi phạm “thô bạo” và “nghiêm trọng” về nhân quyền, trong đó nhấn mạnh việc chính quyền tiếp tục “đàn áp, bắt bớ có hệ thống” các nhà hoạt động ủng hộ nhân quyền, tự do tôn giáo, tín ngưỡng, các bloggers, cũng như giới bất đồng chính kiến ôn hòa.

Gần đây, sau vụ kết án nặng với blogger Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải) và bloggers khác cùng vụ án, chính quyền cũng bị chỉ trích là “nhắm mục tiêu” vào nhà hoạt động vì nhân quyền, luật sư Lê Quốc Quân thông qua việc bắt bớ đối với bản thân ông và một số người thân trong gia đình.

*

*

016

*

IMG_0898

*

*

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 14 tháng 4 năm 2013

Các Công Dân Tự Do: Quyền Lập Hiến phải thuộc về Nhân Dân

Theo Dân Làm Báo

*

015012

*

Chính phủ cho rằng cần xác định quyền lập hiến là thể hiện cao nhất chủ quyền nhân dân, gồm quyền sáng kiến lập hiến, quyền tham gia góp ý trong quá trình dự thảo HP và cuối cùng là quyền biểu quyết thông qua trưng cầu dân ý (*).

Chính vì thế Chúng Ta hãy đồng lòng:

1. Công khai gặp nhau nơi công cộng để trao đổi, trình bày ý kiến của mình về Hiến pháp cho một nước Việt Nam Dân Chủ.

2.

Công khai bày tỏ chính kiến của mình về nội dung của Hiến pháp trên mọi diễn đàn điện tử bằng những bài viết, phát biểu tại những nơi công cộng bằng những bảng cầm tay, hàng chữ trên áo… Đó là quyền sáng kiến lập hiến, quyền tham gia góp ý Hiến pháp mà chính phủ đã đề cập.

3. Công khai xuống đường phổ biến những tài liệu góp ý tích cực và xây dựng về nội dung Hiến pháp để đồng bào chúng ta có những góc nhìn đa dạng, nhằm có một quyết định sáng suốt và độc lập đối với Hiến pháp của quốc gia.

4.

Từ chối, bất hợp tác mọi hành vi cưỡng ép ký nhận những văn bản liên quan đến Hiến pháp mà chúng ta không đồng ý và xem đó là những vi phạm tư cách chủ thể về quyền lập hiến của người dân.

5. Công bố cho dư luận và chính phủ biết rõ mọi đe dọa, sách nhiễu đối với cá nhân và gia đình trong tiến trình thể hiện quyền lập hiến của mình.
Đối với chính phủ, chúng tôi, với nghĩa vụ đóng thuế để chính phủ có thể hoạt động và vận hành những sinh hoạt của quốc gia, trong vai trò của những người làm chủ đất nước và chủ thể của quyền lập hiến, yêu cầu chính phủ:

1.

Đăng tải mọi ý kiến độc lập của cá nhân, tập hợp quần chúng về Hiến Pháp – điển hình là Lời Tuyên Bố của các Công Dân Tự Do, Thư của Hội đồng Giám mục Việt Nam gửi Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 nhận định và góp ý sửa đổi Hiến pháp, Kiến Nghị 72 về Sửa đổi Hiến pháp trên các kênh thông tin được vận hành bởi tiền thuế của nhân dân.

2. Thành lập một ủy ban độc lập để soạn thảo Hiến pháp và thu nhận ý kiến của nhân dân. Tính độc lập được thể hiện bằng việc bao gồm nhiều thành phần quần chúng trong ủy ban và không có quá bán đảng viên của đảng cộng sản là thành viên của ủy ban.

3.

Chấm dứt việc đến từng nhà dân ép ký tên vào kiến nghị trong đó chỉ có hai lựa chọn là đồng ý hoàn toàn và đồng ý kèm góp ý.

4. Ra văn bản nghiêm cấm và nghiêm trị mọi phát biểu, hành vi đe dọa nhân dân khi thể hiện ý kiến độc lập của mình về Hiến pháp.

5.

Tổ chức Trưng Cầu Dân Ý với sự giám sát của Liên Hiệp Quốc mà Việt Nam là một thành viên, để có thể đảm bảo tính trung thực và khách quan của cuộc Trưng Cầu Dân Ý.

Chúng Ta – Các Công Dân Tự Do
_____________________

Ghi chú: (*) http://phapluattp.vn/20130411122324936p0c1013/chinh-phu-kien-nghi-quyen-lap-hien-thuoc-ve-nhan-dan.htm
Xin các bạn góp tay đăng tải và phổ biến lời kêu gọi này của các Công Dân Tự Do.

*

*

026

*

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 13 tháng 4 năm 2013

PHỤ TÁ NGOẠI TRƯỞNG HOA KỲ MUỐN GẶP VÀ NGHE Ý KIẾN CỦA CÁC NHÀ DÂN CHỦ NHÂN QUYỀN CỦA VIỆT NAM. MỘT BIẾN CỐ LỊCH SỬ QUAN TRỌNG LIÊN HỆ ÐẾN CHÍNH SÁCH CỦA SIÊU CƯỜNG HOA KỲ TẠI VIỆT NAM VÀ BIỂN ÐÔNG

*

Mọi người cần biết CHÂN LÝ CỦA XÃ HỘI VÀ NHÂN DÂN HOA KỲ LÀ DÂN CHỦ TỰ DO cho con người. Chính chân lý này giúp cho Hoa Kỳ trở nên giàu và mạnh nhất trên trần gian này về cả hai phương diện kỷ thuật vật chất và tinh thần nhân tính nhân bản của con người.

Hoa Kỳ xem xét tiếp cận các nhà dân chủ Việt Nam nhằm giúp đở kiến tạo một nền dân chủ trong sáng thoải mái cho dân tộc Việt nam

*

NHƯNG CHẲNG MAY NHÀ CẦM QUYỀN VIỆT NAM HIỆN NAY CHỈ LÀ MỘT LOẠI DÙI ÐỤC KHÔNG CÓ CÁI ÐẦU CHỈ BIẾT THAM Ô TIỀN VÀ CHƠM CHỈA. HỌ SỢ PHÁI ÐOÀN HOA KỲ GẶP CÁC NHÀ DÂN CHỦ VIỆT NAM LÀ BẬC THẦY CỦA ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM VỀ ÐẠO ÐỨC VÀ NHÂN CÁCH SỐNG LUÔN LUÔN LÀ CỦA DÂN DO DÂN VÀ VÌ DÂN

*

Phe phái trong Đảng CSVN chưa sẵn sàng đối thoại nhân quyền với Hoa Kỳ?

*

Dân Luận tổng hợp

*

Cuộc Đối thoại Nhân Quyền Việt Mỹ lần thứ 17 được bắt đầu ngày 12/4/2013, và dự tính kéo dài tới ngày 14/4. Cuộc đối thoại này đáng lẽ đã diễn ra vào tháng 12 năm ngoái, nhưng Hoa Kỳ đã đơn phương ngừng cuộc đối thoại này vì vi phạm Nhân Quyền ở Việt Nam có chiều hướng gia tăng.

*

010

*

Ông Daniel Baer (ngoài cùng bên trái) Trợ lý Ngoại trưởng đặc trách Dân chủ Nhân quyền và Lao động của Hoa Kỳ trong một cuộc họp báo tại Hà Nội ngày 12 tháng 4 năm 2013. AFP PHOTO

Dẫn đầu phái đoàn Hoa Kỳ là ông Daniel Baer, Phó Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ đặc trách Dân chủ, Nhân quyền, và Lao Động, còn phía Việt Nam là ông Hoàng Chí Trung, Vụ trưởng đặc trách các Tổ chức Quốc tế. Theo nguồn tin của Dân Luận, bên cạnh đối thoại nói chung về pháp trị, quyền con người, bao gồm quyền tự do ngôn luận, tự do tôn giáo v.v… thì Hoa Kỳ sẽ đề cập đến những trường hợp vi phạm nhân quyền cụ thể ở Việt Nam, trong đó có trường hợp của anh Trần Huỳnh Duy Thức.

Cải thiện tình hình quyền con người là yêu cầu của Hoa Kỳ dành cho Việt Nam trong quá trình tăng cường quan hệ ngoại giao giữa hai nước, và để Việt Nam có thể tham gia vào các hiệp ước quốc tế, ví dụ như Hiệp định Đối tác Kinh tế Chiến lược Xuyên Thái Bình Dương (TTP).

Trước khi cuộc đối thoại này diễn ra, có một số chỉ dấu cho thấy phía chính quyền Việt Nam nhượng bộ trong vấn đề Nhân Quyền. Cụ thể là lần đầu tiên tổ chức Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) đã được Việt Nam cho phép vào thăm và gặp gỡ với một số nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng như ông Phạm Hồng Sơn, luật sư Nguyễn Văn Đài và đại diện các nhà thờ theo phái Phúc Âm. Cơ quan an ninh đã chấp nhận các nhà bất đồng chính kiến được tiếp xúc riêng với đoàn quốc tế về quyền con người, một động thái chưa từng xảy ra trước đây.

Thế nhưng, tình hình một lần nữa đã biến chuyển rất đột ngột. Ngày 13/4, ông Daniel Baer có mời luật sư Nguyễn Văn Đài, một nhà hoạt động xã hội và bất đồng chính kiến ở Hà Nội tới nói chuyện. Dưới đây là tường thuật của LS Đài về việc cơ quan an ninh đã ngăn cản cuộc gặp mặt thế nào:

MỜI BÀ CON ĐẾN XEM KỊCH VÀ CHỤP ẢNH TẠI NGÕ 1 PHỐ TẠ QUANG BỬU, PHƯỜNG BÁCH KHOA, QUẬN HAI BA TRƯNG VÀO KHOẢNG 2 GIỜ CHIỀU NGÀY 13 THÁNG 4 NĂM 2013.

Từ hôm đầu tuần, mình đã nhận được lời mời của Sứ quán Hoa Kỳ đến nói chuyện với Ngài Daniel Baer, Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ. Nhưng hôm qua an ninh thông báo không cho mình đi. Mình đã báo cho Sứ quán HK biết việc đó. Trong cuộc họp tối qua với Bộ Ngoại giao và Bộ CA của VN, phía Hoa Kỳ đã nêu sự vụ này. Sau đó 2 Bộ của VN đã đồng ý cho mình đi gặp Trợ lý Ngoại trưởng HK vào chiều nay. Nhưng sáng nay, phía an ninh VN lại lật lọng, cho 1 lực lượng đông đảo an ninh và cảnh sát đến bao vây khu vực nhà mình. Sử dụng biển báo “RESTRICTED AREA”; NO FOREIGNERS; NO CAMERA trên con đường vào nhà mình. Tòa ĐS HK thông báo sẽ cho xe tới đón mình vào chiều nay. Chiều nay lại có kịch hay để xem, mời bà con theo dõi.

Update 1: Thưa bà con cô bác, lúc này xe của tòa sứ quán Hoa Kỳ đã tới đón, nhưng xe bị chặn bên ngoài. Quan chức chính trị Hoa Kỳ Michael Orona không thể vượt qua được hàng rào an ninh dày đặc.

*

Hình luật sư Ðài bận áo tù

LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN ĐÀI ( Tốt nghiệp tại Ba Lan )

* Tiên phong thiết lập nền móng nhân quyền cho tổ quốc Việt Nam

* Một luật sư từng vào tù ra khám nhiều năm

015020

*

Luật sư Nguyễn Văn Đài

Update 2: Tin mới nhận: Chiều nay, khi cố gắng tiết cận nhà anh Luật sư Nguyễn Văn Đài, Hoàng Dũng (Con Đường Việt Nam) bị an ninh bắt về công an P. Bách Khoa, Q. Hai Bà Trưng, TP. HÀ NỘI. Mọi người thông tin và nếu ở gần thì hỗ trợ gấp! Số điện thoại: 0438 692 773

Tin từ An Đổ Nguyễn

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 12 tháng 4 năm 2013

BS Phạm Hồng Sơn bị ngăn không cho gặp ĐSQ Hoa Kỳ

Gia Minh, biên tập viên RFA
2013-04-14

*

IMG_1567

*

(Từ trái) Luật sư Nguyễn văn Đài, ông Frank Jannuzi và Bác sĩ Phạm Hồng Sơn
Photo courtesy Nguyen Van Dai

Bắt về phường

BS Phạm Hồng Sơn: Họ mời luật sư Nguyễn văn Đài và tôi nhưng cuộc gặp đã không thực hiện được vì sự ngăn chặn của chính quyền Việt nam.
Trước khi cuộc đối thoại nhân quyền lần thứ 17 giữa hai chính quyền Việt Nam và Hoa Kỳ diễn ra tại Hà Nội vào ngày 12 tháng tư vừa qua, phía đại sứ quán Hoa Kỳ thông báo cho tôi biết là họ muốn gặp tôi và luật sư Nguyễn Văn Đài vào 15 giờ chiều ngày 13 tháng 4 tại khách sạn Metropole. Thông báo đó được đưa ra khoảng 1 tuần lễ trước đó. Đến chiều ngày 12 tháng tư, tôi thấy xuất hiện nhiều dấu hiệu bất thường từ phía giới chức Việt Nam; tức họ cho rất nhiều cảnh sát mặc thường phục đến quanh nhà tôi và họ đi theo tôi. Cho đến ngày hôm sau, sự xuất hiện nhiều hơn và họ lập chốt chắn ngay trước cổng nhà tôi. Họ cắm những bảng cấm lại gần, cấm chụp ảnh. Họ cho người đến rất đông.

Theo tinh thần hẹn thì tôi vẫn đi vì tôi nghĩ mình là một công dân tự do, không ai có thể ngăn cấm tôi được. Trước khi đi, tôi cũng có trao đổi với sứ quán; nhân viên sứ quán cũng lo lắng và nói sẽ gửi xe đến đón tôi. Nhưng khi đến giờ tôi đi ra ngoài thì chính quyền đã có một xe ô tô chặn ngang ngõ, tôi không thể đi ra ngoài. Sau đó họ dùng vũ lực ép tôi lên xe và họ đưa tôi về trụ sở phường cách đó chừng 100 mét. Khi về phường họ cố tình giữ chân tôi ở đó, đến 18:20 tôi mới trở về được. Trong cuộc ngồi chừng 5 tiếng đồng hồ ở đó, công an vẫn dùng những chiêu bài cũ mang tính chất … hỏi han, nói có một tố cáo nên họ mời tôi ra làm việc; nhưng thực chất theo tôi nghĩ đó không phải là điều gì quá đặc biệt đối với tôi. Tôi hiểu nên tôi không chú trọng, và ngồi đó cho đến lúc nào về thì về thôi

Nhưng khi đến giờ tôi đi ra ngoài thì chính quyền đã có một xe ô tô chặn ngang ngõ, tôi không thể đi ra ngoài. Sau đó họ dùng vũ lực ép tôi lên xe và họ đưa tôi về trụ sở phường cách đó chừng 100 mét.

BS Phạm Hồng Sơn

Sự kiện xảy ra một cách đơn giản như thế; tuy nhiên về mặt ngoại giao của quốc gia cũng như về quyền tự do của người dân thì đó là một điều đáng buồn, một sự rất xấu đối với giới chức, chính quyền.

Gia Minh: Viên chức, nhân viên nào ở phường làm việc với bác sĩ, và ông phản đối việc làm đó của họ thế nào?

BS Phạm Hồng Sơn:

Những người làm việc với tôi không phải công an phường mà là nhân viên an ninh từ ba bộ phận: từ quận, thành phố và bộ công an, tổng cục bảo vệ chính trị 5. Công an phường thì hầu như không làm việc gì với tôi, họ chỉ hiện diện ở đó mà thôi.
Đương nhiên tôi phản đối vì hành động đó là phi pháp, chà đạp pháp luật một cách trắng trợn. Cũng như mọi khi, tôi phản đối. Mình dùng từ ngữ ôn hòa thôi; nhưng kiên quyết phản đối bằng cách không trả lời những câu hỏi họ đưa ra, không ký vào bất kỳ văn bản nào. Như mọi khi họ làm biên bản một cách chiếu lệ của cơ quan Nhà nước. Đối với tôi đó là một điều hết sức phỉ báng. Những nhân viên an ninh làm việc đó họ nói họ cũng hiểu, và cuối cùng tôi đi về thôi.

Chính quyền VN ngày càng vi phạm nhân quyền

Hình ảnh anh Nguyễn Chí Đức sau khi bị chặn đánh hôm 8 tháng 4 vừa qua. (Source blog Teu)

Gia Minh: Bác sĩ nhận thấy khi phía Hoa Kỳ muốn gặp những người như bác sĩ và luật sư Nguyễn Văn Đài là họ muốn biết tình hình thực tế tại Việt Nam qua những người đang sống ở Việt Nam nhân dịp đối thoại nhân quyền; và làm những việc như thế có gây ảnh hưởng; vậy bác sĩ thấy tình hình nhân quyền tại Việt Nam hiện ra sao so với những điều mà các cơ quan truyền thông và viên chức nhà nước nêu ra?

BS Phạm Hồng Sơn:

Đối với câu hỏi này chúng ta nhìn nhận từ hai góc độ; thứ nhất từ góc độ chính quyền và thứ hai từ góc độ người dân. Từ giới chức chính quyền, thì tình hình nhân quyền hiện nay tại Việt Nam rất xấu, có những dấu hiệu xấu đi vì những hành xử bất hợp pháp, những hành xử chà đạp nhân quyền, chà đạp những quyền tự do của công dân.

Chỉ ngay trong một tuần lễ vừa rồi thôi có những sự kiện ‘gây hấn’ với người dân rất nhiều. Như việc công dân Nguyễn Chí Đức bị đánh, bị hành hung; rồi việc nhà giáo Nguyễn Mạnh Hùng bị thẩm vấn mất mấy ngày; trường hợp gia đình mục sư Nguyễn Công Chính gần đây bị hành xử một cách bạo lực…
Rất nhiều những trường hợp khác xảy ra mà chúng ta không thể kể hết được trong một vài phút. Đó là về mặt chính quyền đối xử với người dân là hết sức xấu. Còn về phía ý thức của người dân, chúng ta thấy đáng mừng vì ngày nay người dân càng có những phản kháng mạnh mẽ hơn đối với hành vi, thái độ của chính quyền. Hiện nay chúng ta thấy rất nhiều tiếng nói bày tỏ công khai phản đối những hành xử phi pháp, chà đạp nhân quyền của phía chính quyền, cũng như tiếng nói bày tỏ chia xẻ đối với người bị nạn.
Người dân có nhận thức hơn

Gia Minh: Chính quyền bao giờ cũng nói là những người bị bắt vi phạm luật, vậy đối với những người đó họ nói thế nào với phía chính quyền?

BS Phạm Hồng Sơn:

Tôi nghĩ phản ứng của người dân trước những hành xử vi phạm pháp luật từ phía chính quyền, theo tôi nghĩ tùy vào trường hợp của mỗi cá nhân. Chúng ta thấy nhiều anh chị em hiện nay họ dùng cách thức kiện. Kiện và đề đạt những đơn đến cơ quan chức năng để tố cáo, đòi hỏi cơ quan chức năng phải xử lý những hành vi vi phạm pháp luật của các giới chức. Có người lên tiếng qua những cơ quan truyền thông quốc tế như RFA, BBC… cũng như các cơ quan truyền thông của người dân ví dụ như Dân Làm Báo, và những trang khác.

Đối với bản thân tôi việc phản đối những hành vi vi phạm pháp luật của các cơ quan chính quyền hiện nay, tôi sẽ có những phản ứng khác. Tất nhiên có thể bằng những cách như tôi vừa nói, và cho đến hiện nay còn tùy thuộc nhiều vào vấn đề cụ thể.Nhưng có thể nói hiện nay người dân Việt Nam hiện có những nhận thức tốt hơn về vấn đề nhân quyền và có ý thức chủ động hơn trong việc đấu tranh đòi quyền con người cho mình.

Gia Minh: Cám ơn bác sĩ Phạm Hồng Sơn.

*

*

BÁC SỈ PHẠM HỒNG SƠN

* Đòi hỏi dân chủ cho dân tộc Việt Nam

* Bị nhà cầm quyền độc tài Việt Nam hành xách tù đày

*

*

*

026

*


Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 11 tháng 4 năm 2013

LUẬT GIA LÊ HIẾU ÐẰNG KÊU GỌI CÔNG KHAI MINH BẠCH PHỔ BIẾN KIẾN NGHỊ CÁCH MẠNG 72 CHO TOÀN DÂN BIẾT TRÊN HỆ THỐNG THÔNG TIN NHÀ NƯÓC DO DÂN ÐÓNG THUẾ

*

‘Nói thật lại trái ý Đảng và Nhà nước’
Cập nhật: 12:48 GMT – thứ năm, 11 tháng 4, 2013

*

020

*

Hình Luật gia Lê Hiếu Ðằng

*

Ông Lê Hiếu Đằng kêu gọi Đảng công khai minh bạch khi thu nhận ý kiến về Hiến pháp và nêu trình trạng ‘nói không thật’ khi phát biểu.

Ông Lê Hiếu Đằng, cựu phó chủ tịch Mặt trận Tổ quốc thành phố Hồ Chí Minh, nói với BBC rằng ông có tham dự một số cuộc trao đổi góp ý Hiến pháp và các ý kiến ‘nói thẳng nói thật’ đều đi ngược lại ý kiến Nhà nước.
Ông cũng nói rằng các cuộc họp do Nhà nước tổ chức đều không đáng tin cậy vì ít có ai dám ‘nói thẳng nói thật’.

Ông lấy dẫn chứng một buổi họp góp ý Hiến pháp của Câu lạc bộ kháng chiến thành phố Hồ Chí Minh là ‘đều có ý kiến khác cả’.

“Những cuộc họp của Nhà nước thì người ta chuẩn bị sẵn. Họ chỉ định một số người phát biểu như cò mồi,” ông cho biết, “Như vậy sẽ đưa ra kết quả như họ nói.”

Ông giải thích lý do mà những người tham dự các buổi góp ý của chính quyền đều không nói thật những suy nghĩ của họ là vì ‘một xã hội mà nói láo đã thành quen’.

Có kinh nghiệm lâu năm trong hệ thống chính trị Việt Nam, ông Đằng cho biết ‘trong những cuộc họp thì không dám nói nhưng ra ngoài thì nói hoàn toàn khác’.

Còn việc lấy ý kiến người dân, ông nói rằng ‘chỉ là hình thức ép buộc người dân phải đồng ý’.

Người dân nghĩ Phường đưa thì cứ ký đồng ý đi,” ông nói thêm, “Họ có tâm trạng lo sợ rằng nếu không đồng ý sẽ bị thế này thế kia.”

Ông đề nghị chính quyền nên cần sự công khai tranh luận trên truyền thông giữa luồng ý kiến ủng hộ và chống đối những điều khoản do Đảng áp đặt trong Hiến pháp để ‘xem thử như thế nào’.

*

*

026

*

LỜI KÊU GỌI XÓA HIẾN PHÁP THAM Ô ÐỘC ÐẢNG CỦA CẤP LẢNH ÐẠO TIN LÀNH VIỆT NAM MỤC SƯ NGUYỄN TRUNG TÔN THANH HÓA

*

IMG_0973

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 14 tháng 4 năm 2013

*
Bà Trần Thị Hồng đã thăm nuôi được mục sư Nguyễn Công Chính

*

010011

*
Hải Huỳnh (Danlambao) – Lúc 22 giờ ngày 14.4.2013 chúng tôi liên lạc được với bà Trần Thị Hồng. Bà vừa đi thăm nuôi mục sư Nguyễn Công Chính ở trại giam An Phước 2 thuộc tỉnh Bình Phước về. Chuyến đi thăm nuôi này sau 1 ngày mẹ con bà Hồng bị công an Gia Lai hành hung và làm nhục đang trên đường đi thăm nuôi vào tối ngày 12.4.2013 (*)

Khi gặp mục sư Chính trong trại giam An Phước thì bà Hồng đã vén áo cho chồng xem những vết bầm tím do công an Gia Lai đánh đập thì mục sư Chính phản ứng gay gắt. Công an trại giam phải khó khăn mới kiềm chế được phản ứng của mục sư Chính.

Cuộc gặp mặt chỉ có 1 tiếng đồng hồ với sự hiện diện rất đông giám thị trại giam và cả an ninh của tỉnh Gia Lai đi theo 3 mẹ con bà Hồng.

Bà Hồng cho biết từ tối ngày 12.4 thì công an Gia Lai lập một chốt gác ngay cổng của nhà bà. Bà đã liên lạc với luật sư Nguyễn Văn Đài và ông khuyên mẹ con bà không nên đi thăm mục sư Chính ngay lúc này. Vì nghi ngờ có chuyện không hay cho mục sư Chính nên bà Hồng quyết tâm đi thăm để gặp cho được mặt chồng. Mẹ con bà Hồng lên xe thì công an Gia Lai cũng lên xe theo, khi xuống xe họ cũng xuống xe, đón xe ôm vào trại giam thì họ cũng đi theo vào tận trại giam An Phước 2.

Bà Hồng cho hay hôm 12.4 mẹ con bà đón xe khách Hồng Hải, xe vừa chạy ra khỏi thành phố ngay tại xã Hàm Rồng thuộc thành phố Pleiku thì công an lôi mẹ con bà xuống hành hung và làm nhục, đổ đồ đạc thăm nuôi và cướp luôn điện thoại. Tiền xe đò 500 ngàn đồng cho chuyến đi coi như mất trắng.

Về tình hình mục sư Chính thì bà Hồng cho biết thấy nước da của ông bủng trắng, huyết áp lên đến 180. Mục sư Chính cho biết ông hiện bị giam cầm chung với nhiều người như thầy giáo Đinh Đăng Định ở Đăk Nông. Đặc biệt mục sư Chính bị giam chung phòng với ông Dương Âu thuộc đảng Vì Dân. Mục sư Chính cho hay là gần 1 năm nay gia đình ông Dương Âu không có thăm nuôi và ông cảm thấy bị bỏ rơi. Mục sư Chính nhắn gởi là bà Hồng nên thông báo cho gia đình ông Dương Âu và Đảng Vì Dân tình trạng của ông Dương Âu hiện nay.

Đây là lần thứ 3 bà Hồng đi thăm nuôi chồng kể từ ngày mục sư Chính bị chuyển từ trại giam Gia Trung thuộc Gia Lai về trại giam An Phước 2 thuộc tỉnh Bình Phước.

Hải Huỳnh
danlambaovn.blogspot.com

MỤC SƯ ÐẢM LƯỢC HUỲNH CÔNG CHÍNH ÐANG BỊ GIẶC CỌNG BÁN NƯỚC ÐÀY DỌA VÔ CỚ THEO ÐIỀU 88 VỀ TỘI YÊU NƯỚC
*

IMG_9649

*

Hình trên là Mục sư NGUYỄN CÔNG CHÍNH tại Tòa án tỉnh Gia Lai ngày 31 tháng 7 năm 2012. Mục sư bị nhà cầm quyền Việt nam bỏ tù vì tội yêu nước yêu đồng đạo đồng bào.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 14 tháng 4 năm 2013

KÊU GỌI NGUYỄN PHÚ TRỌNG BIẾT ÐIỀU BIẾT THỜI BIẾT THẾ ÐỂ TRÁNH BỊ BÁNH XE LỊCH SỬ NGHIỀN NÁT

*

Vì sao sắp có một liên minh chính trị ở Việt Nam

*

• Thanh Hương
Tác giả gửi tới Dân Luận

Sau Hội nghị Trung ương 6 hồi 6 tháng trước, tôi đã cảnh báo cho ông Nguyễn Phú Trọng trong bài “Hành động tự sát của bác Nguyễn Phú Trọng”. Nhưng ông Trọng đã tiếp tục những sai lầm ấu trĩ chết người. Lúc đó tôi đã nói rằng nếu ông Trọng không biết dựa vào dân trong cuộc chiến với ông Dũng thì chắc chắn ông sẽ thất bại và còn bị trả thù. Ấy vậy mà ông không những không đứng về phía nhân dân mà còn tuyên chiến với nhân dân một cách ngớ ngẩn

.

Thay vì bảo vệ các quyền tự do tư tưởng, ngôn luận để nhân dân chống tham nhũng, suy thoái thì ông lại lên mặt kẻ cả mắng nhiếc dân là suy thoái và đòi xử lý dân. Do vậy thay vì dựa vào dân để hạ bệ Nguyễn Tấn Dũng thì bây giờ người mà dân muốn loại bỏ nhất chính là ông. Ông không chỉ mắng nhiếc, doạ nạt dân mà còn sử dụng hết công suất bộ máy tuyên truyền để nói và viết những điều thể hiện các ông coi dân như những kẻ ngu dốt không biết gì. Các ông cổ suý cho những thứ trái với chân lý, đạo lý và cả những giáo điều của Hồ Chí Minh mà các ông tôn thờ và học tập. Nhưng đúng như Trần Huỳnh Duy Thức đã nói: “Ai coi thường nhân dân, nghĩ dân không hiểu biết nên muốn nói gì cũng được thì chắc chắn sẽ phải trả giá”, những lực lượng trong Đảng trước đây muốn Nguyễn Tấn Dũng phải ra đi thì bây giờ đang chĩa mũi tấn công vào Nguyễn Phú Trọng. Ông ta còn sai lầm nghiêm trọng về mặt chiến thuật khi hướng sự quan tâm của dư luận từ sự bức xúc về chống tham nhũng và suy thoái kinh tế sang những sự bức bách căng thẳng trước sự áp đặt thô bạo đối với các quan điểm sửa đổi hiến pháp. Vô tình Nguyễn Phú Trọng đã cho Nguyễn Tấn Dũng một khoảng thời gian lặng sóng thật đáng giá để xoay sở tình thế và có được đối sách hiệu quả.

Nguyễn Tấn Dũng dù đã lộ rõ là một thủ tướng tồi đã phá nát nền kinh tế và làm cho tham nhũng trở nên nghiêm trọng nhất nhưng vẫn chứng tỏ là một kẻ thừa thủ đoạn chính trị và sẵn sàng trở cờ để xoay chuyển tình thế có lợi cho mình. Sau 4 năm dựa vào Trung Quốc từ vụ bauxite Tây Nguyên để có tiền chống sự sụp đổ kinh tế nhanh chóng (nhưng kéo dài làm nó càng bệnh nặng hơn lệ thuộc hơn) thì nay ông ta xoay qua tìm cách dựa vào Mỹ và các đồng minh Đông bắc Á của nước này. Nhận định của ông Nguyễn Xuân Ngãi trong bài viết “Khả năng xuất hiện bước ngoặt chính trị ở Việt Nam” đang diễn ra đúng như vậy. Nếu trước đây Nguyễn Tấn Dũng phải dùng bauxite và sự tước đoạt các quyền tự do của nhân dân Việt Nam để trao đổi với Trung Quốc thì bây giờ tù nhân chính trị và sự đảm bảo quyền con người cho nhân dân Việt Nam trở thành những giá trị mà Nguyễn Tấn Dũng đem ra mặc cả với Mỹ.

Một trong những điều kiện tiên quyết cho cuộc đối thoại nhân quyền đáng lẽ diễn ra vào tháng 12 năm ngoái giữa Mỹ và Việt Nam là phải trả tự do cho luật sưLê Công Định. Nhưng lúc đó Việt Nam tỏ ra rất cứng rắn và không khoan nhượng. Tuy nhiên tình thế sau đó chuyển biến rất nhanh đã không cho phép Việt Nam có lựa chọn khác, phải thả Lê Công Định vào đầu tháng 2 và nối lại các cuộc trao đổi tiền đối thoại với Mỹ. Sau khi đã thống nhất được chương trình nghị sự cho cuộc đối thoại này, nó được xác định diễn ra vào 12/4/2013 tại Hà Nội. Mấy ngày qua nó đã tiến triển rất thuận lợi đến mức phía Mỹ cũng cảm thấy bất ngờ. Điều này làm cho cánh của Nguyễn Phú Trọng cảm thấy thời thế tuột khỏi tầm tay nên phải làm điều gì đó. Kết quả dẫn đến sự ngăn cản một cách lén lút Trưởng đoàn đối thoại nhân quyền phía Mỹ (Dan Baer) gặp luật sư Nguyễn Văn Đài và bác sĩ Phạm Hồng Sơn. Đây là những cuộc gặp mà phía Việt Nam đã không phản đối trên bàn ngoại giao.

Dan Baer muốn thể hiện thông điệp rằng Mỹ đang muốn thúc đẩy sự phát triển của các lực lượng đối lập ở Việt Nam để sẵn sàng cho thế cuộc thay đổi mạnh mẽ sắp tới. Trước khi Dan Baer ra Hà Nội để đối thoại nhân quyền, ông ta đã ghé Sài Gòn và dự định gặp luật sư Lê Công Định nhưng cũng đã bị ngăn cản. Tuy nhiên những hoạt động như thế này tại Việt Nam sẽ được các quan chức ngoại giao Mỹ tăng cường mạnh

*

026

*

*
Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 15 tháng 4 năm 2013

LỜI LÊN TIẾNG CỦA HÒA THƯỢNG THÍCH TUỆ SỈ BÁO ÐỘNG VỀ NẠN THAM Ô CỬA QUYỀN CỦA CHẾ ÐỘ ÐỘC TÀI ÐỘC ÐẢNG TẠI VIỆT NAM

*

Venerable Thích Tuệ Sỉ Phó Viện Trưởng Viện Ðại học Vạn Hạnh tại Saigon trước 1975 lên tiếng báo động về nạn tham nhủng trầm trọng gây tan nát tê liệt xã hội Việt nam hiện nay do chế độ độc tài độc đảng gây ra

*

*

Tuệ Sỹ – Trí thức phải nói

002

*

Tuệ Sỹ
Theo blog Kelvin Tran

Trong lịch sử: Trí thức chân chính của Việt Nam không bao giờ khiếp nhược.
Hình minh họa:

*

Mello
012

*

Hân hạnh gửi đến quý vị một vài ý nghĩa phiến diện về những điều đè nặng tâm trí tôi trong suốt thời gian ở tù. Nhưng điều trước tiên tôi muốn bày tỏ ở đây là sự tri ân của tôi đối với đồng bào hải ngoại, với sự cộng tác của quốc tế, đã can thiệp một cách có hiệu quả khiến cho bản án tử hình dành cho tôi trở thành bản cáo trạng dành cho những người tự cho có quyền xét xử tôi và phán xét những người đã hành động theo lương tâm. Tiếp theo, sự can thiệp đã khiến cho Nhà Nước Cộng Sản Việt nam phải tuyên bố trả tự do cho tôi, nhưng nhiều người bạn tù của tôi vẫn còn bị khổ trong các trại tù. Trong số đó có nhiều người bị giam cầm gần 25 năm, vượt quá thời hạn mà luật Hình sự của Nhà nướcViệt Nam quy định đối với việc thi hành các bản án giam giữ có thời hạn.
Ở đây, tôi cũng xin bầy tỏ sự cảm kích sâu xa đối với các cộng đồng Việt Nam hải ngoại đang đấu tranh cho một nước Việt Nam trong sáng và tự do.

Tôi cũng xin gởi lời cảm ơn đến các nhân sĩ Hòa Lan, trong tình cảm nhân loại đã trực tiếp can thiệp với chính phủ Việt Nam cho tôi được sang thăm viếng đất nước Hòa Lan, để có thể có điều kiện tự do hơn nói lên tiếng nói thầm lặng mà đã một phần tư thế kỷ bị bóp nghẹt.

Trong những năm gần đây, trước cả khi tôi được lịnh phải rời khỏi nhà tù để trở về chùa, có rất nhiều đồng bào ta từ nước ngoài về thăm và càng ngày càng chứng kiến những đổi thay được nói là đáng khích lệ. Khích lệ theo chiều hướng nào, còn tùy theo cách nhìn mỗi người. Riêng tôi, tôi không có được may mắn là chứng nhân trực tiếp trước những thay đổi của đất nước, mặc dù tôi đang sống trong lòng quê Cha đất Tổ. Đó là điều tốt hay xấu, cũng còn tùy cách nhìn của mỗi người.

Mặc dù không có cái may như nhiều đồng bào sau khi sống tự do 15, 20 năm ở nước ngoài về thăm quê, thấy được những đổi thay từ trên thượng tầng, thấy được sự giầu sang của đất nước qua những tiện nghi vật chất từ các khách sạn năm sao dành cho cán bộ cao cấp và khách nước ngoài, từ những tiếp đón niềm nở và linh đình của những nhân vật thuộc thượng tầng xã hội, với những đặc quyền xã hội mà điều kiện chính trị dành cho, nhưng tôi có cái “may mắn” khác – nếu cho đó là may mắn – được sống chung trong một thời gian rất dài với thành phần được xem là “cặn bã” của xã hội. Chính từ xã hội gọi là cặn bã ấy tôi đã chứng kiến những đổi thay trong nhà tù như là ảnh chiếu của những “đổi thay to lớn” của đất nước. Sự chứng kiến đơn giản và dễ hiểu thôi.

Cũng như người ta chỉ cần nhìn vào rác rưởi phế thải được dồn ra sân sau mà có thể biết những thứ đã được tiêu thụ ở sân trước. Chúng tôi, một số người từ lâu đã được học tập để thành thói quen suy nghĩ số phận dân tộc từ những đống rác, đã tự mình đặt thành nhiều câu hỏi cho lương tâm nhân loại, cho ý nghĩa tiến bộ của xã hội loài người, và trên tất cả là một câu hỏi lịch sử: Đất nước đã thấm bao nhiêu xương máu của bao nhiêu thế hệ ông cha và bè bạn để dồn lại thành những đống rác như thế, những đống rác càng ngày càng to phình lên một cách khủng khiếp.

Việt Nam đang là một đống rác khổng lồ. Đó không phải là ý nghĩ riêng của tôi, mà là nhận xét của nhân vật cao cấp nhất của đảng Cộng Sản Việt Nam. Đây không phải là ý nghĩa kinh tế. Nó bao trùm tất cả mọi khía cạnh đời sống: văn hóa, chính trị, và cả tôn giáo. Vậy thì, một câu hỏi cần phải được đặt ra cho những ai còn có chút tự trọng dân tộc: Tại sao một dân tộc luôn luôn tự hào với truyền thống bốn nghìn năm văn hiến, bỗng nhiên để cho đất nước mình trở thành một đống rác, kho chứa tất cả những gì xấu xa nhất của nhân loại văn minh? Nguyên nhân từ đâu và do ai?

Trong gần mười lăm năm trong tù, điệp khúc tôi phải thường xuyên học tập để ca ngợi tính can đảm của đảng Cộng Sản Việt Nam: “Cán bộ làm sai, đảng tri… Đảng làm sai, đảng sửa.” Tôi cũng thường xuyên trả lời: Đó không phải là sự can đảm, mà là thái độ cai trị khinh dân; xem dân như là vật thí nghiệm cho những tư duy không tưởng, học thuyết viễn vông của mình.
Tôi cũng thường xuyên bị học tập rằng, chính sách đoàn kết dân tộc của đảng là làm cho “dân tin đảng và đảng tin dân.” Tôi cũng thường xuyên trả lời: làm cho dân tin đảng; đó là điều tất nhiên và dễ hiểu thôi vì có đáng tin thì người ta mới tin được; vì đảng cần được dân tin tưởng để tồn tại, dù chỉ là tin tưởng giả tạo. Nhưng “dân tin đảng” có nghĩa là thế nào? Nếu đảng không tin dân thì đảng xử lý dân như thế nào? Câu trả lời thực tế: Cả nước trở thành một nhà tù vĩ đại.

Ngày nay, khi không còn ở trong nhà tù nhỏ như mười lăm năm trước nữa, tôi không còn có điều kiện để được lên lớp chính tri. Tôi hy vọng đảng Cộng Sản Việt Nam không còn có cái can đảm như xưa, để thử nghiệm học thuyết của mình thêm nhiều lần nữa; và cũng không thi hành chính sách “đại đoàn kết” như xưa, để dân có thể sống tự tại mà không bị đảng nghi ngờ.

Mặc dù có những thay đổi lớn nhìn từ góc độ nào đó, nhưng thực tế tôi biết chắc rằng có một điều không thay đổi. Đó là: đảng Cộng Sản vẫn tự coi mình là ân nhân của dân tộc và do đó có độc quyền quyết định số phận của dân tộc (mà là ân nhân hay tội đồ gì thì quần chúng và lịch sử trước mặt sẽ phán xét). Đó là điểm khác biệt với các chế độ chuyên chính lừng danh trong lịch sử. Đây cũng chính là nguyên nhân của một trong những điều mà các đảng viên bảo thủ cho là “rác rưới tư bản”. Điều đó là nạn tham nhũng. Bởi vì, quan liêu, hách dịch, thái độ kẻ cả ban ơn, vừa là bản chất và vừa là dưỡng chất của tệ nạn tham nhũng của Việt Nam hiện nay.

Mọi tội phạm xảy ra đều do một bên gây hại và một bên bị hại. Trong tham nhũng, mới nhìn thì không có ai bị hại một cách rõ ràng. Trước mắt, người đưa hối lộ và người nhận hối lộ đều nhận được những điều lợi nhất định. Như vậy người bị hại chính là quần chúng, không đủ đặc quyền để tham gia nhằm hưởng lợi trực tiếp từ nạn tham nhũng. Nghĩa là những thành phần cùng khốn của xã hội chẳng có gì để cho, nên chẳng nhận được gì, vì vậy họ trở thành nạn nhân. Tính cá biệt của nạn nhân tham nhũng ở Việt Nam hiện tại là do thái độ ban ơn của những kẻ có chức quyền đối với “thần dân” dưới sự cai trị của mình.

Tham nhũng ở Việt Nam không chỉ là thỏa thuận song phương để dành những hợp đồng kinh tế béo bở. Nó bòn rút xương tủy của nhân dân; những người cùng khốn phải còng lưng lao động để có tiền đóng thuế.

Tham nhũng là gốc rễ của các tệ nạn xã hội khác. Vì nó tổ chức bao che và nuôi dưỡng chung. Nó xói mòn mọi giá trị đạo đức truyền thống. Bảo vệ hay phát huy văn hóa dân tộc trên cơ sở đó chỉ là lá chắn cho tệ nạn tràn lan mà thôi.

Tôi nói, tham nhũng là sân sau của quyền lực. Bởi vì chính những người dân cùng khốn, là tiếng nói luôn luôn bị áp chế bằng sự dọa nạt, là những người bị trấn áp bởi bạo quyền chuyên chính khốc liệt nhất, nhưng cũng lặng lẽ chịu đựng nhất. Đó là những chứng nhân cho mặt trái của tham nhũng và quyền lực; nạn nhân trực tiếp của tất cả sự áp chế của nó đối với giá trị nhân phẩm.

Có lẽ tôi muốn kể lại đây một câu chuyện thương tâm, để chúng ta hiểu phần nào bản chất tham nhũng trong một chế độ thường tự hào là không có người bóc lột người. Chuyện xảy ra trong trận lụt vào cuối năm vừa qua.

Tại xã Hương Thọ huyện Hương Trà tỉnh Thừa Thiên có một gia đình nghèo khổ sống lênh đênh trên một chiếc đò. Khi cơn lụt ập đến, gia đình này là duy nhất có ghe ở địa phương miền núi này, do đó đã vớt được trên 80 người khỏi cảnh chết chìm. Sau nước rút, thỉnh thoảng có vài phái đoàn đến cứu trợ. Các gia đình khác đều nhận được cứu trợ. Chỉ trừ gia đình anh. Lý do: không có hộ khẩu, vì lâu nay gia đình này nghèo quá, phải sống “vô gia cư” phiêu bạt trên các sông suối nên không có hộ khẩu thường trú. Dân làng biết ơn anh, xin chính quyền địa phương cấp hộ khẩu cho. Nhưng thiếu điều kiện nhập hộ: gia đình anh không có đủ 400,000 đồng VN để hối lộ. Khi các thầy của tôi lên cứu trợ, dân làng tự động đến tường thuật sự việc để các thầy giúp đỡ. Các thầy giúp đủ số tiền, nhưng với điều kiện phải giấu kín nguồn gốc. Vì sẽ còn nhiều vấn đề rắc rối khác.

Điều tôi muốn nói ở đây không phải nhắm đến tệ nạn tham nhũng. Mà là nhân cách của gia đình nghèo khốn ấy; và thái độ chịu đựng sự bất công một cách thầm lặng đáng kính phục. Dù sống dưới mức tận cùng khốn khổ, anh vẫn giữ vẹn giá trị nhân phẩm của mình. Làm ơn cho nhiều người, nhưng không kể ơn để được đền bù. Chỉ có dân làng biết ơn và tự động đền đáp. Nhưng dân ai cũng nghèo khổ và lại gặp hoạn nạn như nhau, lấy gì chu cấp cho nhau?

Khắp cả đất nước này, có bao nhiêu trường hợp như vậy. Đó là những cuộc sống ở sân sau của quyền lực, sống trong bóng tối của xã hội. Nếu họ không lên tiếng, ai biết họ ở đây. Nhưng họ lại không lên tiếng. Vì không thể, hay vì không muốn? Do cả hai. Điều mà quý vị biết rõ là tôi đang nói chuyện ở đây cũng chỉ là cách nói “lén lút qua mặt chính quyền.” Tôi chưa biết ngày mai của tôi ra sao, khi những điều tôi nói không làm hài lòng Đảng và Nhà nước.

Hoàn cảnh đất nước Việt Nam như thế cho nên dân ta phải chịu quá nhiều đau thương và tủi nhục. Đối với giới trí thức nói riêng, mà xã hội Việt Nam truyền thống rất tôn trọng, điều tủi nhục lớn nhất là họ không thể thay những người dân thấp cổ bé miệng nói lên một cách trung thực tất cả những uất ức, những khổ nhục mà họ phải chịu. Bởi vì, tại Việt Nam ngày nay những người có thể nói thì ngòi bút đã bị cong; những người muốn nói thì ngòi bút đã bị bẻ gẫy.

Nhưng tôi biết rõ một điều, và điều đó đã được ghi chép trong lịch sử: Trí thức chân chính của Việt Nam không bao giờ khiếp nhược.
Trân trọng kính chào quí vị.

*

Tu Viện Quảng Hương, Sài Gòn, VN

*

*

Hình trên là Chùa Thiên Mụ Huế

Những ngôi Chùa dưới chế độ tự do văn minh đa đảng sẽ thái hoà tỉnh mịch chứ không bị nhà cầm quyền gài công an vào quậy và theo dỏi như dưới chế độ dơ bẩn cọng sản hiện nay.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 16 tháng 4 năm 2013


*

*

Thông báo của Nhóm soạn thảo và ký kiến nghị 72 về sửa đổi Hiến Pháp

Theo Bauxite Việt Nam

*

015IMG_0796

*

Dưới đây là thư của nhóm soạn thảo và ký Kiến nghị ngày 19-1-2013 về sửa đổi Hiến pháp (thường gọi tắt là Kiến nghị 72) đã gửi qua đường bưu điện đến địa chỉ riêng của từng đại biểu Quốc hội khóa 13 từ ngày 16 tháng 3 năm 2013. Chúng tôi xin đề nghị quý vị đã đồng tình và hưởng ứng Kiến nghị 72, với tư cách cử tri, hãy yêu cầu các đại biểu Quốc hội mà mình đã bầu quan tâm đến những vấn đề cấp thiêt được đề cập trong Kiến nghị 72 và trong thư nói trên, để góp phần thúc đẩy quá trình xây dựng một Hiến pháp phù hợp với ý chí của nhân dân.

Hà Nội ngày 16 tháng 4 năm 2013
Kính gửi các vị Đại biểu Quốc hội khoá XIII

Chúng tôi thay mặt những người đã ký Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992, xin gửi tới quý vị, các thành viên cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước ta, lời chào trân trọng với niềm tin rằng những ý kiến dưới đây của chúng tôi sẽ được quý vị lưu tâm.

1. Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 có chữ ký trực tiếp của 72 người (dưới đây gọi tắt là KN72, xin gửi kèm thư này như một phụ lục), được công bố ngày 19 tháng 1 năm 2013 và chính thức trao trực tiếp cho Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp vào ngày 4 tháng 2 năm 2013. KN 72 đã đề cập thẳng thắn một số vấn đề cốt lõi về đổi mới thể chế chính trị cần được thảo luận rộng rãi, công khai và dân chủ, để góp phần tạo đồng thuận xã hội và đoàn kết dân tộc về một bản Hiến pháp khả dĩ đáp ứng nhu cầu phát triển và bảo vệ đất nước, phù hợp với xu thế tiến bộ của thời đại. Như vậy, KN 72 hoàn toàn phù hợp với Nghị quyết số 38/2012/QH13 của Quốc hội về việc Tổ chức lấy ý kiến nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, trong đó nêu rõ: “Quốc hội kêu gọi đồng bào, chiến sĩ cả nước, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hưởng ứng và tích cực tham gia đóng góp ý kiến để Hiến pháp thể hiện đầy đủ ý chí, nguyện vọng của nhân dân, đáp ứng yêu cầu xây dựng, phát triển và bảo vệ Tổ quốc trong thời kỳ mới”.

Bản KN72 được nhiều người thuộc mọi tầng lớp xã hội nhiệt tình hưởng ứng, trong đó có hơn 14 nghìn người tính đến nay đã đăng ký ghi tên tán thành. Tuy nhiên, KN72 đã không được Uỷ ban Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp công bố sau khi tiếp nhận, cũng không được các phương tiện truyền thông của Nhà nước phổ biến để mọi người có thể tham khảo và tham gia thảo luận. Trong khi không đăng tải nội dung cụ thể của kiến nghị, một số đài báo lại đưa ra những bình luận mang tính quy chụp, không đúng với tinh thần góp ý xây dựng của KN72. Không chỉ kiến nghị của chúng tôi, mà nhiều ý kiến đóng góp khác của nhân dân không phù hợp với Dự thảo do Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 công bố cũng bị cư xử tương tự. Điều đó trái với Nghị quyết số 38/2012/QH13 của Quốc hội, trong đó quy định rõ: “Các cơ quan thông tấn, báo chí có trách nhiệm tuyên truyền và tạo điều kiện thuận lợi để nhân dân tham gia đóng góp ý kiến; mở chuyên trang, chuyên mục về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 và đưa tin, đăng tin đầy đủ, kịp thời, trung thực, khách quan ý kiến đóng góp của nhân dân” .

Ngoài việc đưa tin và bình luận một chiều, thiếu minh bạch, cách tổ chức lấy ý kiến của nhân dân về sửa đổi Hiến pháp đang được tiến hành mang nặng tính hình thức, áp đặt thiếu dân chủ và quá tốn kém khiến cho dư luận xã hội tiến bộ bất bình, hoài nghi chính quyền về thái độ tôn trọng quyền làm chủ của nhân dân và về sự nghiêm túc trong việc sửa đổi Hiến pháp. Vì vậy, chúng tôi đề nghị quý Đại biểu can thiệp một cách có hiệu quả và đề xuất Quốc hội triển khai những biện pháp thiết thực, kịp thời để chấn chỉnh tình trạng hình thức, mất dân chủ, thiếu trung thực… trong quá trình lấy ý kiến của nhân dân.

Về phần mình, chúng tôi sẵn sàng đối thoại công khai trên mọi diễn đàn trong cả nước, cùng nhau tìm ra phương án tối ưu cho một bản Hiến pháp mới, thích hợp với hoàn cảnh hiện tại của đất nước.

2. Quyền lập hiến nhất quyết phải là của toàn dân. Vì vậy, một lần nữa chúng tôi kiến nghị Hiến pháp cần quy định: “Bảo đảm quyền phúc quyết của nhân dân đối với Hiến pháp, thông qua trưng cầu ý dân được tổ chức thật sự minh bạch và dân chủ với sự giám sát của người dân và báo giới”. Việc lấy ý kiến đóng góp của nhân dân không thể thay thế cho việc trưng cầu ý dân. Trưng cầu ý dân là để nhân dân được lựa chọn và quyết định bằng phiếu kín những điều dân muốn. Còn lấy ý kiến đóng góp của dân như cách làm hiện nay thì kết quả bị phụ thuộc vào ý muốn chủ quan của tổ chức đứng ra lấy ý kiến.

Trong cuộc trưng cầu ý dân về sửa đổi Hiến pháp lần này, những vấn đề cốt lõi còn có ý kiến khác nhau, như một số vấn đề đã được nêu trong KN72, cần được đưa ra để nhân dân lựa chọn bằng phiếu kín, tương tự như trong các cuộc bỏ phiếu phổ thông được tổ chức theo đúng thông lệ và chuẩn mực quốc tế.
Chúng tôi khẩn thiết yêu cầu quý Đại biểu và toàn thể Quốc hội sớm quyết định việc sẽ tổ chức trưng cầu ý dân về sửa đổi Hiến pháp để có thời gian chuẩn bị công việc hệ trọng này lần đầu tiên được thực hiện ở nước ta. Điều đó sẽ tỏ rõ ý chí của Quốc hội trong việc thực hiện quyền làm chủ của dân, động viên được đồng bào trong và ngoài nước tham gia tích cực và thiết thực hơn vào việc xây dựng Hiến pháp của nước ta.

Xin trân trọng cám ơn.

DANH SÁCH NHỮNG NGƯỜI KÝ TÊN
(Gồm 15 người đã đến trao KN72 trực tiếp cho
UBDTSĐHP1992 ngày 4 tháng 2 năm 2013)

1. Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội

2. Phan Hồng Giang, TSKH, nhà nghiên cứu văn hóa, Hà Nội

3. Lê Công Giàu, nguyên Phó Bí thư thường trực Đoàn TNCS HCM, TP HCM

4. Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ KH&CN, nguyên thành viên Viện IDS, Giám đốc NXB Tri thức, Hà Nội

5. Phạm Duy Hiển, GS, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội

6. Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học, nguyên thành viên Tổ Tư vấn của Thủ tướng Chính phủ, nguyên thành viên Viện IDS, TP HCM

7. Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng chính phủ, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội

8. Hồ Uy Liêm, nguyên Phó chủ tịch LH các Hội KH&KT Việt Nam, Hà Nội

9. Nguyễn Đình Lộc, nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Hà Nội

10. Huỳnh Tấn Mẫm, BS, Đại biểu Quốc hội khóa 6, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước năm 1975, TP HCM

11. Nguyên Ngọc, nhà văn, nguyên thành viên Viện IDS, Hội An

12. Hoàng Xuân Phú, GS, Viện Toán học, Hà Nội

13. Nguyễn Minh Thuyết, GSTS, nguyên Phó Chủ nhiệm UB Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, Hà Nội

14. Nguyễn Trung, nguyên trợ lý Thủ tướng Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội

15. Tô Nhuận Vỹ, nhà văn, Huế*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 18 tháng 4 năm 2013

Tổng thanh tra Huỳnh Phong Tranh hăm dọa dân Việt nam làm chính trị vì Tranh sợ mất nồi cơm trong chế độ tự do văn minh dân chủ thoải mái đa đảng

*

013IMG_1710013

*

Hinh trên Dân Viêt dự trù thả khỉ ra bao vây Tổng thanh tra Huỳnh Phong Tranh. Sau đó báo tọa độ của Tranh cho HUMAN RIGHTS PILOTLESS của quốc tế xuống vớt Tranh đem về trị TỘI ÁC CHỐNG NHÂN LOẠI, chống QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN TỤ HỌP CHÍNH TRỊ

*

 

VN sẽ ‘cưỡng chế tụ tập chính trị’?

Cập nhật: 12:53 GMT – thứ sáu, 19 tháng 4, 2013

*

Ông Tranh đòi cưỡng chế các đoàn người khiếu kiện
Tổng thanh tra chính phủ Việt Nam vừa yêu cầu chính quyền cưỡng chế các ‘đoàn đông người quá khích, mang màu sắc chính trị.’

Ý kiến của ông Huỳnh Phong Tranh được đưa ra tại cuộc họp bàn ‘Nâng cao hiệu quả’ tiếp dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo nhằm phục vụ “các kỳ họp của trung ương Đảng và Quốc hội” được nhóm hôm 18/4 tại Hà Nội.
Ông Tranh được tờ Pháp luật Việt Nam thuộc Bộ Tư pháp trích dẫn nói:

“Đối với các đoàn đông người quá khích, đặc biệt là những đoàn mang màu sắc chính trị tại Hà Nội và TP.Hồ Chí Minh, Tổng Thanh tra Chính phủ yêu cầu phải tiến hành cưỡng chế, các địa phương có đoàn đông người phải phối hợp để xử lý; sau cưỡng chế, tiếp tục nắm tình hình, thu thập tài liệu chứng cứ để xử lý dứt điểm.”

Báo trong nước cũng dẫn lời của Vụ trưởng Vụ tiếp dân và xử lý đơn thư của Thanh tra Chính phủ cho hay “từ đầu năm 2012 đến nay, tình hình khiếu nại, tố cáo của công dân có chiều hướng diễn biến phức tạp, số lượt đoàn khiếu kiện đông người gia tăng.”

Tờ Bấm Pháp luật Việt Nam cho biết riêng trong quý I năm 2013, có 104 lượt đoàn khiếu kiện đông người “với thái độ gay gắt, mặc áo đỏ, căng cờ, biểu ngữ tập trung đông đến Trụ sở tiếp công dân của Trung ương đảng và Nhà nước tại Hà Nội và TP.HCM.”

Tờ báo này nói: “Nội dung khiếu nại của các đoàn đông người chủ yếu liên quan đến đất đai, chính sách thu hồi, bồi thường về đất và tố cáo tham nhũng.
“Quyền của người dân, khi nhà nước làm không đúng, thì người ta có quyền nói lên ý kiến của người ta. Ở tất cả các nước đều vậy, thậm chí người ta biểu tình để phản đối. Đó là quyền công dân của người ta”

Luật gia Lê Hiếu Đằng
“Có đoàn đã được cán bộ tiếp dân tiếp, hướng dẫn, giải thích nhưng công dân vẫn đeo bám dài ngày tại Hà Nội.”
Tờ Pháp luật cũng trích ý kiến của ông Tranh nhấn mạnh: “Quan trọng nhất là phải tăng cường đối thoại, giải quyết tại cơ sở theo thẩm quyền.”

‘Vi phạm quyền của dân’
Bình luận với BBC từ Sài Gòn, luật gia Lê Hiếu Đằng cho rằng quan điểm của ông Huỳnh Phong Tranh đã ‘vi phạm quyền của dân.’

Nguyên Phó Chủ tịch Uỷ ban Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam TP HCM nói:
“Quyền của người dân, khi nhà nước làm không đúng, thì người ta có quyền nói lên ý kiến của người ta. Ở tất cả các nước đều vậy, thậm chí người ta biểu tình để phản đối. Đó là quyền công dân của người ta.
“Huống hồ những vấn đề cơ bản của họ như vấn đề đất, bây giờ anh giải tỏa, đền bù không thỏa đáng thì người ta khiếu kiện đông người.

“Lẽ ra nhà nước phải tìm hiểu nguyên nhân nào đem đến những hoàn cảnh như ông Vươn vừa rồi, như bà con ở Văn Giang hay một số nơi ở Đồng bằng Sông Cửu Long, để có cách giải quyết cho thật tốt.

‘Khiếu kiện có màu sắc chính trị là gì?’
Luật gia Lê Hiếu Đằng nói yêu cầu cưỡng chế dân khiếu kiện ‘đông người quá khích, mang màu sắc chính trị’ là chụp mũ và phạm luật.

“Thì ông Huỳnh Phong Tranh lại phát biểu như vậy, tôi cho là hết sức vô nhân đạo, không còn tính người nữa, bởi vì nếu gia đình của ông ấy rời vào tình trạng bị thu hồi đất thì như thế nào?”
Tháng trước, hôm 20/3, quan chức chủ nhiệm ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường của Quốc hội đưa ra một đề xuất được cho là gây tranh cãi khác liên quan dự án luật Tiếp dân.

Theo đó ông Phan Xuân Dũng, chủ nhiệm ủy ban này đề xuất “đưa quy định buộc người dân phải đặt cọc, khi tiếp tục khiếu kiện” vào dự án luật.
Một số ý kiến trên truyền thông trong nước và cộng đồng mạng đã có bình luận và phản ứng và cho rằng đây là một đề xuất không thực tế, thiếu khả thi, thậm chí có ý kiến cho rằng đó là một quan điểm ‘lạ lùng’ và nếu được chấp nhận sẽ là ‘trái pháp luật.’

Gần đây, dư luận trong nước tỏ ra xôn xao về một số quan điểm, đề xuất của các quan chức và nhiều cơ quan của chính quyền được cho là “gây tranh cãi.”
Hôm 8/3, Bấm Bộ Công an đưa “Đề xuất giải pháp ngăn chặn, xử lý hành vi chống người thi hành công vụ”, trong đó có nội dung cho phép cảnh sát sử dụng vũ khí bắn người chống người thi hành công vụ hoặc có dấu hiệu định chống nhà chức trách.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa

Ðáp :

Ngày 18 tháng 4 năm 2013

*

Các máy bay không người lái thường vớt những tay khủng bố, những tay độc tài mang TỘI ÁC CHỐNG NHÂN LOẠI, chống lại QUYỀN CON NGƯỜI chống lại HUMAN RIGHTS

*

020IMG_6305

*

Hoi : Roi sao nua ?

Dap :

Ngay 19 thang 4 nam 2013

Hoa Kỳ:

Việt Nam gia tăng các vi phạm nhân quyền

RFA 19.04.2013

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ sẽ trực tiếp trên website buổi công bố phúc trình thường niên về tình hình nhân quyền trên thế giới, trong đó có Việt Nam vào chiều 19-04-2013.
Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ chiều hôm qua cho công bố phúc trình thường niên về tình hình nhân quyền trên thế giới, trong đó có Việt Nam.

Theo phúc trình của Bộ ngoại giao Hoa Kỳ thì tình hình nhân quyền tại Việt Nam trong năm qua xấu đi. Cơ quan chức năng hạn chế quyền tự do bày tỏ ý kiến, thông qua những qui định luật pháp mơ hồ về an ninh quốc gia để bỏ tù những người bất đồng chính kiến, sách nhiễu những người hoạt động và gia đình của họ. Tất cả những việc làm đó của cơ quan chức năng Việt Nam bất chấp yêu cầu tinh thần pháp trị.

Chính quyền Việt Nam tiếp tục hạn chế các quyền chính trị của công dân, đặc biệt quyền thay đổi chính phủ. Rồi giới hạn thêm nữa những quyền tư riêng và quyền bày tỏ ý kiến; trong đó có các cơ quan truyền thông, quyền tập họp, lập hội và quyền đi lại.

Những quyền như thế trên mạng cũng bị hạn chế. Chính quyền tiếp tục có can dự vào những vụ tấn công nhắm đến những trang chủ phê phán. Chính quyền tiếp tục theo dõi, xử phạt, bắt giữ và kết án những bloggers bất đồng chính kiến; gồm luật sư Lê Quốc Quân, Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Anh BaSG Phan Thanh Hải, Đinh Đăng Định và nhiều người khác.
Quyền tự do tôn giáo tiếp tục là đối tượng bị diễn giải và bảo vệ không đồng nhất gây nên những vấn đề không dứt, đặc biệt ở cấp tỉnh và cấp địa phương xã phường. Chính quyền giới hạn quyền tự do lập hội của công nhân bằng cách không cho thành lập công đoàn độc lập, cũng như không thực thi hiệu quả các điều kiện làm việc an toàn cho họ.

*

036

*

IMG_5615

*

Cụ Lê Quang Liêm : Lảnh đạo Phật Giáo Hòa Hảo gồm nhiều triệu tín đồ. Hiện Phật Giáo Hòa Hảo tỏ ra khinh bỉ đảng cọng sản Việt Nam và hàng triệu tín đồ Phật giáo Hòa Hảo họ đang hiên ngang đương đầu

*

2739

*

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 18 tháng 4 năm 2013

ÐẠI LỂ PHẬT GIÁO HÒA HẢO TRONG KHÓ NGHÈO – HỘI ÐỒNG LIÊN TÔN HỌP TRONG KHÓ NGHÈO ÐÃ GHI VÀO LỊCH SỬ NGÀN SAU CỦA MỘT DÂN TỘC THỜI CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI TỚI HỒI VÙNG DẬY

*

Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy cám ơn Cha giám tỉnh DCCT đã gởi thư hiệp thông
Đăng bởi lúc 2:08 Sáng 19/04/13

VRNs (19.04.2013) – Sài Gòn – Hôm qua, ngày 18.04.2013, cụ Lê Quang Liêm, Hội trưởng Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy đã gởi đến cha Phạm Trung Thành, bề trên giám tỉnh DCCT VN lá thư cám ơn. Trong thư cụ Hội trưởng viết: “Ngày Đại Lễ năm nay, thật vô cùng cảm động khi chúng tôi được tiếp đón một phái đoàn gồm Quý Linh mục Đinh Hữu Thoại, Linh mục Nguyễn Văn Phương Đại Diện Dòng Chúa Cứu Thế đến trao Thư Hiệp Thông [của Cha giám tỉnh], Cô Dương Thị Tân đại diện cho Hòa Thượng Thích Không Tánh Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất (đã bị công an chận không cho ra khỏi chùa Liên Trì để đến dự lễ) và Cô Lư Thị Thu Trang đại diện cho Khối 8406″.
VRNs xin trân trọng giới thiệu thư này.
———-

PHẬT GIÁO HÒA HẢO
THUẦN TÚY
——
Củng Cố Giáo Quyền – Thống Nhất Giáo Hội – Xiển Dương Giáo Pháp
Thư Cảm Ơn
Thư Hiệp thông và Phái đòan Dòng Chúa Cứu Thế tham dự Đại lễ kỷ niệm ngày Đức Huỳnh Giáo Chủ thọ nạn lần thứ 66
Kính Linh mục Vinh sơn Phạm Trung Thành, C.Ss.R
Giám tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam
Là tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo, ngày Đức Thầy thọ nạn là ngày Đại Lễ, ngày chúng tôi gặp gỡ nhau để nhắc nhở nhau lời Thầy dạy, nhắc nhở nhau con đường Thầy hướng dẫn chúng tôi bước tới, nhắc nhở nhau một giai đọan lịch sử chống Pháp giành độc lập và việc Đức Thầy bị Việt Minh Cộng Sản ám hại.
Ngày Đại Lễ năm nay, thật vô cùng cảm động khi chúng tôi được tiếp đón một phái đoàn gồm Quý Linh mục Đinh Hữu Thoại, Linh mục Nguyễn Văn Phương Đại Diện Dòng Chúa Cứu Thế đến trao Thư Hiệp Thông, Cô Dương Thị Tân đại diện cho Hòa Thượng Thích Không Tánh Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất (đã bị công an chận không cho ra khỏi chùa Liên Trì để đến dự lễ) và Cô Lư Thị Thu Trang đại diện cho Khối 8406.

Chúng tôi cảm động vì trước đây, khi đất nước còn tự do, thì việc tổ chức Đại Lễ Đức Thầy Thọ Nạn đều được long trọng tổ chức và chúng tôi được đón tiếp các phái đòan Tôn Giáo, các Tổ Chức Chính Trị một cách trang nghiêm hơn. Từ ngày Cộng sản cướp chính quyền, chúng tôi đã mất cả quyền tự do tổ chức Đại Lễ Tưởng Niệm Đức Thầy. Đây là lần đầu tiên sau 30-4-1975, chúng tôi mới lại được tiếp đón một phái đòan trong tình nồng ấm Liên Tôn.

Chúng tôi xin chân thành cảm ơn Linh Mục Giám Tỉnh và Phái Đòan.
Chúng tôi cũng hòan tòan đồng ý với nhận xét của Linh Mục Giám Tỉnh rằng tình hình đất nước từ đạo lý, văn hóa, giáo dục, đến kinh tế, chính trị, ngày càng trở nên tồi tệ hơn, thì mọi tôn giáo cần hướng đến một Liên Tôn để đưa đất nước qua khỏi cơn khủng hoảng mang nguy cơ mất nước này.

Nhân đây cũng xin nhờ Linh Mục Giám Tỉnh thu xếp để tôi Lê Quang Liêm và một phái đòan Phật Giáo Hòa Hảo sẽ ghé thăm Đức Hồng Y Phạm Minh Mẫn để trao đổi với Hồng Y về nhận xét “việc sửa đổi Hiến Pháp chỉ là một bước cần thiết mở ra con đường đổi mới lòng trí mọi người, cải thiện đời sống văn hóa và giáo dục, kinh tế và chính trị, của dân tộc Việt Nam”.

Mong chúc Linh Mục và quý vị Lãnh đạo Công Giáo được dồi dào sức khỏe để thờ kính Chúa và phụng sự chúng sinh.
Huyền Phong Các, mùa Đại Lễ 25/2 âm lịch Quý Tỵ.

Ngày 18 tháng 4 năm 2013
Nay kính thư
LÊ QUANG LIÊM
(Huyền Phong Cư Sĩ)

*

026

*

 

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 18 tháng 4 năm 2013

EU thông qua Nghị quyết tố cáo VN đàn áp tự do ngôn luận

*

Ỷ Lan, thông tín viên RFA
2013-04-19

*

IMG_1602

*

Một phiên họp của Nghị viện châu Âu ở Strasbourg miền đông nước Pháp vào tháng 2 năm 2013.
AFP PHOTO

Chiều ngày 18.4, Quốc hội Châu Âu đã họp tại trụ sở Strasbourg miền Đông bắc nước Pháp để thảo luận Nghị Quyết về Việt Nam do 6 chính đảng đề xuất. Dưới sự chủ tọa của ông Miguel Angel Martinez, một đảng viên Cộng sản, cuộc tranh luận rất sôi nổi về tình hình nhân quyền và tôn giáo tại Việt Nam. Vào lúc 5 giờ chiều, bản Nghị Quyết đã được thông qua với đa số các chính đảng đại diện 754 dân biểu, ngoại trừ Nhóm Cực Tả bỏ phiếu trắng.

Bản Nghị quyết phản ảnh sự quan tâm mà các tổ chức nhân quyền quốc tế nêu ra gần đây, đặc biệt bản Phúc trình về các “Bloggers và Công dân mạng tại Việt Nam”.
Nghị quyết tố cáo những hăm dọa, sách nhiễu, tấn công, bắt bớ tùy tiện các nhà bất đồng chính kiến, nhà báo, nhà hoạt động nhân quyền, bloggers ngoài luồng hay trực tuyến, cũng như việc giam tù 32 bloggers, đặc biệt các trường hợp của Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Phan Thanh Hải, hay công an sách nhiễu các bloggers Lê Công Cầu và Huỳnh Ngọc Tuấn.

Nghị quyết cũng tố cáo việc trấn áp trầm trọng đối với Giáo hội Thiên chúa giáo và những giáo hội không được thừa nhận như Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống Nhất, Giáo hội Tin Lành, cũng như tố cáo các điều luật mơ hồ về an ninh quốc gia, Pháp lệnh 44 bắt giam, đưa vào trại cải huấn hay nhà thương điên mà không thông qua tòa án. Nghị quyết cũng đề nghị sửa đổi bản Dự thảo Nghị định Internet sắp được ban hành cho phù hợp với các công ước nhân quyền quốc tế.

Trả lại tiếng nói cho người dân

Để tìm hiểu tầm quan trọng của Nghị quyết này, chúng tôi phỏng vấn bà Marietje Schaake, Báo cáo viên về tự do Internet của Quốc hội Châu Âu, thuộc Liên minh Tự do và Dân chủ Châu Âu, người đồng bảo trợ cho Nghị quyết về Việt Nam, bà Marietje Schaake cho biết:
Chúng tôi thúc đẩy chính quyền VN tôn trọng nhân quyền, đặc biệt đối với các bloggers và các nhà hoạt động nhân quyền tại Việt Nam.

Marietje Schaake:

Đối với chúng tôi việc này rất quan trọng, một là nhấn mạnh một cách cụ thể rằng kỹ thuật thực sự tăng cường nhân quyền cho nhân dận, giúp họ truy cập thông tin, trả lại họ tiếng nói và thiết lập diễn đàn để báo động nạn tham những hay những vấn đề khác, như chúng ta đã thấy qua trường hợp các bloggers can đảm ở Việt Nam. Nhưng mặt khác, các chính quyền cũng lo sợ nên tìm cách giữ lấy sự kiểm soát khối dân chúng đã được giải phóng khỏi sự sợ hãi. Do đó, các chính quyền này sử dụng kỹ thuật để đàn áp và bịt họng những nhà hoạt động.

Vì vậy hôm nay chúng tôi muốn nhấn mạnh vai trò của chính quyền Việt Nam và chúng tôi thúc đẩy chính quyền này tôn trọng nhân quyền, đặc biệt đối với các bloggers và các nhà hoạt động nhân quyền tại Việt Na

Ỷ Lan: Với quan hệ tốt hiện nay giữa Liên Âu và Việt Nam, bà có hy vọng bản Nghị Quyết hôm nay sẽ tác động chính quyền Việt Nam thực hiện việc tôn trọng nhân quyền không thưa bà?

Marietje Schaake:

Đúng là vì chúng tôi đang có quan hệ tốt, và chúng tôi đang thương thảo trên vấn đề giao thương, tôi hy vọng Việt Nam sẽ xem xét những phê phán của chúng tôi trên phương diện nhân quyền, và hồi đáp sự nhắc nhở của chúng tôi rằng họ phải có trách nhiệm bảo trọng nhân dân của họ.

Các thành viên của Nghị viện châu Âu biểu quyết tại phiên họp vào ngày 17 tháng 4 năm 2013 ở Strasbourg miền đông nước Pháp. AFP PHOTO / FREDERICK Florin.
Đây chính là điều mà tôi cho là quan trọng khi nhắc tới bản Hiệp ước Đối tác và hợp tác Liên Âu – Việt Nam trong lời phát biểu của tôi chiều nay, và như thế tôi đã nhấn mạnh tới sự kiện bản Dự thảo Nghị định mới về Internet nếu được thông qua y như vậy, thì không những các công ty Việt Nam cung cấp dịch vụ Internet phải tuân lệnh kiểm duyệt hoặc giúp đỡ truy lùng những công dân mạng bất đồng chính kiến, mà ngay các công ty ngoại quốc cung cấp dịch vụ Internet cũng phải tuân theo.

Đây là vấn đề chủ yếu trong bối cảnh quan hệ giao thương và kinh tế. Cho nên, mặc dù tôi tin chuyện nhân quyền là quan trọng, nhưng mặt khác phải nhắc nhở tới sự kiện kiểm duyệt, theo dõi, và đàn áp Internet có tác động tiêu cực cho công cuộc giao thương, buôn bán, gây nguy hại cho phát triển kinh tế của Việt Nam.

Cho nên, sự kết hợp thúc đẩy Việt Nam tôn trọng nhân quyền, với việc mở cửa thị trường đưa tới nhiều cơ hội đầu tư và giao thương của Việt Nam với các nước khác, hy vọng sẽ thuyết phục nhà cầm quyền Việt Nam.
Cần áp lực Việt Nam

Ỷ Lan: Thưa bà, Nghị quyết đã được thông qua. Nay Quốc hội Châu Âu có những cơ cấu gì để thực hiện một Nghị quyết như thế không?
Tôi nghĩ rằng quan trọng là việc áp lực chính quyền Việt Nam. Sự kiện Nghị Quyết được thông qua là điều tối quan trọng.

Marietje Schaake:

Nay ta phải trông chờ vào Ủy ban Hành động Đối ngoại Liên Âu, vào Hội đồng Liên Âu tiếp tục quan tâm trong những kỳ Đối thoại Nhân quyền Liên Âu – Việt Nam sắp tới. Đây là diễn đàn thúc đẩy Việt Nam phải lưu ý tới những điều Liên Âu quan tâm, đặc biệt trên lĩnh vực nhân quyền. Nhưng vấn đề cũng có thể nêu lên trong các cuộc thương thảo hiện hành, mà Liên Âu có thể thêm vào những khoản đặt điều kiện cho nhân quyền.
Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là giữ Việt Nam trên nghị trình chính trị của chúng tôi, để nhấn mạnh tới hoàn cảnh trong nước và tìm cách tiến hành thông qua mối quan hệ, tuy nhiên phải áp lực Việt Nam làm tròn nghĩa vụ của họ, và tôn trọng nhân quyền cho nhân dân họ.

Ỷ Lan: Bà có khuyến khích các xã hội dân sự Việt Nam tiếp tục vận động Quốc hội Châu Âu hậu thuẫn cho nhân quyền và tiến trình dân chủ hóa?

Marietje Schaake:

Tôi nghĩ rằng quan trọng là việc áp lực chính quyền Việt Nam. Sự kiện Nghị Quyết được thông qua là điều tối quan trọng, và đây là lúc nhà cầm quyền Việt Nam phải ra tay chỉ huy để lãnh lấy trách nhiệm.

Chính sách đối ngoại và chính sách nhân quyền đều quan trọng, và tại Quốc hội Châu Âu chúng tôi phục vụ tận tụy suốt mọi ngày. Nhưng cuối cùng phải nói rằng, các chính quyền tại các quốc gia phải đảm lãnh lấy trách nhiệm của họ, chúng tôi không thể đổi thay từ ngoài.

Nhưng tôi tin tưởng các xã hội dân sự Việt Nam sẽ cảm thấy phấn khởi khi biết rằng chúng tôi đã thấy ra chuyện người ta sử dụng kỹ thuật để đàn áp nhân quyền. Chúng tôi nhận rõ cuộc đấu tranh của họ và chúng tôi đề cao các trường hợp của họ.

Ỷ Lan: Xin cám ơn bà Schaake đã dành cuộc phỏng vấn này cho Đài Á châu Tự do.

Ỷ Lan, Phóng viên Đài Á châu Tự do tại Quốc hội Châu Âu ở

Strasbourg.*

*

026

*

 

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 21 tháng 4 năm 2013

NHÓM CÁC CÔNG DÂN TỰ DO KÊU GỌI CÔNG DÂN SỐNG ÐỜI TỰ DO THOẢI MÁI PICNIC NGOÀI TRỜI VÀO NGÀY CHÚA NHẬT 5 THÁNG 5 GẶP NHAU VUI CHƠI NGHỈ NGƠI TRAO ÐỔI HỌC HỎI THỰC HÀNH ” QUYỀN CON NGƯỜI ” *

*

IMG_1637038

*

 

Thông báo về những buổi Dã ngoại để trao đổi về Quyền Con Người

*

*
Chúng Ta – Công Dân Tự Do – Quyền Con Người đã được quy định trong Hiến Pháp và đồng thời cũng là những giá trị phổ quát của nhân loại được xác nhận trong hai Công ước Quốc tế của Liên Hiệp Quốc về Quyền Con Người mà nhà nước Việt Nam là thành viên ký kết.

Những quyền này đã được tôn trọng và bảo vệ như thế nào, cụ thể trong đời sống của mỗi người, thân nhân và bạn bè của chúng ta?

Những vi phạm đối với Quyền Con Người đã ảnh hưởng đến đời sống và khát vọng mưu tìm hạnh phúc của cá nhân và thành viên trong gia đình của mình ra sao? Chắc chắn, mỗi cá nhân trong chúng ta đều có những trải nghiệm thực tế khác nhau và đó là điều mà chúng ta cần chia sẻ với nhau.

Từ mỗi góc nhìn, kinh nghiệm, ước muốn của mỗi cá nhân, cũng như khát vọng chung của cả cộng đồng, Quyền Con Người sẽ cần có những cải thiện như thế nào để Việt Nam sớm thực sự trở thành một nước Dân Giàu, Nước Mạnh, Xã Hội Công Bằng, Dân Chủ, Văn Minh? Đó chắc hẳn sẽ là chủ đề quan tâm của tất cả chúng ta.

Các bạn thân mến!

Trong ước muốn vừa có những sinh hoạt cộng đồng lành mạnh, vừa tạo được cơ hội để trao đổi với nhau về những điều hữu ích cho việc góp phần xây dựng một xã hội tốt đẹp, chúng tôi hy vọng các bạn sẽ hưởng ứng buổi dã ngoại này.

Chương trình cụ thể:

Các Công Dân Tự Do thân mời quý phụ huynh và các bạn trẻ cùng tham dự những buổi dã ngoại lành mạnh, sinh hoạt cùng bạn bè.

Hình thức tham gia:

Mỗi người chúng ta sẽ tự đem theo đồ ăn nhẹ cho mình và gia đình. Đây là dịp để chúng ta gặp nhau, giải trí, làm quen và cùng nhau trao đổi về vấn đề Quyền Làm Người trong đời sống của chúng ta.

Thời gian và địa điểm:

8h30 sáng ngày 5 tháng 5 năm 2013

– Tại Sài Gòn:
Công viên 30 tháng 4, Đường Lê Duẩn, Phường Bến Nghé, Quận 1.
Liên lạc đăng ký tham gia với bạn Nguyễn Hoàng Vi – ĐT: 01287 123 126

*

IMG_6777IMG_0733005IMG_1545041

*

– Tại Nha Trang:
Công viên Bạch Đằng, Đường Trần Phú – đối diện Học Viện Hải Quân.
Liên lạc đăng ký tham gia với bạn Nguyễn Ngọc Như Quỳnh – ĐT: 0905 140 835

*

IMG_1639IMG_6777IMG_0733005IMG_1545

*

– Tại Hà Nội:
Công viên Nghĩa Đô, Đường Nguyễn Văn Huyên, Cầu Giấy, Hà Nội.
Liên lạc đăng ký tham gia với bạn Nguyễn Văn Dũng – ĐT: 0974 468 775

*

IMG_6777IMG_0733005IMG_1545

*

Chân thành cám ơn các bạn.

Chúng Ta – Công Dân Tự Do

*

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 22 tháng 4 năm 2013

– 65 HỘ DÂN SAIGON ÐỒNG LOẠT ÐỨNG DẬY TỐ CÁO BÍ THƯ SAIGON LÊ THANH HẢI ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM THAM NHỦNG TRẦM TRỌNG

*

013038013

*


Hình trên Dân Saigon dự trù thả khỉ bao vây tay ác ôn bí thư Saigon Lê Thanh Hải xong báo toạ độ của Hải cho HUMAN RIGHTS PILOTLESS xuống vớt đem Hải về trị TỘI ÁC CHỐNG NHÂN LOẠI, chống QUYỀN CON NGƯỜI

*

 

65 hộ dân Sài Gòn đồng loạt tố cáo Bí thư Lê Thanh Hải

*

IMG_1004038019

*

Danlambao – Ngày 22/04/2013, 65 hộ dân quận 9 bị cướp đất trong cái gọi là “Dự án Khu công nghệ cao TP.HCM” đã đồng loạt ký tên, tố cáo đích danh ông Lê Thanh Hải, Bí thư Thành ủy TP.HCM vI phạm pháp luật, bao che tham nhũng.

Ông Lê Thanh Hải hiện là Ủy viên Bộ chính trị, được cho là một nhân vật đầy quyền lực và ác ôn số một tại Sài Gòn. Hầu hết các phi vụ tham nhũng, đàn áp cướp đất dân nghèo đều có liên hệ trực tiếp đến gia đình và nhóm lợi ích do Bí thư Lê Thanh Hải cầm đầu.

Đơn tố cáo đích danh Lê Thanh Hải do 65 hộ dân quận 9 gửi đến Dân Làm Báo yêu cầu:

“Yêu cầu phải xử lý nghiêm minh về sai phạm của Ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải – Bí thư Thành ủy TPHCM – yêu cầu không có rào cản, bao che”.

“Sau khi lên UVBCT, Bí thư Thành ủy, Lê Thanh Hải đã chỉ đạo lãnh đạo quận 2 với câu nói nổi tiếng là phải dùng ‘bàn tay sắt’ để đàn áp nhân dân lấy đất”, đơn tố cáo cho biết.

Nhiều năm nay, nhóm lợi ích dưới tay ông Hải đã gây ra bao thảm cảnh đau thương cho nhân dân Thành phố thông qua các vụ cướp đất, cướp nhà… Điển hình gần đây nhất là vụ cướp đất của nhân dân Quận 2.

Ngoài các phi vụ tham nhũng, cướp đất dân nghèo… Bí thư Lê Thanh Hải được cho là kẻ đã trực tiếp chỉ đạo đàn áp các cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm lược của nhân dân Sài Gòn.

Chính ông Hải là người đã chỉ đạo công an phải ‘tiêu diệt’ nhóm biểu tình cuối năm 2012. Một số người dân SG cho biết, em trai và con ông Hải thường xuyên xuất hiện và hỗ trợ đắc lực trong lực lượng đàn áp biểu tình tại Sài Gòn.

Sự kiện này đã được đăng tải trên Danlambao tại bài viết: Bí thư Lê Thanh Hải chỉ đạo ‘tiêu diệt’ nhóm biểu tình.

Sau khi các vụ vi phạm của Bí thư Lê Thanh Hải được công bố trên Danlambao, chính ông Hải đã khuyến cáo cán bộ dưới quyền phải ‘đề kháng’ với Dân Làm Báo. Được biết, nhân vật đầy quyền lực tại SG khi ấy đã vu khống, cáo buộc Dân Làm Báo là “nói xấu cán bộ” và “ảnh hưởng đến nhận thức thanh thiếu niên…”

Danlambao
danlambaovn.blogspot.com

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 23 tháng 4 năm 2013

Tướng Nguyễn Chí Vịnh một hèn tướng luôn cúi đầu làm tay sai cho Trung cọng hổn xược đàn áp dân Việt. Lịch sử Việt nam sẽ ghi Vịnh mang 2 trọng tội là bán nước cho giặc Tàu và đàn áp dã man dân Việt biểu tình chống giặc

*

013IMG_9733013

*


Hình trên 90 triệu dân Việt nam dự trù thả khỉ bao vây tên tay sai Trung cọng Nguyễn Chí Vịnh xong báo toạ độ của Vịnh cho HUMAN RIGHTS PILOTLESS xuống vớt đem Vịnh về trị TỘI ÁC CHỐNG NHÂN LOẠI, chống QUYỀN CON NGƯỜI

*

013013013013

013013013013

*

Hình trên là Phùng quang Thanh bộ trưởng quốc phòng Việt Nam phớt lờ ngư dân Việt Nam sống chết mặc bây. Thanh vẫn toa rập chặt chẻ với Trung quốc với tiền, chức tước, gái đẹp và lạy dạ

*

*

 

Nguyễn Chí Vịnh lại lên tiếng về Biển Đông

Tuesday, April 23, 2013 5:50:48 PM
________________________________________
________________________________________

Gia Định/Người Việt

HÀ NỘI (NV) – Nguyễn Chí Vịnh – viên tướng đang giữ vai trò Thứ trưởng Quốc phòng, lại vừa lên tiếng về những vấn đề liên quan đến biển Đông.

Nguyễn Chí Vịnh – Thượng tướng, Thứ trưởng Quốc phòng nhưng lại thường xuyên đưa ra các tuyên bố về chủ trương trong tương quan biển Đông – Việt Nam – Trung Quốc. (Hình: AFP/Getty Images)

Trả lời báo điện tử VnExpress nhân dịp ông Nguyễn Tấn Dũng – Thủ tướng Việt Nam, được mời làm diễn giả chính trong cuộc Đối thoại Shangri La lần thứ 12, sẽ diễn ra vào cuối tháng tới, tướng Vịnh cho rằng, ‘điều đó cho thấy, cộng đồng quốc tế đánh giá cao vai trò của Việt Nam và Việt Nam rất quyết tâm trong việc mở rộng quan hệ quốc tế theo hướng đa phương.’

Khi được đề nghị nhận xét về sự can dự của Hoa Kỳ vào vấn đề an ninh khu vực cũng như vai trò của Trung Quốc đối với an ninh toàn cầu, viên tướng này nhấn mạnh: “Sự can dự nếu quá thiên về quốc phòng, an ninh sẽ gây nguy cơ tiềm tàng va chạm trong khu vực”.

Để tránh các vụ va chạm, xung đột trên biển giữa các quốc gia trong khu vực, tướng Vịnh khẳng định: “Việt Nam kiên quyết theo đuổi biện pháp hòa bình. Điển hình là Thỏa thuận về nguyên tắc xử lý các vấn đề trên Biển Đông mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký với Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào vào năm 2011. Thỏa thuận này không chỉ giải quyết vấn đề giữa Việt Nam – Trung Quốc mà còn đóng góp tích cực cho hòa bình, ổn định trong khu vực”.

Cũng cần nhắc thêm là riêng tháng trước, có bốn lần tàu Trung Quốc rượt tàu đánh cá Việt Nam, đuổi ra khỏi khu vực Hoàng Sa, thậm chí bắt giữ rồi tịch thu ngư cụ, bắn cháy cabin. Đối với những sự kiện đó, tướng Vịnh tuyên bố: “Lực lượng thực thi luật pháp trên biển của Việt Nam luôn đề cao tính nhân đạo trong xử lý các vấn đề trên biển với lao động bình thường. Xử lý nghiêm minh nhưng nhân đạo, đặc biệt không dùng vũ lực, bạo lực đe dọa ức hiếp người dân Trên bình diện đa phương, cần nêu vấn đề công khai minh bạch, để cộng đồng quốc tế hiểu rõ chính sách của Việt Nam và hiểu rõ các vấn đề mà ta đang gặp phải”.

Hồi đầu năm nay, tướng Vịnh từng gây xôn xao dư luận khi trả lời phỏng vấn của tờ Tuổi Trẻ. Lúc ấy, viên tướng này bảo rằng, cho dù vì yêu nước thì các cuộc biểu tình chống Trung Quốc vẫn không có lợi cho Việt Nam, những cuộc biểu tình đó sẽ bị sử dụng để “xuyên tạc thiện chí của Việt Nam, xuyên tạc chủ trương giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình của Việt Nam”.

Lấy tư cách Thứ trưởng Quốc phòng, tướng Vịnh tuyên bố: “Di sản quý báu hàng đầu mà Việt Nam và Trung Quốc có được chính là sự tương đồng ý thức hệ. Điểm tương đồng đó đã tạo ra mối quan hệ đặc biệt giữa Việt Nam và Trung Quốc… Nền tảng di sản đó chi phối cách ứng xử của hai nước. Một trong những đặc trưng của ý thức hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc là một Đảng Cộng sản lãnh đạo. Nếu có được một người bạn XHCN rất lớn bên cạnh ủng hộ và hợp tác cùng có lợi thì sẽ vô cùng thuận lợi cho sự nghiệp xây dựng CNXH ở Việt Nam”.

Trước khi trở thành Thứ trưởng Quốc phòng, Nguyễn Chí Vịnh từng là Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Quân đội (thường được gọi tắt là Tổng cục 2). Nhân vật này và Tổng cục 2 từng là trọng tâm của một scandal kéo dài suốt từ thập niên 1990 đến nay và vẫn chưa được xử lý.

Trong hơn một thập niên, hàng chục viên tướng của quân đội CSVN, trong đó có cả tướng Võ Nguyên Giáp, nhiều lần yêu cầu lãnh đạo Đảng CSVN phải xử lý Đặng Vũ Chính (nhạc phụ của Nguyễn Chí Vịnh) và Nguyễn Chí Vịnh vì đã “phá hoại Đảng CSVN một cách có hệ thống” (ngụy tạo thông tin, chứng cứ, vu cáo nhiều người là điệp viên của CIA, theo dõi, khống chế nhiều lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ). Theo tố giác của các “công thần”, vẫn được xem như “rường cột” của chế độ CSVN, Tổng cục 2 là công cụ của Lê Đức Anh (một viên tướng, từng giữ vai trò Chủ tịch Nhà nước).

Trong phần tường thuật về “Đại hội 7 và cái giá phải trả cho việc bình thường hoá quan hệ với Trung Quốc”, ông Trần Quang Cơ – người từng đảm nhận vai trò Thứ trưởng Ngoại giao của chính quyền CSVN, cương quyết từ nhiệm năm 1993, tác giả cuốn “Hồi ức và suy nghĩ” – than như thế này về Lê Đức Anh: Xin ý kiến đối phương và hướng giải quyết vấn đề để đàm phán trước khi đàm phán, thật là chuyện có một không hai trong lịch sử đối ngoại!

Cuối năm 2008, Nguyễn Chí Vịnh tiếp tục bị tố cáo. Người tố cáo là ông Vũ Minh Trí, một trung tá làm việc tại Tổng Cục 2. Sau khi cảnh báo về việc Nguyễn Chí Vịnh tự tiện thành lập ba “Đoàn Tình báo hành động” là K3, 74, 94 rải đều từ Bắc vào Nam, quy mô cấp lữ đoàn, do những tay chân thân tín nhất của Nguyễn Chí Vịnh nắm, đều đóng ở các đô thị lớn bậc nhất của đất nước, đều triển khai nhiều hoạt động điệp báo và đều được trang bị các vũ khí, trang thiết bị đặc chủng, trong đó có mấy chục xe thiết giáp, ông Trí nêu thắc mắc: “Tình báo hành động” thực chất là gì? Chúng nhằm vào đối tượng tác chiến nào?”.

Sau tố cáo của ông Trí, giữa năm 2009, tướng Giáp gửi thư, nêu lại đề nghị xem xét vụ Tổng cục 2, trách nhiệm của Nguyễn Chí Vịnh và cho rằng cần “có chủ trương giải quyết những sai trái một cách kiên quyết, triệt để, đúng nguyên tắc”, không chỉ “để bảo vệ quân đội, bảo vệ Đảng” mà còn nhằm “bảo vệ độc lập tự chủ của đất nước”.

Không có ai thèm trả lời cả ông Trí, lẫn ông Giáp cũng như các ông tướng đã từng lên tiếng.

Nhiều viên tướng vốn là “công thần”, “rường cột” của chế độ CSVN, từng lên tiếng yêu cầu xử lý Nguyễn Chí Vịnh đã qua đời, số còn lại nay quá già và yếu. Scandal Nguyễn Chí Vịnh – Tổng cục 2 coi như chìm xuồng.

Nguyễn Chí Vịnh được phong Trung tướng rồi Thượng tướng và đang là Thứ trưởng Quốc phòng. Điểm đáng ngạc nhiên là ở cương vị mới, Nguyễn Chí Vịnh thường xuyên lên tiếng về chủ trương của Việt Nam trong tương quan biển Đông – Việt Nam – Trung Quốc, nội dung vốn thuộc phạm vi trách nhiệm và phạm vi phát ngôn của Bộ Ngoại Giao.

Điều bất thường đó khiến người ta liên tưởng đến những vấn đề mà ông Trần Quang Cơ đã bạch hóa trong cuốn “Hồi ức và suy nghĩ”, về các thời điểm, trước, trong, cũng như sau khi Việt Nam “bình thường hóa quan hệ với Trung Quốc”: “Mọi vấn đề quan trọng về đối ngoại của Nhà nước đều do Hồng Hà, Bí thư Trung ương, phụ trách đối ngoại, dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Lê Ðức Anh và tất nhiên được sự tán thưởng của Tổng Bí thu Ðỗ Mười, quyết định. Những phần công việc vốn do Bộ Ngoại giao đảm nhiệm nay đều do Hồng Hà và Ban Ðối ngoại chủ trì”.

Năm 1990, tướng Lê Đức Anh tìm mọi cách, chủ trương nên trả mọi giá để “bình thường hóa quan hệ với Trung Quốc” vì: “Mỹ là kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm. Ta phải tìm đồng minh. Đồng minh đó là Trung Quốc” (Hồi ức và suy nghĩ – chương 14). 23 năm sau, chính trường Việt Nam có thêm tướng Vịnh, tiếp tục cổ súy cho suy nghĩ: “Nếu có được một người bạn XHCN rất lớn bên cạnh ủng hộ và hợp tác cùng có lợi thì sẽ vô cùng thuận lợi cho sự nghiệp xây dựng CNXH ở Việt Nam”.

Gần đây, giới thạo tin ở Việt Nam đang kháo nhau rằng, Nguyễn Chí Vịnh đã chuẩn bị xong cho việc trở thành Ủy viên Bộ Chính trị.

Khác với nhiều viên chức cao cấp trong chính quyền CSVN cho con du học tại Hoa Kỳ hay châu Âu, con của Nguyễn Chí Vịnh hiện du học tại Trung Quốc. (GĐ)

 

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 23 tháng 4 năm 2013

ÐỘC ÐẢNG LO SỢ TÌNH THƯƠNG

*

 

Kinh nghiệm từ một chuyến thực tập tại Việt Nam

*

Thiên An/Người Việt
FULLERTON (NV) – Một số sinh viên báo chí trường Cal State Fullerton vừa phát hành tập san đặc biệt ghi lại những điều nghe, thấy được trong chuyến đi đến Việt Nam do giáo sư Jeffrey Brody dẫn đầu. Phim, hình ảnh, bài báo từ tập san này vừa được triển lãm tại trường vào Thứ Ba, 23 Tháng Tư.

Một số sinh viên ở Fullerton phát hành tập san ghi lại nhiều điều về chuyến đi Việt Nam, có việc chính phủ làm khó tình nguyện viên nước ngoài.

Chuyến đi của các sinh viên trên thuộc chương trình Vietnam Project, do giáo sư Jeffrey Brody mở ra nhằm giúp các em tập làm quen với môi trường thực tế bên ngoài nước Mỹ, cụ thể là các vùng đất nghèo ở Việt Nam. Sinh viên theo chân nhóm tình nguyện viên Project Vietnam của Bác sĩ Quỳnh Kiều đến các trạm y tế, hoặc len lỏi trong các con hẻm Sài Gòn để lấy tin.

Tập san Vietnam Special Report 2013 ghi lại rõ nét việc chính phủ Việt Nam làm khó nhóm y tế tình nguyện Project Vietnam, không để họ tự do dù là làm việc thiện nguyện. Bản thân các sinh viên cũng bị chính quyền địa phương làm áp lực phải ngưng quay phim, phần tin này sẽ được đăng tải trên trang mạng riêng của nhóm trong thời gian sắp tới.

Trở lại với cuốn tập san, dù là dưới dạng bút ký trong bài “A First-hand Experience” hay một bài tường thuật như “Bracing for the Pain,” các em đều đề cập đến tâm trạng của các tình nguyện viên trong nhóm Project Vietnam, cũng là của chính các em, khi phải đối diện với sự khó dễ của nhà cầm quyền tại Việt Nam. Với nhiều em, lần đầu tiên thấy cách chính phủ Việt Nam xử lý với các hội đoàn nước ngoài, nói là “bị sốc”, “không hiểu nổi họ.”
“Mọi người bắt đầu mất bình tĩnh. Tôi có thể thấy sự hoài nghi trong mắt họ,” Vanessa Martinez ghi lại từng chi tiết mình trải qua vào ngày Thứ Ba của tuần đầu tiên theo chân Project Vietnam, trong bài A First-hand Experience (Kinh nghiệm lần đầu). Cô Vanessa viết:

“Sáng sớm Thứ Ba, các tình nguyện viên, trong đồng phục áo thun polo xanh da trời, lại tụ tập ở phòng ăn của khách sạn.

Bà Kiều, và ông Tom Trần, một thành viên quản trị, đứng đầu nhóm nha sĩ, thông báo rằng họ và một số người nữa sẽ gặp mặt chính quyền địa phương để hoàn tất thủ tục.

***
Hai giờ sau, vẫn chưa thấy bà Kiều, ông Trần, hay bất kỳ ai về. Mọi người bắt đầu mất bình tĩnh…
***
Tới giờ trưa, bà Kiều và ông Trần xuất hiện trước nhóm tình nguyện viên. Tôi nhìn quanh và thấy nhiều tình nguyện viên không mặc áo đồng phục nữa.
Tin cuối cùng cũng được xác nhận: nhóm không làm việc vào hôm nay.

Bằng một giọng nói căng thẳng, ông Trần nói với tình nguyện viên là chính quyền địa phương từ chối đơn của nhóm xin được làm y tế thiện nguyện ở Nha Trang.

Im lặng bao trùm. Mọi cặp mắt hướng về hai con người kia.
Bà Kiều và ông Trần đưa ra ‘phương án B.’ Phương án này là mọi người sẽ làm thiện nguyện tại các chùa, mỗi nhóm một vài người, đi riêng lẻ từng nhóm một.

Hai người nói xong, đám đông còn lại bắt đầu thì thào với nhau, ồn dần khắp căn phòng.
Một số tình nguyện viên biểu lộ sự thất vọng và giận dữ với chính quyền. Một số khác, những người Việt Nam lớn tuổi hơn, có vẻ bị tổn thương. Tôi thấy nước mắt họ chảy ra.
Một số khác nữa, trong đó có tôi, không nói gì cả. Tôi chỉ biết ngồi ra đó. Tôi thấy sốc.

Nguyên ngày hôm đó, tôi ngồi dọc hành lang với bạn bè và các tình nguyện viên. Ai cũng buồn vì cái tin kia. Không ai nói, cười, hay đùa giỡn. Mọi người lặng im.

Ông Trần nói sự can thiệp của chính quyền trong chuyến đi này là tệ nhất trong tám năm ông đi tình nguyện theo bà Kiều.
‘Đã chuẩn bị mọi thứ, vậy mà đến phút cuối họ đổi ý.’ Ông nói.
Dù mọi người trở nên bi quan, bà Kiều vẫn giữ nụ cười. Bà chưa bỏ cuộc. Bà nói đây không phải lần đầu tiên Project Vietnam bị chính quyền đẩy đi…”- trích A First-hand Experience.

Đó là một đoạn trong phần bút ký Vanessa ghi lại vào Thứ Ba, hai ngày sau khi nhóm Project Vietnam xin phép tiến hành công việc thiện nguyện, nhưng bất thành.

Một trong những bài báo nói về việc chính phủ làm khó tình nguyện viên nước ngoài.

Andrea Ayala, tác giả một bài báo khác có tên Bracing for the Pain, viết về tâm trạng của nhóm nha sĩ của Project Vietnam khi chờ đợi sự chấp thuận của chính quyền địa phương cho hoạt động của họ: “Sự căng thẳng bao trùm hành lang khách sạn. Chiến dịch thiện nguyện bị hủy bỏ hôm qua. Nếu bị hủy nữa thì là một tin thật xấu. Các thành viên ngồi trên các băng ghế dọc hành lang, vặn vẹo ngón tay, tự hỏi có nên lạc quan một lần nữa không…”- trích Bracing for the Pain.

Vào hôm sau, Thứ Tư, Project Vietnam cuối cùng “được cho phép” hoạt động ở trạm xá Cẩm Lai. Từ 10 giờ sáng đến 6 giờ chiều hôm đó, khoảng 500 người được khám và phát thuốc. “Khi chúng tôi đến bệnh viện vào hôm sau (Thứ Năm), một hàng dài với 500 người đã đợi sẵn. Có người chờ từ 7 giờ sáng.” Vanessa viết. “Họ cười, vẫy tay, chào chúng tôi, bằng tiếng Việt nên tôi không thể đáp lại.”

Giáo sư Jeffrey Brody, người sáng lập chương trình thực tập Vietnam Project, cho biết: “Sinh viên chúng tôi học được nhiều bài học trong chuyến đi. Bài học lớn nhất là sự khác biệt giữa đời sống trong xã hội dân chủ và đời sống dưới chính quyền độc tài. Dù Việt Nam cố gắng tự do hóa nền kinh tế, nó vẫn là một xứ công an trị.”

Các sinh viên – phóng viên ảnh David Le, Madeleine Skains, và Sima Sarraf cũng gặp phải sự trở ngại lớn khi muốn thu hình, chụp ảnh về đời sống của một người dân thường.

Theo lời Giáo sư Jeffrey Broody kể trong lá thư chủ nhiệm, các em này muốn ghi lại hình ảnh đời thường của một gia đình nghèo ở Sài Gòn. Các em làm quen với một bà ngoại bán hàng rong. Bà sống chung với các cháu trong một con hẻm nhỏ, nhiều cháu phải ngủ ở ngoài cửa vì nhà quá nhỏ. Khi các em bắt đầu lôi đạo cụ để chụp, quay hình, công an lập tức đến đòi xem tên tuổi, giấy tờ. Không muốn bị bắt và tịch thu tác phẩm, các em cố làm thật nhanh rồi rời đi.

“Bài học lớn nhất cho các sinh viên từ chuyến đi này là sự quan trọng của tự do, tự do báo chí, tự do xã hội.” Ông Jeffrey Broody kết luận.

Liên lạc tác giả: vu.an@nguoi-viet.com

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 24 tháng 4 năm 2013

*

DÂN MIỀN NAM BẮT ÐẦU TỐNG CỔ BỌN CÁN BỘ CỌNG SẢN LÁO CÁ THEO GIẶC TÀU VỀ BẮC

*

Bất mãn chưa từng thấy ?

*

Tình hình kinh tế chính trị Việt Nam đang xấu đi rất nhiều

*

BBC – Nhật báo New York Times hôm thứ Tư ngày 24/4 vừa đăng một bài báo về lòng tin của người dân Việt Nam vào sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản trong tình hình khó khăn hiện nay.

Dưới tiêu đề ‘Những lúc khó khăn cũng là lúc bất đồng và trấn áp công khai nở rộ ở Việt Nam’, nhà báo Thomas Fuller của New York Times đã đưa ra quan sát này trong một lần đi tìm hiểu thực tế mới đây ở thành phố Hồ Chí Minh.

Nhân vật chủ đạo trong bài báo là giáo sư Nguyễn Phước Tương (tức Tương Lai), cựu cố vấn của hai đời thủ tướng Việt Nam.

Ngoài ra ký giả này cũng đã trao đổi với ông Trương Huy San (tức nhà báo Huy Đức), một cựu cố vấn khác của thủ tướng là Tiến sỹ kinh tế Lê Đăng Doanh, cũng như một số nhà quan sát khác để tìm hiểu về tình hình kinh tế chính trị của Việt Nam hiện nay.

‘Không tin Đảng nữa’

“Trên các kệ sách chất đầy các tuyển tập của Marx, Engels và Hồ Chí Minh, dấu ấn của một đời trung thành với Đảng Cộng sản, nhưng ông Nguyễn Phước Tương, 77 tuổi, nói ông không còn tin vào Đảng nữa,” bài báo bắt đầu từ tư gia của GS Tương Lai ở ngoại ô thành phố lớn nhất nước.

*

013

*

Hình Giáo Sư Tương Lai

*

“Ông Tương, cũng giống như rất nhiều người khác ở Việt Nam hiện nay, đang lên tiếng phản đối chính quyền mạnh mẽ.”

“Chế độ của chúng tôi là độc tài toàn trị,” ông Tương được dẫn lời nói, “Tôi là người sống trong lòng chế độ – tôi biết tất cả những khiếm khuyết, những sai lầm sự suy thoái của nó.”

“Nếu chế độ này không được sửa đổi thì tự nó sẽ sụp đổ,” ông nói thêm.

Theo Fuller thì Đảng Cộng sản Việt Nam đang đối mặt với sự giận dữ ngày càng tăng của người dân về sự trượt dốc của nền kinh tế và nội bộ Đảng đang bị chia rẽ giữa một bên là những người bảo thủ muốn vẫn duy trì những nguyên tắc soi đường của chủ nghĩa xã hội và sự độc quyền lãnh đạo và một bên là những người kêu gọi một xã hội đa nguyên và chấp nhận hoàn toàn chủ nghĩa tư bản.

Tuy nhiên quan trọng nhất là Đảng đang đối phó với một xã hội thông tin ngày càng rộng mở và khán giả ngày càng tỉnh táo trước các thông tin khi mà có nhiều tin tức và ý kiến khác nhau lan truyền trên mạng làm ảnh hưởng đến sự tuyên truyền của truyền thông Nhà nước.

Bài báo dẫn nhận định của ông Carlyle A. Thayer từ Học viện Quốc phòng Úc, một trong những học giả nước ngoài hàng đầu về Việt Nam, cho rằng giờ đây sự chỉ trích Đảng đã ‘bùng nổ trên toàn xã hội’.

Đây là khác biệt lớn nhất so với các thách thức mà Đảng Cộng sản Việt Nam đã từng trải qua kể từ khi Đảng này thống nhất đất nước 38 năm trước đây như cuộc chiến với Trung Quoc và Campuchia, khủng hoảng tài chính và chia rẽ nội bộ.

Cũng theo quan sát của ông Thayer thì ‘bất đồng nở rộ nhưng đồng thời sự đàn áp cũng gia tăng’.

‘Bi quan sâu sắc’

* Kinh tế Việt Nam đang bộc lộ hết tất cả những khiếm khuyết mà thời gian dài không được khắc phục

“Có thêm nhiều người muốn bày tỏ chính kiến phê phán chính phủ của mình hơn trước và những gì họ chỉ trích cũng nghiêm trọng hơn,” ông Trương Huy San (tức nhà báo, blogger Huy Đức – tác giả Bên Thắng Cuộc), nói với New York Times.

Vấn đề đăṭ ra ở đây, theo nhà báo Fuller, là ‘khó mà hiểu được sự bi quan sâu sắc’ của người dân trên đất nước này nếu nhìn vào bề mặt của sự tăng trưởng kinh tế.

Theo bài báo này thì nhiều người cho rằng Việt Nam đang mất phương hướng mặc dù đất nước này có dân số trẻ và làm việc chăm chỉ.

“Trong vòng 21 năm sống ở đất nước này tôi chưa bao giờ sự bất mãn với chế độ của trí thức và doanh nhân đến mức độ như hiện nay,” ông Peter R. Ryder, giám đốc điều hành của Quỹ đầu tư Indochina Capital, được dẫn lời nói.

Tại Diễn đàn Kinh tế Mùa xuân do Ủy ban Kinh tế của Quốc hội tổ chức hồi đầu tháng Tư năm nay, các diễn giả đã ‘tranh nhau nói trước micro’, kinh tế gia Lê Đăng Doanh thuật lại với New York Times.

Ông cho biết nhiều người đã chỉ trích mặc dầu nền kinh tế cần phải được tái cơ cấu sâu rộng nhưng ‘gần như chẳng ai làm gì cả’.

“Đó là sự khủng hoảng lòng tin,” ông Doanh được dẫn lời nói, “Năm nào người ta cũng nghe hứa hẹn là thời gian tới mọi việc sẽ được cải thiện nhưng họ không thấy gì cả,” ông nói.

Bài báo đã nêu đích danh Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là trung tâm của cơn bão chính trị hiện nay.

“Sự tự tin thái quá và các chương trình đầy tham vọng của ông Dũng lúc đầu giúp ông có người ủng hộ bởi vì ông đã đoạn tuyệt với khuôn mẫu một cán bộ Đảng xơ cứng,” bài báo viết.

Tuy nhiên, sau đó ông làm nhiều người bất mãn với việc giải tán ban cố vấn vốn là động lực phía sau chương trình cải cách kinh tế mà ông Tương Lai là một thành viên.

Bên cạnh đó, chính sách kinh tế mang dấu ấn cá nhân ông Dũng là thúc đẩy thành lập các tập đoàn kinh tế nhà nước theo kiểu các chaebol của Hàn Quốc, đã đem lại hiệu quả ngược.

Điều hành các tập đoàn này những người thân cận với Đảng Cộng sản, những người đã biến các tập đoàn thành nhiều công ty khác nhau mà họ không đủ khả năng điều hành cũng như đầu cơ trên thị trường chứng khoán và bất động sản.

Hai tập đoàn trong số này đã gần như sụp đổ và đang đứng bên bờ vực phá sản.

‘Căng thẳng trong Đảng’

* Báo Mỹ viết Đảng Cộng sản ngày càng mất đi sự ủng hộ trong lòng người dân Việt Nam

Ông Nguyễn Phước Tương nói với New York Times rằng những khó khăn của nền kinh tế đã khiến cho căng thẳng trong nội bộ Đảng Cộng sản dâng cao.

Hồi tháng Hai, ông đã tham gia soạn thảo một thư kiến nghị gửi đến lãnh đạo Đảng Nguyễn Phú Trọng để kêu gọi thay đổi Hiến pháp theo hướng đảm bảo quyền lực thuộc về nhân dân. Ông nói đến nay ông chưa nhận được phản hồi gì cả.

Giờ đây ông đang cảm thấy áp lực thời gian, ông cho biết. Căn bệnh ung thư của ông, mặc dù đang thuyên giảm, giống như là sự giải phóng tư tưởng thôi thúc ông phải nói lên điều mà ông cho là sự thật, ông nói.

“Nói cho cùng, Marx là một nhà tư tưởng vĩ đại,” ông nói, “Nhưng nếu như thế giới này chưa từng có Marx thì có lẽ sẽ tốt đẹp hơn.”

Bản điện tử của bài báo này trên trang chủ của New York Times đã nhận được một số ý kiến phản hồi của độc giả.

Một người ký tên là R. Vasquez đến từ tiểu bang New Mexico của Hoa Kỳ bình luận:

“Đảng (Cộng sản Việt Nam) đã cạn nhiệt huyết và ý tưởng. Những người thật sự còn trung thành với lý tưởng cộng sản giờ cũng đã 70, 80 tuổi… Các thế hệ tiếp nối sẽ thấy ngày càng khó mà hài hòa giữa những lý luận của các nhà tư tưởng ở châu Âu vào thế kỷ 19 với nhu cầu và khát vọng của nước Việt Nam trong thế kỷ 21.”

Còn Party State đến từ thành phố Vancouver của Canada thì viết:

“Đảng Cộng sản Việt Nam đã suy đồi cả về tinh thần lẫn đạo đức. Sự mục nát sẽ dẫn đến chỗ Đảng sụp đổ. Vấn đề ở đây là điều gì sẽ xảy ra sau đó? Liệu Việt Nam có trở thành một chế độ độc tài quân sự hay sẽ có một nhân vật như Hun Sen lên nắm quyền? Tương lai, tôi sợ rằng, sẽ còn tồi tệ hơn nhiều so với hiện tại.”
‘Giá đừng phản chiến’

Charles ở Slough, Vương quốc Anh, tự vấn phong trào phản đối chiến tranh ở Việt Nam. Độc giả này viết:

“Những người chúng ta đã từng tham gia vào phong trào phản chiến trong những năm 60 và 70 nên treo cổ trong tủi hổ và nên xin lỗi người dân Việt Nam. Với việc ủng hộ phe cộng sản và gây sức ép lên Quốc hội cắt đứt mọi viện trợ cho miền Nam Việt Nam thì chúng ta đã góp phần đảm bảo cho chiến thắng của ông Hồ Chí Minh và Đảng của ông ta.

Lại nữa, hãy thử nghĩ xem nếu không có cuộc cách mạng này thì ngày nay Việt Nam đã tốt hơn như thế nào? Ba mươi năm chiến tranh, số người chết không kể xiết, thiệt hại và đau thương vô cùng lớn – tất cả chỉ để đem đến kết cục là một chế độ kinh tế Marxist không khả thi do một Đảng cộng sản suy đồi và tàn bạo lãnh đạo.

Hãy nghĩ xem giờ này Việt Nam sẽ như thế nào nếu họ trải qua 60 năm thị trường tự do giống như Nhật Bản, Hàn Quốc, Thái Lan và Singapore. Chắc chắn là không hoàn hảo nhưng sẽ tốt hơn nhiều và lại không có chết chóc hay tàn phá.”

Tuy nhiên ý kiến này đã bị một công dân mạng khác có tên là Khang Duong từ Việt Nam phản bác:

“Ông chỉ đọc từ một phía và ông không hiểu gì về Việt Nam cả. Tôi không nghĩ rằng Việt Nam sẽ tốt hơn nếu không làm cách mạng. Đất nước của ông bị nước khác tàn phá, người dân của ông mất hết quyền lực và bị đối xử như súc vật? Miền Nam điêu tàn dưới tay của một kẻ độc tài. Ngô Đình Diệm không phải do người dân Việt Nam mà là người Pháp, người Mỹ đưa lên. Nếu Hồ Chí Minh không làm cách mạng thì cũng sẽ có một cuộc cách mạng khác mà thôi.”

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2013/04/130424_nyt_dissent_vn.shtml*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 26 tháng 4 năm 2013

ÐỐI LẬP YẾU NHƯNG VIỆT CỌNG RUN SỢ KHÔNG DÁM TỔ CHỨC BẦU CỬ QUỐC HỘI ÐA ÐẢNG XEM 90 TRIỆU CỬ TRI VIỆT NAM CHỌN CỌNG SẢN HAY CHỌN ÐỐI LẬP

*

Đảng CS không đối thủ vì đối lập yếu

*

Quốc Phương
bbcvietnamese.com
Cập nhật: 13:59 GMT – thứ sáu, 26 tháng 4, 2013

Đảng Cộng sản VN nói có tới hàng chục triệu đảng, đoàn, đội viên hậu thuẫn
Lực lượng đối lập trong nước của Việt Nam hiện nay vừa yếu vừa không có sức mạnh, trong khi đảng cộng sản đang không có đối thủ và có thể sẽ giữ vững quyền lực trong nhiều thập kỷ nữa, theo một quan chức trong ngạch giảng dạy cao cấp của Đảng.

Cùng lúc, một số nhà bất đồng chính kiến thừa nhận đối lập quả là còn yếu và phân tán nhưng cho rằng quá trình đất nước vận động đi đến một xã hội ‘dân chủ đa đảng’ là tất yếu.

Nhận xét về vị thế ‘không đối thủ’ của Đảng cầm quyền tại Việt Nam đến từ một quan chức thuộc Học viện Chính trị – Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh trong dịp Việt Nam sắp kỷ niệm sự kiện 30/4/1975.

Trao đổi với BBC từ Hà Nội, Giáo sư Nguyễn Đình Tấn, Giám đốc Viện Xã hội học thuộc Học viện nói:

“Thực chất ở Việt Nam hiện nay, có thể nói với Đảng Cộng sản Việt Nam thì không có đối thủ. Nếu thể hiện là đối thủ của Đảng Cộng sản Việt Nam với tư cách là một tổ chức, tôi nghĩ là không có,”

“Nó chỉ có thể có những ý kiến của những cá nhân, những nhóm người ta có những khác biệt với Đảng Cộng sản. Với tư cách đối thủ, tôi quan niệm là không có và trong tương lai tôi nghĩ là không có.”

‘Đảng không có đối thủ’ – Phần I
GS Nguyễn Đình Tấn từ Học viện Chính trị – Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh nói Đảng Cộng sản đang hùng mạnh và không có đối thủ.
Ông khẳng định vị thế đạt được qua lịch sử của Đảng cộng sản:

“Đảng Cộng sản gắn với lịch sử, ra đời trong bối cảnh đất nước Việt Nam ngày xưa nghèo nàn và bị đô hộ bởi phong kiến. Đảng Cộng sản Việt Nam lúc đó được coi là đội quân tiên phong nhất, được xã hội rồi dân tộc lựa chọn.”

“Trước đó cũng có nhiều kẻ sỹ, nhân sỹ và những người yêu nước khác nữa, nhưng Đảng Cộng sản và đứng đầu bởi Chủ tịch Hồ Chí Minh đã lấy được vị thế trong nhân dân.”

‘Uy tín vẫn lớn?’
Người đồng thời giữ cương vị Chủ tịch Hội Xã hội học Việt Nam nói uy tín, thế và lực của Đảng cộng sản còn rất mạnh:

“Việt Nam bây giờ có nhiều vấn đề, nhưng về cơ bản, uy tín của Đảng cộng sản Việt Nam hiện nay vẫn là lớn. Lực lượng rõ ràng có 4-5 triệu người, mà trong đó không chỉ có những triệu Đảng viên như vậy, mà con có gia đình của hàng triệu Đảng viên.

“Trong tương lai xa, Việt Nam sẽ đi vào quỹ đạo văn minh, quốc tế. Việt Nam là phương Đông, không thể đổ vỡ, không thể thực hiện kiểu cú sốc như phương Tây”
Giáo sư Nguyễn Đình Tấn
“Rồi nó cũng có hàng chục triệu Đoàn viên là cánh tay phải của Đảng, rồi hàng chục triệu thiếu niên nhi đồng cũng là những cánh tay mầm non của Đảng, nên theo quan điểm của tôi Đảng Cộng sản không có đối thủ; những đối thủ ra mặt và đầy đủ lực lượng tôi nghĩ là không có ai cả.”

Quan chức nghiên cứu này nhận xét về lực lượng đối lập và đấu tranh cho dân chủ trong nước. Ông nói:

“Chỉ có điều là có những ý kiến, còn có những ý kiến mong muốn và thậm chí người ta còn phàn nàn về một số cá nhân, một số nhóm này nọ, và tôi cũng nghĩ không nên đánh giá họ nặng nề.

“Tôi nghĩ cái đó có, kể cả trong nhân dân cũng có, nhưng số đó là số ít và số đó không có sức mạnh. Và trong thập kỷ sắp tới chưa thể có cái gì đó để có thể vươn tới, tạo ra sự đối trọng với Đảng.

“Mà hơn nữa Đảng của chúng tôi đang tiến hành cải cách rất mạnh, vừa rồi tiến hành nghị quyết Trung ương IV, thực chất là tiến hành cuộc đấu tranh phê và tự phê, thực chất là tiến hành những cải cách rất mạnh mẽ, trung thực và cầu thị.

‘Đảng không có đối thủ’ – Phần II
Phần II trao đổi với GS Nguyễn Đình Tấn từ Học viện Chính trị – Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh về đối lập và Đảng Cộng sản ở VN.
Theo Giáo sư Tấn, Đảng cộng sản đang tiếp tục khẳng định vị thế lãnh đạo, nhưng cho rằng Đảng sẽ không thể được chấp nhận nếu tiếp tục sai sót hay nếu không tự đổi mới vì như vậy theo ông sẽ không thể tiếp tục ‘nắm bắt ngọn cờ.’

Ông cho rằng Việt Nam sẽ đi lên trong ổn định, hòa bình với ổn định phải là vấn đề ‘nguyên tắc’ và các tiếp thu phải có chọn lọc.
‘Không là duy nhất’
Về học thuyết chính trị Mác – Lênin mà Đảng Cộng sản Việt Nam lâu nay xếp là kim chỉ nam, ông nói:

“Trước kia chúng tôi nói là theo chủ nghĩa Mác – Lênin, chúng tôi dùng từ theo, nhưng bây giờ chúng tôi đặt vấn đề là chúng tôi nghiên cứu, tiếp thu chủ nghĩa Mác – Lênin, và đồng thời vận dụng nó một cách sáng tạo, có phát triển, đổi mới và có phát triển chủ nghĩa Mác – Lênin.

“Và chủ nghĩa Mác – Lênin không là duy nhất mà chúng tôi tiếp thu rất đa dạng các học thuyết khác, của cả Parsons, của cả Durkheim, của cả Auguste Compte, của Weber…những nhà khoa học, chúng tôi tiếp thu những hạt nhân hợp lý ở trong đó vào trong tư tưởng, phần hồn chỉ đạo đất nước của chúng tôi.”

Giáo sư Tấn so sánh một số mô hình chính trị và cho rằng Đảng cộng sản Trung Quốc đang thành công với học thuyết phát triển lấy phương châm “hài hòa” làm trọng tâm, nhưng ông cũng đánh giá cao mô hình đa đảng ở Mỹ.
“Đấu tranh dân chủ ở VN phải vừa đấu tranh, vừa có lý luậtn, phải tổ chức lực lượng quần chúng. Phải đồng thời xây và chống, nhiều tổ chức mới chỉ làm được chống mà chưa làm được xây”

Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang
Ông nói:
“Hai đảng rất văn minh, trên thực tế nó không phải là hai cái đảng đối lập theo nghĩa là nó tiêu diệt lẫn nhau. Mà đây, hai Đảng có thể có những khác biệt, nhưng trong đó người ta tranh đua với nhau để đưa ra những phương án tốt nhất.”

“Đồng thời đảng này sẽ bị đảng khác giám sát, nếu anh làm không tốt, thì đến một ngày nào đó, anh phải trao quyền lực, luân phiên một cách khách quan, thông qua bầu cử.”

Tuy vậy, qua kinh nghiệm “Mùa Xuân Ả-rập,” Giáo sư Tấn từ chối cho rằng Việt Nam sẽ cần tới ‘vùng đệm’ là thể chế đa đảng đối lập và đa nguyên chính trị để tránh ‘nổi dậy, đổ vỡ’, vì ông nhìn thấy mô hình đa đảng ở một số nước Trung Đông và Bắc Phi là “ma quái” và không đáng học tập.
Về lựa chọn mô hình chính trị và hướng đi tương lai, Giáo sư Tấn khẳng định:

“Trong tương lai xa, rồi thì Việt Nam cũng sẽ đi vào quỹ đạo chung, quỹ đạo bình thường của nền văn minh. Việt Nam đang đi, nhưng phải đi từ từ, dần dần, Việt Nam là phương Đông, không thể thực hiện những cú sốc được theo kiểu phương Tây.”

‘Cơ hội đổi mới’
Bình luận về ý kiến của ông Tấn, nhà hoạt động dân chủ, Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang nói với BBC từ Hà Nội rằng ông thừa nhận lực lượng đối lập và cổ súy cho dân chủ ở trong nước hiện nay chưa đủ mạnh.
“Điểm yếu của họ là họ đang ở vị trí phi nghĩa, khi họ áp đặt sự cai trị của họ lên cả dân tộc Việt Nam”

Luật sư Nguyễn Văn Đài
Tuy nhiên ông cho rằng thực trạng này cũng có nguyên nhân từ việc chính quyền sử dụng các công cụ chuyên chính vô sản để ngăn chặn, kiềm chế, hoặc phân hóa.

Về cách thức và đường lối của phong trào dân chủ trong nước, ông Giang cho rằng đấu tranh dân chủ ở Việt Nam cần có chiến lược vừa đấu tranh, vừa lý luận vừa đồng thời tổ chức lực lượng quần chúng.
“Phải đồng thời xây và chống, nhiều tổ chức mới chỉ làm được chống mà chưa làm được xây…,” ông nói.

Tuy nhiên, Tiến sỹ Giang tin rằng phong trào dân chủ và đối lập đang đứng trước những cơ hội vì theo ông Việt Nam đang chuyển mình trong khi đảng cộng sản đang tỏ ra suy yếu lại xuất hiện phân hóa nội bộ và ‘đánh đá, tiêu diệt lẫn nhau’.

Về phần mình, luật sư Nguyễn Văn Đài, một nhà hoạt động dân chủ khác từ trong nước, cho rằng nhận xét của Giáo sư Tấn cũng có phần khách quan, khi lực lượng dân chủ và đối lập theo ông Đài vẫn còn yếu và chưa có chương trình dài hạn.

‘Đảng đông nhưng thiếu chính nghĩa’
Luật sư Nguyễn Văn Đài so sánh tương quan mạnh yếu giữa lực lượng đối lập và đấu tranh dân chủ trong nước với Đảng cộng sản.
Ông Đài cho rằng tình hình Việt Nam hiện nay tương đồng với tình hình đêm trước các cuộc Cách mạng ở Đông Âu, khi đó các nhà nước do Đảng cộng sản lãnh đạo còn khá mạnh và các lực lượng đối lập, dân chủ bị kìm kẹp chặt và có phân tán lực lượng.

“Nhưng mọi điều bất ngờ đều có thể xảy ra,” ông nói trước khi đưa ra so sánh tương quan giữa phong trào đối lập và Đảng cộng sản hiện nay.
“Điểm mạnh của Đảng cộng sản hiện nay là họ nắm trong tay mọi công cụ sức mạnh từ quân đội, cảnh sát, tòa án rồi toàn bộ hệ thống chính trị của họ đều nằm trong tay của Đảng cộng sản. Điểm yếu của họ là họ đang ở vị trí phi nghĩa, khi họ áp đặt sự cai trị của họ lên cả dân tộc Việt Nam.

“Nó không tạo ra sự công bằng, bình đẳng cho tất cả người dân ở trong xã hội, và tệ nạn tham nhũng, suy thoái đạo đức của họ làm cho chính bản thân họ suy yếu đi rất nhiều.”

‘Vận động tất yếu’
“Còn điểm yếu hiện nay là chúng tôi thiếu kinh nghiệm, và thiếu một chương trình để chúng tôi có thể làm việc một cách lâu dài, hướng đến một mục tiêu thành công ở trong tương lai”

Về phong trào đấu tranh dân chủ, ông Đài nói:
“Con đường đấu tranh, sự lựa chọn là con đường chính nghĩa, là quá trình đi đến tất yếu của sự vận động và phát triển của lịch sử xã hội Việt Nam, đó là một xã hội dân chủ đa đảng, đó là sức mạnh chính nghĩa và được sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế cũng như người dân ở trong nước,”

“Còn điểm yếu hiện nay là chúng tôi thiếu kinh nghiệm, và thiếu một chương trình để chúng tôi có thể làm việc một cách lâu dài, hướng đến một mục tiêu thành công ở trong tương lai.”

Gần đây phong trào đấu tranh cho dân chủ và các lực lượng đối lập ôn hòa ở Việt Nam được cho là có thêm những bước phát triển mới phong phú, đa dạng hơn về nội dung và hình thức hoạt động, đấu tranh, đặc biệt với sự phát triển của mạng internet và các phong trào viết blog và mạng xã hội.
Trong khi đó, phong trào cũng được cho là gặp sự kiểm soát mạnh mẽ, chặt chẽ, có tính hệ thống của chính quyền, nhiều nhà hoạt động dân chủ ôn hòa, trong đó có một số bloggers có tiếng như Điếu Cày, Tạ Phong Tần, các luật gia như Lê Quốc Quân và trước đó là Cù Huy Hà Vũ, đã bị bắt giữ và đối diện, hoặc có thể đối diện những bản án nghiêm khắc.

Cùng lúc một số quốc gia Phương Tây tiếp tục khuyến khích Việt Nam cải tổ hệ thống chính trị và các nhà ngoại giao của họ cố gắng tiếp xúc với giới bất đồng chính kiến để gửi thông điệp rằng họ ủng hộ cho một môi trường dân chủ hơn tại Việt Nam.

*

026

 

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 29 tháng 4 năm 2013

TẠI THỦ ÐÔ HÃI NGOẠI LITTLE SAIGON NAM CALIFORNIA HOA KỲ CHÁNH ÁN NGUYÊN TRỌNG NHO CỰU DÂN BIỂU VIÊT NAM CỌNG HÒA BĂN KHOĂN VỀ HIỆN TÌNH ÐẤT NƯỚC

*

Chánh Án Nguyễn Trọng Nho và những băn khoăn về đất nước
Monday, April 29, 2013 5:17:59 PM
________________________________________

________________________________________

LTS: Biến cố 30 tháng Tư, 1975 đẩy một bộ phận lớn dân tộc vào thế phải đào thoát chế độ độc tài, đi tìm cuộc sống xứng đáng với phẩm giá con người. Thẩm phán Phan Quang Tuệ và Thẩm phán Nguyễn Trọng Nho nằm trong số hàng triệu người phải bỏ nước ra đi trong biến cố ấy. Hai vị, những thanh niên trưởng thành tại xã hội miền Nam trước 1975, nhiệt huyết, dấn thân và đều là người thành đạt. Những ngày đầu sang đến đất Mỹ, hai ông trải qua những ngày tháng buồn đau, tủi nhục, chua xót khi sau lưng là một quê hương tan rã, hiện tại thì nhọc nhằn, còn tương lai thì bất định. Nhưng bằng vào ý chí, hai ông từng bước một ổn định và tạo được thế đứng vững chắc tại quê hương thứ hai này. Và nhất là, cả hai đều thành đạt trong một lãnh vực mà đồng bào chúng ta tại quê nhà đang khao khát: một nền pháp luật công bằng, minh bạch, tôn trọng nhân phẩm người dân. Trong bối cảnh nhìn lại những cái mất và những cái được của Việt Nam sau biến cố 30 tháng Tư, 1975, Người Việt hân hạnh giới thiệu cùng độc giả hai khuôn mặt tiểu biểu này: Thẩm Phán Phan Quang Tuệ và Thẩm Phán Nguyễn Trọng Nho.

Hà Giang/Người Việt

WESTMINSTER (NV) – Dù từng giữ chức vụ dân biểu tại Việt Nam trước 1975, và một thời từng có ý định ra ứng cử phó tổng thống, Chánh Án Nguyễn Trọng Nho, trong thời gian đầu đến Mỹ tị nạn, đã bứt tung ra được khỏi những “ràng buộc của quá khứ,” bất chấp khó nhọc và vượt lên trên những cảm giác mà ông gọi là “nhục nhã phiền muộn,” lao vào cuộc đời mới bằng những nghề tay chân, như làm lao công, lau chùi nhà cửa và thu dọn đồ đạc để kiếm sống.

Chánh Án Nguyễn Trọng Nho tại văn phòng ở Superior Court of California, West Justice Center tại quận Cam, năm 2008. (Hình: Gia đình cung cấp)
Với xã hội, ông được cho là một người siêng năng, có tài và có khả năng vượt qua mọi trở ngại và thử thách để đạt được mức thành công đáng kể.

Trong thâm tâm, chỉ ông mới biết lòng yêu chuộng tự do khiến ông có được tâm tư thanh thản để dựng lại cuộc đời bằng vốn liếng không gì ngoài hai bàn tay trắng và nỗi nhớ quê hương chôn kín trong tâm khảm.

Tâm sự với phóng viên Người Việt, ông nói: “Biến cố 30 Tháng Tư làm tôi chao đảo lắm chứ, nhưng sau đó thì điều còn lại mà mình đánh giá cao nhất trên đời là tự do thì đã có, nên tôi không sợ gì cả, cứ cắm cúi lần mò tìm cho mình một đường sống trước tương lai mịt mờ.”

Nói về ông, Luật Sư Phan Huy Ðạt, chủ nhiệm nhật báo Người Việt nhận xét: “Ðáng phục thật, ông ấy hơn tôi cả hơn mười tuổi, lúc qua đây nào vợ nào con, thế mà cứ miệt mài vừa làm vừa học, hết MBA rồi đến luật. Tôi nghĩ đóng góp lớn nhất của ông ấy cho xã hội là vai trò của một role model.”

Ông Nho không cho mình là một “role model”. Ông bảo “Tôi chẳng giỏi hơn ai hết, chỉ quyết tâm thôi,” và không quên nhắc đến người vợ thân yêu, rằng nếu không có sự hỗ trợ tiếp tay của vợ thì chẳng những ông “không thể được như vậy” mà còn “có thể tiêu tùng nữa là khác”.

Thành công bề nổi của ông với cộng đồng không ai còn xa lạ, nhưng tâm tư luôn gắn chặt với đất nước của ông có lẽ ít người thấu hiểu.

Trò chuyện với phóng viên nhật báo Người Việt, ông ít nói về sự thành đạt của mình hay của gia đình, mà thường bày tỏ quan tâm của mình về cộng đồng, về những gì liên quan đến đất nước.

Ông Nho cho biết khi được bổ nhiệm chức chánh án, ông chọn làm việc ở quận Cam, dù nếu xin làm chánh án ở Los Angeles lương sẽ cao hơn ở quận Cam $30,000 mỗi năm. Ông xin làm ở quận Cam vì “muốn gần gũi với cộng đồng” và nghĩ rằng sự có mặt của ông “sẽ có nhiều ý nghĩa hơn cho người Việt tị nạn”.

Tâm sự về những cân nhắc khi phải xử một người đồng hương, Chánh Án Nguyễn Trọng Nho cho biết ông “không thể nặng tay hay nhẹ tay hơn đối với các can phạm người Việt” vì lúc nào cũng có cảm nhận “là một đại diện cho người Việt tại tòa án” và không thể làm gì để danh dự của người Việt bị thương tổn.

Mặt khác, là một người Việt Nam, ông cho rằng mình có được sự hiểu biết sâu xa về văn hóa, hoàn cảnh, đặc biệt là những phấn đấu, gian nan, tình cảnh, kinh nghiệm và đau thương mà người Việt phải trải qua trong bao nhiêu năm chiến tranh từ thời chống Pháp, đến lúc đất nước chia cắt rồi cuộc chiến với Cộng Sản miền Bắc, rồi những chia ly tan tác của cuộc di tản bi thương sau 1975. Với tất cả vốn liếng khổ đau của một người Việt tị nạn, ông cảm nhận được một cách sâu sắc hơn người bản xứ về con người của can phạm trước mặt, và nhờ đó đôi khi có thể định được mức trừng phạt thích hợp.

Kỷ niệm mới đây nhất về việc xét xử người đồng hương với ông là phiên xử một thanh niên Việt Nam cỡ 20 tuổi. Trước phiên tòa, ông nhìn thấy một người phụ nữ Việt ngồi trong góc phòng xử với nét mặt thật u sầu.

Sau khi tuyên án 3 năm quản giáo, ông cho phép cậu thanh niên này được tự do ngay buổi tối hôm đó với một số điều kiện. Khi thấy người thanh niên lúng túng lúc ông yêu cầu cho biết ý nghĩa cái tên của mình, ông đã giảng cho thanh niên này biết rằng tên của anh ta có ý nghĩa rất đặc biệt, và nói “Tôi nghĩ chắc bố mẹ cậu đã âu yếm đặt vào trong cậu bao niềm mơ ước của họ khi cho cậu cái tên đó. Tôi chắc họ đã kỳ vọng rằng khi lớn lên cậu sẽ làm được những việc thật hữu ích cho cộng đồng và xã hội.”

Một trong những điều kiện để cậu thanh niên này được tự do là cậu phải hứa khi về nhà việc đầu tiên phải làm là tắm rửa thật sạch để tẩy rửa đi hết dấu vết của những ngày trong lao tù. Sau khi tắm rửa sạch sẽ phải chạy đến ôm chặt lấy mẹ nói là yêu mẹ vô cùng và nguyện sẽ không bao giờ làm bố mẹ buồn nữa. Và mỗi ngày phải lập lại lời hứa với chính mình là sẽ thay đổi hoàn toàn cuộc sống để thực hiện ước mơ mà bố mẹ cậu đã đặt nơi mình.

Nước mắt lăn dài trên gò má khi người thiếu phụ nghe vị chánh án dặn dò con mình, trong khi đó người phó Biện Lý thụ lý hồ sơ, một người rất cứng rắn trong tòa, đã đứng lên và đi ra khỏi phòng xử án trong chốc lát. Khi quay lại bà nói riêng với ông là quá xúc động và phải đi ra, “nếu không sẽ khóc”.

Với Việt Nam, ông tâm sự rằng, ở ông cảm nhận về quê hương phát triển rất sớm, từ lúc còn sáu, bảy tuổi, trong những lúc “thẩn thơ chơi trên những cánh đồng ruộng mênh mông ngoài Bắc, và qua mùi lúa thơm, những tiếng hò tiếng hát trong mùa gặt, thấy một tình yêu nào đó vừa rõ rệt vừa mênh mang mơ hồ.”

Khi lớn lên, niềm thao thức với quê hương và lòng sôi sục về thân phận đất nước đã thôi thúc cậu bé bảy tuổi ngày nào, tham gia vào các sinh hoạt đấu tranh của sinh viên thời đó. Những sinh hoạt mà theo ông “không thể kể lại tường tận thấu đáo” trong một vài cuộc phỏng vấn ngắn ngủi.

Chánh Án Nguyễn Trọng Nho và phu nhân Phạm Vân Bằng tham dự Diễn Hành Tết 2011 tại thành phố Westminster, California. (Hình: Gia đình cung cấp)

“Một ngày về hưu không xa, tôi sẽ viết hồi ký, sẽ kể hết những trăn trở của chúng tôi và những gì xảy ra thời đó.”

Nhắc lại kỷ niệm thời làm dân biểu, ông kể về một chuyến xuất ngoại năm 1968: “Mình hồi đó là một thằng nhà quê, lần đầu tiên được đi Mỹ, thấy sao đất nước người ta văn minh quá, cả người bồi trong khách sạn cũng mặc áo vest, thắt cà vạt thật lịch sự.”

Và tâm sự: “Nhìn sự sung túc của họ, tự nhiên thấy thương dân mình, thấy nhớ nhà da diết, chỉ muốn về nhà sớm để cùng chung với mọi người tìm cách làm gì đó cho đất nước đầy chiến tranh nghèo khổ.”

Trả lời câu hỏi tại sao lại chọn làm thẩm phán mà không tiếp tục theo đuổi sự nghiệp của một vị dân cử, ông bày tỏ: “Thật ra tôi thích làm dân biểu hơn. Là một dân biểu mình có thể đấu tranh cho một điều gì đó, mình có thể soạn ra luật, có thể thay đổi chính sách công quyền ảnh hưởng tới đời sống của xã hội. Còn là chánh án thì công việc chỉ hạn chế trong việc xử án, và phải xử theo luật pháp, dù có đồng ý với luật đó hay không.”

Rồi nói thêm: “Nhưng định mệnh đưa đẩy tôi làm chánh án. Vả lại người vợ mà tôi rất yêu quý, cản, không muốn tôi làm chính trị nữa, và hạnh phúc gia đình với tôi là điều không gì thay thế được.”

Nhận định về đóng góp của ngành tư pháp và vai trò của chánh án, luật sư cho tương lai Việt Nam, ông cho rằng ngành tư pháp với một luật sư đoàn độc lập có thể đóng một vai trò vô cùng quan trọng trong việc cải tiến, thay đổi các định chế chính trị tại Việt Nam, chẳng hạn như đòi đảng cộng sản bỏ độc quyền cai trị của họ.

“Tôi thật sự có nhiều hy vọng vào giới luật sư tại Việt Nam, nhất là những luật sư trẻ đầy lòng can đảm và hy sinh như các luật sư Nguyễn Văn Ðài và Lê Thị Công Nhân.”

Kể chuyện học hành, ông nói rất mê học, vì “tuổi trẻ Việt Nam thế hệ của tôi không có may mắn được có những khuôn viên đại học thật hấp dẫn, thơ mộng và tốt đẹp như những người Mỹ.”

Khi báo cho vợ biết quyết định sẽ đi học luật, vợ ông đồng ý, tuy vẫn không nén được tiếng thở dài, và “gọi một cuộc họp gia đình” sau bữa ăn tối.

Tối hôm ấy, ông trình bày với các con là muốn đi học luật và hỏi các con có bằng lòng không, giải thích: “Nếu bố đi học thì tối không về ăn cơm với các con, cuối tuần không đi chơi với con được, các con có chịu cho bố đi học không?”

Ông kể lúc ấy cậu con trai năm tuổi của ông ngây thơ nói “bố đi học đi bố,” thế nhưng sau này cũng chính cậu bé năm tuổi ấy đã vào phòng kéo tay bố rủ “bố ra công viên chơi với con đi bố” và phải lủi thủi đi ra khi bố bảo bận học lắm không chơi với con được.

Nhắc đến thời gian này, vợ ông tâm sự: “Vừa xót con, vừa thương chồng, cuối cùng tôi phải nghĩ ra cách cuối tuần tổ chức picnic, cả nhà ra công viên chơi, các con thì chơi đùa, còn bố cứ ngồi ôm cuốn sách, nhưng dù sao thì có mặt chung với gia đình vẫn hơn.”

Sự kiên trì phấn đấu theo đuổi mục đích đến nỗi nhiều lúc sao lãng trách nhiệm gia đình của Chánh Án Nguyễn Trọng Nho đã được vợ ông là bà Phạm Vân Bằng kể lại tỉ mỉ qua những hình ảnh sống động trong hồi ký “Tình Yêu, Niềm Tin, Hy Vọng” xuất bản năm 2011.

Về đất nước, ông Nho cho biết, như biết bao nhiêu người Việt còn nặng lòng với quê hương dân tộc, ông cũng có những lo lắng buồn phiền.

Với ông, hiểm họa Trung Cộng là một điều rõ rệt không chối cãi được. Ông cho rằng người Trung Quốc cai trị nước họ với một “cái nhìn của hàng ngàn năm trước mặt”.

Chánh Án Nguyễn Trọng Nho và phu nhân Phạm Vân Bằng và cháu ngoại Isabella Thiên Hương năm 2011. (Hình: Gia đình cung cấp)
Ông nói: “Chính cái sách lược của hàng ngàn năm là lý do tại sao Mao Trạch Ðông, Chu Ân Lai đã có được trong tay tờ thư của Phạm Văn Ðồng nhìn nhận quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa là của Trung Quốc, nhìn nhận ranh giới biển do Trung Hoa vẽ ra. Những người Tàu Cộng Sản, nêu cao khẩu hiệu quốc tế anh em, đã nhìn về phía trước hàng trăm, hàng ngàn năm. Trong khi Phạm Văn Ðồng và những người Cộng Sản miền Bắc lúc đó chỉ nhìn không quá vài năm trước mặt, để mục đích xâm chiếm miền Nam trên cả quyền lợi lâu dài của dân tộc.”

Theo ông, cũng chính sự khác biệt về cái nhìn chiến lược thật xa giữa Trung Hoa và Việt Nam mà ngày nay có biết bao nhiêu khu đất trên quê hương ta đã bị người Trung Quốc thuê mướn dài hạn. Chính vì cái nhìn thật xa, thật dài trong chiến lược quốc gia của người Hoa mà họ đang thiết lập tại Việt Nam các “thành phố “ kiểu mẫu với tất cả các tiện nghi, trường học, bệnh viện… như tại Bình Dương. Mục đích của Trung Quốc là dần dần xóa bỏ sự khác biệt cá tính dân tộc giữa người Hoa và người Việt, và từ đó có thể dẫn đến những hậu quả vô cùng trầm trọng và lâu dài.

Ưu tư thứ hai của ông là “người Việt chúng ta có một dân tộc ly tán”. Người Hoa dư biết đây là lúc Việt Nam đang có những khó khăn nội tại lớn nhất, cái khó khăn đã kéo dài gần 40 năm từ 1975 đến nay.

Ông nói “Cái khó khăn của sự ly tán lớn lao nhất trong dân tộc gây nên bởi sự đối xử của những người thắng cuộc miền Bắc đối với những người anh em miền Nam. Cái ly tán đó vẫn còn đó.”

Ông Nho cho rằng hiện có rất nhiều người trẻ tuổi tài giỏi tại Việt Nam, và nhiều khoa học gia, kỹ sư, học giả Việt lỗi lạc ở khắp nơi trên thế giới.

Với họ, ông nhắn nhủ: “Chúng ta không có thời gian để lãng phí. Tôi tin rằng trong sâu thẳm của tâm hồn mỗi người chúng ta đều muốn thấy quê hương đất nước Việt được cường thịnh, tự do, với một thể chế dân chủ thật vững mạnh. Tấm gương của Do Thái là một điều cho người Việt trong và ngoài nước đều phải suy gẫm.”

Ðược hỏi dự tính tương lai, Chánh Án Nguyễn Trọng Nho cho biết khi về hưu một ngày không xa, ông sẽ tiếp tục dạy môn thực hành nghề luật sư và luật quốc tế nhân quyền, và dành thì giờ để viết lại những kinh nghiệm quá khứ và góp phần ghi lại một giai đoạn quan trọng trong lịch sử Việt Nam.
Chánh Án Nguyễn Trọng Nho là vị chánh án gốc Việt đầu tiên tại quận Cam, California.

Ông qua Mỹ tị nạn năm 1975, tốt nghiệp MBA tại California Polytechnic University, Pomona năm 1981, lấy bằng luật Juris Doctor tại Western State University College of Law năm 1988. Sau khi hành nghề luật một thời gian, năm 2000 ông được Thống Ðốc Gray Davis bổ nhiệm chức chánh án vào năm 2000, tái đắc cử chức vụ này năm 2002 và năm 2008. Trước khi đến Hoa Kỳ, ông đã từng giữ chức vụ dân biểu hai nhiệm kỳ liên tiếp tại thủ đô Sài Gòn thời Việt Nam Cộng Hòa.

___

Liên lạc tác giả: hagiang@nguoi-viet.com
*
*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 30 tháng 4 năm 2013 đảng cọng sản Hà Nội bắt đầu lịt mặt sau 38 năm bốc phét lếu láo.

Bị 90 triệu dân Việt cả nước khinh khi vì lủ cọng sản bắc Việt chẳng làm ra trò trống gì ngoài thói tham ô bán nước và ăn cướp đất

Bọn cán bộ bốc phét cọng sản Hà Nội đang bị dân miền Nam tóm cổ dần đuổi chạy về bắc tái xanh mặt mày vì tội ác bán nước tay sai cho giặc Tàu

*

Ngày 30/4 khởi đầu một trào lưu bất đồng

*

Quốc Phương
BBC Việt ngữ
Cập nhật: 17:49 GMT – thứ ba, 30 tháng 4, 2013

*

Ngày 30/4 đánh dấu mầm mống bất đồng trong chính nội bộ ‘bên thắng cuộc’
Ngày 30/4/1975 đánh dấu mầm mống khởi đầu của sự bất đồng trong chính nội bộ phe những người cộng sản giành chiến thắng trong cuộc tiến chiếm Sài Gòn, theo nhà nghiên cứu từ trong nước.

Trao đổi với BBC hôm thứ Ba từ Sài Gòn, nhà nghiên cứu độc lập Lữ Phương nói ngay từ những ngày đầu tiên sau giải phóng, đã xuất hiện những rạn nứt trong cách thức nhìn nhận cuộc chiến và cách ứng xử với phần lãnh thổ mà quân đội miền Bắc vừa chiếm được từ tay chính quyền Sài Gòn.

“Những nhà lãnh đạo đã bệ nguyên một mô hình thể chế cộng sản từ miền Bắc vào miền Nam, và cũng đã có những nhìn nhận chỉ coi trọng vai trò của những người từ miền Bắc vào giải phóng, tiếp quản.”

Trong khi đó theo nhà nghiên cứu này những công lao, đóng góp của phe kháng chiến Nam Bộ, những người thuộc lực lượng thứ ba đã có vẻ đã bị coi nhẹ.

Được hỏi từ khi nào thì xuất hiện những tư tưởng bất đồng đầu tiên trong hàng ngũ những người cộng sản tham gia điều hành chính quyền ở miền Nam hậu giải phóng, nhà nghiên cứu nói:

“Nguyễn Văn Linh liên kết với Trung Quốc, chấm dứt cải tổ và đó là bi kịch của Đảng cộng sản Việt Nam”
Lữ Phương

“Ngay từ những ngày tháng đầu đã xuất hiện những ý kiến này khác, nhưng phải đợi tới các dấu mốc là năm 1986 khi ông Nguyễn Văn Linh hứa hẹn đổi mới, để rồi sang những năm đầu thập niên 1990 ông Linh được cho là đã không giữ lời hứa, mà quay lưng lại với cải cách, thì các ý kiến mạnh lên.”

Ông Phương nói các cán bộ lãnh đạo thuộc các phong trào kháng chiến nam bộ, mặt trận cách mạng dân tộc giải phóng miền nam Việt Nam, các lực lượng bưng biền, các thành viên thuộc lực lượng thứ ba đã bắt đầu công khai lên tiếng.

“Những người như các ông Nguyễn Hộ, Trần Văn Trà, nhóm câu lạc bộ kháng chiến, rồi ông Trần Độ và nhiều người khác lên tiếng cho rằng ông Linh không giữ lời hứa,” ông nói thêm.

Theo nhà nghiên cứu ông Nguyễn Văn Linh, nguyên Tổng Bí thư Đảng Cộng sản, nguyên Bí thư Thành ủy Sài Gòn – Gia Định, đã bị phê phán vào thời điểm cuối thập niên 1980 – đầu 1990 là đã có hành vi trấn áp nhiều tiếng nói, trong đó có giới nhà báo, như bà Kim Hạnh, hay các đồng chí cũ như Nguyễn Hộ, hay Trần Độ v.v…

“Nguyễn Văn Linh liên kết với Trung Quốc, chấm dứt cải tổ và đó là bi kịch của Đảng cộng sản Việt Nam,” ông Phương, nguyên Thứ trưởng Thông tin – Văn hóa của Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam, một tổ chức do chính quyền cộng sản Bắc Việt xây dựng nên, nói.

‘Bờ vực phá sản’
Ba mươi tám năm sau sự kiện 30/4, theo nhà nghiên cứu, phong trào bất đồng trong nội bộ đảng cộng sản ở miền Nam vẫn có những tiến triển đáng kể.

“Rút lui cũng là một lựa chọn, rút lui để dân tộc tiến bộ, đất nước hùng mạnh, là một lựa chọn đúng. Trong lịch sử những người cộng sản trước đây đã từng có lúc tuyên bố giải tán, tuyên bố rút lui”

Lữ Phương
“Đã có sự phân hóa và cũng có những tiến triển, nhưng phong trào vẫn tiếp tục phát triển, mặc dù sự áp bức đã làm một số người thay đổi thái độ, song số đông của phong trào vẫn tiếp tục vì họ vẫn giữ được niềm tin vào sự thay đổi của đất nước, nhất là trước thực trạng của Đảng” ông nói với BBC.

“Lẽ ra những người Cộng sản phải nhận thức được vị thế và thời cuộc của mình, và nếu họ thực sự yêu nước, thương nòi, thực sự có trách nhiệm, thì họ phải biết cần làm gì,

“Rút lui cũng là một lựa chọn, rút lui để dân tộc tiến bộ, đất nước hùng mạnh, là một lựa chọn đúng.

“Trong lịch sử những người cộng sản trước đây đã từng có lúc tuyên bố giải tán, tuyên bố rút lui, họ không nên tham quyền cố vị,” nhà nghiên cứu nói.

Theo Lữ Phương, những người lãnh đạo cộng sản hiện nay đang phạm một sai lầm rất nghiêm trọng và to lớn:
“Họ đã đang dẫn đất nước tới một bờ vực của sự phá sản, suy thoái hoàn toàn, các giá trị cơ bản bị phá hoại,

“Họ đặt lợi ích của họ lên trên lợi ích chung của dân tộc, của nhân dân và đất nước, họ đang giữ chặt thể chế để không làm gì khác ngoài việc làm kinh tế cho họ, biến cả đất nước thành một cỗ máy làm ăn cho họ,” nhà nghiên cứu đưa ra những ý kiến có thể coi là chỉ trích khá thẳng thắn.

“Họ đổi mới nửa vời, nay họ còn đang chia ra phe cánh với nhau để làm ăn, họ từ chối đổi mới chính trị đi đôi với cải tổ kinh tế. Họ coi nhân dân như kẻ thù. Rồi trong nội bộ nay họ cũng đang đấu đá, phe nọ đánh đấm phái kia quyết liệt, tanh bành…

“Họ biến đất nước thành một vũng lầy với đầy các tệ nạn từ hối lộ đến bất công, tràn lan, và hiện chưa rõ có con đường nào để thoát ra.”

Ông Lữ Phương cho rằng phong trào đấu tranh dân chủ và bất đồng trong nước đang gieo những mầm mống tương lai

Nhà nghiên cứu cũng đưa ra một nhận xét nói hiện nay đang có quan ngại trong lúc ‘cùng quẫn’ đảng có thể ngả theo Trung Quốc để cố gắng có được sự hậu thuẫn, bất chấp tương lai, vận mệnh và quyền lợi của dân tộc có thể bị thế lực ngoại bang này xâm phạm.
“Hãy xem Trung Quốc đang vào Việt Nam như thế nào, từ nhân lực cho tới doanh nghiệp, từ sản phẩm, cho tới thị trường và đồng thời họ cũng chiếm giữ, tiến chiếm, dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực để gặm nhấm dần dần đất đai và biển đảo của chúng ta.”

“Trong khi ấy lãnh đạo Việt Nam suốt ngày nói về đoàn kết ý thức hệ, nói về giữ hòa khí và lấy cớ đó ngăn dân không cho người dân phản ứng, không cho họ lên tiếng trước thứ chủ nghĩa thực dân mới mà ai cũng nhận thấy rõ,” ông Phương đưa ra bình luận có tính chất ít nhiều như cáo buộc.

‘Âm thầm gieo mầm’
Khi được hỏi liệu những nhà bất đồng xuất phát từ các cựu lãnh đạo, các đảng viên, các thành viên kháng chiến cũ nay có thể quá ít ỏi, yếu về tiếng nói và không có tương lai hay không, như một số ý kiến của giới chức chính quyền, ông Phương nói:

“Không nên lấy số lượng để tính, những tiếng nói bất đồng từ 30/4, từ thập niên 1986, 1990 ấy vẫn âm thầm nhưng họ đang làm được một việc rất quan trọng, các tiếng nói ngày càng nhiều, như các vị Lê Hiếu Đằng, Trần Quốc Thuận, rồi nhiều vị khác nữa…
“Đó là gieo mầm, họ gieo những mầm mống để một ngày có điều kiện, đất nước sẽ có sự đổi thay.

“Số lượng không nói lên điều gì then chốt, chính những người cộng sản ngày trước, những năm 1945 khi họ làm cách mạng chống Pháp, khi họ còn trong vị trí bị trị, họ chỉ có mấy ngàn đảng viên đấy thôi.”

Nhà nghiên cứu cũng cho rằng phong trào đang lớn mạnh lên rõ rệt, với nội dung bất đồng, chỉ trích, đấu tranh ngày càng quyết liệt, không khoan nhượng và triệt để hơn, bất chấp các rủi ro bị đàn áp.

“Mà trấn áp người ta xong, bỏ tù người ta xong thì người ta ra tù lại phát biểu mạnh mẽ hơn, quả quyết hơn, cho người ta đi tù là càng cấp bằng, là càng phong thánh cho người ta chứ gì”

Lữ Phương
“Từ các phong trào ấy, rồi gần đây mở ra, nào là trang mạng Bauxite, những người ra kiến nghị về Thơ Trần Dần, nay phát triển rộng khắp với nhiều nhóm khác,

“Hiện tại phong trào kiến nghị sửa hay đổi Hiến pháp cũng đang rất mạnh mẽ, quyết liệt. Còn trấn áp ư, trấn áp ngày nay so với xưa chưa là gì,

“Mà trấn áp người ta xong, bỏ tù người ta xong thì người ta ra tù lại phát biểu mạnh mẽ hơn, quả quyết hơn, cho người ta đi tù là càng cấp bằng, là càng phong thánh cho người ta chứ gì,” ông Lữ Phương nói.

Gần đây trong một phỏng vấn với BBC về phong trào bất đồng chính kiến và tranh đấu cho tự do dân chủ ôn hòa ở trong nước, một Bấm quan chức cao cấp trong ngạch đào tạo cán bộ lãnh đạo của Đảng cho rằng Đảng cộng sản Việt Nam hiện không có đối thủ vì đối lập Bấm quá yếu và mỏng.

Phản biện lại ý kiến này, nhà bất đồng chính kiến, Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang nói rằng chính do bị chế áp bằng chuyên chính vô sản của chính quyền mà phong trào có thể bị yếu, mỏng, hay có lúc bị phân chia, nhưng nhìn chung vẫn đang vận động tiến lên và có triển vọng

Còn luật sư Bấm Nguyễn Văn Đài, cũng từ Hà Nội, thì nói Đảng đông quân số, lại nắm hết các lực lượng chuyên chính từ quân đội, công an, tới tòa án và toàn bộ bộ máy chính trị, cai trị, nhưng thiếu chính nghĩa.

Trong khi vẫn theo nhà hoạt động dân chủ này, các lực lượng tranh đấu vì dân chủ tuy yếu hay mỏng, nhưng lại có tương lai vì nắm trong tay chính nghĩa và được sự ủng hộ của người dân và các phong trào tiến bộ dân chủ quốc tế.

 

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 1 tháng 5 năm 2013

BẢNG TUYÊN BỐ CHUNG CỦA HỘI ÐỒNG CHỨC SẮC LIÊN TÔN GIÁO VIỆT NAM – MỘT BIẾN CỐ LỚN SAU GẦN 4 THẬP NIÊN DƯƠI CHẾ ÐỘ U MÊ CỌNG SẢN

*

 

VIỆT CỌNG RUN SỢ VÌ HỘI ÐỒNG LIÊN TÔN CÁCH MẠNG RA ÐỜI

*

030

*

Đại diện 5 tôn giáo cùng ra tuyên bố chung về sửa đổi Hiến pháp

*

Danlambao – Hôm 1/5, đại diện các chức sắc của 5 tôn giáo là Phật Giáo Việt Nam Thống Nhứt, Công Giáo, Tin Lành – Giáo Hội Lutheran Việt Nam – Hoa Kỳ, Cao Đài chính thống – Hội Thánh Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ Tòa Thánh Tây Ninh, Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo thuần túy đã cùng nhau ra Tuyên Bố Chung về việc sửa đổi Hiến pháp 1992.

Nội dung bản Tuyên Bố Chung nhấn mạnh đến 8 điểm:

1- Do ý kiến nguyện vọng của toàn dân Việt Nam lập nên, tức là phải trưng cầu dân ý, có Liên Hiệp Quốc giám sát.

2- Tránh tất cả mọi sự lệ thuộc vào ngoại bang, nhất là Trung Quốc.

3- Tránh mọi điều xâm phạm đến quyền tự do căn bản của người dân Việt Nam như: Tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do lập hội…

4- Bầu cử Quốc Hội, tất cả các đảng phái đều được tự do ứng cử.

5- Bầu cử chính quyền do dân cử, dân bỏ phiếu trực tiếp dưới sự kiểm soát của Liên Hiệp Quốc.

6- Bầu cử theo thể chế Dân Chủ Tự Do.

7- Tam Quyền Phân Lập rõ ràng.

8- Xây dựng một nước Việt Nam thật sự Hòa Bình – Trung Lập – Tự Do – Dân Chủ; Do Dân – Phục Vụ Dân – Lập Quyền Dân.

*

Những người tham gia ký tên đại diện cho 5 tôn giáo tại Việt Nam gồm có:

*

1-Hòa Thượng Thích Không Tánh – Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất

2- Linh Mục Đinh Hữu Thoại – Dòng Chúa Cứu Thế – Sài Gòn.

3- Linh Mục Lê Ngọc Thanh – Dòng Chúa Cứu Thế – Sài Gòn.

4- Mục Sư Nguyễn Hoàng Hoa – Giáo Hội Lutheran Việt Nam – Hoa Kỳ.

5- Mục Sư Hồ Hữu Hoàng – Giáo Hội Lutheran Việt Nam – Hoa Kỳ.

6- Cụ Lê Quang Liêm – Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo thuần túy.

7- Chánh Trị Sự Hứa Phi – Cao Đài chính thống – Hội Thánh Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ Tòa Thánh Tây Ninh.

*

 

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 30 tháng 4 năm 2013

– NĂM 1975 QUỐC HỘI HOA KỲ ÐÃ BIỂU QUYẾT CẮT HẾT VIỆN TRỢ VŨ KHÍ CHO NAM VIỆT NAM VÀ CHO ÐỘC TÀI CỌNG SẢN BẮC VIỆT NAM CƠ HỘI CHIẾN THẮNG.

– NĂM 2013 CŨNG CHÍNH QUỐC HỘI HOA KỲ SẼ BIỂU QUYẾT GIẬT SẬP CHẾ ÐỘ BẠO TÀN CỌNG SẢN VIỆT NAM VỚI TỘI ÁC CHỐNG NHÂN LOẠI, VỚI TỘI ÁC CHỐNG QUYỀN CON NGƯỜI, CHỐNG TÔN GIÁO.

*

USCIRF đề nghị đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC

*

________________________________________

Tiến sĩ Scott Flipse, chuyên gia về Việt Nam và hiện là Phó Giám đốc đặc trách nghiên cứu chính sách của USCIRF.

Video
VN phản đối Báo cáo Nhân quyền của Mỹ

Video

Hôm 30/4, Ủy Hội Hoa Kỳ Về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế (gọi tắt là USCIRF) công bố phúc trình thường niên, đề nghị chính phủ Hoa Kỳ đưa Việt Nam và 6 nước khác, vào danh sách các Quốc Gia Cần Quan Tâm Đặc Biệt (Country of Particular Concerns, gọi tắt là CPC).

Phúc trình năm 2013 của Ủy hội Tự Do Tôn giáo Quốc Tế nêu lên lý do của đề nghị đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC:

“Tình trạng tự do tôn giáo vẫn tồi tệ bất chấp một số thay đổi tích cực trong thập niên qua để đáp lại sự chú ý của quốc tế. Chính quyền Việt Nam tiếp tục bỏ tù nhiều cá nhân vì họ hoạt động tôn giáo hay vận động cho tự do tôn giáo. Hà Nội sử dụng lực lượng đặc nhiệm công an tôn giáo và áp dụng các luật mơ hồ về an ninh quốc gia để trấn áp các hoạt động tôn giáo độc lập, kể cả Phật Giáo, Tin Lành, Hoà Hảo và Cao Đài, đồng thời tìm cách chặn đứng sự phát triển của đạo Tin Lành và Công Giáo trong các dân tộc thiểu số qua hình thức kỳ thị, bạo lực và cưỡng bức bỏ đạo.”

Tiến sĩ Scott Flipse là một chuyên gia về Việt Nam và hiện là Phó Giám đốc đặc trách nghiên cứu chính sách của USCIRF.

Trong một cuộc phỏng vấn dành cho Ban Việt ngữ VOA, Tiến sĩ Scott Flipse nói tình hình tự do tôn giáo tại Việt Nam sẽ cải thiện nếu Việt Nam định chế hóa một số quyền tự do.

“Tự do ngôn luận, tự do internet, tự do tôn giáo, tự do lập hội, nếu xảy ra tại Việt Nam và nếu các quyền tự do ấy được bảo vệ thì Việt Nam sẽ tốt đẹp hơn. Đó là những quyền tự do mà chúng ta cần nỗ lực làm việc để cải thiện cùng lúc, bởi vì chúng liên kết chặt chẽ với nhau.”

Tình trạng tự do tôn giáo vẫn tồi tệ bất chấp một số thay đổi tích cực trong thập niên qua để đáp lại sự chú ý của quốc tế. Chính quyền Việt Nam tiếp tục bỏ tù nhiều cá nhân vì
họ hoạt động tôn giáo hay vận động cho tự do tôn giáo…

Phúc trình thường niên của USCIRF.
Giải đáp thắc mắc về việc Việt Nam luôn luôn khẳng định có đầy đủ luật pháp để cho phép người dân được hành sử các quyền tự do mà ông vừa nêu lên, Tiến sĩ Scott Flipse nói:

“Đúng, Việt Nam có rất nhiều luật lệ, nhưng xã hội Việt Nam là một xã hội pháp trị, chứ không phải là một xã hội pháp quyền, điều đó có nghĩa là các yếu tố chính trị hay quan niệm về nhu cầu an ninh quốc gia chiếm thế thượng phong những điều khoản bảo vệ các quyền tự do được ghi trong Hiến Pháp. Thế cho nên tôi nghĩ rằng chúng ta phải tiếp tục chuyển hướng, từ một xã hội pháp trị sang một xã hội cai trị bằng luật pháp, luật pháp là tối thượng”.

Tiến sĩ Scott Flipse nói cách duy nhất để buộc Việt Nam phải chú ý là đặt vấn đề nhân quyền làm trọng tâm của các quan hệ Mỹ-Việt, kể cả với chiến lược và an ninh.

“Thông điệp mà chúng ta cần gửi đến người Việt Nam là đây là quyền lợi của người Mỹ, và chúng tôi sẽ không tiến hành các chương trình phục vụ quyền lợi kinh tế và an ninh của Việt Nam, đặc biệt liên quan tới cuộc tranh chấp Biển Đông, cho tới khi nào có tiến bộ về các quyền lợi của Hoa Kỳ như nhân quyền và tự do tôn giáo.”

Tiến sĩ Scott Flipse nói Việt Nam hành động nhanh chóng để cải thiện pháp quyền khi Việt Nam muốn gia tăng xuất khẩu, nhưng lại trì hoãn việc cải thiện nhân quyền, dân quyền và quyền chính trị, bởi vì họ lo sợ các quyền ấy có thể động chạm tới quyền cai trị của Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Bản phúc trình của USCIRF nêu ra nhiều trường hợp về đàn áp tôn giáo, như vụ đàn áp Giáo Xứ Cồn Dầu ở Đà Nẵng, bỏ tù các thanh niên Công Giáo, đàn áp và bỏ tù những những người Hmong và Thiểu Số Tây Nguyên theo đạo Tin Lành, kiểm soát các hoạt động của Phật Giáo Hoà Hảo và Cao Đài, tịch thu đất đai tài sản của các tổ chức tôn giáo, và tại một số nơi, bắt các tín đồ phải bỏ đạo.

Bản phúc trình của USCIRF nêu lên Nghị Định 92 (92/2012/NĐ-CP) về Tôn Giáo của Việt Nam, nói rằng đây là một bước thụt lùi sẽ tạo nhiều khó khăn cho các nhóm tôn giáo đang hoạt động không chính thức.

Phúc trình của USCIRF nói tình hình tự do tôn giáo trên thế giới ngày càng lâm nguy vì sự hiện diện của điều mà tác giả của phúc trình gọi là “các lực gây bất ổn”, như sự gia tăng của chủ nghĩa cực đoan tôn giáo, đi kèm với những hành động hay thiếu hành động của các chính quyền.

Ủy ban Tự Do Tôn giáo Quốc Tế là một ủy ban độc lập do Quốc hội Hoa Kỳ thành lập để theo dõi tình hình tự do tôn giáo trên thế giới, ủy ban này có nhiệm vụ đề nghị nên đưa nước nào vào danh sách các nước đáng quan tâm về nhân quyền, gọi tắt là CPC.

Ngoài Việt Nam, 6 nước khác cũng bị Ủy Hội đề nghị đưa vào Danh sách đáng quan tâm về tự do tôn giáo gồm có: Miến Điện, Trung Quốc, Eritrea, Iran, Bắc Triều Tiên, Ả rập Xê-út, Sudan và Uzbekistan.

*

026

*

 

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 4 tháng 5 năm 2013

THƯỢNG NGHỊ SỈ NGO THANH HẢI VÙNG OTTAWA CANADA BĂN KHOAN VỀ HIỆN TÌNH VIỆT NAM. ÔNG ÐỒNG THỜI LÀ CHỦ TỊCH ÐẢNG CHÍNH TRỊ LỚN CÓ TÊN ” LIÊN MINH DÂN CHỦ VIỆT NAM ” GỒM CÁC CỰU VIÊN CHỨC LỚN CỦA VIỆT NAM CỌNG HÒA TỐT NGHIỆP TRƯỜNG ÐẠI HỌC QUỐC GIA HÀNH CHÁNH TRƯỚC 1975

*

Thượng Nghị Sĩ Ngô Thanh Hải lên tiếng ủng hộ buổi Dã ngoại trao đổi về Quyền Con Người

*
Thượng Nghị Sĩ Ngô Thanh Hải

Danlambao – Rạng sáng ngày 5/5/2013, tức chỉ vài tiếng trước giờ G, Thượng Nghị Sĩ Ngô Thanh Hải đã chính thức lên tiếng ủng hộ tuổi trẻ Việt Nam tham gia buổi Dã ngoại trao đổi về Quyền Con Người diễn ra tại 3 Thành Phố Sài Gòn, Hà Nội và Nha Trang.

Trong bức thư gửi đến Danlambao, vị Thượng nghị sĩ đại diện cho vùng Ottawa (Canada) cho biết: dù ở xa, nhưng bản thân ông rất ‘thèm gặp’ và muốn tham gia buổi dã ngoại để nói chuyện cùng tuổi trẻ Việt Nam. Qua thư, ông gửi gắm niềm hy vọng:

“Thật vận mệnh đất nước còn có hồi phục hưng lại từ những con người can trường như các bạn. Chúng tôi kính phục sự quả cảm, lòng can trường của các bạn cho dù các bạn có khiêm nhường từ chối”

Thượng Nghị Sĩ Ngô Thanh Hải từng là một sĩ quan Quân lực Việt Nam Cộng Hòa, vượt biên tỵ nạn tại Canada sau năm 1975. Vào tháng 9/2012, ông là người gốc Việt đầu tiên tại Canada được chỉ định làm Thượng nghị sĩ đại diện cho cùng Ottawa.

Thượng Nghị Sĩ Ngô Thanh Hải là người kiên trì theo đuổi mục tiêu đấu tranh cho một đất nước Việt Nam tự do, dân chủ. Hiện ông là Chủ tịch Liên Minh Dân Chủ Việt Nam, một tổ chức tranh đấu lâu đời và rất có uy tín do cố giáo sư Nguyễn Ngọc Huy thành lập.

Danlambao xin được trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc bức thư của Thượng Nghị Sĩ Ngô Thanh Hải gởi đến các Công Dân Tự Do, những người đã can đảm tham gia buổi dã ngoại trao đổi về Quyền Con Người:

*

Thơ gởi các anh em dân chủ trong nước nhân dịp các bạn tổ chức buổi dã ngoại trao đổi về Quyền Con Người.

Các bạn thân mến,

Đọc tin thấy các bạn tổ chức buổi dã ngoại để trao đổi về quyền con người, vì cách xa cả đại dương nên không thể tham dự được cho dù rất thèm gặp và nói chuyện với các bạn. Thôi đành gởi vài hàng tâm tình giữa người trẻ và người gìa, người trong nước và người ngoài nước. Nhưng cho dù ở đâu, làm gì chúng ta cùng một mục tiêu là tranh đấu cho dân tộc Việt Nam có được tự do, dân chủ và có quyền làm người như những con người khác trên thế giới.

Tôi vô cùng khâm phục các bạn, những người đứng trước còng số tám của công an, trước những đạo luật hàm hồ của nhà cầm quyền
Hà Nội, để có thể dùng để kết án bất cứ ai, và với bất cứ lý do gì họ muốn, mà các bạn dám làm. Làm chớ không phải chỉ nói suông như một số người. Làm trước gông cùm, tù đày mà vẫn thản nhiên. Thật vận mệnh đất nước còn có hồi phục hưng lại từ những con người can trường như các bạn. Chúng tôi kính phục sự quả cảm, lòng can trường của các bạn cho dù các bạn có khiêm nhường từ chối.

Chúng tôi không chỉ nói suông những lời cảm phục với các bạn, hay ca tụng xã giao các bạn, mà cá nhân tôi và những chiến hữu của tôi trong

Liên Minh Dân Chủ Việt Nam do cố giáo sư Nguyễn Ngọc Huy thành lập, vẫn luôn trung thành với lập trường tranh đấu, hỗ trợ cho những phong trào tranh đấu trong nước để mang tự do, dân chủ và quyền làm người cho toàn dân tộc.

Gương mặt rạng rỡ, đầy cương nghị của Phương Uyên làm chúng tôi vững tin hơn cho tiền đồ dân tộc, nhưng không thể dấu được nỗi xót xa khi nghe:

“Nhận tin từ mẹ của Phương Uyên cho biết, em bị đánh trong tù khiến cho bạn bè, anh chị em, chú bác cô dì cậu mợ, ông bà cha mẹ dù không cùng huyết thống cật ruột nhưng thấm tình dân tộc, đậm nghĩa đồng bào không ai bị đánh… sao nghe đau nhói ở trong lòng!”

Trong nỗi đau đó có tôi và những chiến hữu của tôi, nhưng chúng ta biết dùng nỗi đau thương đó làm hành trình đi đến ngày tự do cho đất nước. Ngày đó không xa đâu Phương Uyên!

Còn rất nhiều người muốn cùng nối bước trong hành trình đó với chúng ta như Phạm Thanh Nghiên, nhưng Thanh Nghiên nói: “còn tôi trong hoàn cảnh của một người bị quản chế, không thể hội ngộ với bạn bè của mình tại những nơi đã hẹn”. Thanh Nghiên không tới được, nhưng lòng Thanh Nghiên đang cùng chúng ta, cùng tranh đấu với chúng ta, cùng đốt lên ngọn lửa để làm sáng những ước vọng tha thiết của đồng bào.

Không phải chỉ có người Việt Nam mình tranh đấu cho lẽ phải, cho công lý cho người mình, mà người ngoại quốc cũng đồng lòng với mình vì đó là đều thiêng liêng được áp dụng trên thế giới, ngoại trừ những nước độc tài, cộng sản. Họ quan tâm đến chúng ta, họ quan tâm đến sự an nguy của người tranh đấu. Hãy nghe Nguyễn Hoàng Vi nói:

Ông Faubrice Maurice, Tổng Lãnh Sự Pháp (ở Sài Gòn) đã đặc biệt quan tâm là với những đàn áp của nhà cầm quyền, điều gì đã làm cho những

Công Dân Tự Do không sợ hãi và công khai tổ chức Buổi dã ngoại trao đổi về Quyền con người vào ngày Chủ Nhật 5/5/2013.

Blogger Nguyễn Hoàng Vi đã trả lời rằng:

“Nhân quyền cần phải được thể hiện công khai và quyền con người sẽ không có nếu nó chỉ được thể hiện trong sự sợ hãi hoặc lén lút.” (Dân Làm Báo)

Đúng, khẳng khái. Đáng mặt anh thư thời đại. Tôi rất hãnh diện với các bạn và đồng bào trong nước đang kiên cường lật trang sử đau thương và nhục nhã của dân tộc.

Tôi xin mượn bốn câu thơ sau đây, (trong dòng thơ Việt và xin lỗi, sửa vài chữ) để tặng các bạn:

Ta vùng vẫy với xích xiềng cộng sản,
Mấy chục năm khổ nhục vẫn kiêu hùng.
Việt sử thăng trầm, bao chương bừng chiếu,
Sáng những khoảng mịt mùng, nặng trĩu đau thương.

Tôi mường tượng nỗi vui mừng khôn xiết khi gặp lại các bạn trong ngày đất nước không còn cộng sản.

Thân mến chào các bạn,

Ngô Thanh Hải (Thượng Nghị Sĩ, Canada)
danlambaovn.blogspot.com

*

026

*

Hoi : Rồi sao nữa ?
Ðáp :

Ngày 4 tháng 5 nam 2013

*

011003

*

NHÓM LỢI ÍCH THAM Ô 14 ỦY VIÊN CHÍNH TRỊ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐÁNH GỤC NGUYỄN BÁ THANH . NGUYỄN TẤN DŨNG VÀ 175 ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG TIÊP TỤC THAM Ô HÚT MÁU DÂN ĂN CĂP TÀI SẢN QUÔC GIA BỎ VÀO TÚI RIÊNG

*

003003

*

Thất bại lớn đối với Tổng Bí thư tại Hội nghị Trung ương 7

*

Cầu Nhật Tân – Cuộc bỏ phiếu tại Trung ương tối khuya vừa qua rất gay cấn với sự kiên trì tới phút chót của Tổng Bí thư, với sự thao túng rất lộ liễu của các nhóm lợi ích. Kết quả cho thấy nhóm lợi ích đã một lần nữa chiến thắng. Nguyễn Bá Thanh vẫn là anh Trung ủy nói chẳng ai nghe, đe chẳng ai sợ. Hội nghị Trung ương 7 báo trước Việt Nam đang bị các nhóm lợi ích dẫn dắt đi vào nhữngthác ghềnh vô cùng nguy hiểm trước sự bất lực của Đảng và của Tổng Bí thư.

Suốt mấy kỳ Hội nghị, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã kiên trì công tác xây dựng Đảng, chống tham nhũng, bài trừ nhóm lợi ích. Để hiện thực hóa các sách trên, ông đã thiết kế một số bước đi quan trọng trong đó có việc tái lập Ban Nội chính và đưa Nguyễn Bá Thanh ra HN làm trưởng ban.

Việc ông Thanh ra HN ngay lập tức khiến các nhóm lợi ích đả phá kịch liệt. Khó khăn, bão tố nổi lên ngay từ khi xây dựng cơ cấu, chức năng quyền hạn nhiệm vụ của Ban Nội chính. Một yếu tố quyết định nữa là Trưởng ban phải nằm trong Bộ Chính trị thì tiếng nói chỉ đạo mới đủ mạnh. Ủy viên Trung ương làm gì được ngồi vào chiếu BCT, nói ai nghe. Hơn nữa, nếu Trưởng Ban Nội chính không nằm trong BCT, tiếng nói của Tổng Bí thư về trong sạch đội ngũ/chống tham nhũng sẽ trở thành vô cùng lạc lõng.

Cuộc bỏ phiếu tại Trung ương đêm qua rất gay cấn với sự kiên trì tới phút chót của Tổng Bí thư, với sự thao túng rất lộ liễu của các nhóm lợi ích. Kết quả cho thấy nhóm lợi ích đã một lần nữa chiến thắng. Nguyễn Bá Thanh vẫn là anh Trung ủy nói chẳng ai nghe, đe chẳng ai sợ. Sau Hội nghị này, Bá Thanh vĩnh viễn chỉ là anh chàng cạo giấy quèn tại HN mà thôi.

Số phận của Tổng Bí thư cũng không hơn. Dấu ấn trong sạch đội ngũ, chống tham nhũng của cụ Trọng đang đi dần tới chỗ bế tắc hoàn toàn. Cụ Tổng thực sự mệt mỏi và bất lực. Nguy hiểm hơn, thất bại tại Hội nghị này sẽ dẫn tới đấu đá, xâu xé nội bộ khốc liệt trong nhiều cơ cấu nhân sự tới đây, đặc biệt là chức danh Tổng Bí thư nhiệm kỳ tiếp, thậm chí thời gian tới (nếu cụ Tổng buông chèo giữa nhiệm kỳ).

Chỉ ít giờ nữa, báo chí nhà nước lại đồng loạt đăng những thành công, những cú ôm hôn, những nụ cười nhăn nhở. Tuy nhiên, kết quả bầu bán tại Hội nghị Trung ương 7 báo trước Việt Nam đang bị các nhóm lợi ích dẫn dắt đi vào những thác ghềnh vô cùng nguy hiểm trước sự bất lực của toàn Đảng và của Tổng Bí thư.

Việc sập tường đình làng của Tổng bí thư trước Hội nghị 7 quả thực là điềm rất gở.

Kết quả bỏ phiếu bổ sung BCT tối khuya vừa qua: ông Thiện Nhân, bà Kim Ngân trúng. Các ông Bá Thanh, Vương Đình Huệ: trượt.

Hội nghị Trung ương 7 kết thúc phần bầu bán bổ sung BCT và Ban Bí thư và chuyển sang những nội dung tiếp theo của chương trình làm việc trong sự chán nản, mệt mỏi, bất lực của Tổng Bí thư và sự hả hê của các nhóm lợi ích.

Cầu Nhật Tân

http://caunhattan.wordpress.com/2013/05/04/that-bai-lon-doi-voi-tong-bi-thu-tai-hoi-nghi-trung-uong-7/

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 5 tháng 5 năm 2013

*

BÍ THƯ SAIGON LÊ THANH HẢI TAY SAI TRUNG CỌNG ÐÁNH NGƯỜI TRAO ÐỔI QUYỀN CON NGƯỜI TẠI SAIGON- CHA CON LÊ THANH HẢI VÀ LÊ TRỪƠNG HẢI HIẾU PHẢI TRẢ NỢ MÁU NÀY

*

Đòn thù cho dã ngoại nhân quyền

*

Nhân Khánh, thông tín viên RFA
2013-05-06

Các bạn trẻ phân phát tài liệu về quyền con người cho mọi người tham dự buổi dã ngoại hôm 05/5/2013 tại Sài Gòn
Photo courtesy of huynhngocchenhblog

Tình trạng bị bắt bớ và đàn áp đã xảy ra với những người tham gia buổi dã ngoại nhân quyền ở Sài gòn. Những nạn nhân này đã trải qua nhiều khốn khó, cụ thể các sự việc này gồm có những gì ?
Xịt nước, bắt bớ

Trong số những người bị công an Việt Nam bắt giữ tại công viên 30 tháng Tư vào ngày 5 tháng này, có blogger Hoàng Vi. Chúng tôi tiếp xúc qua điện thoại và được chị ấy cho biết như sau:

“Hôm qua, như thông báo thì đúng 8 giờ 30’ tôi bắt đầu cuộc dã ngoại chia sẻ về nhân quyền. Gặp rất nhiều bạn bè trong công viên, họ đã cùng tham gia với chúng tôi.

Nhóm chúng tôi đi đến đâu thì họ xịt nước đến đó. Tới khoảng 9 giờ 30’, họ bắt Quốc Anh trước, sau đó là đến lượt tôi bị bắt lên xe.- Blogger Nguyễn Hoàng Vi

Tình hình sáng ngày 5 tháng Năm trong công viên, là họ cưa cây và xịt nước. Khi nhóm người chúng tôi đi đến đâu thì họ xịt nước đến đó, để nhằm gây khó khăn cản trở việc trao đổi chia sẻ nhân quyền.
Tới khoảng 9 giờ 30’, họ bắt Quốc Anh trước, sau đó là đến lượt tôi bị bắt lên xe. Họ đưa tôi về công an phường Phú Thạnh quận Tân Phú.

Tại công an phường, họ tự động lục lọi đồ đạc của tôi và khám xét người tôi. Khám xét giống y chang như lần trước, hồi phiên tòa phúc thẩm Điếu Cày, chỉ khác là không có quay camera.

Blogger Nguyễn Hoàng Vi tại trụ sở CA phường Phú Thạnh. Địa chỉ: 236, Lê Niệm, phường Phú Thạnh, Q. Tân Phú

Sau đó họ bắt tôi viết tường trình. Tôi mới trả lời họ rằng, tôi sẽ viết tường trình nếu anh cho biết lý do gì mà đem bắt tôi về công an phường. Họ hỏi rằng, sáng nay tôi đã làm gì ở công viên.
Tôi trả lời, sáng nay tôi đi dã ngoại chia sẻ về vấn đề nhân quyền; đồng thời đã phát cho mọi người Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền để mọi người hiểu hơn về quyền của mình.

Khi tôi mới nói như vậy, họ đã trả lời: đây chính là lý do bắt đem tôi về công an phường. Tôi đã quay ngược lại hỏi, có phải chính việc tôi đi dã ngoại để chia sẻ về vấn đề nhân quyền, phát Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền là nguyên nhân tôi bị bắt và bị khám xét đồ lẫn người một cách tự tiện hay sao?

Khi tôi hỏi như vậy thì họ bắt đầu im lặng, họ nói rằng là không cần lý lẽ gì nữa hết.”

Một khi lý lẽ không được dùng trong đối thoại thì hành vi bạo quyền sẽ được đem ra cư xử. Sự việc bị công an có những đối xử thô bạo không chỉ xảy ra với blogger Hoàng Vi mà cả mẹ của chị ấy cũng là nạn nhân:

“Mẹ tôi và cả nhà tôi lên công an phường đòi lại cho bằng được tài sản của tôi. Nhưng khi hỏi thì họ bảo rằng không giữ tài sản gì của tôi cả.

Khi họ chối như vậy thì chúng tôi một mực ở lại đòi cho bằng được, vì tôi rất nhiều lần đã bị mất tài sản vào tay của họ.
Khi tôi và mẹ tôi quyết tâm như vậy; họ đã nhào vào lôi, nắm cổ nắm đầu mẹ của tôi để kéo đi.

Mặc kệ mẹ của tôi là người già và đang có bệnh trong người, làm cho mẹ tôi trở nên khó thở và cảm thấy khó chịu về mặt sức khỏe.
Tôi cũng bị họ nhào vào đánh đập. Họ làm một hồi thì mẹ tôi khó thở nên phải nằm xuống.

Mấy chị em tôi không sẵn tiền mua nước cho mẹ uống để qua cơn. Trong công an phường cũng có nước nhưng họ đã giả lơ, họ không cho mẹ tôi một miếng nước, để cứu tính mạng của mẹ tôi lúc đó.
Cho đến khi chúng tôi phải lên tiếng, họ mới bắt đầu đi kiếm ly rót nước cho mẹ tôi uống.”

Hành hung, đánh đập
Blogger Hoàng Vi cũng cho chúng tôi biết thông tin về những trường hợp bị bắt khác, như sau:

“Theo như thông tin tôi biết thì có blogger Hành Nhân (tức Vũ Sỹ Hoàng) bị bắt và một trường hợp bị bắt khác là bạn nữ tên Ánh Hiền, một sinh viên của trường Đại học Luật.

Bạn Quốc Anh bị họ đánh đập cho đến lúc đưa về đồn công an phường Cầu Kho quận I thì hình như là bạn ấy bị xỉu luôn. Tức là nó đánh ngay lúc bị bắt, nó đánh người ta tới mức họ bị ngất đi.”

Cảnh bắt bớ, đàn áp. Photo courtesy of huynhngocchenhblog

Blogger Vũ Quốc Anh (August Anh) sinh năm 1985, hiện đang làm việc ở Sài Gòn. Để xác minh sự việc, chúng tôi có liên hệ với blogger Vũ Quốc Anh và được cho biết như sau:

“Tôi đến công viên để chia sẻ với mọi người về vấn đề nhân quyền. Nhân viên ở công viên đã xịt nước vào những người đi trao đổi về nhân quyền, họ phá không cho chia sẻ.

Lúc đó có một cô gái bị ướt và tôi đã lên tiếng, các anh không được xịt nước vào người, các anh hãy xịt nước vào cỏ vào đất. Tại sao các anh lại xịt nước vào người khác ?

Lúc ấy, có 5 – 6 người nhào vô người tôi, bắt đầu đánh đập tôi để đưa lên xe. Tôi đã chống cự lại, không chấp nhận lên xe.
Lại có thêm vài người nữa áp lại để bắt tôi. Lúc đó họ đánh vào đầu, vào mặt, vào cổ của tôi. Cuối cùng thì họ bắt tôi vào xe, đưa về công an phường Cầu Kho quận I.”

Sự việc không chỉ dừng lại ở đây, blogger Vũ Quốc Anh còn tiếp tục chịu đựng những tổn thương khác:

“Nhiều người xúm vô đánh tôi, tôi không biết là ai cả vì lúc đó tôi không còn biết gì nữa rồi. Lúc mà đưa về đồn, tôi không còn sức để đi được nữa. Khi ấy họ lôi tôi, kéo tôi và khiêng tôi vào.

Một lúc sau tôi mới tỉnh lại được và họ bắt đầu ghi biên bản.
Trong quá trình ghi biên bản thì họ tiếp tục nạt nộ, chửi bới, chửi tục. Họ có những hành động không phải là để con người đối với nhau.

Bởi vì không chịu hợp tác với họ để lập biên bản; họ lại đánh tôi, tát vào mặt của tôi. Rồi không cho tôi ăn. Mua cơm về để đó; họ nói rằng, chừng nào mày khai để ghi biên bản xong thì mới được ăn.

Tôi cũng không chịu hợp tác, họ tiếp tục đánh, họ tát. Có khi họ dùng cây viết ghi biên bản để quất vào đầu, vào mặt, vào vai và quất vào đùi nữa.

Bên cạnh đó, họ liên tục chửi bới, mắng nhiếc tôi. Kêu tôi là đồ hèn, dám ra đó mà không dám nhận. Rồi thậm chí, họ còn chửi tục rằng “nhân cái l…”.

Tôi chỉ nói rút lại thôi, chứ thực ra họ nói còn trắng trợn hơn nữa. Tôi nói về nhân quyền thì họ nói là như vậy.”
Nhân quyền tại Việt Nam?

Sau những sự việc được tường thuật, chúng tôi vẫn thắc mắc đâu là lý do khiến các hoạt động nhân quyền ôn hòa như của blogger Hoàng Vi và Vũ Quốc Anh phải hứng chịu những ngược đãi khốc liệt từ phía nhà cầm quyền. Blogger Vũ Quốc Anh đã cho biết như sau:
“Tôi có hỏi họ về lý do vì sao mà họ bắt tôi về đây, họ trả lời là tôi đã gây rối đến trật tự tự do của người khác. Họ cũng cho rằng, bởi vì tôi không xin phép nhà nước trước khi làm điều đó.
Tôi đã trả lời là những điều này là bình thường, không bị pháp luật ngăn cấm, tôi có quyền làm. Nhà nước đã ký kết vào bản Tuyên ngôn Nhân quyền Liên hiệp quốc năm 1977 và cam kết thực hiện, ở đây tôi nghĩ chẳng có gì phải xin phép nữa.

Những sự việc này rất tự nhiên và bình thường giống như tôi ăn, tôi uống. Chẳng lẽ khi tôi ăn, tôi uống, tôi ngủ thì tôi cũng phải đi xin nhà nước? Vậy còn cái gì là quyền cơ bản của con người chứ?

Họ chửi tôi, mày là thằng nhãi thì mày biết cái gì mày nói! Rồi họ lồng lên, vì cùng lý rồi thì họ chỉ biết nạt nộ tôi mà thôi.”
Sau khi trải qua cách hành xử của nhà cầm quyền trước nhu cầu muốn thể hiện quyền con người của các công dân, blogger Hoàng Vi đã chia sẻ những suy nghĩ với thính giả của đài Á châu Tự do như sau:

“Chính khi Việt Nam đang làm cái đơn ứng cử vào chiếc ghế Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc, họ lại ngang nhiên chà đạp nhân quyền một cách dã man.

Họ mặc tình đánh đập các công dân chỉ vì những người này chia sẻ Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền.

Điều này là đủ bằng chứng để tố cáo sự chà đạp nhân quyền ở Việt Nam và họ không xứng đáng ngồi vào chiếc ghế ủy viên của Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc.”

Trong bối cảnh hiện nay, việc những con người đi quảng bá về quyền con người quả là đang gặp nhiều khó khăn.

Trước những sự việc vừa mới xảy ra tại Sài gòn, liệu Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc sẽ có những suy nghĩ gì trong cuộc họp tại Thụy Sỹ, tổng xét về vấn đề thực thi nhân quyền của Việt Nam vào tháng 1 năm 2014 sắp tới.*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 5 tháng 5 năm 2013

*

Nguyễn Hoài Liêm – Lần đầu tiên Đảng CSVN phải đối mặt với những đòi hỏi quyền con người từ chính người dân trong nước

*

Nguyễn Hoài Liêm
Đây hình như là lần đầu tiên phong trào đả động đến quyền con người “xuống phố”. Phải nói thành công của lần đầu tiên là đáng kể vì đã thu hút được sự thu hút của nhiều, rất nhiều người trong xã hội. Lần đầu tiên nhân dân ta thấy có người xuống phố nói trực tiếp với họ về các quyền con người mà nhân dân các nước văn minh được hưởng, các quyền mà đáng lẽ họ cũng được hưởng.

Đảng Cộng sản Việt Nam bấy lâu nay chỉ đạo cán bộ, đảng viên của chúng đi khắp thế giới ngoa ngoắt với khắp các tổ chức quốc tế, đại diện của các nước văn minh, tự do, phát triển rằng chúng đã, đang và sẽ tiếp tục đảm bảo các quyền của người của nhân dân Việt Nam với phương châm độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội là tiền đề tiên quyết.

Đảng Cộng sản Việt Nam luôn nói với bạn bè quốc tế rằng quyền con người của mỗi nước là giá trị truyền thống, lịch sử, tuỳ thuộc vào trình độ chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội. Do đó, không thể lắp ghép tiêu chuẩn, mô thức của nước này cho nước khác.

Đảng Cộng sản Việt Nam nói về nhân quyền hay lắm với bạn bè quốc tế khiến không ai hiểu tại sao một đằng nhà nước xã hội chủ nghĩa quyết tâm phục vụ nhân dân như thế mà tình trạng nhân quyền của nhân dân Việt Nam càng lúc càng tệ hại.

Đã đến lúc nhân dân Việt Nam ta cần phải buộc những người Cộng sản hôm nay phải đối thoại không phải với bạn bè quốc tế, tổ chức quốc tế, đại diện các quốc gia văn minh, phát triển, giàu lòng nhân ái mà là với chính nhân dân Việt Nam chúng ta. Những cuộc đối thoại này phải ngày càng sâu sắc, tinh tế, phổ quát, dễ hiểu, được thông tin bằng mọi phương tiện trên mạng xã hội và internet, viết bằng nhiều thứ tiếng để nhân dân và lãnh đạo các dân tộc văn minh trên thế giới nhìn rõ bộ mặt thực của đảng cầm quyền tại Việt Nam hiện nay, gây cho đủ sức ép đối với nhà cầm quyền tại Việt Nam.

Chúng ta kết hợp sức mạnh dân tộc và sức mạnh thời đại là thế và internet, facebook, blogs sẽ là đồng minh lợi hại của chúng ta.
Từ nay ta cứ thúc thật mạnh chủ đề này. Làm cho rõ các nội dung: tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do lập đảng, tự do báo chí, tự do biểu tình. Đồng bào trong ngoài nước đều nói chủ đề này. Nhân dân nhìn thấy cán bộ CS tiếp dân, tiếp xúc cử tri, gặp gỡ kiều bào ngoài nước là nói chủ đề này. Buộc lãnh đạo Cộng sản và nhà nước phải nói chủ đề này, buộc họ phải đảm bảo các quyền con người. Xem họ còn ngoa mãi được nữa không.

 

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 7 tháng 5 năm 2013

*

LUẬT NHÂN QỦA MÁU ÐỔI MÁU CHA CON BÍ THƯ SAIGON LÊ THANH HẢI KHÓ SỐNG CÒN VÌ TỘI ÁC CHỐNG NHÂN LOẠI CHỐNG QUYỀN CON NGUỜI

CHỊ EM NGUYỄN HOÀNG VI MỘT BIỂU TƯỢNG SÁNG CHÓI CỦA TRƯNG TRẮC TRƯNG NHỊ TRONG THỜI ÐẠI HÔM NAY SẲN SÀNG ÐỀN NỢ NƯỚC

ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM CHỚ NGU NGỐC ÐÙA VỚI LỬA

*

041

*

 

CÓ HAI CHỊ EM
TRƯNG TRẮC VÀ TRƯNG NHỊ
ÐANG HIỆN VỀ
TRONG LÒNG DÂN TỘC VIỆT
NGUYỄN HOÀNG VI VÀ NGUYỄN THẢO CHI
CÓ KHUÔN MẶT BẦU BỈNH
HÙNG DŨNG HIÊN NGANG
LẠ THƯỜNG
EM ƠI ÐỨNG CÙNG CHỊ
KỀ VAI GÁNH NÚI SÔNG

 

*

Văn phòng Công Lý & Hòa Bình lên tiếng bảo vệ gia đình Nguyễn Hoàng Vi

*

Danlambao – Ngay trong sáng ngày 7/5/2013, linh mục Đinh Hữu Thoại – trưởng Văn phòng Công lý & Hòa bình thuộc Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn đã gửi đi công văn ‘Tố giác tội phạm và phản kháng hành vi của công an phường Phú Thạnh, quận Tân Phú xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và tài sản công dân’ đối với gia đình blogger Nguyễn Hoàng Vi.

Cô Nguyễn Hoàng Vi cùng gia đình đã bị công an tổ chức đánh đập, trả thù man rợ vào chiều hôm 6/5/2013, khi đến trụ sở CA phường Tân Phú đòi lại tài sản bị cướp đoạt. Sau đó, bọn chúng tiếp tục bám theo gia đình cô đến tận bệnh viện để hành hung, khiến em gái Hoàng Vi là Nguyễn Thảo Chi bị đánh gẫy 3 chiếc răng, mẹ ruột cô bị dí điếu thuốc đang cháy vào mặt dẫn đến ngất xỉu.

Trước thái độ cực kỳ hung hãn của những tên công an, côn đồ, gia đình Hoàng Vi buộc phải đến tá túc tại nhà thờ Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn để nghỉ ngơi và chữa trị vết thương.

Linh mục Đinh Hữu Thoại đã trực tiếp đưa mẹ con cô Nguyễn Hoàng Vi đến bệnh viện cấp cứu và khám vết thương. Trong vai trò là trưởng Văn phòng Công lý & Hòa bình, linh mục Thoại đã lập tức gửi đơn tố giác về hành vi trả thù man rợ của CA.

Dưới đây là toàn văn đơn tố cáo:

***

Văn Phòng CÔNG LÝ & HÒA BÌNH
DÒNG CHÚA CỨU THẾ SÀI GÒN
38 Kỳ Đồng, Quận 3, TP. HCM
Số: 03-05/2013/VP-CLHB
Ngày 7 tháng 5 năm 2013

*

TỐ GIÁC TỘI PHẠM VÀ PHẢN KHÁNG
HÀNH VI CỦA CÔNG AN P. PHÚ THẠNH, Q.TÂN PHÚ, TP.HCM
XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE, DANH DỰ,
NHÂN PHẨM VÀ TÀI SẢN CÔNG DÂN

—/—

Kính gửi: – Lãnh đạo Công An TP. HCM
– Lãnh đạo Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM

Tôi là: Linh Mục ĐINH HỮU THOẠI
Địa chỉ liên lạc: Vp. Công lý và Hòa Bình- DCCT- Sài Gòn
Số 38 Kỳ Đồng, Quận 3.

Gửi đến Quí Ông/Bà Lãnh đạo Công An và Viện KSND TP.HCM văn bản Tố giác tội phạm và phản kháng nội dung sau:

1. Nguyên vào chiều ngày 6/5/2013, Bà Nguyễn Thị Cúc, 57 tuổi và các con là Nguyễn Hoàng Vi, Nguyễn Thảo Chi cùng Anh Châu Văn Thi được người thân, bạn hữu đưa đến VP Công lý và Hòa Bình DCCT Sài Gòn chúng tôi để yêu cầu được giúp đỡ trước các hành vi vi phạm pháp luật của Công An P. Phú Thạnh, Q. Tân Phú huy động lực lượng “quần chúng tự phát” xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và tài sản công dân.

Trước thương tích và nỗi uất ức của Bà và các con, (xem hình chụp và các thông tin in kèm theo), VP chúng tôi đã tổ chức đưa Bà và các con đến Bệnh viện Quận 3, Bệnh viện Tai Mũi Họng cấp cứu và điều trị vết thương. Các Bác Sỹ Bệnh viện đã có Toa thuốc xác định:

– Bà Nguyễn Thị Cúc: bị “chấn thương vùng đầu, mặt, vết phỏng vùng trán/đả thương”

– Cô Nguyễn Thảo Chi: bị “chấn thương phần mềm mũi mặt”

– Anh Châu Văn Thi: bị “chấn thương đầu, vùng chẫm/đả thương”

2. Chúng tôi được Bà và các con cho biết, thương tích là do bị CA Phường Phú Thạnh, Q. Tân Phú huy động lực lượng “quần chúng tự phát” đánh đập dã man, dùng lời lẽ lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm… ngay tại Trụ sở CA Phường khi Cô Nguyễn Hoàng Vi đến đòi lại tài sản bị CA thu giữ trái phép vào ngày 5/5/2013. Bọn chúng còn hung hãn tấn công khi xe Taxi đưa các nạn nhân đi cấp cứu và xông cả vào Bệnh Viện Tân Phú hành hung ngay khi Bà và các con vào Bệnh viện này cấp cứu.

3. Bất kể vì lý do gì, hành vi chỉ huy, huy động lực lượng của CA P. Phú Thạnh, Q. Tân Phú và những kẻ trực tiếp xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản công dân như vừa kể là vi phạm pháp luật và phải bị xử lý.

Điều 71 Hiến pháp qui định: Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm. Điều 7 Bộ luật Tố tụng Hình sự qui định: “Mọi hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản đều bị xử lý theo pháp luật.”

4. Vì những lẽ trên, với tư cách công dân và trưởng Văn phòng Công Lý & Hòa Bình DCCT Sài Gòn, căn cứ qui định tại Điều 100, Điều 101, Điều 103 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Khoản 1 Điều 2, Khoản 2 Điều 3, Điều 4 Luật Tố cáo, bằng văn bản này, tôi phản kháng và tố giác hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản công dân của CA P. Phú Thạnh, Q. Tân Phú và những người khác như vừa kể trên. Yêu cầu Quí Ông/ Bà Lãnh đạo CA TP.HCM, Viện KSND TP.HCM xem xét, xử lý và thông báo kết quả giải quyết cho tôi theo đúng qui định tại Khoản 3 Điều 103 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Kính chào,

Linh Mục ĐINH HỮU THOẠI
Trưởng Văn phòng

Nơi nhận: – như trên
– Ông Lê Hoàng Quân – Chủ tịch UBND TP.HCM (để biết và giám sát)
– Ông Lê Thanh Hải – Bí thư Thành uỷ TP.HCM (để biết và giám sát)

 

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 7 tháng 5 năm 2013

*

NHƯ TỚI LÚC MỘT DÂN TỘC ÐỨNG DẬY VÌ BỌN NHÓM LỢI ÍCH THAM Ô ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG ÐANG LÈO LÁI ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM TIẾP TỤC ÐƯA QUYỀN LỢI QUỐC GIA VIỆT NAM VÀO TÚI RIÊNG BỌN CHÚNG

*

CỌNG SẢN VIỆT NAM TRƯỚC SAU ÐIÊN ÐẦU VÌ MỘT CHUỔI HOẠT ÐỘNG NHƯ CÓ TÍNH TOÁN CỦA CÁC CHIẾN LƯỢC GIA THEO TIẾN TRÌNH LỊCH SỬ :

– Picnic trao đổi về Quyền con người

– Tổ chức Hội anh em dân chủ

*

Tổ chức “Hội Anh Em Dân Chủ”

*
Gia Minh, biên tập viên RFA
2013-05-07

*

020

*

Một số người tham gia đấu tranh cho dân chủ nhân quyền tại Việt Nam vừa thành lập một tổ chức có tên ‘Hội Anh em Dân chủ’. Đây là nhóm tận dụng không gian mạng và những công cụ truyền thông xã hội để sinh hoạt cho mục đích chung là cổ xúy dân chủ- nhân quyền trong nước.

Nhu cầu thực tế
Trong những ngày gần đây, những facebookers có liên hệ với những thành phần đấu tranh cho dân chủ- nhân quyền tại Việt Nam thấy xuất hiện trên trang facebook một huy hiệu tròn với những cánh cuộn màu xanh với dòng chữ vòng quanh là Hội Anh em Dân chủ.

Một trong những người tham gia sáng lập tổ chức này là luật sư Nguyễn Văn Đài, người từng bị tù vì những hoạt động đấu tranh của ông trước đây, cho biết về việc hình thành ra một hội mới như thế:

“Trong năm 2013, sau khi có phong trào ký ủng hộ hiến pháp đã dấy lên hoạt động ký ủng hộ Kiến nghị 72, Kiến nghị của Hội Đồng Giám mục Việt Nam, Tuyên bố của Nhóm Công dân Tự do… phát triển mạnh mẽ tạo ra một phong trào xã hội ký kiến nghị, cũng như gửi các thỉnh nguyện thư. Nay đã đến thời điểm những người đấu tranh dân chủ trong nước ngồi lại với nhau, cùng nhau thống nhất bàn bạc tìm ra con đường ngắn nhất cho tiến trình dân chủ ở Việt Nam.

Trước đây mỗi cá nhân đấu tranh rất đơn lẻ, không có sự phối hợp nên phong trào đấu tranh rất yếu. Nay khi cùng đứng chung với nhau trong một Hội Anh Em Dân Chủ thì có thể phát huy được những điểm mạnh, tích cực của từng cá nhân, tạo nên sức mạnh tập thể để có thể đấu tranh một cách mạnh mẽ hơn, đồng thời cũng có thể giúp nhau khắc phục những yếu điểm hay nhược điểm của mỗi một thành viên. Từ đó tạo nên một tập thể gắn bó để đoàn kết với nhau.

Chúng tôi là những người tiên phong trong việc thành lập hội này, đã trải qua nhiều năm tháng đấu tranh, trải qua những năm tháng lao tù; đây là lúc chúng tôi tiên phong thể hiện quyền lập hội của mình và cũng là những người đi trước với mục đích tập hợp những anh em đấu tranh lại, thứ hai cũng khuyến khích, cổ vũ cho những tổ chức, nhóm khác còn đang hoạt động bị mất hoặc chưa có ý định thành lập hội thì mạnh dạn hơn nữa để thành lập các hội đoàn khác nhau. Bởi vì nếu chỉ có một hội hoặc một vài hội thôi, hay chỉ một vài tổ chức chính trị thôi thì không thể nào có thể làm nên sự thay đổi về chính trị ở Việt Nam được mà lúc này chúng ta cần rất nhiều hội đoàn ra đời để cùng phát triển mỗi một nhóm, một hội khác nhau ở mỗi địa phương khác nhau, thuộc các thành phần khác nhau để đến một thời điểm nào đó khi mà các hội đoàn lớn mạnh rồi, sẽ tạo nên liên minh, thành tổ chức lớn mạnh; lúc đó mới đủ sức áp lực với chính quyền để thay đổi tiến trình dân chủ cho đất nước, đem lại lợi ích cho mọi người dân ở Việt Nam ở trong nước.”

Một thành viên đầu tiên của Hội Anh em Dân chủ là cựu tù nhân lương tâm Phạm Văn Trội cho biết về nhu cầu phải thành lập một tổ chức với sinh hoạt tận dụng trang facebook và các công cụ mạng xã hội cho công cuộc đấu tranh vì tự do- dân chủ tại Việt nam như sau:

“Hiện nay phong trào dân chủ ở Việt Nam lên rất cao. Có rất nhiều người muốn tham gia hội và lập hội. Đó là những người đang đấu tranh hằng ngày, hằng giờ cho nhân quyền Việt Nam. Thế thì việc đấu tranh này, chúng tôi luôn xác định đều hướng đến việc làm chung nhất của hội. Chúng tôi chỉ quan tâm đến việc chung và cùng nhau tham gia làm những việc chung.”
Không gian mạng tiện lợi

Những người dân tham gia buổi dã ngọai vì nhân quyền tại Hà Nội hôm 05/5/2013. Photo courtesy of huynhngocchenhblog
Thông thường lâu nay, khi những tổ chức chính trị không theo đường lối của Đảng và Nhà Nước Việt Nam được hình thành như Khối 8406, Đảng Thăng Tiến… cơ quan an ninh đều có những cản trở, sách nhiễu, bắt bớ đối với những tổ chức như thế.

Bản thân những người như LS Nguyễn Văn Đài, ông Phạm Văn Trội đều có kinh nghiệm về chuyện đó. Tuy nhiên đối với tổ chức trên không giam facebook là Hội Anh Em Dân chủ thì đó là một điểm mà những người trong cuộc cho không bị sự can thiệp từ phía an ninh Việt Nam.
Luật sư Nguyễn Văn Đài nói về điều này:

“Về mặt pháp lý, điều 69 Hiến pháp cho phép người dân được thành lập hội; rồi luật về hội năm 1957, Nghị định 45 năm 2010 hướng dẫn về việc thành lập hội. Với sự phát triển của công nghệ thông tin hiện nay, cũng như các trang mạng xã hội cho phép người dân ở khắp nơi trên thế giới có thể liên kết với nhau một cách chặt chẽ mà không phải nhất thiết gặp mặt hay có trụ sở chính thức.

Hội Anh Em Dân Chủ được thành lập trên nền tảng công nghệ thông tin, trang mạng xã hội facebook. Chúng tôi tạo ra một liên kết với nhau mà không chịu sự điều chỉnh của pháp luật Việt Nam mà cũng không cần phải xin phép. Chúng tôi chỉ phải tuân thủ những qui định của Facebook là nhà cung cấp dịch vụ và luật pháp Hoa Kỳ, luật pháp quốc tế. Nhưng trên thực tế chúng tôi có những hoạt động rất rộng rãi, có thể trao đổi, huấn luyện cho nhau rất nhiều kiến thức để có thể trao đổi để hoạt động trên không gian mạng qua những phần mềm như Skype, PalTalk … Khi mà chúng tôi tạo ra sự gắn kết rồi, chúng tôi có thể tạo nên những buổi gặp mặt như picnic, tổ chức những buổi tiệc hay cùng nhau chia xẻ về một sự kiện nào đó mà sự kiện đó không phải xin phép pháp luật Việt Nam và pháp luật Việt Nam không ngăn cấm điều đó.

Cho nên khi gặp gỡ trên không gian mạng và khi gặp gỡ trên thực tế đều không chịu sự điều chỉnh của pháp luật Việt Nam và rất dễ dàng cho mọi người tham gia hay chia xẻ những hoạt động với nhau.

Thứ hai nữa, trong hội chúng tôi có các chương trình huấn luyện, đào tạo các kỹ năng để đối phó khi bị chính quyền, công an sách nhiễu.Chúng tôi có thể mời thêm những chuyên gia, nhà nghiên cứu ở trong nước cũng như ở nước ngoài thuộc các lĩnh vực khác nhau để huấn luyện về các kỹ năng như văn hóa ứng xử trong một tổ chức, hòa giải giữa các thành viên với nhau. Vì khi một cá nhân hoạt động độc lập thì mọi phát ngôn hay hành động của họ chỉ ảnh hưởng đến một cá nhân mà thôi, còn khi đứng trong tổ chức thì hành động, phát ngôn của họ phải có ý thức tổ chức hơn, không chỉ giữ uy tín cho bản thân mà còn cho tổ chức nữa. Như vậy, khi mọi thành viên đều hoạt động có tổ chức sẽ tạo được sức mạnh chung của tất cả mọi người. Đó là ý hướng mà chúng tôi muốn thành lập nên Hội Anh Em Dân Chủ.”

Ông Phạm Văn Trội cũng một số ý kiến tương tự:
“Thực tế chúng tôi thành lập hội này trên một không gian mạng. Chúng tôi sử dụng công nghệ thông tin để đòi những quyền tự do dân chủ cho người Việt Nam. Pháp luật Việt Nam không có qui định nào xử lý những hoạt động trên không gian mạng này. Vì không phải xin phép chính quyền, thì chúng tôi hy vọng sẽ không phải đối mặt với sự chất vấn của chính quyền”.

Theo Luật sư Nguyễn Văn Đài, Hội Anh Em Dân chủ sau khi ra đời tính đến lúc này sau hơn chục ngày thành lập, số hội viên đã lên đến chừng 70.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 7 tháng 5 năm 2013

*

NGUYỄN TẤN DỦNG BẮT ÐẦU RUN SỢ CHO CON GÁI NGUYỄN THANH PHƯỢNG THÁO CHẠY KHỎI NGÂN HÀNG BẢN VIỆT. NHƯNG SỐ TIỀN ĂN CƯỚP BILLIONS OF DOLLARS MÁU DÂN VIỆT THÌ PHƯỢNG CHƯA TRẢ LẠI CHO 90 TRIỆU DÂN VIỆT

*

013013

href=”https://siphuvietnam.files.wordpress.com/2010/04/01313.jpg”>013IMG_0696013

*

Hình trên là cách mạng Việt Nam thả đàn khỉ cho bao vây con gái Nguyễn Tấn Dũng là Nguyễn Thanh Phượng để đòi lại nhiều billions of dollars mà Dủng và Phượng đã ăn cướp của 90 triệu dân Việt

*

*

018

*

Số tiền vĩ đại này sau khi cách mạng lấy lại sẽ được dùng để nuôi dưởng hàng trăm ngàn cụ gìa và trẻ em nghèo khổ tại Việt Nam . Phần còn lại chia đều cho 90 triệu dân Việt

*

HOW TO ROB MULTI-BILLIONS OF DOLLARS IN VIETNAM

*

Nguyễn Phú Trọng hạ độc thủ

Chỉ một tuần lễ sau ngày hạch tội (13-8-2012), Trọng đã hạ độc thủ, cho người bắt giam Nguyễn Đức Kiên (Bầu Kiên), là một tỷ phú được cho là có quan hệ thân thiết với Ba Dũng và với con gái là Nguyễn Thanh Phượng. Thanh Phượng tuy mới 30 tuổi mà cầm đầu một ngân hàng với nhiều công ty tài chánh, thương mại quan trọng, nên giữa tháng 6 , Phượng đã rút lui chức tổng giám đốc một ngân hàng để tránh bớt tai tiếng cho cha.
Nguyễn Phú Trọng ra đòn tới tấp

Đúng vào lúc bầu Kiên và Lý Xuân Hải bị bắt, thì những giới chức thân cận với Ba Dũng phải ra trả lời chất vấn trước Ủy Ban Thường Vụ QH, về tình hình quản lý tài chánh và chống tham nhũng của 3 người như sau:

1. Thống đốc Nhân Hàng Nhà Nước, Nguyễn Văn Bình.

2. Tổng thanh tra nhà nước Huỳnh Thanh Phong.

3. Bộ trưởng Tài Chánh Vương Đình Huệ.

Tư Sang ra tay

Không phải tình cờ. Đúng vào lúc Ba Dũng bị Nguyễn Phú Trọng vây đánh liên tục, thì Tư Sang nhảy vào bồi thêm một cú đấm nháng lửa vào mặt Ba Dũng. Tư Sang đã từng ám chỉ Ba Dũng và nhóm lợi ích là một bầy sâu.

Trong bài viết tựa đề “Tương lai đang thúc giục chúng ta viết nên những trang sử mới”. Tư Sang còn lên giọng dạy dỗ Ba Dũng “Chúng ta cũng cần phải biết hổ thẹn với tiền nhân, với những bậc tiên liệt, về những yếu kém, khuyết điểm của mình đã cản trở bước đi lên của dân tộc.”

Ba Dũng phản công

Tuy tứ bề thọ địch, Ba Dũng vẫn không nhượng bộ, tìm cách cố thủ, đánh lạc dư luận để phản công. Đó là, chỉ 2 ngày sau khi bầu Kiên bị bắt, Ba Dũng mở buổi họp thứ 18 của Ban Chỉ đạo TW Phòng Chống tham nhũng (PCTN) và hô oán lên rằng chính Ba Dũng đã ra lịnh cho cơ quan điều tra bắt giam bầu Kiên.

Trích: “Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng biểu dương Tổng Cục Cảnh Sát, đã nghiêm túc chấp hành sự chỉ đạo của chính phủ, nên đã khởi tố bầu Kiên và bắt điều tra”.

Điều nầy chứng tỏ Ba Dũng cũng đã cương quyết chống tham nhũng.

Giũa tháng 6 năm 2012, TBT Nguyễn Phú Trọng đã ký, ban hành Kết Luận số 21-KL/TW của Hội Nghị 5, khoá XI, trong “Kết Luận xác định thành lập Ban Chỉ Đạo TW về Phòng chống tham nhũng, trực thuộc Bộ CT và đồng chí Tổng Bí Thư làm Trưởng Ban”. Đó chỉ là giấy tờ, trên thực tế, Ba Dũng không thi hành bản văn đó

Hai ngày sau khi bầu Kiên bị bắt, trong buổi họp ngày 22-8-2012, Ba Dũng gượng gạo nói là đang chuẩn bị khẩn trương đưa ra QH một dự luật mới về việc chống tham nhũng vào tháng 10 sắp tới.

Ý của Ba Dũng muốn nói rằng ông ta vẫn còn là Trưởng ban PCTN cho tới tháng 10, là Đại Hội TW đảng, chớ không phải ông Trọng là Trưởng ban.

*

IMG_1255

*

Các nhóm lợi ích

Trước kia, Nguyễn Phú Trọng cũng đã nhiều lần nói đến “nhóm lợi ích” để tấn công Nguyễn Tấn Dũng. Và mới đây, ngày 6-9-2012, kinh tế gia TS Lê Đăng Doanh cho rằng “Lợi ích nhóm của VN có đặc trưng liên quan đến những người có chức, có quyền, nhất là những quyền liên quan đến việc quản lý cán bộ, quản lý ngân sách, tài chánh, đầu tư, đất đai, hầm mỏ, rừng, biển…Những người nầy có thể ở cấp trung ương, tỉnh huyện hay phường xã, thâm chí các cá nhân thanh tra, cảnh sát, doanh nghiệp nhà nước, tập đoàn, dự án…Hiện nay, tình hình một tầng lớp đặc quyền đặc lợi đã cản trở mọi cải cách cần thiết, bằng cách đưa ra chiêu bài ổn định chính trị, xã hội” (Lê Đăng Doanh)

*

IMG_1255

*

Có hai nhóm lợi ích hành động gần giống như sao y lại những gì đã xảy ra ở Nga thời hậu Cộng Sản vào đầu thập niên 90. Những bố già có chung một thủ đoạn là hoàn toàn không đứng tên tại các công ty do họ thật sự làm chủ.

*

IMG_1255

*

Hai nhóm lợi ích thuộc về Ba Dũng bao trùm toàn bộ nền kinh tế, tài chánh VN.

Nhóm lợi ích thâu tóm ngân hàng

Nhóm nầy khuynh đảo hệ thống tín dụng, gồm có: Nguyễn Đức Kiên (Bầu Kiên), Trầm Bê, Nguyễn Thanh Phượng (con gái Nguyễn Tấn Dủng ) và Thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước Nguyễn Văn Bình.

*

014003004

*

Tính đến ngày 30-4-2012, nhóm nầy đã thành công trong việc chiếm hữu các ngân hàng: Bản Việt, Phương Nam, Eximbank, Viet Bank, Kim Long, Sacombank, Techcombank và ACB (Asia Commercial Bank-ACB)

Mục tiêu đến năm 2013 sẽ nắm trong tay ít nhất 10 ngân hàng, thao túng toàn bộ hệ thống tài chánh, tiền tệ VN, từ đó có thể khống chế các quan chức tham nhũng có tiền trong ngân hàng hoặc dùng ngân hàng để chuyển tiền ra nước ngoài.

Thủ đoạn chiếm đoạt là dùng tiền của Ngân Hàng Nhà Nước và của ngân hàng Nguyễn Thanh Phượng ( con gái Nguyễn Tấn Dủng ) để mua cổ phần của những ngân hàng khác. Ai nắm giữ nhiều cổ phần thì sẽ làm chủ tịch HĐQT của ngân hàng đó, bọn chúng cho đàn em đứng tên và đứng sau lưng giật dây. Đó là chiếm đoạt hợp pháp bằng đồng tiền bất hợp pháp.

*

IMG_1255

*

NGUYỄN THANH PHƯỢNG CÓ THỂ BỊ BẮT TRONG NHỮNG NGÀY SẮP TỚI CÙNG CHUNG VỤ ÁN ĂN CƯỚP TIÊN QUỐC GIA MULTIBILLIONS OF DOLLARS CÙNG VỚI BẦU KIÊN

*

003003003003003003003003

*

*

Con Thủ tướng tạm thôi chức ở ngân hàng
Cập nhật: 10:05 GMT – thứ ba, 7 tháng 5, 2013

*

IMG_1004003006

*

Con gái của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, bà Nguyễn Thanh Phượng, đã tạm thôi chức Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Bản Việt từ 3/5 để nghỉ sinh con.
Tờ VnExpress dẫn công bố mới nhất từ Ngân hàng cổ phần Bản Việt (Vietcapital Bank) cho hay bà Phượng “tạm dừng chức vụ Chủ tịch để chuyển sang chế độ nghỉ thai sản”.

Chồng bà Nguyễn Thanh Phượng là ông Nguyễn Bảo Hoàng (Henry), thành viên HĐQT Công ty Cổ phần Chứng khoán Bản Việt.
Ông Hoàng, người Mỹ gốc Việt, hiện là Tổng Giám đốc của Quỹ đầu tư IDG Ventures tại Việt Nam (IDGVV), chuyên đầu tư vào các công ty thuộc lĩnh vực tiêu dùng, truyền thông và công nghệ kể từ năm 2004.

Người tạm thay thế bà Phượng trong vai trò chủ tịch là ông Lê Anh Tài, Thành viên HĐQT Ngân hàng Bản Việt.
Tuy nhiên, bà Phượng vẫn tiếp tục giữ chức danh Thành viên HĐQT ngân hàng này (nhiệm kỳ 2010-2014).

Cách đây gần một năm, từ 20/6/2012, bà Nguyễn Thanh Phượng đã thôi vai trò đại diện theo pháp luật cho Ngân hàng Bản Việt.
Bà Nguyễn Thanh Phượng, sinh năm 1980, là con gái của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 8 tháng 5 năm 2013

NHƯ TẰM ĂN DÂU PHONG TRÀO CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI LAN RỘNG NHANH VÀ DIỄN TIẾN CÁCH MẠNG BÙNG PHÁT TỪNG GIỜ

CHẾ ÐỘ ÐỘC TÀI CỌNG SẢN VIỆT NAM HIỆN ÐANG ÐIỀU HÀNH BỞI NHÓM LỢI ÍCH THAM Ô ÐANG CHOÁNG VÁNG

BỞI LẺ MÁU “QUYỀN CON NGƯỜI” CỦA CHỊ EM TRƯNG TRẮC NGUYỄN HOÀNG VI CÀNG ÐỔ THÌ CUỘC CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI VIỆT NAM CÀNG HĂNG SAY THEO TIẾN TRÌNH LỊCH SỬ

VIỆT NAM HÔM NAY :

” CỜ BAY CÓ GÍO CỜ PHẤT PHỚI
HIẾN PHÁP ÐỔ MÁU HIẾN PHÁP LỊCH SỬ
ÐẤU TRANH VẤY MÁU DỨT ÐIỂM NHANH ”

*

Ba Sàm – Không chỉ Quyền Lập Hội mà cả Quyền Lập Đảng!

*

Anh Ba Sàm
Theo blog Anh Ba Sàm

*

020

*

Tin liên quan:
• LS Nguyễn Văn Đài: Qua không gian mạng thi hành Quyền Lập Hội

Không những “quyền lập hội” mà cả quyền lập đảng! Điều này chúng tôi cũng đã đề cập khi nói tới một thứ tổ chức chính trị chưa từng có, đó là “Đảng Mạng”, “Đảng Net”.

Qua Internet, mọi người dân ở khắp nơi, cả trong lẫn ngoài nước đều có thể liên kết với nhau trong một tổ chức chính trị, xã hội, một đảng đối lập với ĐCSVN. Họ có thể hội họp, bầu bán, quyên góp, ra lời hiệu triệu, lên tiếng bảo vệ thành viên của mình khi bị đàn áp, kêu gọi sự ủng hộ quốc tế, bàn luận về mọi vấn đề cùng quan tâm, tập dượt dân chủ, học hỏi kiến thức mọi mặt v.v..

Những người cộng sản sợ nhất là việc dân chúng gắn kết được với nhau trong những tổ chức không do họ kiểm soát. Chính vì vậy mà bản Dự thảo Luật về Hội qua bao nhiêu lần sửa đổi, để rồi bị ném vào ngăn kéo giấu nhẹm không một lời giải thích thỏa đáng, không rõ lý do, không có ai chịu trách nhiệm về hành động ngăn cản quyền tự do tối thiểu của người dân, suốt gần 10 năm qua.

Thế nhưng, họ không thể ngăn cản được những người dân yêu chuộng tự do đến được với nhau; chỉ trong hơn 4 tháng qua, kể từ khi phong trào đòi quyền tự do qua “góp ý Sửa đổi Hiến pháp” bất ngờ được khơi dậy. Những “húy kỵ” quái gở suốt 80 năm qua đã bị đạp bỏ chỉ trong có mấy tháng, chỉ bằng những bản kiến nghị, các bài viết, lời kêu gọi, những chữ ký, lời bình luận của độc giả, và nhiều sáng kiến liên tiếp được đưa ra, … tất cả đều thông qua “Đảng Net”.

Những người đứng đầu ĐCSVN nếu không nhận ra sự biến chuyển khác thường này, sự chín muồi, hội tụ những điều kiện giúp thay đổi căn bản đời sống chính trị toàn xã hội, … để từ đó biết lựa theo ý nguyện của dân mà cải tổ toàn bộ hệ thống chính trị mục nát này, thì chắc chắn sẽ lãnh hậu quả ghê gớm, bị ghi danh ô nhục vào lịch sử, con cháu đời đời nguyền rủa.

Mặt khác, sự biến chuyển quá nhanh chóng cũng làm cho những người trong cuộc ngỡ ngàng, trong khi còn thiếu kinh nghiệm. Họ có thể lúng túng, có thể có những nhầm lẫn nào đó. Nhiều câu hỏi phải được đặt ra. Ví như:

+ Những bước đi tiếp theo trong cuộc “sửa đổi Hiến pháp” thời gian tới sẽ như thế nào, trong khi còn những 5 tháng, thậm chí có thể hơn nữa?

+ Những tập thể gắn kết được hình thành một cách tự nhiên qua phong trào này cần phải có những hành động gì để liên kết với nhau, bảo vệ nhau hơn nữa?

+ Họ có cần có những người đại diện khả dĩ tạo ra kênh đối thoại với giới cầm quyền, giúp những kẻ nắm quyền sinh sát không dễ chịu thỏa hiệp có được lối thoát trong “danh dự”? Cũng bằng những người đại diện này, họ có được “ngọn cờ”, nhân tố tối cần thiết cho những tổ chức chính trị, xã hội.

+ Từ đó, cũng có những dấu hỏi cho những người hội đủ tố chất lãnh đạo quần chúng, đã đến lúc họ phải lấy quyết định dũng cảm, dám đứng ra “đứng mũi chịu sào” hay chưa?

*
Admin gửi hôm Thứ Tư, 08/05/2013

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 8 tháng 5 năm 2013

*

SỨC MẠNH QUYỀN CON NGƯỜI MẠNH NHƯ VŨ BẢO

NGƯỜI NÀY NGẢ XUỐNG KẺ KHÁC TIẾN LÊN

ÐÃ XÔ NGẢ BIẾT BAO CHẾ ÐỘ ÐỘC TÀI

DÙ HỐNG HÁCH CUỐI CÙNG PHẢI THÁO CHẠY

*

IMG_1639IMG_6777IMG_0733005IMG_1545

*

Thông báo của Chúng Ta – Công Dân Tự Do về việc tiếp tục công khai phổ biến Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền

*

IMG_0733

*

Chúng Ta – Công Dân Tự Do – Những buổi dã ngoại tại Hà Nội, Sài Gòn, Nha Trang vào ngày 5 tháng 5, 2013 vừa qua đã chỉ ra thực tế: Nhiều người vẫn “chưa hiểu” thế nào là quyền con người và việc thể hiện Quyền Làm Người tại Việt Nam dù ở hình thức đơn giản nhất thông qua một cuộc dã ngoại cũng đã phải đối diện với muôn ngàn khó khăn, trong đó, có cả máu và nước mắt.

Chính vì có sự “không hiểu” thế nào là Quyền Làm Người dẫn đến tình trạng không tuân thủ những yêu cầu và quy ước quốc tế mà nhà nước Việt Nam đã cam kết tôn trọng khi ký vào bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền (TNQTNQ). Vì thế, nhu cầu HIỂU nội dung văn bản này để từ đó BIẾT TÔN TRỌNG Quyền Làm Người cần phải được tiếp tục đáp ứng.

Chính vì “không hiểu” và có hành vi chà đạp lên những giá trị căn bản và phổ quát được nêu ra trong bản TNQTNQ nên hiện nay những vận động để Việt Nam trở thành thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc đang trở thành một nghịch lý khó có thể chấp nhận được bởi cộng đồng thế giới và lương tâm nhân loại.

Vì lẽ đó, Chúng Ta – Công Dân Tự Do sẽ:

– Cùng nhau công khai phổ biến văn bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền đến với nhiều người tại những nơi công cộng vào Chủ Nhật ngày 12 tháng 5, năm 2013.

– Gửi bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền đến các cơ quan công quyền gồm có các Đại Biểu Quốc Hội, Bộ Công An và UBND các thành phố lớn.

– Mời gọi các bạn trẻ cùng các bác, các cô, chú, anh chị tiếp tay để tất cả Chúng Ta đem những ý tưởng về Quyền Làm Người đến với đồng bào bằng cách lập nên mỗi nhóm 3-5 người cùng phổ biến tài liệu TNQTNQ ở những khu vực đông dân cư nơi mình sinh sống.

Các bạn thân mến,

Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm. Quyền này bao gồm sự tự do quan điểm mà không bị xen vào hay bị quấy rầy và được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới. (Điều 19 – TNQTNQ)

Và vì thế, tiếp nhận cũng như quảng bá tư tưởng của Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền chính là một trong những quyền của Chúng Ta. Mọi hành vi ngược đãi, ngăn cấm chỉ có thể tạm thời ngăn cản hành động của Chúng Ta nhưng không đời nào có thể tước đoạt được quyền con người của Chúng Ta. Chúng Ta muốn thật sự hiện hữu thì Quyền Con Người trong ta đương nhiên phải hiện hữu.

Có nhiều cách thức sáng tạo khác nhau để TNQTNQ đến được với nhiều người…

TNQTNQ sẽ là những chiếc bong bóng bay trên trời cao…
TNQTNQ sẽ là những máy bay trẻ con bằng giấy…
sẽ là những cánh diều bay…
hoặc bình thường một xấp tài liệu trao tay người bán hàng…

Chúng Ta hãy đồng hành với nhau trên con đường con nhiều gian nan nhưng bắt buộc phải tiến bước này.

Hãy sáng tạo…
TNQTNQ được gửi đến mọi người theo vũ điệu Gang Nam…
được chuyền tay nhau và mỗi điều của nó là một giòng chữ trên người,
trên áo của Chúng Ta…
hay là những chiếc thuyền con trên giòng nước…

Chúng Ta hẹn nhau vào ngày 12 tháng 5, 2013 để đem ánh sáng của Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền đến với nhiều người.

ở chợ
ở công viên
ở khuôn viên đại học
ở bãi biển
ở bến xe
ở nhà thờ, chùa chiền và ngay cả văn phòng quốc hội…

Và dã ngoại, trao đổi, chia sẻ bất kỳ ở đâu.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 8 tháng 5 năm 2013

TÌNH HÌNH BIẾN CHUYỂN KHÔNG CÓ LỢI CHO ÐỘC TÀI

*
Dự luật về Việt Nam có vượt qua được Thượng viện Mỹ ?

________________________________________

Ông Smith bày tỏ hy vọng và lạc quan với VOA Việt Ngữ rằng dự luật lần này sẽ qua được Thượng viện.

Một dự luật thúc đẩy tự do và nhân quyền có tên gọi ‘Dự luật Nhân quyền Việt Nam 2013’ đã được công bố hôm nay tại Quốc hội Hoa Kỳ.

Dự luật này do dân biểu Chris Smith chủ xướng với đồng bảo trợ là các nhà lập pháp quan tâm tới tình hình chính trị Việt Nam như ông Ed Royce và Frank Wolf.

Trả lời riêng VOA Việt Ngữ bên lề buổi công bố, ông Smith cho biết dự luật đưa ra năm nay có nhiều điểm giống với năm ngoái.

Dân biểu này nói: “Những điểm chính trong dự luật lần này bao gồm việc ngưng các khoản viện trợ phi nhân đạo cho Việt Nam ở mức của năm 2012 cho tới khi nào có các tiến bộ quan trọng và nghiêm túc trong lĩnh vực nhân quyền, gồm có việc thả tù nhân chính trị và tôn trọng quyền tự do tôn giáo. Ngoài ra, dự luật còn đề cập tới vấn nạn buôn người đang ngày càng xấu đi tại Việt Nam. Chúng tôi cũng kêu gọi Tòa Bạch Ốc liệt Việt Nam vào danh sách Các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về vấn đề tự do tôn giáo”.

Nhà ngoại giao kỳ cựu người Mỹ, ông Grover Joseph Rees, là một trong những người lên phát biểu ủng hộ tại buổi lễ công bố.
Tôi nghĩ rằng năm nay dân biểu Chris Smith hy vọng rằng Thượng viện quan tâm nhiều hơn nữa để thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam, thay vì chỉ có chú trọng tập trung duy trì mối quan hệ thân cận với chính phủ nước này bằng mọi giá.
Ông Grover Joseph Rees nói.
Ông nói với VOA Việt Ngữ rằng mục tiêu chính của dự luật là thu hút sự chú ý, nhất là tại Thượng viện, về những gì đang thực sự xảy ra tại Việt Nam.

Cựu đại sứ nói: “Tôi nghĩ rằng năm nay dân biểu Chris Smith hy vọng rằng Thượng viện quan tâm nhiều hơn nữa để thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam, thay vì chỉ có chú trọng tập trung duy trì mối quan hệ thân cận với chính phủ nước này bằng mọi giá”.

Dự luật cần phải vượt qua Hạ và Thượng viện Mỹ trước khi chính thức trở thành luật.

Trong các năm trước, các dân biểu Hoa Kỳ đã thông qua dự luật gắn viện trợ của Mỹ với việc Việt Nam phải bảo vệ nhân quyền. Tuy nhiên, dự luật đã bị chặn tại Thượng viện.

Ông Smith bày tỏ hy vọng và lạc quan với VOA Việt Ngữ rằng dự luật lần này sẽ qua được Thượng viện.

Ông nói: “Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức tại Thượng viện vì chúng tôi nghĩ rằng năm nay vấn đề nhân quyền ở Việt Nam còn tệ hơn năm ngoái và một năm trước nữa. Tình hình đã xấu đi một cách có hệ thống. Tôi đã làm việc về nhiều dự luật có liên quan tới nhân quyền. Nếu lần đầu tiên không được thông qua thì cứ phải tiếp tục thúc đẩy dự luật đó cho tới khi nào được thông qua thì thôi’.

Theo ông Rees, thượng viện Mỹ thường thông qua các dự luật với đa số phiếu thuận là 61 trên 100, vì thế cho nên, dự luật có thể bị chặn chỉ vì gặp phải sự chống đối của một thượng nghị sĩ.

Cựu đại sứ Mỹ tại Đông Timor cho hay, ông biết thông tin về việc cựu Thượng nghị sĩ John Kerry không thông qua dự luật về nhân quyền Việt Nam vì ông cho rằng Washington nên có cách tiếp cận mang tính hòa giải đối với Hà Nội.

Tôi đã làm việc về nhiều dự luật có liên quan tới nhân quyền. Nếu lần đầu tiên không được thông qua thì cứ phải tiếp tục thúc đẩy dự luật đó cho tới khi nào được thông qua thì thôi.
Dân biểu Chris Smith nói.

Dân biểu Ed Royce, hiện là Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ, bày tỏ hy vọng rằng với việc ông Kerry không còn làm việc tại Thượng viện, ‘công lý sẽ thắng thế’.

Việt Nam chưa lên tiếng về dự luật mới được công bố, nhưng trước đây, Hà Nội từng nói Dự luật Nhân quyền Việt Nam 2012 ‘dựa trên những thông tin sai lệch, thiếu khách quan về tình hình thực thi quyền con người tại Việt Nam’.

Nhân quyền được coi là một vấn đề gây trở ngại trong mối quan hệ giữa Hà Nội – Washington.

Hồi tháng Tư, dân biểu Chris Smith cũng đã chủ trì buổi điều trần về tình hình nhân quyền Việt Nam, tập trung vào vấn đề tự do tôn giáo, quyền của người thiểu số cũng như nạn buôn người.

Cũng trong tháng Tư, tại buổi điều trần về vấn đề nhân quyền và chính sách chuyển trọng tâm sang châu Á trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ, Quyền Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ Joseph Yun nói rằng Washington nhận thấy ‘còn nhiều việc cần phải làm ở các nước như Việt Nam nhằm bảo đảm rằng tất cả mọi công dân được hưởng quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí’.

*

IMG_1255

*

 

Dự Luật Nhân Quyền Việt Nam được giới thiệu tại Hạ Viện Mỹ

Wednesday, May 08, 2013 7:23:03 PM

*

WASHINGTON, DC (NV) – Dân Biểu Chris Smith (Cộng Hòa-New Jersey) vừa mở một cuộc họp báo tại Quốc Hội Hoa Kỳ, Washington, DC, hôm Thứ Tư, công bố đưa Dự Luật Nhân Quyền Việt Nam 2013 vào Hạ Viện, theo một bản tin của Ðài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA).

Dân Biểu Chris Smith trong một buổi họp báo tại Quốc Hội Hoa Kỳ. (Hình minh họa: Alex Wong/Getty Images)

Buổi họp báo do Dân Biểu Chris Smith chủ trì diễn ra sau khi ông chủ tọa một buổi điều trần tại Quốc Hội, liên quan đến nhân quyền Việt Nam, hôm 11 Tháng Tư, trong đó, nhiều diễn giả tố cáo tình trạng đàn áp chính trị, tôn giáo, và nạn buôn người tại Việt Nam.

Dựa vào những thông tin do các diễn giả và nhân chứng cập nhật trong buổi điều trần, và các tư liệu từ các tổ chức bảo vệ nhân quyền, Dân Biểu Smith và các bạn đồng viện quyết định đưa ra Dự Luật Nhân Quyền Việt Nam 2013, theo VOA.

Ngoài Dân Biểu Smith, đồng bảo trợ dự luật này còn có Dân Biểu Ed Royce (Cộng Hòa-California), Dân Biểu Frank Wolf (Cộng Hòa-Virginia), Dân Biểu Zoe Lofgren (Dân Chủ-California), và Dân Biểu Alan Lowenthal (Dân Chủ-California).

Cũng trong ngày Thứ Tư, Dân Biểu Ed Royce, hiện là chủ tịch Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện, được thông cáo báo chí của văn phòng ông trích lời nói: “Thật là buồn khi Hà Nội tiếp tục cuộc chiến đối với tự do tôn giáo và nhân quyền, giống như họ đã và đang làm hàng chục năm nay.”

“Thực ra, giới chức chính quyền Việt Nam ngày càng gia tăng đàn án lãnh đạo tôn giáo, những người bất đồng chính kiến, và các nhà hoạt động sinh viên,” ông Royce được thông cáo trích lời nói tiếp.

Dự luật Nhân Quyền Việt Nam năm nay được đưa vào Hạ Viện Mỹ chỉ vài hôm trước Ngày Nhân Quyền Việt Nam 11 Tháng Năm, ngày được các nhà lập pháp tổ chức trọng thể tại trụ sở Quốc Hội Hoa Kỳ hàng năm, sau khi được cựu Tổng Thống Bill Clinton ký thành luật hồi năm 1994.

Nếu được thành luật, Hoa Kỳ sẽ ngưng viện trợ không liên quan đến nhân đạo đối với Việt Nam, nếu chính quyền không cải thiện trong việc đối xử với tù nhân tôn giáo và chính trị.

Dân Biểu Chris Smith từng đề nghị dự luật nhân quyền cho Việt Nam nhiều lần, luôn được Hạ Viện thông qua, nhưng bị kẹt tại Thượng Viện.

Ông là thành viên Ủy Ban Ngoại Giao và là đồng chủ tịch nhóm Vietnam Caucus, chú trọng mọi vấn đề liên quan đến Việt Nam. (Ð.D.)

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 9 tháng 5 năm 2013

*

NẾU NHÀ CẦM QUYỀN THAM Ô PHẢN ÐỘNG TẠI VIỆT NAM CẤM CÁC NGƯỜI VIỆT NAM ƯU TÚ LÀ HUMAN RIGHTS ACTIVISTS VỀ NƯỚC

*

THÌ ÐẢNG VIÊN CỌNG SẢN VIỆT NAM THAM Ô CƯỚP ÐẤT VI PHẠM NHÂN QUYỀN CŨNG SẼ BỊ CẤM VÀO HOA KỲ NAY MAI

*

SAU 38 NĂM CƯỚP NƯỚC HIỆN TRONG TAY CÓ SÚNG MÀ CHẾ ÐỘ VẪN CÒN RUN

*

ĂN MIẾNG TRẢ MIẾNG XEM AI HƠN AI

*
175 ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐÀN ÁP QUYỀN CON NGƯỜI CŨNG SẼ BỊ CẤM VÀO HOA KỲ

*

Cấm nhập cảnh kiể̀u Việt Nam ‘là sai luật’
Cập nhật: 14:57 GMT – thứ năm, 9 tháng 5, 2013

*

Luật sư Luật nói việc cấm hai ông Điệp (trái) và Linh vào chính đất nước mình là trái luật
Một luật sư nói Bộ Công an cấm công dân Việt Nam vào chính nước mình như trong thời gian vừa qua là trái luật.

Hai ông Phạm Văn Điệp, hiện đang sinh sống ở Nga và Trần Trọng Linh, đang sinh sống tại Pháp, đã đều có đơn khiếu nại gửi tới Bộ Công an trong hai tuần gần đây về chuyện họ không được phép vào Việt Nam cho dù dùng hộ chiếu Việt Nam để nhập cảnh.

Ông Linh cũng có hộ chiếu Pháp nhưng ông Điệp chỉ có duy nhất hộ chiếu Việt Nam.
Ông Linh, một nghệ sỹ tạo hình, cho rằng ông bị cấm vào vì một triển lãm trong đó các ẩn phẩm của Đảng Cộng sản nằm trong số rác rưởi lộ ra khi nước đá lấy từ sông Tô Lịch để triển lãm tan ra.
Còn ông Điệp nói ông từng tham gia Đảng Dân chủ Việt Nam khi còn ở trong nước và cũng có nhiều bài viết về tình hình Việt Nam khi ở nước ngoài.
Cả hai ông đều đã từng ra vào Việt Nam nhiều lần nhưng chỉ tới lần mới nhất, hồi tháng Hai với ông Linh và tháng Tư đối với ông Điệp, họ mới bị cấm nhập cảnh.

Luật sư Luật nói chỉ có Chủ tịch nước mới có quyền tước quốc tịch của công dân và khi còn quốc tịch thì họ được quyền nhập cảnh và sinh sống ở Việt Nam.

Cấm vào
Bình về việc cấm đoán nhập cảnh của Bộ Công an, luật sư Lê Trần Luật nói:
“Trường hợp này tôi thấy nó hơi vô lý bởi vì họ là công dân Việt Nam thì mặc nhiên họ được vào Việt Nam.

“Bây giờ giải thích lý do an ninh quốc gia là thế nào thì thực sự tôi cũng không biết giải thích và điều này dẫn tới cái gọi là cảm tính của cơ quan an ninh.”

Luật sư Lê Trần Luật
“Họ có thể bị cấm xuất cảnh chứ còn cấm nhập cảnh chỉ dành cho người nước ngoài thôi.”
“…Tôi cũng đọc hết các trường hợp và chưa thấy trường hợp nào nói rằng người Việt Nam, quốc tịch Việt Nam mà không được vào Việt Nam.
“Tôi cho rằng kể cả có lý do an ninh đi nữa thì người đó là người Việt Nam thì họ chắc chắn phải được nhập cảnh vào Việt Nam tại vì không có quy định nào cấm nhập cảnh vào Việt Nam [đối với công dân Việt Nam].”

Luật sư Luật nói nếu người Việt Nam có quốc tịch khác và dùng quốc tịch đó để vào Việt Nam thì họ có thể bị từ chối nhập cảnh như một người nước ngoài.

Theo ông, các công dân nước ngoài sẽ bị cấm nhập cảnh khi họ bị trục xuất khỏi Việt Nam, liên quan tới các dịch bệnh hay vì lý do an ninh.
Ông cũng nói thêm về ‘lý do an ninh’ vốn hay được đưa ra để cấm xuất nhập cảnh đối với cả công dân Việt Nam và người nước ngoài:

“Bây giờ giải thích lý do an ninh quốc gia là thế nào thì thực sự tôi cũng không biết giải thích và điều này dẫn tới cái gọi là cảm tính của cơ quan an ninh.”

“Thế nào là an ninh quốc gia, người bị cấm liên quan như thế nào và mức độ nào thì bị cấm [xuất nhập cảnh].”

‘Cấm ra’
Ông Luật, người cũng bị chính quyền từ chối cấp hộ chiếu, nói về mặt chính thức có một số lý do để công dân Việt Nam bị cấm xuất cảnh
“Theo quy định của pháp luật Việt Nam, họ có bảy lý do để không cho một công dân xuất cảnh.

“Thứ nhất là chịu trách nhiệm về hình sự hoặc là liên quan tới công việc điều tra.
“Thứ hai là đang chấp hành một bản án hình sự.
“Thứ ba là chấp hành mọt bản án dân sự kinh tế.
“Thứ tư là đang chấp hành một xử phạt hành chính về nghĩa vụ nộp thuế hoặc nghĩa vụ tài chính liên quan tới tài sản hoặc các biện pháp bảo đảm nghĩa vụ tài chính.

“Thứ năm là họ muốn ngăn chặn một dịch bệnh lây lan nguy hiểm nào.
“Thứ sáu là an ninh quốc gia.
“Thứ bảy là đã có một lần nào đó vi phạm [luật] xuất nhập cảnh của Việt Nam.”

Nhưng ông Luật nói lý do an ninh thường được dùng để cấm những người “tham gia biểu tình, có những bài viết có tính phản biện cao hay chỉ trích chính quyền trực diện”.

Theo ông những người Việt Nam bị cấm xuất cảnh và nhập cảnh vì lý do an ninh có thể thắng nếu kiện Bộ Công an ra Tòa Hành chính.
Bộ Công an Việt Nam thường chỉ nói nhà chức trách chỉ cấm nhập cảnh “những người vi phạm pháp luật”, kể cả khi họ mang hộ chiếu Việt Nam.
Người mang hộ chiếu Việt Nam có quyền nhập cảnh vào các nước ASEAN và một số quốc gia trên thế giới, căn cứ vào hiệp định miễn thị thực giữa các nước này.
Bấm

*

026

*

 

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 9 tháng 5 năm 2013

*

Dân chán đảng – lãnh đạo tuột dốc ở Việt Nam

*

005

*

Phạm Trần (Danlambao) – Hội nghị Trung ương 7 của Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN), từ 02 đến 11 tháng 05 (2013), đã lộ ra những bất ổn trong nội bộ ngày một nghiêm trọng và uy tín lãnh đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã xuống thấp trước giữa nhiệm kỳ 5 năm.

Bằng chứng đã tập trung vào 4 lĩnh vực trong Bài diễn văn khai mạc Hội nghị của ông Trọng:

– Thứ nhất, hệ thống chính trị từ Trung ương đến cơ sở lỏng lẻo, chồng chéo, rườm rà, tự duy cán bộ, đảng viên chậm đổi mới, tiếp tục đùn đầy trách nhiệm và vô trách nhiệm.

– Thứ hai, Đảng không nắm được dân, dân ngày một xa đảng, thù ghét cán bộ.

– Thứ ba, Nghị quyết Trung ương 4 về xây dựng Đảng đã thất bại, các tệ nạn tham nhũng, chạy chức chạy quyền tiếp tục lan rộng. Suy thoái tư tưởng và mất phẩn chất chưa có dấu hiệu suy giảm.

– Thứ 4, Quy hoạch cán bộ cấp chiến lược gặp khó khăn, các phe nhóm lợi ích trong đảng, quân đội và công an tiếp tục lũng đọan, phá nhau để bảo vệ quyền lực, chống “đổi mới chính trị”.

Vế điểm một, ông Nguyễn Phú Trọng thừa nhận sau hai khoá đảng IX và X, tổng cộng 10 năm, hệ thống lãnh đạo đảng và nhà nước vẫn: “Chưa được phát huy đầy đủ; hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước chậm được nâng cao; việc đổi mới tổ chức, nội dung, phương thức hoạt động của Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể chính trị – xã hội chưa mạnh, tình trạng “hành chính hóa ” chậm được khắc phục? Vì sao cải cách hành chính chưa đạt được kết quả mong muốn; bộ máy tổ chức và tổng biên chế vẫn tiếp tục phình to, nhất là ở cấp tổng cục, các đơn vị trực thuộc bộ và chính quyền cơ sở. Tình trạng “tách ra, nhập vào”, “nhập vào, tách ra” vẫn lặp đi lặp lại.”

Nhưng tại sao lại có tình trạng này sau 12 năm Việt Nam bắt đầu thực hiện cuộc Cải cách Hành chính (CCHC) từ 2001?

Lý do chính và quan trọng nhất là “không ai muốn thay đổi vì thay đổi là thất thu cho bản thân và phe nhóm” nên người dân ở Việt Nam đã quen gọi “hành là chính” trong muôn vàn lọai giấy tờ và quyết định, nghị định dù Chính phủ biết không đem lại kết qủa cũng cứ ban hành để vừa làm vừa sửa rồi không sửa gì cả, để mặc cho dân chịu những hậu qủa!

Vì vậy, sau 10 năm “cải cách hành chính” từ 2001 đến 2010 (nhiệm kỳ đảng IX và X thời Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh), Chính phủ thừa nhận: “Tuy vậy, 10 năm thực hiện CCHC vẫn còn có những hạn chế, yếu kém như tốc độ chậm, kết quả chưa được như mục tiêu đặt ra: Hệ thống thể chế còn thiếu đồng bộ, thống nhất, vẫn chồng chéo, nhiều về số lượng nhưng hạn chế về chất lượng; các đầu mối trực thuộc CP giảm nhưng bộ máy bên trong các bộ chưa giảm; cơ chế quy định trách nhiệm người đứng đầu chưa rõ ràng; cải cách tài chính công mới chỉ là bước đầu, kết quả còn hạn chế…

Đặc biệt, cải cách tiền lương vẫn còn chậm, lương chưa chưa trở thành động lực cho cán bộ, công chức phấn đấu và cống hiến.” (Báo ViệtNamNet, 02/04/2011)

Báo cáo tổng kết CCHC 10 năm cũng nhìn nhận một bộ phận cán bộ, công chức còn “thiếu trách nhiệm, chưa thạo việc, hạn chế về năng lực” nhưng số nhân viên vẫn mỗi ngày một nhiều thêm, thay vì bớt đi như kế họach đã đề ra.

Trong một bài nghiên cứu Giáo sư, Tiến sỹ Khoa học Nguyễn Văn Thâm của Học Viện Hành chính Quốc gia viết: “Những tồn tại qua hơn 10 năm cải cách nền hành chính nhà nước vẫn còn nhiều. Có thể kể ra những tồn tại chính như sau:

Bộ máy hành chính vẫn mang nặng nhiều dấu ấn cũ trong quá trình điều hành (quan liêu , bao cấp), không theo kịp yêu cầu của giai đoạn mới, Cụ thể:

– Chức năng, nhiệm vụ, phân công, phân cấp chưa rõ ràng, chưa phù hợp với cơ chế thị trường;

– Hệ thống thể chế không đồng bộ, không thống nhất. Thủ tục hành chính vẫn còn nhiều điều rườm rà, nặng nề. Kỷ cương quản lý không nghiêm. Nạn lãng phí, tham nhũng không bị đẩy lùi, thậm chí có xu hướng trầm trọng;

– Bộ máy vẫn còn cồng kềnh. Phương thức quản lý vừa quan liêu vừa phân tán. Không nắm hết được yêu cầu của dân.

– Cơ chế tài chính không thích hợp.

Công chức còn nhiều người yếu kém về năng lực chuyên môn, tinh thần trách nhiệm, phẩm chất chưa tương xứng với yêu cầu của thời kỳ mới, xử lý tình huống phức tạp còn lúng túng.”

Ông Trọng thay ông Nông Đức Mạnh lãnh đạo đảng kể từ ngày 19/1/2011 nhưng những điều Giáo sư Nguyễn Văn Thâm nêu ra vẫn còn nguyên nên ông Trọng mới nói thêm trong Diễn văn khai mạc Hội nghị Trung ương 7 rằng: “Hoạt động của nhiều ban cán sự đảng, đảng đoàn, đảng ủy khối vẫn lúng túng. Giữa các bộ, ngành vẫn còn một số nội dung quản lý nhà nước trùng lắp hoặc chưa được phân công cụ thể, rõ ràng. Việc phân cấp của Trung ương cho chính quyền địa phương, của cấp trên đối với cấp dưới nhìn chung chưa thật hợp lý; có lĩnh vực quá rộng, thiếu sự kiểm tra, giám sát, ảnh hưởng đến sự quản lý thống nhất cả nước; có lĩnh vực lại quá hẹp, không phát huy được quyền chủ động, tính năng động, sáng tạo của địa phương. Các cơ quan chuyên môn cấp tỉnh, cấp huyện sau khi sắp xếp lại tuy có giảm đầu mối trực thuộc ủy ban nhân dân nhưng lại tăng các đơn vị bên trong các sở, ngành. Vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau về vị trí, vai trò, hiệu quả hoạt động của Hội đồng nhân dân huyện, quận, phường. Vấn đề biên chế, phụ cấp cho cán bộ cơ sở vẫn chưa có lời giải thấu đáo. Số các hội quần chúng được lập mới vẫn tăng nhanh, một số hội đề nghị có biên chế cán bộ, công chức và hưởng kinh phí từ ngân sách nhà nước…”

Như thế rõ ràng là cả hệ thống cầm quyền từ Trung ương xuống cơ sở đã chưa làm theo quyết định của Bộ Nội vụ khi tổng kết 10 thi hành CCHC và đề ra nhiệm vụ cho 5 năm (2011-2016).

Báo cáo do Tiến sỹ Vũ Văn Thái, Vụ trưởng Vụ Tổ chức Biên chế, Bộ Nội vụ đề ra các nhiệm vụ này gồm:

– Nghiên cứu sửa đổi Luật Tổ chức Chính phủ, Luật Tổ chức Hội đồng nhân dân và Uỷ ban nhân dân đáp ứng tinh thần đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước theo tinh thần Nghị quyết Đại hội Đảng XI và tạo cơ sở pháp lý để cải cách cơ bản hơn hệ thống các cơ quan hành chính các cấp.

– Xây dựng đề án cơ cấu tổ chức Chính phủ khoá XIII theo yêu cầu, nâng cao hàm lượng cải cách để tổ chức được tinh gọn, hợp lý hơn. Theo đó, điều chỉnh lại cơ cấu tổ chức bên trong của các bộ, cơ quan ngang bộ và các cơ quan chuyên môn thuộc Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện thống nhất với cơ cấu tổ chức Chính phủ sau khi được điều chỉnh, sắp xếp lại.

– Xây dựng, hoàn thiện thể chế tổ chức bộ máy, đặc biệt là ban hành Nghị định quy định chung về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của bộ, cơ quan ngang bộ; các Nghị định riêng quy định về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của từng bộ, cơ quan ngang bộ, nhất là đối với những bộ được sắp xếp, kiện toàn lại tổ chức.

– Tiếp tục rà soát, điều chỉnh việc phân cấp quản lý nhà nước đối với ngành, lĩnh vực giữa Trung ương và địa phương theo yêu cầu giảm mạnh quan hệ “xin – cho” trong việc thực hiện thẩm quyền, trách nhiệm của các cơ quan hành chính nhà nước, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước.

– Nghiên cứu hình thành một cơ quan ngang tầm để thực hiện chức năng chủ sở hữu, và giám sát hoạt động đối với các doanh nghiệp nhà nước, để thực hiện việc tách căn bản giữa chức năng quản lý hành chính nhà nước với chức năng quản lý của doanh nghiệp.

– Hoàn thiện cơ chế quản lý đối với khu vực sự nghiệp công, tạo điều kiện cho các đơn vị sự nghiệp hoạt động tự chủ, tự chịu trách nhiệm trong hoạt động cung ứng dịch vụ công.

– Đẩy mạnh phân cấp quản lý gắn với giảm quan hệ “xin – cho” và kiểm soát thủ tục hành chính, trong việc thực hiện thẩm quyền của các cơ quan quản lý nhà nước.

Như vậy, liệu thời gian còn lại chỉ còn hơn 2 năm sẽ đến Đại hội đảng XII (nhiệm kỳ 2016-2021), đảng có đủ thời giờ để làm sạch mình và canh tân guồng máy cai trị không?

Và nếu không (phần nhiều là không) thì hậu qủa của “hệ thống chính trị” sa lầy này sẽ đưa dân đi về đâu?

Ngay trong trường hợp Hội nghị Trung ương 7 có “sáng kiến” cho đảng và luôn để giúp bản thân 200 Ủy viên thì cũng để nằm trên giấy, khó mà biến thành hiện thực như đã chứng minh từ bấy lâu nay.

DÂN VẬN HAY LÀM CHO DÂN GIẬN?

Về công tác “Dân vận” ông Trọng thắc mắc: “Vấn đề đặt ra là vì sao lúc này chúng ta lại phải bàn về đổi mới, tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác dân vận?”

Không có gì khó hiểu cả. Nếu ông Trọng trả lời được tại sao cái gì đảng cũng nói là “của dân, do dân và vì dân” mà đảng và cán bộ, đảng viên nắm tất cả và có tất cả còn dân thì trắng tay?

Đảng nói “nhân dân làm chủ” nhưng lại để cho Nhà nước “qủan lý cái dân làm chủ” như không cho dân được quyền tự do ứng cử, bầu cử, tự do lập hội, tự do biểu tình, tự do ra báo và tự do thờ phượng và hành đạo, không cho dân có quyền làm chủ ruộng vườn do cha ông đã dầy công khai phá để lại thì làm sao mà đảng nói dân nghe lọt lỗ tai?

Đảng và ngay cả Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang đã nhiều lần kêu gọi dân giúp đảng vạch mặt, chỉ tên những kẻ có chức, có quyền đã đục khoét công qũy, rút của mồ hôi nước mắt của dân để thanh toán “quốc nạn” tham nhũng, và truy tố những kẻ áp bức, đe dọa dân nhưng lại không dám bảo vệ dân để không bị kẻ ác trù dập thì có ai dám “đưa đầu ra cho chúng báng”?

Lại nữa, khi người dân bị lấy đất, bị cưỡng chế bằng bạo lực thì nhà nước lại bênh vực kẻ có tiền, chủ đầu tư để mặc cho dân bị mất công bằng và bị bóc lột đến trắng tay bại sản thì nhân dân tin ai?

Đấy cũng là nguyên do của các vụ người dân đã không ngại đường xa, nằm đường xó chợ về tận Trung ương, ăn vạ trước Nhà các Lãnh đạo để khiếu kiện đông người, hoặc phải tấn công vào các Trụ sở Ủy ban Nhân dân để đòi công bằng đã diễn ra khắp nước chỉ vì các cấp chính quyền đã đùn đẩy cho nhau đến vô cảm trước đau khổ, đói nghèo của dân.

Ngay đến việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của dân chống mọi mưu toan chiếm đất, chiếm biển Việt Nam của Trung Cộng mà nhà nước cũng ra tay đàn áp, bắt dân bỏ tù để làm hài lòng “các đồng chí anh em” Bắc Kinh thì làm sao mà dân không nghi ngờ trong đảng đã có những kẻ “nối giáo cho giặc” hoặc “cõng rắn cắn gà nhà” như lời cảnh báo của Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang?

Vì vậy, ông Nguyễn Phú Trọng đã “bắt trúng mạch” bất mãn của dân khi ông nhìn nhận: “Phải chăng là do bối cảnh, tình hình đã và đang có nhiều thay đổi. Bên cạnh mặt thuận lợi cơ bản, cũng xuất hiện không ít khó khăn, thách thức mới, đặt ra yêu cầu, nhiệm vụ mới và bản thân công tác dân vận hiện còn những hạn chế, yếu kém?… Tình trạng phân hóa giàu nghèo, phân cực, phân tầng xã hội; những biến đổi về quan hệ lợi ích, hệ giá trị xã hội; sự cách biệt về kinh tế, xã hội… làm nảy sinh tiền đề của sự phân hóa về nhận thức, tư tưởng… Những hiện tượng tiêu cực, tham nhũng, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống… đang làm tổn thương đến uy tín của Đảng và Nhà nước, làm giảm sút niềm tin của nhân dân.”

Ông Trọng nói đúng và trúng. Nhưng khi ông “chạy quanh” đổ vạ chuyện rối ren nội bộ, ruỗng rữa trong hàng ngũ là do “các thế lực thù đich” đã lợi dụng cơ hội để “nói xấu chế độ” và “bôi nhọ đội ngũ lãnh đạo” là ông không thành thật chịu trách nhiệm của một người lãnh đạo.

Ông nói: “Lợi dụng những khó khăn của nước ta trên con đường phát triển, các thế lực thù địch đang đẩy mạnh các hoạt động “diễn biến hòa bình”, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước, nói xấu chế độ, bôi nhọ đội ngũ cán bộ lãnh đạo, tìm mọi thủ đoạn phân hóa nội bộ Đảng, kích động chia rẽ nhân dân với Đảng, Nhà nước.”

Ông Trọng và các lãnh đạo Nhà nước hãy nghiêm chỉnh soi gương xem trên mặt mình có vết nhám nào không rồi hãy lên án những người chỉ trích mình thì có lẽ phải đạo hơn là cứ nhắm mắt che dấu những khuyết điểm của mình và của đồng chí để tạo nghi ngờ trong dân, trong khi không lo sửa mình như Nghị quyết Trung ương 4 đã đòi hỏi.

CÁN BỘ CHIẾN LƯỢC VÀ LÁ PHIẾU TÍN NHIỆM

Điểm thứ ba, tuy ông Trọng nói dài về kết qủa 1 năm sau ngày thi hành Nghị quyết 4 về “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay” nhưng ông không “vớt vát” được những mất mát nghiêm trọng do chính ông gây ra tại Hội nghị Trung ương 6.

Tại Hội nghị 6, ông Trọng đã để cho các phe phái thao túng Ủy ban Trung ương đảng để đưa đến việc không kỷ luật Bộ Chính trị và cá nhân Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dù ông Dũng và một số người khác đã có “có biểu hiện chưa gương mẫu về đạo đức, lối sống của bản thân và gia đình, nói không đi đôi với làm, đã làm ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan lãnh đạo Đảng, Nhà nước và bản thân các đồng chí đó, đến niềm tin của nhân dân đối với Đảng.”

Mặc dù tại Hội nghị 7 ông Trọng nhìn nhận “trong hơn một năm qua, dù thời gian còn ngắn, nhiều việc mới triển khai hoặc chưa đạt kết quả như mong muốn, chưa đáp ứng được kỳ vọng của cán bộ, đảng viên và nhân dân…”, nhưng ông không lấy lại được niềm tin trong dân mà ông và Ban Chấp hành Trung ương đã đánh mất tại Hội nghị 6.

Ông Trọng đã thất bại và uy tín của ông cũng đã xuống dốc như chiếc xe mất thắng sau hơn 2 năm lãnh đạo. Những điều ông “phân bua” trong Diễn văn khai mạc Hội nghị 7 về Nghị quyết 4 chỉ làm cho đảng viên và người dân đứng xa ông hơn.

Do đó, những gì ông nói về công tác được gọi là “xây dựng quy hoạch cán bộ cấp chiến lược” cho niên khóa đảng XII (20016-2021) cũng không gây được ấn tượng gì trong nhân dân, nếu lấy kinh nghiệm “mánh mung, phe cánh, chạy chọt, đùn đầy, chia chác” đã diễn ra tại Đại hội đảng XI để soi gương.

Vì vậy, không ai ngạc nhiên khi thấy ông Trọng đã rào đón rằng: “Đây là lần đầu tiên Trung ương tiến hành xây dựng quy hoạch cán bộ cấp chiến lược, chắc là không tránh khỏi những mặt còn hạn chế, chúng ta sẽ vừa làm vừa rút kinh nghiệm.”

Nhưng Đảng đã có qúa nhiều kế họach, dự án kinh tế được gọi là “vừa làm vừa rút kinh nghiệm” để sau đó đổ vỡ, lãng phí không biết bao nhiêu triệu tỷ đồng tiền mồ hôi nước mắt của dân như “phong trào mía đường”, “nhà máy xi-măng”, “bến cảng” đến “đánh bắt xa bờ”.

Ngay cả “dự án khai thác Bauxite” trên Tây Nguyên cũng đang lâm vào ngõ bí thì có hy vọng gì trong dự án “quy họach cán bộ cấp chiến lược” cho tương lai đảng sẽ bảo đảm không xẩy ra nạn bè phái, bênh che, nể nang, chạy chọt của các “nhóm lợi ích” đang lũng đọan trong Quân đội, Công an và bộ máy kinh tế-tài chính ở Việt Nam?

Ấy là chưa kể đến kỳ họp thứ 5 của Quốc hội khai mạc ngày 20/5 (2013) sẽ có việc thảo luận việc “lấy phiếu tín nhiệm” 49 Chức danh do Quốc hội phê chuẩn.

Nhiều lời cảnh giác trong dân về dự phòng sẽ có tình rạng “chạy chức chạy quyền”, “bỏ phiếu cho có lệ”, “chín bỏ làm mười”, “nay anh mai tôi”, “cùng đồng chí với nhau” ai nỡ làm khó nhau, “chạy cửa hậu” v.v… đã đến ngưỡng cửa Quốc hội.

Các chức danh sẽ “bị” lấy phiếu tín nhiệm tại Quốc hội gồm: Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước; Chủ tịch Quốc hội, Phó Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng dân tộc, Chủ nhiệm Ủy ban của Quốc hội, các thành viên khác của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Thủ tướng Chính phủ, các Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng, các thành viên khác của Chính phủ; Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng kiểm toán nhà nước.

Nhưng từ khi “lấy phiếu” đến giai đòan “bỏ phiếu tín nhiệm” còn dài.

Theo dự kiến thì người có quá nửa tổng số đại biểu Quốc hội đánh giá “tín nhiệm thấp” thì có thể xin từ chức. Người có trên hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội đánh giá “tín nhiệm thấp” hoặc 02 năm liên tiếp có quá nửa tổng số đại biểu Quốc hội đánh giá “tín nhiệm thấp” thì Ủy ban thường vụ Quốc hội trình Quốc hội “bỏ phiếu tín nhiệm”.

Đây sẽ là cuộc trắc nghiệm mới mà 500 Đại biểu Quốc hội phải chứng minh với nhân dân xem họ có thật lòng muốn “đổi mới bộ mặt chính trị” của Việt Nam hay sẽ lại tiếp tục đi theo đường cũ “đảng bảo sao tôi làm vậy” như từng xẩy ra trước đây.

Vì vậy mọi con mắt ở Việt Nam đang tập trung vào Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xem cuộc bỏ phiếu tại Quốc hội có ảnh hưởng đến địa vị chính trị của ông hay ông sẽ thoát khỏi thêm lần nữa như đã xảy ra tại Hội nghị Trung ương 6?

(05/013)

Phạm Trần
danlambaovn.blogspot.com

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 9 tháng 5 năm 2013

*

TÌNH HÌNH ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM KHÓ THẮNG CÁC ÐẢNG ÐỐI LẬP TRONG CÁC CUỘC BẦU CỬ Ở VIỆT NAM

VÌ 90 TRIỆU DÂN VIỆT NAM HIỆN QÚA CHÁN NGÁN ÐẢNG CỌNG THAM Ô MỤC NÁT

*

Đảng Cộng Sản Việt Nam Sắp Đến Điểm Đông Đặc

*

IMG_1177

*
(05/09/2013)
Tác giả : Bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi

*

Đảng Cộng sản Việt Nam không có đối thủ và sẽ tiếp tục duy trì tình trạng yếu kém của đất nước vài chục năm nữa? Niềm tin này dựa trên lập luận so sánh những con số về số lượng đảng viên, đoàn viên Cộng sản Việt Nam và gia đình họ với số lượng của lực lượng đối lập “đếm được” vào thời điểm hiện nay. Lập luận này rất yếu đuối bởi vì nó không dám nhìn nhận 4 yếu tố thiết yếu sau:

1. Đảng Cộng sản Việt Nam đang bị chia rẽ dẫn đến phân rã với tốc độ ngày càng nhanh và đang tiến đến giai đoạn quyết định.

2. Sự yếu kém về mọi mặt của đất nước trong gần một thập kỷ qua đã đẩy đảng Cộng sản Việt Nam vào vị thế đối lập với cả dân tộc và đang tiến nhanh đến vị trí là kẻ thù của sự phát triển dân chủ, thịnh vượng của đất nước.

3. Sự thay đổi nhận thức của nhân dân hướng về cái mới, cái đúng đang diễn ra nhanh hơn bao giờ hết nhờ internet và sự thúc đẩy về quyền con người đang lớn mạnh từng ngày.

4. Tính quy luật của tiến trình phát triển nên các nhân tố mới để thay thế cho các cái cũ đang bị đào thải. Quy luật này đang thúc đẩy sự hình thành nên một lực lượng chính trị mới một cách chắc chắn và nhanh chóng, tỷ lệ thuận và cộng hưởng với tốc độ của 3 yếu tố trên.

Chúng ta sẽ xem xét cụ thể đến từng yếu tố.

Yếu tố thứ nhất: sự chia rẽ và phân rã của đảng Cộng sản Việt Nam. Nếu so sánh hiện trạng của nó với các đảng Cộng sản khác ở Liên Xô và Đông u trước đây thì có thể thấy rằng mức độ chia rẽ và phân rã của nó nghiêm trọng hơn rất nhiều. Trước khi tan rã và sụp đổ thì các đảng Cộng sản Liên Xô và Đông u cũng không bị đấu đá tranh giành nội bộ với nhau ở mức độ như đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay. Quyền lợi kinh tế gần như không xuất hiện trong các cuộc đấu tranh nội bộ của các đảng này. Nhưng quyền lợi kinh tế đã trở thành đối tượng tranh giành chủ yếu trong cuộc đấu tranh giành quyền lực trong đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay. Vì vậy mà nó được thúc đẩy bởi một động lực mạnh mẽ với sự tham gia của nhiều nhóm lợi ích nằm cả bên ngoài đảng Cộng sản Việt Nam. Sự chia rẽ của đảng Cộng sản Việt Nam còn được thúc đẩy bởi sự phân hoá giữa cái tốt và xấu, cái cũ và mới, cái tiến bộ và phản động. Kết quả cuối cùng đã hình thành nên các phe nhóm rõ rệt là thủ cựu, cấp tiến và cơ hội với mục tiêu và quyền lợi hoàn toàn khác nhau. Nếu trước đây lý tưởng chủ nghĩa đã giúp đảng này quy tụ và thống nhất vào một mối thì bây giờ lý tưởng đó đã trở thành sự lừa mị, gây sụp đổ niềm tin dẫn đến tan rã. Trên thực tế, đảng Cộng sản Việt Nam đã trở thành một tập hợp rệu rã về lý tưởng. Thay vào đó là quyền lợi và tha hoá. Do vậy không lâu nữa nó sẽ phân rã thành những tổ chức khác nhau.

Cách duy nhất để nó chống lại sự tan rã hiện giờ là “19 điều đảng viên không được làm” và sự đe doạ đến sổ hưu và sự bình yên của cuộc sống của họ. Nhưng đó là một tuyến phòng thủ rất chênh vênh. Trước khi các phong trào quần chúng nổi lên lật đổ các chế độ độc tài ở Ai Cập, Lybia thì các chính quyền ở đó cũng không bị chia rẽ và phân rã đến mức như ở Việt Nam hiện nay.

Nhìn vào thực trạng của đảng Cộng sản và chính quyền Việt Nam, không thể nào không nghĩ rằng có một sự tính toán và thúc đẩy của một lực lượng nào đó để đưa đảng này đến chỗ phân rã và suy yếu nhanh chóng như hiện nay. Từ những đường lối kinh tế liên tục sai lầm đến những giải pháp chỉnh đốn nội bộ bế tắt. Từ những đối sách ngoại giao nhu nhược trước nguy cơ đe doạ chủ quyền quốc gia đến sự đàn áp thẳng tay những người yêu nước, bất đồng chính kiến. Tất cả dường như được phối hợp rất đồng bộ để cộng hưởng vào một thời điểm của “Điểm đông đặc”. Chắc chắn là có rất nhiều “Trần Bình” đang xúc tiến quá trình này mà không lộ diện. Nhớ lại câu chuyện Hán – Sở tranh hùng: Lưu Bang theo kế sách Trương Lương phất ngọn cờ nhân nghĩa chỉ ra những cái sai của Hạng Vũ và những cái đúng cái tốt cần phải theo. Vậy là trong lòng lực lượng Hạng Vũ xuất hiện Trần Bình, dù là quân sư của Hạng Vũ , nhưng hiến những kế sách đẩy Hạng Vũ dần vào chỗ chết. Lưu Bang từ chỗ chỉ là một nhóm bé xíu dưới trướng Hạng Vũ nhờ vậy mà nhanh chóng lớn mạnh rồi cuối cùng đánh bại lực lượng của Hạng Vũ và thống nhất thiên hạ.

Đảng Cộng sản Việt Nam như đang rơi vào mê hồn trận, chẳng biết đâu là “Trần Bình”. Chỉ thấy là có rất nhiều những chính sách ngớ ngẩn mất lòng dân lại liên tục ra đời trong thời gian qua. Hội nghị trung ương 6 nhằm đốn hạ Nguyễn Tấn Dũng thì hội nghị trung ương 7 tới đây sẽ là sự phản công của ông này nhắm vào các đối thủ Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang. Cuộc chiến này đã đến giai đoạn quyết định, một mất một còn. Cho dù phần thắng thuộc về ai đi nữa thì đảng Cộng sản Việt Nam cũng sẽ suy yếu nặng sau đó. Với sự tác động của các yếu tố thứ hai, thứ ba, thứ tư sẽ được phân tích dưới đây, nó sẽ nhanh chóng rơi vào thế bị động. Khi đã đến điểm đông đặc, những biến cố quan trọng xảy ra dẫn đến sự tan rã trong chốc lát của các đảng toàn trị. 20 triệu đảng viên đảng cộng sản Liên Xô trả thẻ đảng chỉ trong 1 đêm. Lực lượng an ninh – một công cụ “chuyên chính vô sản” để đàn áp nhân dân ở nước này và các nước Đông u đã không thể làm gì được và sụp đổ nhục nhã. Lực lượng này có những lúc đông đến 3% dân số lại mau chóng trở cờ, quay đầu là bờ để tránh sự trừng phạt của nhân dân. Chỉ vài tháng trước khi sụp đổ, nếu lấy các con số này để chứng minh cho sức mạnh không đối thủ của các đảng đó thì chúng phải tồn tại tiếp 50 -60 năm nữa.

Yếu tố thứ hai: đảng Cộng sản Việt Nam đã ở vị thế đối lập với cả dân tộc bởi những yếu kém và tha hóa của nó. Điều trớ trêu là tiến trình này đã bắt đầu chính vào lúc đảng này tiến hành đổi mới đường lối kinh tế nhưng cự tuyệt với cải cách chính trị từ 20 năm trước. Sự bất cập này đã dẫn đến tình trạng tham nhũng tràn lan, nạn cường quyền cướp đoạt tài sản nhất là đất đai của nhân dân trở thành bình thường và nhan nhản. Đặc biệt chính tư duy đổi mới này đã dẫn đến hội nghị Thành đô 1992 biến Việt Nam chính thức trở thành một chư hầu của Trung Quốc. Từ đó dẫn đến sự đàn áp những tư tưởng và các nhà hoạt động dân chủ nhưng lại thần phục hoàn toàn tư tường “đại Hán” và thẳng tay trừng trị bất kỳ người dân nào chống lại tư tưởng này. Tiến trình này đang diễn ra ngày càng nhanh dưới tác động của suy sụp kinh tế, của tinh thần yêu nước và của sự “thức tỉnh” của một vài nhân vật chóp bu trước sự xâm lấn của Trung Quốc. Sự bất mãn đang diễn ra ngay chính trong hàng ngũ đảng viên và gia đình họ đối với sự nhu nhược, bất lực của đảng trước Trung Quốc và nạn tham những, cường quyền và sự suy thoái đạo đức quan chức. Nên họ đều mong muốn có sự thay đổi. Đảng Cộng sản Việt Nam đang cản trở sự phát triển của đất nước, tự biến mình thành kẻ thù của sự tiến đến dân chủ thịnh vượng của dân tộc. Đây đã trở thành nhân thức phổ biến áp đảo trong xã hội. Tình thế này bắt buộc đảng này phải lựa chọn. Một là phải chấp nhận cải cách chính trị để trả quyền lực nhà nước về cho nhân dân và chấp nhận cạnh tranh với các chính đảng khác. Hai là sẽ bị nhân dân đào thải và trừng phạt nghiêm khắc. Diễn biến này sẽ không quá lâu vì nó đang ở vào giai đoạn cuối của một tiến trình đang tiến dần đến điểm đông đặc. Tức là sẽ có những đột biến xảy ra. Nó sẽ càng nhanh hơn nữa vì đảng Cộng sản Việt Nam đang đi vào giai đoạn cuối cùng của sự chia rẽ, phân rã.

Yếu tố thứ ba: Sự thay đổi nhận thức của nhân dân về quyền. Có thể nói phong trào dân chủ Việt Nam đã có một sự chuyển biến sâu sắc, tạo ra những ảnh hưởng mạnh mẽ lên tiến trình dân chủ hóa đất nước từ khi các cuộc đấu tranh dân chủ hướng vào nhân quyền. Được phát động bởi phong trào Con Đường Việt Nam chưa đầy một năm trước nhưng giờ đây Quyền con người đang thành một mục tiêu chung của hầu hết các lực lượng, tôn giáo và tầng lớp nhân dân. Không chỉ các quyền tự do tín ngưỡng, ngôn luận, biểu tình, lập hội…. như thường thấy trước đây mà các quyền được sống đàng hoàng, quyền không bị tước đoạt tài sản đã được người dân ý thức rõ đó là những quyền con người cơ bản, bất khả xâm phạm. Lần đầu tiên sau vài chục năm tranh đấu đòi đất, những người dân oan Việt Nam đã biết hướng sự khiếu kiện của mình thành những yêu cầu đòi quyền con người – quyền sở hữu tài sản. Cũng là lần đầu tiên Nghị viên Châu u ra nghị quyết lên án vấn đề vi phạm nhân quyền ở Việt Nam mà có đề cập đến tình trạng nông dân bị tước đoạt quyền sở hữu đất đai của mình. Cũng là lần đầu tiên đảng Cộng sản Việt Nam phải đối mặt với một lực lượng mạnh mẽ đòi quyền con người trong việc sửa đôi hiến pháp làm cho việc này vượt ngoài tầm kiểm soát của đảng này. Người dân ý thức được quyền con người cũng tự nhiên như những hạt giống được gieo vào đúng môi trường tự nhiên của chúng. Rồi đây chúng ta sẽ chứng kiến sự nở rộ nhanh chóng của các hạt giống này thành những cây tùng cây bách. Rồi thành cả rừng. Không có thế lực nào đủ sức đối đầu với những cánh rừng đó cả. Chế độ toàn trị biết rõ điều đó cho nên an ninh Việt Nam mới ra sức để ngăn cản việc phổ biến cuốn sách “Câu chuyện Quyền con người” của phong trào Com Đường Việt Nam phát hành. Nhưng đó là một việc làm phản tác dụng. Quyền con người rất tự nhiên và dễ hiểu, chỉ cần khơi dậy thì người ta sẽ tự ý thức được các quyền thiêng liêng đó của mình. Càng ngăn cản thì nó càng sinh sôi nảy nở. Trong bối cảnh diễn biến nhanh chóng của yếu tố thứ hai nêu trên cùng với tốc độ thay đổi nhận thức về quyền của nhân dân như hiện nay thì chẳng bao lâu nữa đảng Cộng sản Việt Nam không chỉ đối mặt với một vài lực lượng đối lập mà là cả hàng triệu con người không khuất phục.

Yếu tố thứ tư: Quy luật phát triển tất yếu sẽ hình thành nên một lực lượng chính trị mới. Lâu nay có người vẫn theo quan điểm cho rằng tổ chức là nhân tố quyết định cho các cuộc cách mạng. Đảng Cộng sản Việt Nam cũng theo quan điểm như vậy. Vì thế mà họ kiên quyết dập tắt mọi nỗ lực hình thành nên các tổ chức chính trị. Cũng vì thế mà lâu nay các lực lượng đấu tranh chống lại sự độc tài của đảng Cộng sản Việt Nam chưa làm được vì trông chờ vào tổ chức như một nhân tố quyết định. Nếu dựa vào mô hình này thì rất khó thắng được đảng Cộng sản Việt Nam. Họ hiểu rõ điều đó và kiên quyết giữ tử huyệt này. Có một quan điểm khác cho rằng tổ chức dù rất cần thiết nhưng chỉ là hệ quả được hình thành từ các nhân tố cơ bản như là các yếu tố thứ nhất, thứ hai, thứ ba nêu trên. Tức tổ chức không phải là nhân tố quyết định. Đây chính là mô hình cách mạng từ dưới lên, ngược với mô hình từ trên xuống (xem tổ chức là nhân tố quyết định). Mô hình từ dưới lên đòi hỏi sự hiểu biết về quy luật phát triển tự nhiên của sự vận động xã hội của con người. Sự thay đổi này rất chắc chắn và tốt đẹp vì nó xây dựng từ các nền tảng cơ bản. Sự thay đổi của mô hình từ trên xuống không chắc dẫn đến điều tốt đẹp. Đất nước Việt Nam dưới chế độ Cộng sản là một minh chứng. Những cuộc cách mạng được quyết định bởi nhân tố quyết định là các tổ chức, nếu có sắp tới ở Việt Nam, thì cũng không có gì đảm bảo tốt đẹp. Hoàn toàn có thể có một kiểu độc tài khác thay thế Cộng sản. Nhưng mô hình này khó thể xảy ra ở Việt Nam.

Cuộc cách mạng ở Việt Nam đang diễn ra theo mô hình từ dưới lên một cách
kín đáo nhưng nhanh chóng. Những chất xúc tác quan trọng đã được gieo vào những môi trường phù hợp để thúc đẩy các yếu tố thứ nhất, thứ hai, thứ ba nêu trên gần một thập kỷ qua. Rồi nó tự diễn biến theo quy luật. Lúc đầu thì âm thầm lặng lẽ khiến giới cầm quyền không hề nhận ra. Đến khi bắt đầu thấy nguy cơ thì hô hào chống lại nó. Nhưng càng hô hào thì càng thúc đẩy quá trình tự diễn biến, tự chuyển hoá. Càng chống nó lại càng nhanh. Đến hiện giờ quá trình này cũng đã đi vào giai đoạn cuối quyết định. Khi các yếu tố thứ nhất, thứ hai, thứ ba và thứ tư cùng hội tụ thì sẽ tất yếu hình thành nên các lực lượng chính trị mới đáp ứng nhu cầu của nhân dân.

Đầu tháng 4 rồi, Nguyễn Tấn Dũng đến thăm một đơn vị thuộc Quân khu III đã phát biểu rằng: “Cần kiên quyết chống lại việc hình thành các lực lượng chống đối mưu toan bạo loạn lật đổ”. Thông điệp này rất khác với trước đây là: “kiên quyết không để hình thành các lực lượng chính trị đối lập đi ngược lại lợi ích dân tộc”. Rõ ràng đây là bước lùi để chuẩn bị cho việc hình thành nên một lực lượng chính trị mới theo ý đồ của Nguyễn Tấn Dũng. Nhưng thực chất đây là nước cờ buộc phải đi trong một ván cờ đã được bày ra từ nhiều năm trước. Nguyễn Tấn Dũng không còn lựa chọn nào khác vì đó là đường thoát duy nhât. Nước cờ này sẽ mở ra một thế trận mới. Cơ hội có thuộc về Nguyễn Tấn Dũng không hãy chờ thời gian trả lời. Nhưng một điều có thể tin tưởng là vận hội mới này đã được kiến tạo nên bởi một lực lượng tinh hoa của dân tộc với những nước cờ tiến thoái đã được tính toán cẩn thận. Vì vậy mà chắc rằng họ sẽ không đánh mất cơ hội để tạo ra một lực lượng chính trị dân tộc yêu nước để đưa đất nước thoát khỏi bế tắc và tiến đến dân chủ thịnh vượng.

Bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi

Phó Tổng Thư Ký – Đảng Dân Chủ Việt Nam
Phó Ban Quản Trị – Phong Trào Con Đường Việt

*

026

*

TÌNH HÌNH VIỆT NAM RẤT DỂ BÙNG NỔ VÌ THANH NIÊN THẤT NGHIỆP TRÀN LAN VÌ CÁC NHÓM LỢI ÍCH THAM Ô ÐẠI GIA CỦA NGUYÊN TẤN DỦNG VÀ 175 ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG ÐÃ MANG HÀNG TRĂM BILLIONS OF DOLLARS CỦA VIỆT NAM RA NƯỚC NGOÀI RỬA DƯỚI DẠNG ÐẦU TƯ THÁO CHẠY

*

003
003

*

‘Nửa số thất nghiệp ở VN là thanh niên’

*

Cập nhật: 15:11 GMT – thứ sáu, 10 tháng 5, 2013

*

IMG_1637

*

Gần một nửa số người thất nghiệp ở Việt Nam là thanh niên 15-24 tuổi, theo ILO
Tỉ lệ thất nghiệp trong thanh niên Việt Nam cao hơn ba lần so với tỉ lệ ở người trưởng thành và gần một nửa con số thất nghiệp năm 2012 thuộc nhóm thanh thiếu niên từ 15-24 tuổi, theo một phúc trình quốc tế vừa ra.
“Thật không dễ dàng khi là thanh niên trong thị trường lao động vào thời điểm này,” Giám đốc Tổ chức Lao động Quốc tế ( ILO) bộ phận tại Việt Nam, ông Gyorgy Sziraczki nói.

“Khủng hoảng kinh tế đã ảnh hưởng mạnh tới lực lượng lao động năng động nhất”.
Tuy nhiên thất nghiệp trong thanh niên mới chỉ là một phần nhỏ của vấn đề thiếu việc làm hoặc việc làm bấp bênh tại Việt Nam, theo ILO.
Bốn triệu người, tức hơn 53% thanh niên đang ở trong tình trạng lao động bấp bênh, trong khi số còn lại bị coi là thất nghiệp.

Những người trong tình trạng có việc làm không ổn định là người tự kinh doanh, làm việc cho gia đình, trong những nghề có thu nhập rất ít ỏi, với điều kiện lao động kém và thiếu bảo hiểm xã hội.
Cải cách giáo dục và đào tạo đang diễn ra hiện nay là yếu tố chủ chốt để có thể tận dụng tài năng, năng lượng và sức sáng tạo của thanh niên và phục vụ cho quá trình phát triển năng động, bản phúc trình viết.

“Một hệ thống đào tạo và dạy nghề có thể nâng cao khả năng kiếm việc của thanh niên và đáp ứng được các nhu cầu hiện tại và tương lai của các doanh nghiệp là tối quan trọng cho tăng năng suất lao động, tăng tính cạnh tranh và tạo công ăn việc làm,” ông Sziraczki nói.
“Đã tới lúc cần tăng cường mối liên hệ giữa giáo dục đào tạo với tăng trưởng xuất khẩu, đa dạng hóa nền kinh tế và tạo ra nhiều công ăn việc làm hơn và có công việc làm tốt hơn.”

Cần cải cách
ILO cho rằng khai phá tiềm năng của các doanh nghiệp vừa và nhỏ qua việc cắt giảm các thủ tục hành chính và cung cấp tài chính và các dịch vụ hỗ trợ kinh doanh là một cách khác để khuyến khích cơ hội việc làm cho thanh niên.
Theo ông Matthieu Cognac, chuyên gia ILO khu vực châu Á Thái Bình Dương về công ăn việc làm cho thanh niên thì cũng cần chú trọng tới khu vực nông thôn nơi đa số thanh niên sống và làm việc.

“Tư vấn việc làm, các khóa về kinh doanh và dẫn dắt chỉ bảo về làm ăn có thể giúp nhiều thanh niên bắt đầu và phát triển công việc kinh doanh riêng của mình,” ông Cognac nói.
“Một hệ thống đào tạo và dạy nghề có thể nâng cao khả năng kiếm việc của thanh niên và đáp ứng được các nhu cầu hiện tại ”

Giám đốc ILO Việt Nam, Gyorgy Sziraczki
Hiện Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam đã quyết định kết hợp giáo trình giáo dục kinh doanh của ILO (Know About Business) – một chương trình đào tạo nhằm đưa kiến thức phát triển doanh nghiệp tới thanh niên đang được áp dụng tại 50 quốc gia – vào chương trình học phổ thông trên toàn quốc khi sửa đổi chương trình học vào năm 2015.
Theo Giám đốc ILO Việt Nam, những thách thức về công ăn việc làm mà thanh niên Việt Nam đang phải đương đầu không thể giải quyết được nếu không có những thay đổi về cơ cấu nhằm thúc đẩy phát triển, các chính sách kinh tế vĩ mô và những khuyến khích tài chính hỗ trợ việc làm, cải thiện tiếp cận tài chính cà tăng đầu tư hiệu quả.
“Thanh niên xứng đáng được hưởng một khởi đầu tốt hơn và đối xử công bằng nếu không Việt Nam sẽ mất đi một nguồn đóng góp lớn cho phát triển kinh tế xã hội,” ông Sziraczki nói.

Trên toàn cầu, trong khi nhiều thanh niên ở các nước phát triển đã từ bỏ tìm kiếm việc làm hoặc hạ thấp yêu cầu để làm bất cứ công việc nào có thể tìm được, ở khu vực Đông Nam Á và Thái Bình Dương, tỷ lệ thất nghiệp được dự báo sẽ tăng hơn 14% năm 2017.
“Những con số này cho thấy cả một thế hệ đang gặp vấn đề; hàng triệu thanh niên không có việc làm hoặc thiếu việc và giai đoạn sống phụ thuộc vào bố mẹ và nhà nước bị kéo dài,” ông José Manuel Salazar-Xirinachs, trợ lý Tổng Giám đốc ILO phụ trách về Chính sách cho biết.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 10 tháng 5 năm 2013

*

ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM THAM NHỦNG TRẦM TRỌNG
CHÚNG CHO ÐỨA NHỎ 20 TUỔI ÐỨNG TÊN CẦM TIỀN MILLIONS OF DOLLARS
XÃ HỘI VIỆT NAM BÙNG NỔ SẮP TỚI LÀ CAÍ CHẮC VÌ QÚA BẤT CÔNG NGUY HIỂM

*

Triệu phú 20 tuổi sở hữu 64 tỷ đồng

*

003003

*

Cập nhật: 08:22 GMT – thứ sáu, 10 tháng 5, 2013

*

Cô Nguyễn Ngọc Nhất Hạnh sinh năm 1991
Báo Việt Nam đưa tin giá cổ phiếu REE tăng nâng sở hữu của cô Nguyễn Ngọc Nhất Hạnh lên 64 tỷ đồng.
Ngoài ra, cô Hạnh còn được hưởng 5 tỷ đồng cổ tức cho số cổ phiếu Công ty cổ phần Cơ điện lạnh mà cô đang nắm giữ, theo VnExpress.

Tài sản từ cổ phiếu của cô tương đương 3,3 triệu đôla Mỹ ở thời điểm hiện nay.
Giá cổ phiếu của REE đã tăng từ 19.900 đồng vào đầu tháng Hai, khi cô Hạnh mua thêm 1 triệu cổ phiếu, lên mức 20.500 đồng vào ngày thứ Năm 9/5.
Như vậy, chỉ trong ba tháng, tài sản của triệu phú Mỹ kim trẻ này đã tăng hơn 600 triệu đồng.

Cô Nguyễn Ngọc Nhất Hạnh, sinh năm 1991, nay sở hữu 3,16 triệu cổ phiếu của công ty REE do mẹ cô, bà Nguyễn Thị Mai Thanh, làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị.
Số này chiếm gần 1,3% vốn điều lệ của REE.
Trước đó, cô Hạnh từng sở hữu 1,77 triệu cổ phiếu STB của Ngân hàng Sacombank nhưng đã bán đi hồi giữa năm ngoái.

Chồng bà Nguyễn Thị Mai Thanh và bố của cô Nguyễn Ngọc Nhất Hạnh, ông Nguyễn Ngọc Hải, cũng là một cổ đông lớn của REE với 14,7 triệu cổ phiếu, tương đương 6% cổ phần công ty này.
Anh của cô Hạnh- Nguyễn Ngọc Thái Bình, sinh năm 1982, là Giám đốc tài chính kiêm Thành viên Hội đồng quản trị REE.

Cô Nguyễn Ngọc Nhất Hạnh có lẽ là một trong những phụ nữ trẻ sở hữu tài sản khổng lồ nhất Việt Nam hiện nay.
Có nguồn tin nói cô Hạnh đã tốt nghiệp Đại Học Warwick, Anh Quốc, về nước và hiện làm việc tại ngân hàng HSBC.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 10 tháng 5 năm 2013

*

NHÓM THAM Ô NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ 175 ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG ÐANG TẨU TÁN TÀI SẢN CỦA ÐẤT NỨỚC VIỆT NAM RA NƯỚC NGOÀI TRÊN ÐƯỜNG THÁO CHẠY

*

003003

*

 

‘Việt Nam, ngôi sao sắp vụt tắt’

*

Cập nhật: 15:40 GMT – thứ sáu, 10 tháng 5, 2013

Dự đoán tăng trưởng của VN cho năm 2014 đã bị giảm bớt xuống 5,2%
William Pesek, người phụ trách cột báo thường xuyên Bloomberg View của hãng tin tài chính Bloomberg, vừa có bài nhận định riêng về kinh tế Việt Nam với tựa đề “Việt Nam, Ngôi sao sắp tắt” (Vietnam’s Star Is Dimming). BBC Tiếng Việt xin giới thiệu cùng quý vị:

Giống như các nên kinh tế có thể thành cọp, Việt Nam đang phải đối diện với những mối đe dọa mới: một cuộc khủng hoảng đang làm tê liệt châu Âu, một nước Mỹ đang sa sút, và một nước Nhật đang bị vung tay quá trán.

Thế nhưng, mối rủi ro lớn nhất cho tương lai Việt Nam có lẽ chính là sự hoài cổ.

Đã 27 năm trôi qua kể từ khi Hà Nội bắt đầu công cuộc Đổi Mới, theo đó các công ty tư nhân được tham gia vào nền kinh tế, các lĩnh vực then chốt được mở cửa, chẳng hạn như nông nghiệp.
Sự phát triển nhanh chóng sau đó đã đưa Việt Nam vào nhóm các quốc gia có mức thu nhập trung bình, biến đổi vùng đất từng là vùng chiến sự trở thành một điển hình cho sự phát triển và giảm đói nghèo.

Tuy nhiên, nay hướng đi hồi 1986 của Việt Nam nhằm có một “nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” đang trở nên cũ kỹ.

Các số liệu gần đây cho thấy chiến lược từng đưa Việt Nam tiến xa – sự phụ thuộc nặng nề giống như mô hình Trung Quốc vào các doanh nghiệp quốc doanh và kế hoạch hóa tập trung – nay đang khiến đất nước bị trì trệ.

Việt Nam đang hụt hơi trong bảng cạnh tranh toàn cầu, trong lúc mức tăng trưởng đã chững lại ở mức chừng 5%, thấp nhất kể từ 1999 trở lại nay.

Để phục hồi, đất nước cần phải làm chính xác là những gì họ đã từ chối làm cho tới nay: xây dựng một lĩnh vực tư nhân thực sự mạnh mẽ và sáng tạo, có thể tạo đa dạng hóa cho sự tăng trưởng và đem lại sự thịnh vượng.

Không được đảm bảo

“Việc điều chỉnh toàn bộ nền kinh tế sẽ là việc cần thiết nhằm đạt được mức tăng trưởng mạnh mẽ trở lại,” Vaninder Singh, một kinh tế gia thuộc tập đoàn ngân hàng Royal Bank of Scotland Group Plc, làm việc tại Singapore nói. “Điều này không được đảm bảo bởi nó sẽ đòi hỏi sự thay đổi to lớn trong cấu trúc công ty và những cải thiện về hiệu quả sản xuất.”

Tác giả William Pesek nói tham nhũng đang xói mòn tính chính danh của Đảng Cộng sản
Chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng liệu có mong muốn chính trị nhằm hiện đại hóa nền kinh tế Việt Nam trị giá 124 tỷ đô la hay không? Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) tỏ ra nghi ngờ điều này.

IMF gần đây đã giảm dự đoán phát triển của Việt Nam năm 2014 nhiều hơn mức giảm đưa ra đối với bất kỳ quốc gia châu Á nào khác, xuống mức 5,2%.

Tỷ lệ đó có thể là ghê gớm trên thế giới, khi mà nhóm các nước hùng mạnh nhất về kinh tế, G7 đã hầu như không phát triển được thêm.

Nhưng với nền kinh tế 90 triệu dân đang ở giai đoạn phát triển của Việt Nam, điều đó trở thành đưa đất nước vào một cuộc khủng hoảng.

Khi tiến hành cải tổ, các lãnh đạo Hà Nội tin rằng họ đang đi theo mô hình Trung Quốc, vốn đã rất thành công. Cách tiếp cận của Việt Nam còn từ từ, thận trọng hơn cả Đặng Tiểu Bình.
Nhưng những khó khăn nói chung là giống nhau, và cả hai nay bắt đầu vấp phải những vấn đề giống nhau.Mô hình Trung Quốc

Giống Trung Quốc, Việt Nam đang phải gánh chịu một hệ thống phân phối tín dụng bị méo mó, với sự thống trị của các doanh nghiệp nhà nước. Các quyết định cho vay cẩu thả đã gây ra những bong bóng bất động sản và chôn vùi các ngân hàng dưới hàng núi nợ không có khả năng xử lý.

Khoảng cách giàu nghèo đang gia tăng nhanh chóng. Căng thăng giữa người lao động muốn được trả lương cao hơn và giữa các ngành công nghiệp muốn có lao động rẻ cũng gia tăng nhanh chóng.
Các vụ thu hồi và tư hữu hóa đất khuất tất vốn làm giàu cho những ai có quan hệ chính trị đến nay đã khiến cho công chúng giận dữ. Nạn tham nhũng tràn lan đang làm xói mòn tính chính danh của Đảng Cộng sản cầm quyền.

Đất nước không thể tiến lên nếu không tái cơ cấu các doanh nghiệp quốc doanh, vốn chiếm tới gần 40% tổng sản phẩm quốc nội GDP.

Các kinh tế gia tại McKinsey & Co ước tính rằng Việt Nam cần phải nâng hiệu suất làm việc lên hơn 50% mới có thể duy trì được mức tăng trưởng lành mạnh.

Người ta không cần phải xuất chúng gì cũng có thể thấy rằng chỉ có mảng tư nhân mới có thể làm được điều này.

Nguyên nhân gây lo lắng

Hồi tháng Hai, Thứ trưởng Tài chính Trương Chí Trung hứa hẹn chính phủ sẽ đưa ra một kế hoạch rà soát kỹ càng toàn bộ 52 tập đoàn thuộc sở hữu nhà nước, chậm nhất là đến tháng Sáu.

Việc cho vay bừa bãi đã tạo những bong bóng bất động sản
Nhưng dựa vào những kinh nghiệm trước đây, có lý do khiến người ta tin rằng việc cải tổ là thiếu cụ thể.

Chính phủ đã lỡ mất mục tiêu thành lập một công ty quản lý tài sản nhằm xử lý nợ ngân hàng. Các cam kết kiềm chế các khoản đầu tư công, các hoạt động cho vay và các doanh nghiệp nhà nước thì không chỉ tương tự vậy mà chúng còn trở thành tệ hơn thế.

Câu hỏi là liệu chính phủ của ông Dũng có thể triển khai một cách đáng tin cậy bất kỳ sự cải thiện nào hay không, chứ đừng nói là cả ba cùng lúc.
Chớ ai coi nhẹ vai trò của tham nhũng ở đây.
Giống như Tập Cận Bình ở Bắc Kinh, ông Dũng đang phải đối diện với một vấn đề chỉ có ở đất nước cộng sản: quá nhiều quan to trở nên giàu có trong mô hình hiện nay của Việt Nam. Điều đó khiến người ta không có động lực phải thay đổi.

Nạn ăn hối lộ đã tăng tỷ lệ nghịch với tình hình kinh tế.
Trong Chỉ số về tình trạng tham nhũng năm 2012 do tổ chức Minh bạch Quốc tế đưa ra, Việt Nam tụt xuống vị trí 123 trên tổng số 176 nước, so với vị trí 112 hồi năm 2011, tệ hơn cả Sierra Leone và Belarus.

Thế còn trong Chỉ số mức cạnh tranh toàn cầu mới nhất do Diễn đàn Kinh tế Thế giới đưa ra, Việt Nam tụt 10 bậc, xuống vị trị thứ 75, sau cả Uruguay và Ukraine.

Hướng tới tương lai

Thách thức đối với Việt Nam dẫu sao cũng nằm trong tầm kiểm soát hơn so với Trung Quốc: các doanh nghiệp nhà nước của Việt Nam nhỏ hơn, đầu tư bớt dàn trải hơn.

Nhưng nay không còn là lúc có thể làm từng bước được nữa.
Nay là lúc đất nước phải phát triển mô hình riêng của mình, một mô hình phải xóa bỏ nạn tham nhũng, đầu tư nhiều hơn nữa vào giáo dục và các lĩnh vực phát triển then chốt như sản xuất công nghệ, và trao quyền lực cho các doanh nghiệp để bước tới bậc thang tạo giá trị gia tăng.
Trong nhiều năm, các quốc gia nhỏ khác ở Đông Nam Á, như Miến Điện và Campuchia, đã nhìn vào Việt Nam để tìm ý tưởng cải tổ kinh tế. Việt Nam có thể sẽ lại trở thành điển hình mẫu. Chỉ cần Việt Nam hướng tới tương lai, thay vì hoài niệm quá khứ.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 10 tháng 5 năm 2013

*

NGUYỄN THIỆN NHÂN ÐI LẠY TRUNG QUỐC MỘT CÁCH Ô NHỤC

*

Phó TT Nguyễn Thiện Nhân đi Trung Quốc giữa lúc hội nghị TW7 chưa kết thúc

*

020

*

Bảng Đỏ (Danlambao) – Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân, người được đồn đoán là tân ủy viên bộ chính trị sẽ lên đường sang Trung Quốc vào ngày mai, 10/5/2013, giữa lúc hội nghị trung ương 7 chưa kết thúc.

Thông báo chính thức được đăng trên cổng thông tin điện tử Bộ ngoại giao cho biết, chuyến đi của ông Nguyễn Thiện Nhân với vai trò đồng chủ trì ‘Phiên họp lần 6 Ủy ban chỉ đạo hợp tác song phương VN – TQ’. Đại diện phía TQ là Ủy viên quốc vụ Dương Khiết Trì. Phiên họp sẽ diễn ra tại Bắc Kinh, kéo dài từ ngày 10 đến 12/5/2013.

Giữa lúc hội nghị 7 ban chấp hành trung ương ĐCS đang diễn ra trong bí mật, trước đó dư luận đã rộ lên tin đồn về việc phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân được ‘cơ cấu’ vào bộ chính trị.

Ngay lập tức, Ban bí thư Trung ương Đảng cộng sản đã gửi ‘văn bản chỉ đạo’, khẳng định về chủ trương đã được thông qua từ hội nghị 6, theo đó trưởng ban nội chính trung ương là ông Nguyễn Bá Thanh cũng phải “được cơ cấu vào Bộ Chính trị, hoặc chí ít là Ban Bí thư trung ương”.

Cho đến thời điểm này, liên quan đến vấn đề nhân sự được ‘cơ cấu’ tại Hội nghị TW7, vẫn chưa có thông tin chính thức nào được công bố ra bên ngoài. Hội nghị TW7 dự kiến sẽ kết thúc vào ngày 11/05/2013 sắp tới.

Nếu đúng như những lời đồn đoán, việc phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân sang TQ giữa lúc hội nghị TW7 chưa kết thúc là một động thái rất đáng quan tâm.

Đối với đảng cộng sản VN, việc sang Trung Quốc được xem là một công việc bắt buộc đối với hầu hết các tân ủy viên bộ chính trị. Người dân thường gọi đây là các chuyến ‘đi xứ’ nhằm ‘yết kiến thiên triều’ của hai đảng cộng sản ‘anh em’.

Chuyến đi Bắc Kinh của ông Nguyễn Thiện Nhân diễn ra trong thời điểm TQ ồ ạt xua quân hoành hành Biển Đông, trong khí đó Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh vẫn tiếp tục ‘biết ơn sự giúp đỡ to lớn’ của TQ. Điều này đặt ra câu hỏi liệu đây có phải là ‘chủ trương’ đã được thông qua tại Hội nghị TW7?

Bảng Đỏ
danlambaovn.blogspot.com

*

026

*

 

Vui buồn sau Hội nghị Trung ương 7

*

Cập nhật: 14:57 GMT – thứ bảy, 11 tháng 5, 2013

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng muốn củng cố lại sức mạnh của Đảng Cộng sản và niềm tin vào Đảng của quần chúng
Một số nhà quan sát trong nước đưa ra những nhận định ban đầu về Hội nghị Trung ương 7 Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam.
Cuộc họp kín đã bế mạc hôm 11/5, với thông báo có thêm hai tân ủy viên Bộ Chính trị: ông Nguyễn Thiện Nhân, Phó Thủ tướng và bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Phó Chủ tịch Quốc hội.

Trao đổi với BBC từ Sài Gòn, Giáo sư Tương Lai, nguyên thành viên Ban cố vấn Thủ tướng Chính phủ, cho rằng việc hai ông Nguyễn Bá Thanh và Vương Đình Huệ không trúng ghế ủy viên Bộ Chính trị là “tin mừng”.

“Xu hướng vừa rồi khi Ban Chấp hành Trung ương bác bỏ phương án ông Nguyễn Bá Thanh vào Bộ Chính trị, riêng cá nhân tôi nhìn nhận đó là một bước phát triển đáng mừng,” ông nói với BBC Việt ngữ hôm 11/5/2013.

Ông Tương Lai cáo buộc: “Nếu như ông Nguyễn Bá Thanh tiếp tục hỗ trợ quan điểm đi với Trung Quốc, thì sẽ giữ được Đảng, và giữ được chế độ, đấy là quan điểm người ta cho rằng ưu tiên, cách tư duy ấy thể hiện một cái nhìn gây phẫn nộ trong giới trí thức và trong truyền thống đấu tranh chống ngoại xâm của cả dân tộc.”

Bất ngờ ở Hội nghị Trung ương 7
Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh nhận định sau khi Hội nghị lần thứ 7 Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam bế mạc.

Từ Hà Nội, luật sư đối kháng Nguyễn Văn Đài cho rằng Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân và Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân”không thuộc phe nào”.

Ông nói: “Hai người này theo tôi có quan điểm trung dung, không thuộc một phe phái nào lớn ở trong Đảng. Họ được bầu bổ sung vào Bộ Chính Trị, tôi cho rằng đây là thắng lợi của nhóm lợi ích trong Đảng.”
“Họ đã cố tình bầu cho những người không có vai trò gì trong cuộc chiến chống tham nhũng hay mong muốn cải cách đất nước, đây là một điều hết sức thất vọng cho toàn thể nhân dân Việt Nam.”

‘Thiếu kinh nghiệm’
Trong khi đó, Tiến sỹ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương, cho rằng lý do mà hai lãnh đạo ở các ban Nội chính Trung ương và Kinh tế Trung ương không được bầu là vì ông Thanh thiếu kinh nghiệm lãnh đạo ở phạm vi quốc gia, còn ông Huệ chưa có kinh nghiệm ở địa phương.

“Trước và sau khi ra nhậm chức Trưởng Ban Nội chính ở Hà Nội, ông Nguyễn Bá Thanh (phải) đã có một số tuyên bố làm công luận hết sức chú ý, là sẽ bắt hết, sẽ hốt liền, và các tuyên bố đó có thể làm cho người này người khác có e ngại nhất định”

Tiến sỹ Lê Đăng Doanh
Ông Doanh nói: “Vấn đề là ông Nguyễn Bá Thanh đã không kinh qua một nhiệm vụ nào ở Trung ương cả, cho nên xét về một Ủy viên Bộ Chính trị, có nhiều đồng chí trung ương cho rằng ông Nguyễn Bá Thanh mới có kinh nghiệm ở địa phương chứ chưa có ở trung ương.
“Và điều nữa, có lẽ điều này mọi người đều đã biết, là trước và sau khi ra nhậm chức Trưởng Ban Nội chính ở Hà Nội, ông Nguyễn Bá Thanh đã có một số tuyên bố làm công luận hết sức chú ý, là sẽ bắt hết, sẽ hốt liền, và các tuyên bố đó có thể làm cho người này người khác có e ngại nhất định.”

Giữa việc Đảng bổ sung nhân sự cao cấp ở Bộ Chính trị, Ban Bí thư và biến đổi, chuyển biến trên thị trường, kinh tế trong nước, Tiến sỹ Doanh nói ông không thấy có liên hệ gì rõ rệt giữa hai vấn đề, vì theo ông kinh tế thị trường không chịu chi phối quyết định nào từ những bàn cãi về phê và tự phê.

Bung bít thông tin’
Một người khác, Tiến sỹ Nguyễn Quang A, phê phán cách thức mà Trung ương và Bộ Chính trị Đảng Cộng sản tổ chức Hội nghị Trung ương 7 lần này cũng như các sự kiện chính trị, Đại hội, hội nghị BCH Trung ương quan trọng hàng đầu khác từ trước.
Ông nói: “Lẽ ra với tư cách một Đảng chính trị có tư cách rất lớn trong cuộc sống chính trị của đất nước, thì bất kỳ đảng chính trị nào cũng phải hoạt động một cách công khai, một cách minh bạch.”

‘Thắng lợi của nhóm lợi ích’

*

0132472005008013

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 12 tháng 5 năm 2013

*

RỬA TIỀN VÀ PHÁ RỪNG LÀ TỘI PHẠM QUỐC TẾ

*

TỪ CƯỚP ÐẤT DÂN VIỆT BÁN MULTIBILLIONS OF DOLLARS , SAU ÐÓ NHÓM LỢI ÍCH THAM Ô NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ 175 ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM DÙNG TAY ÐẠI GIA ÐOÀN NGUYÊN ÐỨC VỚI CÁI TÊN “TẬP ÐOÀN HOÀNG ANH GIA LAI”.
*

CHÚNG MANG TIỀN BILLIONS OF DOLLARS ĂN CƯỚP CỦA DÂN VIỆT NAM ÐEM ÐI RỬA TẨU TÁN THÁO CHẠY RA NƯỚC NGOÀI TRONG KHI 90 TRIỆU DÂN VIỆT MẤT ÐẤT TÚNG QUẨN NGHÈO ÐÓI LẦM THAN

*

004

*

BỌN NÀY DÙNG TIỀN ĂN CƯỚP TỪ DÂN VIỆT NAM CHÚNG MANG ÐI VỪA RỬA TIỀN VỪA PHÁ RỪNG CỦA HAI NƯỚC LÁNG GIỀNG LÀ CAM PU CHIA VÀ LÀO GÂY THÊM ÐIÊU ÐỨNG CHO ÐỒNG BÀO LÂN BANG

*

TỘI ÁC CỦA NHÓM LỢI ÍCH NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ CỦA 175 UỶ VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM CHẤT CAO NHƯ NÚI CÓ NGÀY PHẢI TÉ VÌ NHÂN TÌNH THẾ THÁI KÊU CA RÊN XIẾT KHẮP NƠI

*

Ông Đoàn Nguyên Đức, Chủ tịch tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai bác bỏ các cáo buộc của tổ chức Global Witness rằng công ty Việt Nam “phá rừng cướp đất” tại hai nước láng giềng Lào và Campuchia.

*

003003

*

Trả lời BBC Tiếng Việt, ông Đức nói Global Witness “chưa đến gặp tôi bao giờ”, và nói các cáo buộc là “cực kỳ phi lý”.
Theo ông Đoàn Nguyên Đức, đầu tư vào Lào và Campuchia được chính phủ hai nước này công nhận và rằng Hoàng Anh Gia Lai làm “đúng luật đầu tư ở hai nước này, tạo việc làm cho 20 nghìn người”.

Trước cáo buộc phá rừng, ông nói Hoàng Anh Gia Lai “không lấy một cây gỗ nào của hai nước này” và gỗ tại đó là tài nguyên của chính phủ nước sở tại.

Ông cũng nói tập đoàn Việt Nam không hề đưa hối lộ và cáo buộc [của Global Witness] là “vu khống”, và còn “xúc phạm hai chính phủ này”.

“Hoàng Anh Gia Lai mời họ đến hiện trường, họ không đến, và yêu cầu họ đưa bằng chứng về hối lộ, lấy đất, nhưng họ không đưa được,” ông Đoàn Nguyên Đức nói với BBC.
Mời quý vị nghe toàn bộ cuộc phỏng vấn của Hồng Nga với ông Đoàn Nguyên Đức trong phần audio đính kèm.

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 14 tháng 5 năm 2013

*

024

*

LẤY LẠI QUYỀN CON NGƯỜI – KHÔNG PHẢI CẦM QUYỀN MUỐN LÀM GÌ THÌ LÀM

*

Văn phòng Công Lý và Hòa Bình – “Triệu tập” hay “mời”?

Văn phòng Công Lý và Hòa Bình

*

001

*

Theo Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam

*

VRNs (13.05.2013) – Sài Gòn – Lâu nay, Công An thường lạm dụng quyền hạn để “triệu tập” người dân lên làm việc, thậm chí sử dụng điện thoại để “triệu tập”. Cá biệt có trường hợp “triệu tập” nhiều lần để thị uy, để gây khó khăn, gây bức xúc cho người dân… Nhưng phần lớn người dân đều không để ý đến “Giấy triệu tập” của CA hay “Thư mời”?

Chúng tôi giới thiệu một vài nội dung chính của Thông tư số 01/2006/TT-BCA(C11) ngày 12 tháng 01 năm 2006 của Bộ Công An Hướng dẫn thực hiện một số nội dung của Điều 35 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 để người dân tham khảo, thực hiện quyền công dân khi nhận “Giấy triệu tập” của CA.

Trước hết, khoản 1.1 Mục 1 hướng dẫn: “Điều tra viên được phân công thụ lý chính điều tra vụ án được ký giấy triệu tập bị can tại ngoại để hỏi cung, triệu tập và lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo kế hoạch đã được Thủ trưởng hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra được phân công chỉ đạo điều tra vụ án duyệt. Việc triệu tập bị can, triệu tập và lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện theo quy định tại các điều 129, 133, 135, 136, 137 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003.” Như vậy, nếu không phải là những người tham gia tố tụng trong vụ án hình sự thì không thể bị CA “triệu tập”.

Thứ hai là, ngay cả là người tham gia tố tụng thì CA cũng phải cân nhắc từng trường hợp cụ thể để “triệu tập’’ hay “mời” hay là đến tại nơi ở, nơi làm việc để lấy lời khai đối với các đối tượng dưới đây theo hướng dẫn tại khoản 1.3 Mục 1:
“- Những người có chức sắc trong các tôn giáo như: Giám mục, Linh mục trong đạo Thiên chúa; Hòa thượng, Thượng tọa, Đại đức trong Phật giáo; Mục sư, Giáo sư trong đạo Cao đài và người đứng đầu các tôn giáo khác;

– Người có danh tiếng trong xã hội hoặc trong các dân tộc ít người;
– Người là nhân sĩ, trí thức, văn nghệ sĩ có uy tín lớn trong nước và trên thế giới;
– Đối với người nước ngoài, việc triệu tập phải tuân theo các quy định của pháp luật có liên quan đến quan hệ ngoại giao và người nước ngoài; …”

Thông tư này còn hướng dẫn: “Khi gặp và tiến hành lấy lời khai của những người tham gia tố tụng hình sự theo giấy triệu tập hoặc giấy mời, Điều tra viên phải có thái độ đúng mực, lịch sự, ứng xử có văn hóa trong hoạt động điều tra. Nghiêm cấm mọi hành vi hống hách, quan liêu, cửa quyền, lăng mạ, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của người được triệu tập đến Cơ quan điều tra để tiến hành lấy lời khai;…”

Cuối cùng, Bộ CA còn hướng dẫn cụ thể tại khoản 1.4 Mục 1:
“Giấy triệu tập là biểu mẫu tố tụng hình sự được sử dụng trong hoạt động tố tụng hình sự nên chỉ Cơ quan điều tra hoặc Cơ quan khác trong Công an nhân dân được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra mới được sử dụng. Việc sử dụng giấy triệu tập phải đúng mục đích, đúng đối tượng, đúng trình tự, thủ tục mà Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 đã quy định. Giấy triệu tập bị can tại ngoại; giấy triệu tập hoặc giấy mời người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đến Cơ quan điều tra để làm việc chỉ có giá trị làm việc trong một lần.

Nghiêm cấm lợi dụng việc sử dụng giấy triệu tập để giải quyết các việc không đúng mục đích, đối tượng, chức năng, thẩm quyền như lợi dụng việc ký, sử dụng giấy triệu tập gọi hỏi nhiều lần về các vấn đề không quan trọng, không liên quan đến vụ án hoặc hỏi đi hỏi lại về một vấn đề mà họ đã trình bày, v.v… làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của các cơ quan, tổ chức, làm mất uy tín của cơ quan, tổ chức, cá nhân. Nghiêm cấm Điều tra viên gọi điện thoại hoặc thông qua người khác để yêu cầu người được triệu tập đến làm việc mà không có giấy triệu tập hoặc giấy mời. Trước khi triệu tập hoặc mời thì Điều tra viên phải tính toán về thời gian, về việc đi lại của người được triệu tập để tránh gây phiền hà về thời gian hoặc đi lại nhiều lần của người được triệu tập hoặc được mời. Nếu người được triệu tập hoặc được mời ở quá xa trụ sở của Cơ quan điều tra thì có thể triệu tập hoặc mời họ đến trụ sở Công an nơi ở hoặc nơi làm việc của họ để lấy lời khai hoặc báo cáo đề xuất Thủ trưởng hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra được phân công chỉ đạo điều tra vụ án thực hiện việc ủy thác điều tra.”.
Vấn đề cuối cùng là Bộ CA đã có quán triệt và kiểm tra Cán bộ, chiến sĩ của mình thực hiện đúng hướng dẫn tại Thông tư hay chưa?

VP CÔNG LÝ & HÒA BÌNH
Admin gửi hôm Thứ Ba, 14/05/2013

*

026

*

 

Có điều gì đó xảy ra ở đây…

*

038

*

Jonathan London – người dịch: Hoàng Trúc (Danlambao) – “…Hàng trăm người Việt Nam đổ ra các công viên ở Hà Nội, TP.HCM và Nha Trang để tham gia “dã ngoại” nhân quyền và tự do hội họp. Phải, những hành động đó đã bị trấn áp và đe dọa. Tuy nhiên chúng vẫn tồn tại. Và cho dù chỉ xảy ra chớp nhoáng, chúng quả thật vẫn cứ là một phong trào Tocqueville của Việt Nam…”

*

Có điều gì đó đang xảy ra ở đây, nó là cái gì thì chưa rõ…
Một kẻ có súng đứng ở đâu đó, bảo tôi phải cẩn thận đấy…
Tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta dừng lại, bọn trẻ nghe xem tiếng nói đó từ đâu ra, mọi người nhìn xem cái gì đang xảy ra.
Giới tuyến chiến tranh đã được vạch, và không ai đúng nếu ai cũng sai.
Những người trẻ nói điều họ suy nghĩ và rồi bị phản đối rất nhiều sau lưng.
Đã đến lúc chúng ta phải dừng lại, này mọi người, tiếng nói ấy từ đâu ra? Mọi người hãy nhìn xem chuyện gì đang xảy ra. – Buffalo Springfield, bài hát phản chiến “For What It’s Worth”.

Nhiều chuyện quan trọng đang xảy ra ở Việt Nam. Hầu hết mọi người đổ dồn sự chú ý vào tình trạng suy thoái trong nước, một đặc điểm của chính trị Việt Nam lúc này, vốn đang làm cho uy tín của đất nước trên trường quốc tế tiếp tục sa sút. Tuy nhiên trong vài tháng qua, Việt Nam đã có một số thay đổi trong văn hóa chính trị, mang tính quyết định và có thể gây tranh cãi – một diễn biến quan trọng hơn rất nhiều so với chuyện suy thoái kinh tế.

Những thay đổi trong văn hóa chính trị đó có biểu hiện rất đa dạng. Các biểu hiện ấy không chỉ bao gồm những kiến nghị của thành phần nhân sĩ trí thức, hoặc các hành động chống đối thi thoảng lại xảy ra, mặc dù ý nghĩa của chúng là không thể bị bỏ qua. Quan trọng hơn, Việt Nam, trong một thời gian cực ngắn, đã hình thành được một nền văn hóa chính trị có tính đa nguyên và sinh động.

Nhận ra những thay đổi đó cũng có nghĩa là nhận ra cả những hạn chế của nó. Tác giả bài viết, cách đây mới một tuần, có lái xe đi qua vùng nông thôn miền Trung Việt Nam và được nhắc nhớ rằng đất nước này thỉnh thoảng có thể rơi vào tình trạng Staline trị đến mức như thế nào. Tuy nhiên, cái đáng chú ý là mặt tối này của Việt Nam đã không còn là diện mạo chính trị duy nhất của đất nước. Chính trị, như thường lệ, đang bị công kích ở nhiều mặt trận và cây gậy trả đũa điển hình bây giờ không còn tác dụng nữa.

*

003

*

Vậy chính xác là điều gì đang xảy ra? Có ba diễn biến có vẻ quan trọng nhất. Thứ nhất là một tâm lý ngày càng mạnh hơn ở Việt Nam, tồn tại ngay cả trong nhóm những người có thể tiếp cận với chính quyền. Đó là tâm lý cho rằng thiết chế xã hội và thể chế chính trị của đất nước nói riêng đang khẩn thiết cần thay đổi. Ngoại trừ một số rất ít nhân vật bảo thủ đến mức cực đoan hoặc bị đánh lừa, gần như tất cả các nhà quan sát nghiêm túc về tình hình kinh tế chính trị Việt Nam đều biết rằng đã đến lúc phải thay đổi.

Thứ hai là, người dân Việt Nam đang lên tiếng. Bây giờ không còn tình trạng chỉ một vài người bất đồng chính kiến can đảm đứng lên hứng chịu cơn thịnh nộ của nhà nước. Những lời kêu gọi cải cách đang cất lên từ nhiều thành phần khác nhau, từ bên trong, bên ngoài, và cả trên biên giới của cấu trúc quyền lực đang nắm cương vị lãnh đạo. Chắc chắn là các tiếng nói cất lên đó rất đa dạng. Người ta nói những điều khác nhau. Nhưng người ta cũng càng ngày càng độc lập hơn. Họ công khai. Và nhìn vào đó thì thấy họ sẽ không sớm im tiếng.

Giờ đây ngày nào cũng có hàng đoàn người dân Việt vào blog và đưa ra dự đoán này nọ. Người bên trong đảng và nhà nước thì thường xuyên tiếp cận với những ý kiến phân tích độc lập. Và nghệ thuật bình luận chính trị là phải nhìn thấy được sự đổi mới. Có thể thấy sự đổi mới trên Facebook, hiện đang được truy cập rộng rãi ở Việt Nam. Có thể thấy nó trên blog, bây giờ cũng gần như không bị chặn nữa. Và đôi khi sự thay đổi đó chuyển biến thành hành động chính trị.

Mới cuối tuần trước, hàng trăm người Việt Nam đổ ra các công viên ở Hà Nội, TP.HCM và Nha Trang để tham gia “dã ngoại” nhân quyền và tự do hội họp. Phải, những hành động đó đã bị trấn áp và đe dọa. Tuy nhiên chúng vẫn tồn tại. Và cho dù chỉ xảy ra chớp nhoáng, chúng quả thật vẫn cứ là một phong trào Tocqueville của Việt Nam.

Điều này đưa chúng ta đến yếu tố thứ ba, yếu tố cuối cùng và có lẽ gây tò mò nhất: sự đàn áp của nhà nước đang giảm bớt dần. Đàn áp vẫn còn đó và vẫn kinh tởm như bất kỳ lúc nào nó xảy ra. Nhưng vì nhiều lý do phức tạp và vì thời gian tồn tại (của chính quyền – ND) không còn chắc chắn kéo dài, nên hành động đàn áp ở Việt Nam đang giảm đi. Các bức hình chụp cảnh dã ngoại nhân quyền chẳng hạn, bây giờ đang được lưu truyền tự do trên mạng.

Lập luận chung cho rằng, sức mạnh ngày càng lớn hơn của chính trị đối lập xuất phát chủ yếu từ sự chia rẽ trong nội bộ đảng, mà nhờ đó các phe phái đối lập nhận thấy lợi ích trong việc công khai công kích lẫn nhau. Quan điểm của tôi có hơi khác: Mọi sự phản ánh một tư duy và nhận thức ngày càng lớn mạnh hơn trong hàng ngũ của Đảng, rằng việc trông cậy vào các kỹ thuật trấn áp (như ở Trung Quốc) là một hướng đi không hiệu quả và không được ưa thích.

Xin đừng hiểu nhầm điều này: Môi trường chính trị ở Việt Nam vẫn là trấn áp. Nhưng nó cũng là một môi trường đang phát triển, sống động, và ngày càng hấp dẫn hơn. Dự đoán diễn biến tình hình chính trị trong các chế độ độc tài nói chung là một việc làm liều lĩnh. Tuy nhiên đối với tác giả bài này, có thể thấy được là thay đổi chính trị thực sự sẽ diễn ra ở Việt Nam trong vòng 5 năm tới. Có nhiều người tài năng và nhiệt tình trong và ngoài đảng và nhà nước, đang cùng cất tiếng. Ít nhất thì, với những thảo luận chính trị ngày một công khai như hiện nay, tình hình chính trị Việt Nam đã bước vào một giai đoạn mới, giả sử nó còn mơ hồ.

Nguồn: There’s something happening here…

Jonathan London
http://blog.jonathanlondon.net/?p=34

Bản tiếng Việt:

Hoàng Trúc
danlambaovn.blogspot.com

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 14 tháng 5 năm 2013

*

Thời “mạt đảng”

*

005

*

David Thiên Ngọc (Danlambao) – Với nét văn hóa chính trị VN thì lúc này nói đúng hơn là thời “đảng mạt”. Thời mạt vận của một thể chế chính trị hầu như từ ngàn xưa đến nay của mọi quốc gia trên thế giới đều diễn biến theo hướng biến thiên và có tính liên hoàn. Bắt nối từ sự kiện này đến sự kiện khác, từ sự cố nhỏ đến sự cố lớn. Có những sự kiện tuy diễn ra trong khoảnh khắc nhưng để lại dấu ấn đậm nét và là khởi điểm cho những sự kiện tiếp theo đôi khi khác hình thức nhưng cùng sắc màu.

*

IMG_1177

*

Một chế độ, một thể chế chính trị nào đang trên đà suy thoái đều có những diễn biến tuần tự từng bước, chính những cái diễn biến ban đầu mà những thành phần cốt cán trong nội bộ nhà cầm quyền, đảng cầm quyền đã thấy, biết nhận ra vấn đề và ra sức ngăn chặn hô hào trong nội bộ giới cầm quyền chống lại sự diễn biến đó hòng bảo vệ chế độ của mình. Nhưng khổ thay cái tố chất để tạo nên sự kiện diễn biến nó có và xuất phát từ trong nội bộ, trong cội rễ của thể chế đó.

Cụ thể ở VN là trong từng đảng viên cộng sản từ cao cấp xuống buôn làng hầu như đã thay nhóm máu. Tuy rằng cái vỏ bọc màu đỏ bên ngoài với chiếc thẻ cầm tay, chiếc áo Mác-Lê, miệng tung hô chủ nghĩa vô địch nhưng thời gian trôi từng ngày và đã qua rồi chiếc gậy Trường Sơn với mũ cối dép râu để thay vào đó là cảnh nhà lầu, biệt thự xe hơi bóng lộn… Thay vì xài tiền Hồ bé nhỏ để chật túi đầy ví thì nó là đồng Đô với màu xanh quyến rủ và hy vọng. Tất cả những thứ đó có được là kết quả của quyền và máu. Quyền của kẻ mạnh là bạo quyền và máu của kẻ yếu là tầng lớp bị trị, là dân đen.

Điểm lại cái ban đầu của sự diễn biến trong xã hội của đảng cầm quyền VN từ chiến tranh ra hòa bình. Từ hòa bình ở đây chỉ hiểu trong hạn hẹp là im tiếng súng. Đảng CSVN hô hào chống diễn biến hòa bình, cái diễn biến hòa bình mà đảng CSVN thấy, sợ và hô hào trong nội bộ đảng phải quyết tâm chống thể hiện qua các nghị quyết mà cụ thể gần đây là nghị quyết T.Ư 4 và qua các nghị quyết sau là thực hiện nghị quyết đi trước nhằm chống suy thoái, củng cố chỉnh đốn đảng bảo vệ chế độ.

Có một điều là cái ám ảnh “diễn biến hòa bình” mà đảng CSVN thấy được và ra sức hô hào chống lại mới chỉ là ảnh ảo được phản chiếu lại từ ảnh thật nằm ngay trong hậu trường chế độ. Từ đó đảng CSVN từ T.Ư Bộ chính trị đến từng chi bộ đảng địa phương đều “quán triệt” chống diễn biến hòa bình và cứ thế mà lao ra chộp cái bóng ảo của diễn biến như thi sĩ Lý Bạch đời thịnh Đường nhảy xuống sông mà ôm lấy chị Hằng.

Về phía nhân dân và xã hội VN hiện tại cũng đang diễn biến từng ngày. Song song với đảng CS thì nhân dân VN cũng đang diễn biến với chiều ngược lại và với tốc độ chóng mặt, con đường đấu tranh đòi lại nhân quyền, dân chủ, độc lập, tự do mà hàng bao thập kỷ qua đã bị tước đoạt nay đã đến thời kỳ quá độ.

Nơi đây ta nhìn vào sự diễn biến về mặt văn hóa chính trị của VN nó có hai lĩnh vực đó là lĩnh vực của nhà cầm quyền CSVN và lĩnh vực của nhân dân VN.

Con đường của nhân dân VN hiện tại đang đi là con đường đấu tranh chính nghĩa mà nhân loại văn minh trên thế giới đều ủng hộ. Là con đường được xây dựng trên nền tảng ý chí của toàn dân với triệu triệu trái tim và cả dòng máu của mọi tầng lớp, thế hệ của dân tộc VN. Một điều minh bạch, tất yếu và cao cả là nhân dân đứng lên đòi quyền sống, quyền ắt có của mọi con người khi mới sinh ra. Do đó cái chính danh, chính nghĩa là hiển nhiên. Thời điểm hiện nay là thời kỳ quá độ, thời kỳ bưng mủ của cái ung nhọt, cái bờ đê rò rỉ và xiêu vẹo không thể nào ngăn được dòng lũ đang ồ ạt đổ về từ đầu nguồn. Những hành động chống trả, che bịt chỉ là gượng gạo, lúng túng và càng phơi bày cái yếu, nghịch lại chính danh là phi nghĩa, đúng hơn là ngụy.

Về lĩnh vực của đảng cộng sản, nhà cầm quyền CSVN. Trên mặt khách quan mà nói rằng đảng CSVN đang trên đà diệt vong không lối thoát. Bởi như đã nói ở trên rằng đảng viên CSVN từ trung ương đến bản làng đã thay nhóm máu. Loại máu Mác-Lê-Mao đã bị loại ra khỏi huyết quản của mỗi đảng viên, bên ngoài khoát bộ áo công sản chỉ là giả hiệu mà thôi. Như chúng ta ai cũng biết kinh tế là máu nuôi cơ thể toàn dân, mà trong một quốc gia nền kinh tế lại được định hướng bởi thể chế chính trị. Điều đó đã được minh định trên toàn thế giới với hai bức tranh kinh tế xã hội, cuộc sống của người dân dưới hai chế độ CSCN và TBCN như thế nào mà nơi đây ta không cần phân tích và sự tồn tại hay diệt vong của chế độ nào, học thuyết nào ta cũng không cần bàn cãi.

Tuy nhiên nơi đây tôi chỉ điểm sơ qua cái gam màu văn hóa chính trị của VN thời CS đang trên đà lao dốc và rơi xuống vực thẳm.

Đảng CSVN hiện tại là đảng cầm quyền duy nhứt, ngồi trên đầu nhân dân, hiến pháp và pháp luật. Nhưng có một điều bất biến trong thế giới loài người là mọi sự việc khi đi quá cái có thể sẽ trở thành không thể. Sự cùng tắc biến-biến tắc thông. Nó đã trở thành qui luật. Hoàn cảnh chính trị VN thời hiện đại nó đang ở trong trạng thái này.

Gần 3/4 thế kỷ qua nhân dân VN như một đàn cừu được sự chăn dắt bởi một bầy sói. Mỗi ngày bầy sói thịt một vài con cừu non và cứ thế… cứ thế… Khi những đàn cừu không còn là cừu non nữa và đã biết mài sừng thế là sự thịt của bầy sói đã bị đối kháng và đã trở thành không thể.

Nhìn vào bầy sói bằng một lăng kính có màu sắc đa dạng, vĩ mô thì ta thấy trong bầy sói đó lại cũng có những con cừu. Cái thời mà sói chúa hăm he thế nào thì sói con (cừu trong bầy sói) răm rắp nghe theo nay không còn nữa. Đó chính là cái diễn biến trong đảng CSVN, là cái ảnh chính, ảnh thật của “diễn biến hòa bình” mà đảng CSVN từ trước giờ không thấy và bắt được mà suốt thời gian qua chỉ đi bắt bóng đuổi hình… bắt cái ảnh ảo được phản chiếu từ ảnh thực nằm ngay trong cung thất Ba Đình.

Đó là cái thời mà cả tập đoàn Hồ Chí Minh, Lê Duẫn, Trường Chinh, Lê Đức Thọ… và gần đây hơn là dưới triều Đỗ Mười thì nhất cử nhất động của mọi đảng viên các cấp đều răm rắp nhịp theo chiếc đũa của người nhạc trưởng. Những việc làm của các con đại sói kể trên đều hoàn toàn bí mật, toàn quyền mà không một ai có thể biết hay chi phối vào. Do đó nhân dân VN hiện nay phải gánh chịu mọi hậu quả và hệ lụy có thể di hại đến nhiều đời sau bởi những việc đi đêm bí mật bán nước, bán non sông biển đảo và phản bội xương máu của tiền nhân và cả dân tộc trong mọi chặng đường lịch sử.

Cái thời quá độ đã đến. Trong nội bộ đảng CSVN thì qua các hội nghị T.Ư 4, 5, 6 và cụ thể là T.Ư 7 vừa rồi đã chứng tỏ từng bước của sự nát vụn bên trong đảng chứ không còn gọi là rạn nứt nữa. Thậm chí trong thời gian qua các phe phái trong đảng đã công khai quần thảo nhau như các đấu sĩ trên võ đài đến nỗi giày mũ te tua… áo quần tuột luốt để lộ ra những hình xăm của giới giang hồ, những vết sẹo trên thân thể còn lại trong chặng đường cướp giựt và lõa lồ ra hết những cái gì đáng giấu nhất. Thế thì cái bàn tay dính chàm, vấy máu cùng chiếc lưỡi liếm bẩn giấu được đi đâu trước mắt bàn dân thiên hạ cả trong và ngoài nước!

Cái động thái điên cuồng đàn áp dã man người dân mà nhất là giới trẻ, nữ nhi đấu tranh đòi nhân quyền, tự do công lý… là chế độ CSVN đã để lộ sự thấp kém bất lực, thoái trào trong văn hóa chính trị của mình. Cụ thể như vừa qua trong buổi Dã Ngoại trao đổi Nhân Quyền, Phân phát bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền cho mọi người nhất là giới trẻ cùng đọc là chuyện hết sức bình thường, bản Tuyên Ngôn mà hầu hết các nước trên thế giới đều ký tên ủng hộ trong đó có Việt Nam. Việc làm của giới trẻ VN mang đậm nét nhân văn và hoàn toàn không có màu sắc chính trị. Nếu như lúc đó đảng CSVN thay vì đàn áp, bắt bớ đánh đập thì ủng hộ, bảo vệ an ninh cho thanh niên tuổi trẻ VN sinh hoạt trong không khí cởi mở, văn minh và cả trong sự thể hiện lòng yêu nước, yêu Tổ Quốc yêu Đồng Bào… thì có lẽ uy tín của đảng CSVN không phải tồi tệ và ngấp nghé bên bờ vực cáo chung như ngày hôm nay và đảng CSVN có thể lấy được thế chính danh như đã từng tự hào là lãnh đạo, dẫn dắt dân tộc qua bao phen ngập chìm của đất nước. Cũng do bởi căn nhà CSVN đã xiêu vẹo, lung lay nên khi thấy ngọn gió heo may cũng cho là bão. Nhà bị mất trộm khi thấy thầy tu cũng nghi là kẻ cắp là vậy.

Các bạn trẻ thảo luận về Quyền Làm Người và phân phát bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền

Đàng này đảng CSVN làm ngược lại hoàn toàn. Họ không hiểu rằng – không biết vì thấp kém hay bị rối mù trong cơn đại loạn – chính cái điên cuồng thể hiện máu côn đồ trong những cuộc bố ráp, đàn áp ngăn cản mọi công dân, tuổi trẻ VN thể hiện nét văn minh, ưu việt sẵn có của dân tộc mình là đảng CSVN đã tô đậm thêm sắc màu cho bức tranh mà tuổi trẻ VN đang vẽ. Là tạo thêm một nét son, là cấp thêm nguồn nhiên liệu cho cơn bão lửa mà toàn thể các tầng lớp trí thức, tôn giáo, thanh niên sinh viên… yêu nước VN đã và đang ngùn ngụt đốt cháy mọi rác rưởi bẩn nhơ, trong đó đốt cháy căn nhà mục nát CSVN là chính.

Không có cái chết nào đến mau và gọn nhẹ cho bằng mình tự đào huyệt chôn mình. Đảng CSVN đã đến hồi diệt vong là điều không tránh khỏi. Sự vẫy vùng cưỡng lại thì đó cũng chỉ là những cú giãy trước khi chết của mọi loài mà thôi. Đúng rõ là “thời mạt đảng”.

14/5/2013

David Thiên Ngọc
danlambaovn.blogspot.com

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 14 tháng 5 năm 2013

*

NÊN KHÔN NGOAN CÓ THU XẾP GIỮA ÐẢNG CỌNG SẢN VÀ TẬP THỂ ÐẢNG 90 TRIỆU DÂN VIỆT ÐỂ TRÁNH ÐỔ THÊM MÁU KHÔNG CẦN THIẾT.

90 TRIỆU DÂN VIỆT SẼ CHO ÐẢNG CỌNG SẢN NGỎ RA KHÔNG BỊ TRẢ THÙ NẾU BIẾT THU XẾP ÊM ẤM TRƯỚC KHI CÓ CUỘC VẬN ÐỘNG TUYỂN CỬ TỰ DO

VAN DONG TRANH CU TRÊN TOÀN CỎI VIỆT NAM VỚI SỰ THAM DỰ CUẢ TẤT CẢ CAC TỔ CHỨC CHÍNH TRỊ TRONG NGOÀI NƯỚC VÀ MỜI QUỐC TẾ GIAM SAT

*

FREE VOTE OR GO AWAY

*

‘Đã tới lúc Đảng nhân nhượng quyền lực’

*

2666

*

Cập nhật: 15:23 GMT – thứ sáu, 8 tháng 2, 2013

Đại diện nhóm nhân sỹ, trí thức, quần chúng trao kiến nghị cho chính quyền
Một giáo sư gốc Việt giảng dạy ở Pháp nói đã đến lúc Đảng cộng sản cần “nới lỏng” để trao trả quyền lực cho nhân dân, chứ không chỉ giới hạn ở việc lấy ý kiến cho bản Dự thảo Hiến pháp chính thức mà chính quyền đang tiến hành hiện nay.

Trao đổi với BBC Việt ngữ từ Đại học Toulouse hôm 08/2/2013, Giáo sư Nguyễn Tiến Dũng nói ông hy vọng rằng đợt sửa Hiến pháp lần này sẽ là một bước “nhân nhượng” của Đảng để tự “giảm bớt quyền lực.”

Ông nói: “Người ta đã nhận thấy người ta không có khả năng ôm đồm quyền lực nữa như là Đảng Cộng sản nghĩ, thì đây là một sự mặc cả giữa Đảng và nhân dân Việt Nam.
“Đảng Cộng sản vẫn có thể sau lần này giữ một vai trò quan trọng nhưng không còn có thể, nói thẳng ra, là độc tài như trước được nữa.”

Giáo sư Dũng tin rằng Đảng hiện đang có một vấn đề tâm lý cần vượt qua “là nỗi sợ phải từ bỏ quyền lực” mà từ lâu vẫn độc quyền do xuất phát từ điều mà ông gọi là “tính tham quyền lực.”
Ông cho rằng việc người dân và các giới, trong đó có giới trí thức tư vấn cho Đảng về một “lộ trình chuyển giao quyền lực” được hiểu là diễn ra trong hòa bình, công bằng, tránh bạo lực, là “quan trọng” để Đảng có thể tiến hành công việc “nới lỏng và bàn giao quyền lực”
Ông nói: “Hiến pháp sẽ không thể hiện điều đó nhưng chuyện đàm phán để có được điều đó theo tôi rất quan trọng để có thể có được Hiến pháp mới.

“Và về phía những người không thuộc phía Đảng mà bây giờ muốn Đảng nới bỏ quyền lực ra thì cũng cần có sự đảm bảo cho những người ở trong Đảng hiện tại những sự đảm bảo nhất định thì họ mới có thể yên tâm nới lỏng quyền lực của mình ra.”
Trong khi cho rằng lần sửa đổi Hiến pháp lần này là một “cơ hội” của toàn dân, nhà khoa học cũng tin rằng việc đi tới cải thiện xã hội, trong đó có việc thay đổi, sửa đổi Hiến pháp, là một “trách nhiệm” và một sự nghiệp “không có điểm dừng” của người dân.

Ông Dũng nói: “Nhiệm vụ của người dân là phải tiếp tục tìm cách thay đổi xã hội cho tốt hơn, việc thay đổi xã hội là một chuyện lâu dài và không có điểm nào là điểm dừng, chứ không phải là nếu không được nghe thì thôi, thì bỏ cuộc, vì cứ như thế sẽ không đi đến đâu.”
‘Điều dân mong muốn’

Giáo sư Nguyễn Tiến Dũng (đứng) cho rằng Đảng Cộng sản nên nhân nhượng và tự giảm bớt quyền lực
Trong bài viết mới công bố của mình trên mạng Internet với tựa đề ” Bấm Hiến pháp nào cho Việt Nam?,” Giáo sư Dũng lưu ý mười nguyên lý mà một bản Hiến pháp cần tôn trọng và thể hiện là pháp trị, logic, nhân quyền, xã hội, bảo vệ, dân chủ, phân quyền – kiểm soát lẫn nhau, minh bạch, tự quản, hòa bình và trung lập.
Ông cho rằng về mặt bản chất, hiến pháp Việt Nam là một “hiến pháp Đảng trị” chứ không phải là dân chủ hay luật trị vì theo ông “dân không được bầu ra lực lượng lãnh đạo cao nhất (Đảng) và Đảng không chịu sự kiểm soát thực sự nào từ phía nhân dân.”

Nhà khoa học nhắc tới hiện tượng “ôm đồm quyền lực” trong một thể chế mà ông gọi là “chính quyền cảnh sát.” Ông viết: “Đảng không những nắm chính quyền, mà còn muốn kiểm soát chặt chẽ tất tật mọi thứ trong xã hội: kinh tế, chính trị, thông tin, văn hóa, tư tưởng, giáo dục, v.v…”

Bình luận về nguyên lý “bảo vệ” của Hiến pháp và đặt câu hỏi “Hiến pháp bảo vệ ai?,” nhà toán học viết:”Chính quyền do dân lập nên và vì dân, chứ không phải là vì bản thân cái chính quyền, chính quyền có phải hy sinh để bảo vệ quyền lợi của nhân dân, của dân tộc, thì cũng phải hy sinh.”
“”Toàn bộ các nguyên lý cơ bản của một hiến pháp dân chủ tiến bộ phải được tôn trọng trong một hiến pháp mới, đấy mới là điều mà nhân dân Việt Nam mong muốn”
GS Nguyễn Tiến Dũng
Sau khi cho rằng bản dự thảo Hiến pháp chính thức của chính quyền có nhiều “vấn đề nổi cộm,” nhà khoa học nhấn mạnh: “Để có được một hiến pháp tiến bộ, nhân dân Việt Nam phải ngồi cùng với Đảng Cộng sản VN để sửa hiến pháp.

“Nhưng không phải là sửa theo kiểu dự thảo 01/2013, mà sửa một cách cơ bản, đàng hoàng, dựa trên một mô hình tổ chức mới về chính trị hợp lý hơn dân chủ hơn, có sự kiểm soát tốt hơn, minh bạch hơn, dễ chống tham nhũng hơn, v.v…
“Toàn bộ các nguyên lý cơ bản của một hiến pháp dân chủ tiến bộ phải được tôn trọng trong một hiến pháp mới, đấy mới là điều mà nhân dân Việt Nam mong muốn,” ông lưu ý.

Hiện đang có nhiều ý kiến về việc nên hay không nên tham gia đóng góp cho lần sửa đổi Hiến pháp 1992 đang diễn ra, trong đó, có ý kiến phê phán nói chính quyến đặt thời hạn ba tháng để dân góp ý là “quá ngắn và bất hợp lý,” trong khi đề dân cần có nhiều thời gian hơn để tìm hiểu và chính quyền cũng cần mở rộng việc thông tin, tuyên truyền cũng như tổ chức các diễn đàn thảo luận.
Trong lúc có ý kiến tin rằng không nên tham gia đóng góp cho Dự thảo vì bản đề án của Chính quyền là “áp đặt,” “dân chủ hình thức,” thậm chí là “câu giờ” hay “giả hiệu,” nhiều diễn đàn đã được mở ra trên mạng.

Gần đây, một bản kiến nghị về Hiến pháp mới đã được đại diện các trí thức, nhân sỹ và quần chúng giao cho chính quyền đầu tháng Hai với hơn hai nghìn chữ ký đi kèm vào thời điểm đó.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 19 tháng 4 năm 2013 TẠI Trung Quốc

*

THỜI ÐẠI QUYỀN CON NGƯỜI VÀ INTERNET
CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI TẠI VIỆT NAM SẼ DẨN TỚI CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI TẠI TRUNG QUỐC

*

*

Khi quan Cộng sản quỳ gối vái dân

*

Bùi Tín (VOA) – Hoảng hốt trước khí thế căm giận hừng hực của dân chúng, các lực lượng bảo vệ lủi mất, có người đứng vào hàng ngũ những người phản đối. Quá khiếp sợ, quan chức cấp cao nhất trong bữa tiệc là bí thư đảng ủy đảng Cộng sản khu công nghiệp Tân Giang Trương Ái Hoa đột nhiên quỳ xuống, khiến các quan lớn nhỏ khác phát hoảng cũng quỳ theo,và tất cả đã vái lạy quần chúng nông dân, xin tha tội chết. Bài báo ghi lời của quan lớn họ Trương như sau: “Chúng tôi sai, các ông các bà bảo chúng tôi làm gì cũng được, nhưng xin cho chúng tôi ra khỏi nơi này”…

*

Ngày 19 tháng Tư, vài chục quan chức của thành phố Thái Châu, tỉnh Giang Tô (Trung Quốc), tổ chức một buổi tiệc lớn trong khu công nghiệp Tân Giang đang được mở rộng. Đây không phải là một sự kiện đáng được dư luận chú ý, nếu không có những diễn biến mà ấn bản Tiếng Anh Shanghai Daily của Thượng Hải Nhật Báo (số ra ngày 20 tháng Tư) nói là đã xảy ra sau đó.

Theo bản tin tiếng Việt của Nguyên Thúy dựa trên một bài tường thuật trên mạng China.org.cn và được đăng trên báo mạng Việt Nam Thanh Niên.online ngày 23 tháng Tư thì sau đây là những sự kiện đã gây chấn động trong dư luận địa phương:

Trong lúc bữa tiệc đang diễn ra trong phòng ăn lớn sang trọng của trụ sở Ban Quản lý Khu công nghiệp, hơn 1000 nông dân bất ngờ kéo tới tập trung trước cổng lớn. Kế đó họ đóng cổng không cho ai ra vào, rồi hò hét, giương biểu ngữ chống tham quan ô lại do chính đảng CS TQ đề xướng, đoạn xông vào giữa phòng tiệc, đồng thanh hô khẩu hiệu đả đảo tham nhũng.

Hoảng hốt trước khí thế căm giận hừng hực của dân chúng, các lực lượng bảo vệ lủi mất, có người đứng vào hàng ngũ những người phản đối. Quá khiếp sợ, quan chức cấp cao nhất trong bữa tiệc là bí thư đảng ủy đảng Cộng sản khu công nghiệp Tân Giang Trương Ái Hoa đột nhiên quỳ xuống, khiến các quan lớn nhỏ khác phát hoảng cũng quỳ theo,và tất cả đã vái lạy quần chúng nông dân, xin tha tội chết. Bài báo ghi lời của quan lớn họ Trương như sau: “Chúng tôi sai, các ông các bà bảo chúng tôi làm gì cũng được, nhưng xin cho chúng tôi ra khỏi nơi này”.

Cùng với bản tin vửa kể, Shanghai Daily còn đăng một bức ảnh về sự kiện hiếm có này. Nhưng ngoài báo Shanghai Daily, dư luận chưa ghi nhận được một phương tiện truyền thông thuộc lề phải nào khác ở TQ đưa tin về sự kiện hiếm có này.

Riêng tại Việt Nam, ngoài bản tin của Nguyên Thúy, người ta cũng chưa thấy có một cơ quan thống tấn chính thức nào của nhà nước tường trình về vụ phản đối của nông dân Thái Châu. Nhưng điều đáng chú ý hơn cả là chính bản tin này trên mạng Thanh Niên.online sau đó cũng đã được rút xuống.

Cũng theo báo Shanghai Daily, nông dân Thái Châu đã quyết định có phản ứng quyết liệt như thế sau khi được tin một bữa tiệc đã được đặt hàng từ một khách sạn 5 sao, với thực đơn đặc biệt sơn hào hải vị độc đáo, có thuốc lá cao cấp và rượu ngoại, mỗi bàn tiệc 8 xuất có giá 10.000 nhân dân tệ, tức tương đương với khoảng 1.612 $ đôla Mỹ. Họ muốn bắt tận tay day tận cánh với đầy đủ tang chứng về cảnh ăn chơi hưởng lạc của bọn quan quyền trong Khu công nghiệp Tân Giang, thông đồng với bọn quan chức Cộng sản của tỉnh, huyện và thành phố địa phương, ăn chơi phè phỡn trên mồ hôi nước mắt của nông dân lao động.

Báo Shanghai Daily cho biết thêm: Những người lãnh đạo nông dân sau khi được các quan lớn quỳ gối cúi đầu vái lạy như tế sao, đã bắt chúng viết lời tự thú tỷ mỷ có ký tên đàng hoàng ở bên dưới. Họ còn chụp ảnh, ghi lời các nhân chứng suốt từ tối cho đến 23 giờ đêm mới cho bọn thực khách ra về. Sau đó họ đem thức ăn chưa kịp tiêu thụ phân phát cho các gia đình nghèo ở quanh khu công nghiệp.

Trong bài bình luận đi kèm bản tin trên, Shanghai Daily nhận định: Các lực lượng bảo vệ, an ninh, công an, quân đội của chế độ độc đảng tham nhũng đến lúc nào đó sẽ không còn là lực lượng tin cẩn của bọn tham nhũng, họ sẽ chuyển sang ủng hộ nông dân, ủng hộ và phối hợp với những công dân lương thiện để cùng xây dựng một xã hội mới công bằng và trong sáng.

Bài bình luận nhắc đến khẩu hiệu của đông đảo nhân dân xuống đường ở Tunisia và Ai Cập gửi lực lượng an ninh và quân đội: Đừng làm chó giữ nhà cho bọn tỷ phú mới!. Đây là một khẩu hiệu rất có tác dụng, dẫn đến việc quân đội Ai Cập chính thức tỏ thái độ 3 điểm giữa cuộc đấu tranh là: không bắn vào dân, bảo vệ dân và tán thành cuộc xuống đường của nhân dân, đòi thay chế độ độc đảng bằng chế độ đa đảng trong ôn hòa.

Bùi Tín

http://www.voatiengviet.com/content/khi-quan-cong-san-quy-goi-vai-dan/1660034.html

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 14 tháng 5 năm 2013

*
Ở CÁC NƯỚC VĂN MINH AI TRÁCH NHIỆM LÀM CÁC KẾ HOẠCH BẬY BẠ NÀY LÀ BỊ ÐUỔI NGAY VÌ PHẠM TỘI PHÍ PHẠM TIỀN THUẾ MỒ HÔI CỦA ÐỒNG BÀO

*
KẾ HOẠCH GIA PHẢI CÓ TRÌNH ÐỘ HIỂU BIẾT VỀ LOCATION ÐỊA DƯ VỀ NHÂN CHỦNG HỌC VỀ XÃ HỘI HỌC. . .

*
CỌNG SẢN VIỆT NAM TRƯỚC SAU CHỈ LÀ MỘT LOẠI THAM Ô CƯỚP BÓC THÙNG RỔNG KÊU TO KHÔNG LÀM NÊN TRÒ TRỐNG GÌ

*
XÃ HỘI MÀ KHÔNG BIẾT PHẠT CÁI SAI THÌ XÃ HỘI KHÔNG BAO GIỜ TIẾN TỚI CÁI ÐÚNG

*

Ðoàn Thanh Niên CSVN có thể biến tiền thành rác

*

Tuesday, May 14, 2013
________________________________________

Gia Ðịnh/Người Việt
QUẢNG NGÃI (NV) – Ðoàn Thanh Niên CSVN vẫn được ví von như “cánh tay phải” và là “đội hậu bị” của Ðảng CSVN. Thực tế cho thấy, tổ chức chính trị này cũng có khả năng biến tiền thành… rác.

Hôm 12 Tháng Năm, tờ Người Lao Ðộng có một phóng sự ngắn, tường thuật về “Làng thanh niên lập nghiệp Ba Tơ” ở huyện Ba Tơ, tỉnh Quảng Ngãi. Năm 2004, Ðoàn Thanh Niên CSVN đã nhận 6,000 héc ta đất và 25 tỉ từ công quỹ để xây dựng ngôi làng này.

Một góc “Làng thanh niên lập nghiệp Ba Tơ.” (Hình: báo Quảng Ngãi)
Năm 2007, công trình “Làng thanh niên lập nghiệp Ba Tơ” hoàn thành. Ðoàn Thanh Niên CSVN đưa tới đó 324 gia đình. Hiện giờ, theo tường thuật của tờ Người Lao Ðộng, chỉ có ba gia đình còn lưu tại đó! Toàn bộ các công trình của “Làng thanh niên lập nghiệp Ba Tơ” (trụ sở, tram xá, trường học, hệ thống cấp nước,…) và 6,000 héc ta đất đã bị bỏ hoang và đang hư hại theo thời gian, 25 tỉ công quỹ đã trở thành rác.

Ông Huỳnh Thương, phó chủ tịch huyện Ba Tơ, xác nhận: “Dự án đã thất bại. Huyện đã báo cáo cho tỉnh. Tỉnh đã kiểm tra và quyết định giao lại đất cho xã để xã tiếp tục giao đất cho dân canh tác giống như trước khi triển khai dự án.”

Dự án “Làng thanh niên lập nghiệp” được Ðoàn Thanh Niên CSVN đệ trình vào năm 2001, mục tiêu là xây dựng các khu định cư dọc xa lộ Hồ Chí Minh trên dãy Trường Sơn. Dự án này có nhiều giai đoạn. Giai đoạn thử nghiệm diễn ra từ 2001 đến 2006 với bốn “Làng thanh niên lập nghiệp.” Ðến giai đoạn 2006-2010, Ðoàn Thanh Niên CSVN đệ trình kế hoạch xin xây dựng thêm 22 “Làng thanh niên lập nghiệp” nữa. Tính ra, 26 “Làng thanh niên lập nghiệp” được xây dựng từ 2001 đến 2010 đã ngốn của công quỹ cả ngàn tỷ đồng và chiếm dụng hàng trăm ngàn héc ta đất.

Năm 2006, khi kết thúc giai đoạn thử nghiệm Dự án “Làng thanh niên lập nghiệp,” báo điện tử của Ðảng CSVN gọi những ngôi làng này là “điểm sáng.” Báo điện tử của Ðảng CSVN còn nhấn mạnh: “Ðiều đáng phấn khởi nhất là trong ‘Làng tThanh niên lập nghiệp không có hộ nghèo, không có hộ sinh con thứ ba, không có người mắc tệ nạn xã hội.”

Trên thực tế, đúng là các “Làng thanh niên lập nghiệp” không hề có “hộ nghèo, hộ sinh con thứ ba, người mắc tệ nạn xã hội” vì phần lớn bị… bỏ hoang.

Nhà trẻ của “Làng thanh niên lập nghiệp Sông Chàng” bị bỏ hoang. (Hình: báo Giáo Dục và Thời Ðại)

Chuyện “Làng thanh niên lập nghiệp” bị bỏ hoang như ở huyện Ba Tơ, Quảng Ngãi không phải là cá biệt. Ngoài báo Người Lao Ðộng, còn có tờ Giáo Dục và Thời Ðại tham gia tường thuật về sự hoang phí và ngu dốt khi cho phép Ðoàn Thanh niên CSVN biến tiền thành rác qua cái gọi là dự án xây dựng các “Làng thanh niên lập nghiệp.”

Trên số ra ngày 7 Tháng Năm, tờ Giáo Dục và Thời Ðại đăng bài “Nhà hoang ở làng thanh niên lập nghiệp,” kể về “Làng thanh niên lập nghiệp Sông Chàng” ở huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Ngôi làng này chiếm dụng 600 héc ta đất, ngốn hết 32 tỷ nhưng không có ai trong số 141 gia đình được đưa đến “Làng thanh niên lập nghiệp Sông Chàng” có thể yên tâm định cư tại đó. Tờ Giáo Dục và Thời Ðại mô tả như thế này về trạm y tế ở “Làng thanh niên lập nghiệp Sông Chàng”: “Khu nhà khá khang trang nhưng có đầy đủ ba không. Không hề có hoạt động khám chữa bệnh. Không thấy một cán bộ nhân viên y tế nào có mặt. Không hề có bất kỳ phương tiện, vật tư y tế nào.

Trước nữa, hồi giữa năm ngoái, đài phát thanh quốc gia (thường được gọi tắt là VOV), cũng có một bài tường thuật về “Làng thanh niên lập nghiệp Ia Mơ,” ở huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Ngôi làng này ngốn hết 27 tỷ, chiếm dụng 440 héc ta đất rừng nhưng theo VOV thì “Thanh niên không thể lập nghiệp được ở… làng thanh niên.”

Vào năm 2011, tờ Lao Ðộng cũng từng có bài tường thuật về vụ chiếm dụng hàng chục héc ta, tham nhũng hàng trăm triệu đồng khi thực hiện dự án “Làng thanh niên lập nghiệp Tây Vĩnh Linh” ở huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị nhưng những viên chức có liên quan chỉ bị kiểm điểm.

Bất kể thực trạng như vừa nêu, cuối năm ngoái, ông Nguyễn Tấn Dũng, ủy viên Bộ Chính Trị, thủ tướng CSVN, lại vừa hạ bút phê duyệt “Ðề án quy hoạch xây dựng làng thanh niên lập nghiệp giai đoạn 2013-2020.” Theo đó, Ðoàn Thanh Niên CSVN sẽ được chi thêm 850 tỉ và được sử dụng thêm 29 ngàn héc ta đất, để kiến tạo thêm 15 “Làng thanh niên lập nghiệp” nữa.

Xưa nay, dân chúng và công luận chỉ quan tâm tới hiệu quả hoạt động của các tập đoàn nhà nước, các tổng công ty quốc doanh, trong khi tình trạng tham nhũng, lãng phí công quỹ của những tổ chức chính trị thuộc Ðảng CSVN, như Ðoàn Thanh Niên CSVN thật ra chẳng kém cạnh gì. Chưa kể do đặc điểm của hệ thống chính trị độc đảng, vì là “cánh tay phải,” là thành viên lãnh đạo “đội hậu bị,” sau khi thản nhiên biến tiền thành rác, những kẻ lãnh đạo các tổ chức thống thuộc đó sẽ điềm nhiên ngồi vào vị trị lãnh đạo quốc gia, dân tộc.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 14 tháng 5 năm 2013

*
Bâu Kiên đã bị băt. Bình và Phượng có thể bị bắt trong những ngày sắp tới

*

NHÓM LỢI ÍCH NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ 175 ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM THÔNG ÐỒNG VỚI NGUYỄN VĂN BÌNH ĂN CHIA LẤY TIỀN QUỐC GIA RA MỞ VÔ SỐ NGÂN HÀNG TƯ TRONG VỤ ÁN BẦU KIÊN, NGUYỄN THANH PHƯỢNG,NGUYỄN VĂN BÌNH,NGUYỄN VĂN HƯỞNG,. . .
SAU ÐÓ BỌN MAFIA NÀY CẦM ÐẦU BỞI NGUYÊN TẤN DŨNG DÙNG NGÂN HÀNG TƯ CỦA CHÚNG THAO TÚNG NGƯỢC TRỞ LẠI CÁC CÔNG TY QUỐC DOANH CŨNG DO CHÍNH CHÚNG CHỈ HUY VÀ KHAI MA NỢ XẤU LÊN TỚI CON SỐ KHỦNG LỒ

CHÚNG PHỊA RA CHO VAY VỚI PHÂN LỜI CAO VÀ KHAI MA SỔ SÁCH TRONG ÐƯỜNG DÂY MAFIA TẨU TÁN TÀI SẢN QUỐC GIA RẤT NGUY HIỂM . HIỆN NAY CHÚNG LA LÊN LÀ QUỐC GIA NỢ BỌN CHÚNG 60 BILLIONS OF DOLLARS VÀ BẮT 90 TRIỆU DÂN VIỆT PHẢI CÒNG LƯNG ÐÓNG THUẾ BÙ LẠI

TÌNH HÌNH VIỆT NAM HIỆN VÔ CÙNG NGUY HIỂM NẠN THẤT NGHIỆP TRÀN LAN DÂN TÌNH ÐÓI KHỔ TA THÁN VÀ 90 TRIỆU NGƯỜI DÂN VIỆT VÌ VẬY CÓ THỂ VÙNG DẬY TRỊ TỘI BỌN CẦM QUYỀN MAFIA NÀY BẤT CỨ LÚC NÀO

*

THỐNG ÐỐC BÌNH TRONG NHÓM BẦU KIÊN VÀ NGUYỄN THANH PHỰƠNG CON GÁI NGUYỄN TẤN DỦNG

*

003003003003003003003003

*

‘Thống đốc Bình phải ra đi’

*
Phạm Chí Dũng
Gửi cho BBC từ Sài Gòn
Cập nhật: 15:07 GMT – thứ ba, 14 tháng 5, 2013

*

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Nguyễn Văn Bình cần phải bị bãi chức và bị điều tra, theo yêu cầu của nhà báo tự do Phạm Chí Dũng, trong phần cuối loạt bài về vấn đề điều hành ngân hàng và thị trường tài chính Việt Nam.

Thái độ bất nhất thường trực luôn có thể dẫn đến một hệ quả đảo lộn giá trị về chân đứng chính trị.
Bất nhất lại là một thói quen kinh niên của cơ quan Ngân hàng nhà nước và Thống đốc Nguyễn Văn Bình, khi hành động mang tính hệ thống của họ khó có thể được xem là đồng nhất với thực trạng điêu đứng của nền kinh tế.

Vào cuối tháng 5/2012, lần thứ hai kể từ khi nhậm chức, Thống đốc Nguyễn Văn Bình lại công bố tỷ lệ nợ xấu lên đến 10% chẵn, so với tỷ lệ chỉ có 3,4% mà ông Bình công bố cũng trước Quốc hội vào tháng 11/2011. Như vậy chỉ trong thời gian 6 tháng, tỷ lệ nợ xấu trong hệ thống ngân hàng đã tăng gấp ba lần mà không kèm theo một lý do xác đáng nào.

Hơn nửa năm sau, tỷ lệ nợ xấu lại đột ngột bị Thống đốc Nguyễn Văn Bình “rút” xuống còn đúng 6%, cũng không được đính kèm bất cứ một giải thích minh bạch nào.

Nhưng từ tháng 6/2011, một tổ chức xếp hạng tín nhiệm độc lập có uy tín của quốc tế là Fitch Ratings đã công bố tỷ lệ nợ xấu của Việt Nam lên đến 13%, tức gấp 4 lần con số báo cáo của Ngân hàng nhà nước.

Đến đầu năm 2013, ông Trần Đình Thiên – một thành viên của Hội đồng tư vấn chính sách tài chính, tiền tệ quốc gia – đã lần đầu tiên thừa nhận về cơn ác mộng khó có lối thoát mà nền kinh tế và các doanh nghiệp Việt Nam đang chìm trong cơn hôn mê sâu.

Bức tranh mà ông Thiên phác họa thật u ám: mức tăng tín dụng rất thấp và khó có khả năng khôi phục nhanh; số doanh nghiệp đóng cửa quá nhiều và còn tiếp tục tăng nhanh, trong đó con số 15.300 doanh nghiệp đóng cửa trong quý 1/2013 là mức rất cao; nợ xấu khó giải tỏa nhanh; các cơ chế xử lý nợ xấu không thể vận hành sớm; chưa thể phá băng bất động sản, lượng vốn lớn tiếp tục bị chôn, gây tắc nghẽn nguy hiểm; khả năng phá sản một số ngân hàng yếu kém…

Vào lúc này, người ta đang tự hỏi: nền kinh tế Việt Nam sẽ tồn tại và đi lên bằng nội lực sản xuất của nó, hay được quy chiếu bởi các thị trường đầu cơ?

Liên quan và dính líu gần như trực tiếp về trách nhiệm đối với tình trạng siết tín dụng một cách cực đoan, đẩy nhanh tình trạng phá sản của rất nhiều doanh nghiệp khiến nền kinh tế gần như cạn kiệt sức hồi sinh, những gì chưa làm được của Thống đốc Nguyễn Văn Bình đã trở nên những yếu điểm quá lớn trong khoảng thời gian chưa đầy hai năm, gây tắc nghẽn huyết mạch tín dụng và đe dọa quá nghiêm trọng đến sự tồn vong của nền kinh tế.
Nhưng những yếu điểm trên chỉ thuần túy là tư duy và tư thế yếu kém trong điều hành hay còn bởi nguyên do nào khác?

Nhìn lại dĩ vãng, vào tháng 8/2011, tân Thống đốc Nguyễn Văn Bình đã được người dân và báo giới đã từng kỳ vọng như một “gương mặt mới”.

Có thể, gương mặt mới đã xuất hiện, nếu không bị lấn chèn bởi những động cơ cũ.
Quá nhiều nghịch lý và khuất tất của Ngân hàng nhà nước và cá nhân lãnh đạo Nguyễn Văn Bình trong một thời gian khá ngắn ngủi đã làm dấy lên sự phản ứng và bức xúc từ rất nhiều chuyên gia và báo giới.

Điều 88

Chính sách với thị trường vàng của Ngân hàng Nhà nước gây tranh cãi
Bất chấp nhiều khuất tất trong quản lý điều hành thị trường vàng, người từng bông đùa “Xin nhận nửa giải Nobel hòa bình” do thành tích “Làm những gì đã hứa” lại đã phản ứng một cách không mấy hòa bình đối với báo chí.
Vào những ngày cuối năm dương lịch năm 2012, trong một cuộc gặp gỡ báo chí, Thống đốc Nguyễn Văn Bình đã lần đầu tiên bày tỏ “chính kiến”: “Trong 100% khó khăn của ngành ngân hàng thì báo chí đã gây ra đến 40-50%”. Ông Bình cũng cho rằng báo chí chạy theo vụ việc đơn lẻ, thổi phồng lên quá đà, tạo dư luận chung trong xã hội không tốt…

Ngay sau phát ngôn trên, chuyên gia tài chính Nguyễn Trí Hiếu đã phản bác: “Trên thực tế, các vụ việc lớn đều bắt nguồn từ những sự việc đơn lẻ và rời rạc. Nếu không có báo chí phanh phui ra tiêu cực, sai phạm của ngân hàng, chỉ ra bất ổn trong điều hành chính sách, phản ánh những khó khăn của doanh nghiệp, kỳ vọng của người dân với chính sách tiền tệ thì ngành ngân hàng khó mà rút ra được bài học gì”.

Nhưng bỏ qua khuyến cáo của những người còn giữ được lòng nhiệt huyết đối với hiện tình và tương lai đất nước, lời phát ngôn xuất thần mang tính quy kết trách nhiệm đối với báo chí của ông Nguyễn Văn Bình lại là một bài học lạnh lẽo trở về quá khứ, đồng thời gợi mở cho một hành động tiếp theo và cứng rắn hơn nhiều: “khởi tố” báo Thanh Niên.

“Cáo trạng” trong văn bản của Ngân hàng nhà nước gửi Tổng cục An ninh II thuộc Bộ Công an về bài viết “Rửa vàng…” trên báo Thanh niên rất có thể làm người ta liên tưởng đến một thực tiễn mà nhiều chính phủ và tổ chức nhân quyền quốc tế cho rằng đã và đang bị lạm dụng ở Việt Nam: hình sự hóa vấn đề dân sự và quy chụp cho những người muốn thể hiện chính kiến bằng việc áp đặt điều 88 của Bộ luật hình sự về “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.

Trong âm điệu và hơi thở của mình, dường như Ngân hàng Nhà nước đang muốn trở thành Bộ Công an thứ hai.
Giờ đây, âm điệu và hơi thở đó còn mang nội hàm trái ngược: phản ứng quyết liệt đối với những ý kiến phản biện và tố cáo.

Hành động bị dư luận chung coi là hoàn toàn thiếu khôn ngoan như trên của Ngân hàng nhà nước và cá nhân ông Nguyễn Văn Bình đang gây tác động tiêu cực lớn đến uy tín của một chính phủ vẫn tuyên bố lấy dân chủ làm trọng và không có “tù nhân lương tâm”.

Ưu ái ai?

“Những công việc được gọi là “điều hành kinh tế linh hoạt và uyển chuyển” trong những năm qua, với sự tham mưu đắc lực của Ngân hàng nhà nước, dường như chỉ mang đến hậu quả quá lớn.”

Được xem là “cánh tay phải” của Chính phủ, chỉ trong chưa đầy hai năm qua, Ngân hàng Nhà nước đã cống hiến một phần không nhỏ vào trào lưu làm suy thoái nghiêm trọng uy tín của chính phủ và cá nhân thủ tướng trong nhận thức còn lại của người dân.

Những công việc được gọi là “điều hành kinh tế linh hoạt và uyển chuyển” trong những năm qua, với sự tham mưu đắc lực của Ngân hàng nhà nước, dường như chỉ mang đến hậu quả quá lớn về tham nhũng, nợ công, nặng thuế và đời sống ngày càng trở nên khốn khó của đại bộ phận dân chúng, trong đó có cả một bộ phận công chức và viên chức nhà nước.

Số tiền 170.000 tỷ đồng mà Ngân hàng Nhà nước bơm vào thị trường liên ngân hàng trong dịp tết năm 2012 đã cho thấy cơ quan này không hề thiếu tiền, thậm chí thanh khoản còn “dồi dào” như xác nhận sau đó của chính Thống đốc Nguyễn Văn Bình. Số tiền này, vào khoảng 8,5 tỷ USD, còn vượt hơn cả gói kích cầu 8 tỷ USD năm 2009 – một ngân sách mà cho tới nay vẫn chưa có bất kỳ cơ quan nào làm rõ được tính hiệu quả của nó.

Thế nhưng, một nghịch lý quá đáng buồn là tiền lại chỉ được bơm cho hệ thống ngân hàng thương mại, để hệ quả tiếp liền là hệ thống này tràn ứ vốn mà không tiêu thụ được.
Tình hình trên cũng cho thấy Thống đốc Nguyễn Văn Bình đã quá ưu ái một số ngân hàng thương mại chủ chốt, trong khi bỏ mặc cả một nền quốc kế dân sinh bị đói vốn thảm thiết.

Vì sao lại có sự thiên lệch về quan điểm và tình cảm trong chuyện bơm vốn như thế? Phải chăng những điều dư luận thường đồn đoán về mối quan hệ “ruột rà” giữa Ngân hàng nhà nước với một số ngân hàng thương mại nào đó là có thực?

Sự thật là nếu không quá thiên vị nhóm lợi ích ngân hàng và vốn được bơm đều đặn vào hệ thống kinh tế cùng các doanh nghiệp từ năm 2011 với lãi suất cho vay ưu đãi từ 10-13%, nhiều khả năng nền kinh tế sẽ không chìm trong cơn hôn mê sâu như hiện nay, các doanh nghiệp thoát khỏi cảnh “chết lâm sàng” và còn có khả năng trả nợ cho ngân hàng thương mại, để đến lượt mình, hệ thống ngân hàng cũng không phải đối mặt với nguy cơ đổ vỡ dây chuyền như hiện thời và trong tương lai cận kề.

Tuy nhiên, giả thiết tốt đẹp đó đã bị Ngân hàng nhà nước đảo ngược thành một thứ giá trị hoàn toàn khác.

Yếu kém hay vì lợi ích nhóm?

Yếu kém về năng lực điều hành hay còn bị chi phối bởi nhóm lợi ích – đó là câu hỏi mà dư luận người dân và giới phản biện Việt Nam đang yêu sách một cách khẩn thiết đối với cơ quan Ngân hàng nhà nước và Thống đốc Nguyễn Văn Bình.
Tại Việt Nam, một cuộc thanh tra của Thanh tra chính phủ đối với thị trường vàng và trách nhiệm của Ngân hàng nhà nước đã khởi sự vào tháng 4/2013.

Hiện chưa biết cuộc thanh tra trên có được tiến hành công tâm với kết luận xác đáng hay không, nhưng một trong những phản biện gia là nhà kinh tế Lê Đăng Doanh đã phản hồi đầu tiên:
“Về điều hành của Ngân hàng nhà nước, thanh tra cần làm rõ việc tổ chức đấu thầu vàng để làm gì? Tại sao lại gây ra tình hình độc quyền? Các chính sách pháp luật quản lý thị trường vàng có lợi cho ai?”

Lợi ích nhóm – một trong những chủ đề nóng bỏng không chỉ về xã hội mà còn liên quan đến “sự tồn vong của chế độ” – như điều mà người đứng đầu Đảng cộng sản Việt Nam đã hé lộ, lại đã chưa thể được điềm chỉ, dù dân chúng vẫn quá kinh ngạc về sự hiện diện không cần che giấu của các nhóm lợi ích vàng và ngân hàng.

TPP hay khủng hoảng kinh tế?

“Việc xét lại những “công bộc” có biểu hiện ít nhất là vô trách nhiệm với nhân dân có lẽ là cơ hội và cũng là một lối thoát chính trị khôn ngoan cho những chính khách cao cấp mẫn cảm với thời cuộc.”

Minh bạch theo tiêu chuẩn quốc tế lại là một trong những điều kiện then chốt của Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương (TPP) mà Việt Nam đang tha thiết muốn gia nhập.

TPP cũng đang được xem là lối thoát khả dĩ gần như duy nhất cho nền kinh tế Việt Nam trong bối cảnh kinh tế suy thoái khó có đường ra, sau những thất bại không thể phủ nhận qua 6 năm tham gia vào Tổ chức thương mại thế giới (WTO) mà theo chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, xuất khẩu của Việt Nam – niềm tự hào kinh tế lớn nhất hiện thời – không hơn gì nhiều so với trước

Đã không mấy có ý nghĩa về tính thực chất khi gia nhập WTO, thật khó có thể hy vọng về một lối thoát cho nền kinh tế Việt Nam cho dù có được chấp thuận vào TPP.

Khả năng điều hành kinh tế yếu kém, lồng trong bối cảnh bị xen cài quá nhiều bởi các nhóm lợi ích và “nhóm thân hữu” – một cụm từ thời thượng xuất hiện trong thời gian gần đây trong báo cáo của cơ quan kiểm tra đảng, hố phân cách giàu nghèo ngày càng lớn lao đang khiến xã hội bị đẩy vào một vòng xoáy không ngoi lên được.

Nếu không tự cải tạo về những hình ảnh hoàn toàn mất cân đối trên, kinh tế Việt Nam sẽ không có, dù chỉ một cơ hội nhỏ nhoi, để “thoát đáy”, bất kể những lời khen tặng của Quỹ tiền tệ quốc tế và Ngân hàng phát triển Á châu có giá trị ngoại giao hay không.

Từ lời cảnh báo “ruộng khô lúa cháy” của chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành đến hình ảnh “cái chết lâm sàng” của các doanh nghiệp, tất cả đều chung một nội hàm.

Nếu nội hàm đó không được khẩn cấp cải thiện, không những chính phủ Việt Nam không giải quyết được nợ xấu vào năm 2015 mà một cuộc khủng hoảng tài chính – kinh tế, hay còn gọi là “suy thoái kép”, có thể sẽ bùng phát, khởi nguồn từ hiệu ứng domino của giới chủ ngân hàng và tiếp tới dắt dây lan tỏa ra toàn bộ huyết mạch kinh tế.

Không khí xã hội cũng vì thế có nhiều “triển vọng” phát sinh những phản ứng ghê gớm và dễ mất kiểm soát hơn nhiều – một quy luật có thể gây sụp đổ chân đứng của bất kỳ chế độ chính trị nào.

Nếu vào giai đoạn 2014-2015, nền kinh tế thế giới không thể tránh thoát được tương lai khủng hoảng mà Nouriel Roubini – người được mệnh danh là “tiến sỹ tận thế” – đã dự báo, kim ngạch xuất khẩu lẫn doanh số tiếp nhận vốn đầu tư nước ngoài của Việt Nam sẽ nhanh chóng rơi về trạng thái chân không, lại càng đẩy xã hội vào một vòng xoáy hỗn loạn với mô men lực đầy tính “quyết tâm”.

Là một quan chức tuy khá kín kẽ và thâm trầm nhưng không tránh khỏi điều tiếng không ít của dư luận về mối liên đới trực tiếp và gián tiếp đến các nhóm lợi ích vàng và ngân hàng, ông Nguyễn Văn Bình cần phải bị bãi chức và bị điều tra ngay lập tức về tài sản cá nhân và trách nhiệm trong điều hành tín dụng, lãi suất và thị trường vàng.

Kỳ họp thứ 5 quốc hội đang đến vào tháng 5/2013, cũng là một sự nhìn nhận lại về công tác nhân sự, tư cách đảng viên và uy tín các lãnh đạo đầu ngành thông qua cơ chế bỏ phiếu tín nhiệm đối với các chức danh chủ chốt, lần đầu tiên được đưa ra thực hiện ở Việt Nam.

Cũng đã đến lúc cần và phải có một hồi kết dứt điểm về chỉ số tín nhiệm đối với một quan chức cao cấp – người chỉ trong chưa đầy hai năm từ khi trở thành lãnh đạo đầu bảng của Ngân hàng nhà nước, đã dính líu gần như trực tiếp về trách nhiệm đối với ít nhất hàng trăm ngàn doanh nghiệp phải giải thể và phá sản cùng tình trạng thất nghiệp lan tràn không thể thống kê ở Việt Nam.

Trong một động thái vừa ẩn lắng vừa lộ diện sau Hội nghị trung ương 7, việc xét lại những “công bộc” có biểu hiện ít nhất là vô trách nhiệm với nhân dân có lẽ là cơ hội và cũng là một lối thoát chính trị khôn ngoan cho những chính khách cao cấp mẫn cảm với thời cuộc.

Bài viết phản ánh quan điểm và cách hành văn của tác giả, một nhà báo tự do ở TP HCM.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 15 tháng 5 năm 2013

*

THỜI CƠ CHÍN MÙI, PHƯƠNG UYÊN TÔI LUYỆN TRONG TÙ ÐỦ ÐỂ TRỞ THÀNH NHÀ LẢNH ÐẠO TRẺ TUỔI NỔI TIẾNG NAY MAI TẠI VIỆT NAM

*

057

*

Nếu Phương Uyên phải chịu án tù’

*

Phạm Lê Vương Các
Sinh viên Luật, TPHCM
Cập nhật: 11:49 GMT – thứ tư, 15 tháng 5, 2013

*

Thanh niên Việt Nam chỉ được phép hoạt động chính trị trong khuôn khổ Nhà nước tổ chức
Công luận đang đặc biệt chú ý phiên tòa sơ thẩm xét xử hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha vào ngày 16/5 tại Tòa án nhân dân tỉnh Long An với cáo buộc ‘Tuyên truyền chống nhà nước’ theo điều 88 Bộ luật Hình sự.

Xét xử theo điều luật ‘hai cái còng’ trở nên quen thuộc đối với công luận trong nuớc và thế giới trong vài năm trở lại đây, nhưng dùng nó để ‘chụp’ hai thanh niên đang ngồi trên ghế giảng đường với một cáo trạng đậm màu sắc chính trị không khỏi làm nhiều người thấy chột dạ và xót xa.

Nếu hai thanh niên này xếp hàng để khóc như trẻ con khi đuợc nắm tay các sao Hàn thì đã không sao. Nếu họ sử dụng tư duy để luyện tập lắng nghe một-hai-hay ba nốt nhạc để phán đoán bài hát thì cũng chẳng có vấn đề gì.
Còn nếu như họ hoạt động theo kiểu phong trào được ban phát từ Đoàn và Hội sinh viên có khi còn được thăng tiến và trọng dụng.
Nhưng hai sinh viên này đã không làm thế. Họ đã chọn cách lắng nghe tiếng gọi của dân tộc, viết bằng máu trên những mảnh vải có nội dung lên án giặc ngoại xâm.

Họ đã sử dụng tư duy của mình để phán đoán dòng chảy của nhân loại và cuối cùng lựa chọn con đường dấn thân đấu tranh chính trị thay vì có thái độ bàng quan như bao người cùng trang lứa.

An ninh quốc gia?

Cho nên, cáo buộc theo điều 88 vì ‘truyền đơn có nội dung không hay về Trung Quốc’ và ‘phỉ báng Đảng Cộng sản Việt Nam’ dành cho hai sinh viên này không những không đảm bảo cho an ninh quốc gia mà trái lại đã tạo nên dư luận và hình ảnh vô cùng xấu cho nhà nuớc.
Vì nó mang lại cảm giác rằng lòng yêu nước dường như đang bị xúc phạm khi mà Trung Quốc có những hành động đe dọa đối với Việt Nam trong thời gian gần đây.

Liệu phiên tòa xét xử Phương Uyên sẽ làm nhiều thanh niên sinh viên ‘thức tỉnh’?

Nó cũng mang lại cảm giác bất an cho giới trẻ nói riêng và dân chúng nói chung khi nhìn vào đảng cầm quyền. Đã là đảng lãnh đạo của nhân dân mà không dung thứ cho việc bị phỉ báng hoặc chỉ trích thì ai có quyền hoài nghi về đảng đó.
Đáng nói hơn, vụ việc của Phương Uyên và Nguyên Kha là dấu hiệu cho thấy lực luợng chống đối Nhà nước đang dần được trẻ hóa.
Không chỉ là những ông già bà lão bị quy chụp là thành phần bất mãn, mà sự bất mãn này đã xâm nhập vào giới thanh niên sinh viên ở độ tuổi tràn đầy năng luợng sống đang ấp ủ những hoài bão tươi đẹp với đầy niềm tin vào tương lai.

Kết án tù Phương Uyên và Nguyên Kha trong trường hợp này không giúp đảm bảo an ninh quốc gia mà nó chỉ làm cho giới trẻ càng hoài nghi và chán nản để rồi tiếp tục bàng quan trước vận mệnh của đất nước, khiến quốc gia ngày càng rối ren.

Tham dự chính trị

Giới trẻ ngày nay hiểu rằng họ là ai, đất nước này đang cần gì và họ phải làm gì: không có gì khác hơn là chủ nhân của một đống nợ nần với tài nguyên quốc gia đang cạn kiệt cùng sự suy đồi đạo đức đã bám rễ và một định hướng đang phải mò mẫm mỗi ngày.
Họ cũng thừa biết trụ cột của một quốc gia thịnh vượng là gì: không có gì khác ngoài một thể chế dân chủ với quyền con người được đảm bảo và xã hội dân sự phát triển.
Để rồi tiếng gọi lương tri đã thôi thúc hai sinh viên này hành động.
Dù hành động rải truyền đơn của hai sinh viên này có thể không được nhiều người ủng hộ về phương pháp đấu tranh chính trị, nhưng nó thể hiện sự can dự vào chính trị khi dũng cảm thoát ly khỏi khuôn khổ của hệ thống chính trị hiện hành.

Đa số thanh niên Việt Nam bàng quan với chính trị

Phương Uyên và Nguyên Kha đã không cố gắng bám víu và trông đợi vào sự ‘cơ cấu’ như nhiều người trẻ hiện nay mà lại chọn con đường dấn thân để rồi phải chịu rủi ro.
Từ đây có thể nói rằng:
“Con đuờng duy nhất để giới trẻ hiện nay rèn luyện năng lực tham dự vào chính trị là phải dũng cảm đối mặt và chấp nhận rủi ro từ Điều 88 Bộ luật Hình sự”.

Đất nước này giờ đây không cần những vết máu loang trên những con đường mà luôn cần những tấm lòng dấn thân, sự dũng cảm đối mặt và chấp nhận rủi ro để đối diện với Điều 88 thì mới có hy vọng vào tương lai tươi sáng và tiền đồ cho dân tộc.
Nếu Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha phải chịu án tù thì họ chính là những người trẻ đã viết nên những trang đầu tiên làm lay động tâm thức xã hội.

Đó là đem vào đời sống chính trị Việt Nam hình ảnh của những người trẻ có tinh thần dân tộc, có lý tưởng sống nhưng phải đối diện với tù tội.
Nó đã thách thức lương tri của những tri thức hàng đầu của đất nước và đặt ra câu hỏi cho hàng triệu thanh niên sinh viên còn đang bàng quan với thời cuộc.

Bài viết thể hiện quan điểm riêng và cách hành văn của tác giả, một sinh viên năm thứ ba ngành Luật ở thành phố Hồ Chí Minh.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 15 tháng 5 năm 2013

*

NHÓM LỢI ÍCH NGUYỄN TẤN DŨNG VÀ 175 UỶ VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG LO SỢ PHƠI BÀY HỒ SƠ NỢ XẤU 60 BILLIONS OF DOLLARS RA ÁNH SÁNG

*

Gấp rút chẩn bệnh nợ xấu và cho thuốc

*

Nam Nguyên, phóng viên RFA
2013-05-15

*

003003003003003003003003

*

Thông tư số 02 của Ngân hàng Nhà nước về phân loại nợ và trích lập dự phòng rủi ro sẽ có hiệu lực từ ngày 1/6 sắp tới. Quan điểm của Ngân hàng Nhà nước cho rằng, việc thực hiện Thông tư số 02 sẽ cho thấy bức tranh tổng thể về nợ xấu, về chất lượng tài sản và phân loại mức độ rủi ro.

Tuy vậy trong phiên họp tham vấn ngày 8/5 vừa qua ở Hà Nội, nhiều ý kiến của giới ngân hàng, doanh nhân kiến nghị tạm hoãn việc thực hiện Thông tư 02, hoặc thiết lập một lộ trình chậm hơn. Lý do được đưa ra là tỷ lệ nợ xấu thực sự sẽ tăng lên rất cao khi thực hiện Thông tư 02, doanh nghiệp đang khó khăn, không nên hạn chế thêm khả năng tiếp cận vốn của họ.

Trả lời chúng tôi, Chuyên gia kinh tế TS Lê Đăng Doanh từ Hà Nội nhận định:
“Tái cấu trúc không phải là một bữa cỗ mà mọi người được mời đến đó để ăn. Tái cấu trúc là sẽ phải trả giá, sẽ phải chịu đau và sẽ phải có sự đào thải, nhưng cho đến nay chưa có doanh nghiệp nhà nước nào tuyên bố phá sản cả. Ngay cả Vinashin cũng chưa thấy có phá sản, trong khi đó có con số 72.000 doanh nghiệp tư nhân bị ‘ốm’ có nghĩa họ không có lợi nhuận và con số doanh nghiệp đóng cửa trong năm 2011-2012 cho đến nay lên đến hơn 100.000 doanh nghiệp. Tôi nghĩ là không nên trì hoãn việc chẩn bệnh một cách đứng đắn và cũng không nên trì hoãn việc uống thuốc, dẫu liều thuốc đó có đắng và bây giờ là lúc chúng ta phải dũng cảm để thực hiện các biện pháp phẫu thuật tuy có đau đớn nhưng sau đó có thể làm cho cơ thể nền kinh tế mạnh lên.”

Tại sao giới ngân hàng cũng như doanh nghiệp lại muốn chậm thực hiện thông tư 02 về phân loại nợ và trích lập dự phòng rủi ro tương ứng. Có thể thấy rất đơn giản là những món nợ xấu bị che dấu sẽ lộ diện, việc trích lập dự phòng rủi ro sẽ khiến ngân hàng tiêu tốn những khoản tiền rất lớn và ngân hàng sẽ bị giảm lợi nhuận. phía doanh nghiệp vốn dĩ đang khó vay vốn sẽ càng khó khăn hơn; chưa kể những trường hợp có thể vay vốn nhưng không dám vay vì không thể mở rộng sản xuất trong tình trạng sức mua giảm, hàng tồn kho cao.

Ông Bùi Kiến Thành chuyên gia tài chánh hiện làm việc ở Việt Nam nhận định:
“Qui định của Việt Nam nếu nợ xấu kéo dài 90 ngày, thì phải xác lập dự phòng 5%; nếu trễ hạn trả nợ 180 ngày thì phải trích lập dự phòng 20%; nếu trễ hạn 360 ngày phải lập dự phòng 50%. Với nhóm thứ 5 tức là nợ kể như mất hẳn thì phải trích lập dự phòng 100% món nợ cho vay đó. Vì thế ngân hàng không muốn trích lập dự phòng và không khai để khỏi trích lập dự phòng. Nghĩa là về vấn đề này ngân hàng không trung thực đối với nhân dân, không trung thực đối với nền kinh tế, rồi giấu những nợ xấu của mình đi rồi khai ra những lợi nhuận hết sức lớn.”

“Thuốc đắng dã tật”

Báo VnEconomy ngày 9/5 trích lời chuyên gia ngân hàng Nguyễn Trí Hiếu cho rằng, không nên trì hoãn áp dụng qui định phân loại nợ và trích lập dự phòng rủi ro. Theo lời ông, Thông tư số 02 là một cuộc cách mạng trong ngành ngân hàng, không nên nghĩ rằng nợ xấu trong vòng kiểm soát, rồi 6 tháng hay 1 năm nữa mọi người sống trong ảo tưởng tình trạng đang tốt. Thực hiện Thông tư số 02 tất nhiên phải trả giá lớn, nhưng ông Nguyễn Trí Hiếu cho là sẽ không thấm vào đâu vì nếu áp dụng sẽ giúp lành mạnh hóa hệ thống và hội nhập với thế giới. Theo ước tính của chuyên gia này, nhiều ngân hàng nợ xấu hiện chỉ 3%-4%, nhưng nếu áp dụng Thông tư số 02 có thể tăng lên thành 10%-20%, thậm chí còn cao hơn, nợ xấu có thể thâm vào vốn sở hữu, trong khi lợi nhuận thực sự rất khó khăn để có thể bù đắp. Vẫn theo lời chuyên gia Nguyễn Trí Hiếu, cần xem đây là cuộc giải phẫu ghê gớm nhất, lớn nhất, từ đó sẽ xử lý bệnh tốt nhất.

Tại phiên họp tham vấn ngày 8/5 do Ngân hàng Nhà nước tổ chức tại Hà Nội, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Cao Sĩ Kiêm nhận định rằng, lộ trình triển khai Thông tư 02 cần tránh gây sốc cho nền kinh tế. Đặc biệt việc phân loại nợ một cách triệt để dẫn tới tỷ lệ nợ xấu của các ngân hàng sẽ tăng lên rất mạnh, việc trích lập dự phòng rủi ro tương ứng có nghĩa nguồn vốn tín dụng bị giảm đi.

Nợ xấu ngân hàng của Việt Nam thực sự là bao nhiêu, vẫn là những con số mù mờ không khả tín. Chuyên gia tài chính Bùi Kiến Thành nhận định :
“Nợ xấu nợ khó đòi ở Việt Nam chưa thực sự rõ ràng minh bạch là bao nhiêu, khi mà Thống đốc Ngân hàng Nhà nước ra Quốc hội nói là 8%, xong rồi ít lâu sau nói là 10%, bây giờ cách đây mấy tuần lễ nói là đã rút xuống 6% giảm bớt 2%. Thực sự không ai hiểu được cả, làm sao từ đâu có thể giảm xuống như vậy trong khi nền kinh tế gặp rất nhiều khó khăn, doanh nghiệp phá sản tràn lan. Tất cả những việc này cần có sự nghiên cứu nghiêm túc, có lẽ Nhà nước cần nỗ lực hơn nữa để làm rõ.”

*

003IMG_1177

*

Hình trên là đồng bào Việt Nam đang đói khổ, họ áp lực đòi đưa vụ 60 billions of dollars nợ xấu tham ô tiền thuế của dân ra ánh sáng

*

003003

*

Thông tư số 02 về phân loại nợ và trích lập dự phòng rủi ro tương ứng được cho là biện pháp tốt nhất nhiều hứa hẹn cho tới nay, để nhận diện bộ mặt nợ xấu hệ thống ngân hàng từ đó có biện pháp xử lý. Phản ứng của giới ngân hàng và doanh nghiệp cho thấy họ đầy lo âu khi chịu cuộc đại phẫu mở đầu cho vấn đề tái cấu trúc. Thế nhưng chỉ riêng tổng nợ của tập đoàn, tổng công ty doanh nghiệp nhà nước đã lên tới 1.330.000 tỷ đồng, núi nợ khổng lồ này được phân loại thế nào và xử lý ra sao, nó có nằm trong cuộc đại phẫu thuật nợ xấu hay không.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?
Ðáp :

Ngày 15 tháng 5 năm 2013

*

PHÁ RỪNG CƯỚP ÐẤT LÀ MỘT TỘI PHẠM QUỐC TẾ

*
TIỀN ĂN CƯỚP CỦA NGUYỄN TẤN DŨNG VÀ NHÓM 175 UỶ VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐEM RỬA Ở NƯỚC NGOÀI DƯỚI DẠNG TẬP ÐOÀN “ HOÀNG ANH GIA LAI “ÐANG BỊ THẾ GIỚI LÊN ÁN
*
TRƯỚC SAU NHÓM “ HOÀNG ANH GIA LAI “ CŨNG PHẢI SỤP ÐỔ THÁO CHẠY TRẢ LẠI ÐẤT ÐAI NÚI RỪNG CHO LÂN BANG DÂN ÐỊA PHƯƠNG SINH SỐNG

*

038

*

HAG tuột dốc, kế tiếp là gì

*

Mặc Lâm, biên tập viên RFA, Bangkok
2013-05-15

*

Câu chuyện tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai lại bước sang một biến chuyển mới đó là cổ phiếu của HAG rơi xuống mức kỷ lục sau khi bị tổ chức Nhân chứng Toàn Cầu (Global Witness) tố giác là đã thông đồng với chính phủ Campuchia và Lào để có những khoảng đất lớn vượt quy định của hai nước này để trồng cao su. Hàng chục ngàn mẫu rừng cũng bị tập đoàn HAGL cấu kết với các trùm kiểm lâm hai nước để khai thác trắng những cánh rừng già chở gỗ về Việt Nam xuất khẩu.

Cuộc chiến Hoàng Anh Gia Lai và Global Witness

Sáng ngày hôm qua, một ngày sau khi bản công bố của Global Witness tung ra, cổ phiếu của HAG mất 1.400 đồng/cp, còn 21.400 đồng/cp xấp xỉ 6% giá trị bị rớt xuống. Là chủ tịch Hội đồng Quản trị của tập đoàn, ông Đoàn Nguyên Đức đang nắm trong tay hơn 311,6 triệu cổ phiếu HAG, từ phản ứng này của thị trường chứng khoán, tài sản trên sàn của ông Đoàn Nguyên Đức bỗng chốc biến mất 436,25 tỷ đồng. Với biên độ giảm của HAG tính riêng trong phiên hôm qua, hơn 400 tỷ đồng của ông Đoàn Nguyên Đức đã không còn hiện hữu sẽ kéo theo những hệ lụy khác khó ai có thể tiên đoán trước cho tương lai cổ phiếu của tập đoàn này sẽ còn rơi bao nhiêu nữa.

Nói với chúng tôi, ông Đoàn Nguyên Đức cho rằng sự ác ý của Global Witness có thể làm cho tập đoàn sụp đổ mặc dù một số cổ đông lớn của công ty chưa chú ý lắm đến vần đề này.
Tôi cho rằng cái báo cáo này nếu mà sâu xa thì nó rất quái ác rất thâm hiểm. Nó làm cho công ty có thể sụp đổ, mà sụp đổ cũng có nghĩa vài chục ngàn lao động cũng chết theo.

ông Đoàn Nguyên Đức

Công ty mình là công ty niêm yết có một số cổ đông lớn họ không hiểu và họ không biết vụ này, họ không mind (không chú ý). Tôi cho rằng cái báo cáo này nếu mà sâu xa thì nó rất quái ác rất thâm hiểm. Nó làm cho công ty có thể sụp đổ, mà sụp đổ cũng có nghĩa vài chục ngàn lao động cũng chết theo. Như vậy sâu xa thì tổ chức này rất ác chứ không phải là tổ chức tốt.

Những cánh rừng ở Campuchia bị san bằng bởi đại công ty của Việt Nam là Hoàng Anh Gia Lai (tháng 3, 2013) AFP

Sự sụt giá này báo động cho những điều tồi tệ khác mà HAGL phải đối phó nếu không muốn cơn lốc truyền thông chú ý khai thác nhiều và sâu hơn.
Đối với Global Witness, tình trạng hối lộ của các tập đoàn đầu tư tại các nước thứ ba được chú ý không phải vì tổ chức này được mua chuộc hay thuê mướn điều tra mà đơn giản vì đây là mục tiêu của nó khi được thành lập chỉ để làm công việc điều tra trên những đề tài nhân đạo và bảo vệ môi trường toàn cầu. Nó chú ý tới những nước đang phát triển bị các tập đoàn lạm dụng quyền lực tài chánh của mình để triệt phá rừng, bóc lột lao động và cấu kết với tài phiệt địa phương để tận thu tài nguyên, vắt kiệt sức lao động của người nghèo là tôn chỉ và mục đích của Global Witness.

Đây là một tổ chức phi Chính phủ của Anh, được thành lập vào năm 1993 có trụ sở tại London và thủ đô Washington D.C của Mỹ. Nó được tài trợ tới 80% bởi tỷ phú George Soros và 20% ngân quỹ còn lại được nhiều nước châu Âu chia nhau đóng góp. Global Witness bị nhiều nước đang phát triển chán ghét vì đã công bố những phi vụ làm ăn cũng như các âm mưu của chính phủ cấu kết với tài phiệt làm thiệt hại quyền lợi và cuộc sống của dân chúng nước họ.

Chúng tôi rất tự tin vào những bằng chứng ở đó. Chúng tôi đồng thời biết rằng bản thân Hoàng Anh Gia Lai nằm trên bản báo cáo đã được thông báo rộng rãi này đang có những hoạt động không tuân thủ luật pháp của hai nước Campuchia và Lào
bà Megan MacInnes

Ông Đoàn Nguyên Đức, chủ tịch Hội đồng Quản trị của tập đoàn HAGL cho biết ông đã từng mời Global Witness cùng với cơ quan báo chí nước ngoài sang tận Lào và Campuchia để điều tra nhưng tổ chức này từ chối, ông nói:
Tụi tôi cũng đã làm mọi cách, việc đầu tiên là mình rất thật và mọi thứ rất công khai. Theo tôi biết ở Campuchia có một số đối lập xúi tụi này (Global Witness) làm chứ không phải đơn giản đâu. Tổ chức này nó đã xin gặp tụi tôi và tụi tôi đề nghị Tập đòan HAGL và tổ chức của nó kể cả đài báo mà vừa rồi nó gửi thông tin báo chí như BBC, AFP và Reuter…cùng nhau đi và HAGL tài trợ tất cả chuyến đi này để làm rõ việc này cho toàn thế giới biết. Chúng tôi đề nghị qua gặp người dân, chính quyền sở tại để xác minh HAGL có phá rừng hay không có làm những gì mà họ cáo buộc hay không. Nó không nhận lời mà cho biết chỉ muốn gặp tại Việt Nam thôi. Nhưng gặp tại Việt Nam thì giải quyết được vấn đề gì?

Các nhà đầu tư tham quan vườn cao su ở Lào của Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai .(Source hagl.com.vn)

Đối với Hoàng Anh Gia Lai, Global Witness đã công bố những tác hại về môi trường cũng như đời sống cùng cực của người dân hai nước mà họ đã điều tra. Bà Megan MacInnes, người đứng đầu nhóm nghiên cứu vấn đề đất đai của Tổ chưc Global Witness tin rằng những điều mà Globla Witness tìm hiểu là chính xác:
Chúng tôi rất tự tin vào những bằng chứng ở đó. Chúng tôi đồng thời biết rằng bản thân Hoàng Anh Gia Lai nằm trên bản báo cáo đã được thông báo rộng rãi này đang có những hoạt động không tuân thủ luật pháp của hai nước Campuchia và Lào.
Tuy nhiên ông Đoàn Nguyên Đức khẳng định HAGL không làm bất cứ điều gì mờ ám nếu không muốn nói ngược lại:
Về sự trợ giúp công ăn việc làm tại địa phương cũng như cung cấp những phương tiện đặc biệt, những dự án nhằm giúp trường học đã không đúng như những gì mà người dân địa phương nói với chúng tôi. Người dân không hề cảm thấy hài lòng với tình trạng làm việc hiện nay của họ đối với HAGL.
bà Megan MacInnes

Một lần nữa tôi khẳng định HAGL không làm gì sai trái như họ nói mà HAGL đang làm những điều rất tốt cho xã hội ví dụ như ở Lào HAGL đã cất 2 ngàn cái nhà cho những người Lao động không có nhà ở để làm lao động. Xây một bệnh viện 200 giường cho không cái tỉnh nghèo này trị giá 10 triệu đô la. Nơi đó không đủ gạo ăn bây giời họ có nơi ở có gạo ăn đủ có TV có xe máy, nói tóm lại họ thay đổi cuộc sống gần như 100%. Và GDP của tỉnh đó không những tăng 10% mà tới 30% nhờ dự án của mình. Nó thay đổi cuộc sống xã hội hàng ngày ai cũng thấy, chính phủ rất mừng và ghi nhận công lao của mình.

Trong khi đó bà Megan MacInnes phản ứng với chúng tôi về những điều mà HAGL tuyên bố:
Phát biểu của công ty HAGL về sự trợ giúp công ăn việc làm tại địa phương cũng như cung cấp những phương tiện đặc biệt, những dự án nhằm giúp trường học đã không đúng như những gì mà người dân địa phương nói với chúng tôi. Người dân không hề cảm thấy hài lòng với tình trạng làm việc hiện nay của họ đối với HAGL. Họ cho biết lương của họ thì thấp mà lại không được trả đúng thời hạn. Họ không có hợp đồng làm việc và ngay cả phương tiện làm việc cũng thiếu thốn. Họ làm việc rất vất vả và trong vài trường hợp còn bị ảnh hưởng vì hóa chất.

Trong bối cảnh bất động sản đang đóng băng và thị trường chứng khoán hiện nay lao dốc khó kiềm hãm, cáo buộc của Global Witness càng làm cho tình hình của HAGL khó khăn thêm. Nhiều chuyên gia cho rằng HAGL nên có biện pháp quảng bá hình ảnh của mình một cách khôn ngoan hơn để xóa tan những tin tức không tốt trên diễn đàn thế giới, hơn là có những phản ứng mạnh mẽ bất lợi như hiện nay.

Cho rằng Global Witness “tìm cơ hội quảng bá tên tuổi” và “xin tài trợ” là cách chống chế không thuyết phục bởi không có lý do gì để họ chống lại HAGL, một tổ chức xa lạ và khá nhỏ bé so với tiếng tăm của Global Witness hiện có.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 16 tháng 5 năm 2013

*

CÁC CHẾ ÐỘ THỐI NÁT THƯỜNG HỐT HOẢNG TRƯỚC KHI SỤP ÐỔ .

TẠI BA LAN CHẾ ÐỘ ÐỘC TÀI CỌNG SẢN CŨNG XỬ ÁN NẶNG NGƯỜI CHỐNG ÐỐI CHỈ MẤY THÁNG TRƯỚC KHI SỤP ÐỔ.

NHỮNG NGƯỜI TÙ NÀY LÀ NHỮNG NHÂN VẬT LẢNH ÐẠO ÐƯỢC DÂN BẦU VÀO QUỐC HỘI ÐA ÐẢNG TƯƠNG LAI VÌ TÊN TUỔI ÐÃ ÐƯỢC NGƯỜI DÂN BIẾT ÐẾN

*

Dư luận sau phiên xử hai thanh niên yêu nước

*

*

Gia Minh, biên tập viên RFA
2013-05-16

*

IMG_0695

*

Tòa án Nhân dân Long An hôm qua đã tuyên án 8 năm tù đối với thanh niên Đinh Nguyên Kha và 6 năm tù đối với sinh viên Nguyễn Phương Uyên. Những người quan tâm đến phiên tòa nói gì về hai bản án đó?

Bắt người ủng hộ
Phiên xử tại Tòa án Nhân dân tỉnh Long An vào ngày 16 tháng 5 vừa qua thu hút sự chú ý của nhiều người, nhất là những người đang quan tâm đến tình hình đất nước hiện nay, khi mà Trung Quốc đang gây hấn ngoài Biển Đông lấn chiếm các đảo và ngư trường truyền thống bao đời nay của Việt Nam.
Hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha bị bắt giam hơn bảy tháng đến hôm 16 tháng 5 mới đưa ra xử vì đã rải truyền đơn với nội dung phản đối những hành động ngang ngược của Trung Quốc, tình hình tham nhũng cũng như những bất công đàn áp tại Việt Nam.

*

IMG_0243057

*

NGUYỄN PHƯƠNG UYÊN MỘT ÐÓA HOA TƯƠI THẮM GIỮA VÙNG ÐẤT CẰN CỔI

*

IMG_0213057

*

Những người ủng hộ cho việc làm của Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha từ nhiều nơi đã về tại Long An để theo dõi phiên xử. Dù phiên xử được nói là công khai nhưng ngoài gia đình, cánh phóng viên Nhà Nước, lực lượng công an; những người khác đều không được vào phòng xử án.
Có mấy nhân viên mặc thường phục và dân phòng xông vào bắt tôi lên xe và chở về đồn công an Phường 1, thành phố Tân An, Long An và nói lý do tình nghi chụp hình khu vực tòa án.

-Blogger Gió Lang Thang
Khi ở bên ngoài, một số đã bị công an bắt về đồn làm việc trong ngày 16 tháng 5. Những người bị bắt được cho biết là 5 người gồm một số những khuôn mặt công khai đấu tranh vì những điều sai trái như bà Bùi Hằng, ông Huỳnh Công Thuận, anh Trương Văn Dũng, anh Hoàng Dũng và blogger Gió Lang Thang, Trịnh Anh Tuấn.
Blogger Gió Lang Thang vào lúc 8:30 tối khi đang cùng một số người khác đứng trước đồn công an Phường 1, Long An kể lại sự việc bị bắt về đồn công an làm việc như sau:

“Tầm hơn 10 giờ, lúc đó phiên tòa gần đến giờ nghỉ trưa, tôi và một số bạn ngồi trước sảnh của phiên tòa đợi để hỏi thăm một số điều, có mấy nhân viên mặc thường phục và dân phòng xông vào bắt tôi lên xe và chở về đồn công an Phường 1, thành phố Tân An, Long An và nói lý do tình nghi chụp hình khu vực tòa án. Đến khoảng hơn 17 giờ, tức chừng sáu giờ giam giữ tôi thì họ thả ra mà không đưa ra lý do gì hết.”
Phiên xử bất cập
Có ba luật sư tham gia bào chữa cho hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha trong phiên xử vào ngày 16 tháng 5 vừa qua là các ông Hà Huy Sơn, Nguyễn Thanh Lương, và Nguyễn Văn Miếng.

*

037

*

Sau khi tham dự tranh tụng cho thân chủ là sinh viên Nguyễn Phương Uyên, luật sư Hà Huy Sơn cho biết một số điểm mà ông nói là không theo đúng qui định của luật pháp Việt Nam tại phiên xử:
“Tôi tham dự phiên tòa và thấy quá trình tố tụng có những điều sai. Sai cơ bản là theo luật Việt Nam những chứng cứ không được xuất trình tại tòa để xem xét.”

Luật sư Hà Huy Sơn cũng cho biết quan điểm của ba luật sư tham gia tranh tụng bào chữa cho hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha; nhưng rồi tòa không nghe lập luận của luật sư mà tuyên án theo ý của hội đồng xét xử. Ông trình bày:
“Các luật sư đều nói những bị cáo vô tội. Có rất nhiều ý kiến nhưng bản án không phản án quan điểm của luật sư.

Tôi có thể nhắc lại thế này: một cờ vàng ba sọc đỏ là cờ của tổ tiên người Việt Nam, các nước phong kiến Việt Nam trước đây, và sau này được Việt Nam Cộng Hòa sử dụng lại, chứ không phải biểu tượng của một tổ chức phản động nào cả. Hai là các thân chủ chỉ phản đối Trung Quốc xâm phạm lãnh thổ, biển đảo Việt Nam; chứ Uyên – Kha không chống Nhà nước. Hội đồng Xét xử nói không xử chuyện chống Trung Quốc, nhưng trong kết quả bản án vẫn nêu ra hành vi phản đối Trung Quốc. Tôi cũng nêu ra Đảng Cộng sản VN khác với Nhà nước VN. Trong Bộ Luật hình sự VN không có điều chống đảng cộng sản VN. Nên việc nói liên quan Đảng Cộng sản Việt Nam không liên quan Nhà nước CHXHCNVN; nhưng tại phiên tòa người ta vẫn nhầm lẫn.”

Phản ứng bản án
Đối với bản án 8 năm tù giam cho Đinh Nguyên Kha và 6 năm tù cho Nguyễn Phương Uyên, blogger Gió Lang Thang Trịnh Anh Tuấn có ý kiến:
Các thân chủ chỉ phản đối Trung Quốc xâm phạm lãnh thổ, biển đảo Việt Nam; chứ Uyên – Kha không chống Nhà nước.

-LS Hà Huy Sơn
“Khi ra khỏi đồn công an, mọi người nói với tôi về bản án, thì tôi rất ‘ức chế’ về bản án bất công, thô bạo của chính quyền của tòa án đối với Uyên và Kha như thế.”
Ngoài ý kiến về bản án cả hai người như blogger Gió Lang Thang và luật sư Hà Huy Sơn đều bày tỏ quan ngại ngày 16 tháng 5 là thời điểm mà Trung Quốc đơn phương tuyên bố lệnh cấm đánh bắt cá tại khu vực Biển Đông bắt đầu và phiên xử hai thanh niên vì phẩn uất trước việc Trung Quốc xâm chiếm tại Biển Đông xảy ra cùng ngày.

Blogger Gió Lang Thang nói về điều đó:
“Đúng ngày hôm nay tại Long An diễn ra phiên xử đối với hai sinh viên trẻ chống Trung Quốc, đây là điều thật sự đáng suy nghĩ về vấn đề đất nước, về chuyện nhà cầm quyền đang thực hiện.”
Luật sư Hà Huy Sơn cũng có cùng thắc mắc:
“Tôi muốn nhắc vào đúng 12 giờ trưa ngày 16 tháng 5 lệnh cấm đánh bắt cá của Trung Quốc trên vùng biển của Việt Nam có hiệu lực và diễn ra phiên tòa xử những người chống Trung Quốc như thế; thì tất cả người Việt Nam trong và ngoài nước sẽ biết về phiên tòa này, và hội đồng xét xử phải có ‘lương tâm và chịu trách nhiệm’ về hành vi hôm nay.”

Trên các trang mạng xã hội rất nhiều ý kiến cho rằng bản án tuyên cho hai sinh viên được cho là yêu nước như thế là không thể chấp nhận được, và có người còn cho rằng nếu kết tội hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha như thế thì hầu hết nhiều người Việt có lòng yêu nước đều phải bị tòa án của chính quyền Hà Nội hiện nay tuyên án.

Hoi : Roi sao nua ?

Dap : Ngay 16 thang 5 nam 2013

*
Tường thuật phiên tòa 2 sinh viên yêu nước Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha tại Long An
*

Dân Làm Báo – Hôm nay, 16/5/2013, phiên tòa vụ án 2 sinh viên yêu nước Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha diễn ra tại Trụ sở Tòa án tỉnh Long An (116 Trương Định, phường 1, thành phố Tân An, tỉnh Long An). Đây là một phiên tòa được sự quan tâm, chú ý rất lớn của dư luận; đông đảo người dân khắp nơi đã kéo về Long An để ủng hộ tinh thần 2 sinh viên yêu nước…

Dưới đây là bản tin cập nhật liên tục của Danlambao về các diễn biến xung quanh phiên tòa tố cáo chế độ:

Ảnh: Báo Thanh Niên

Nguyễn Phương Uyên: “Tôi là sinh viên yêu nước, nếu phiên tòa hôm nay kết tội tôi, thì những người trẻ khác sẽ sợ hãi và không còn dám bảo vệ chủ quyền của đất nước. Nếu một sinh viên, tuổi trẻ như tôi mà bị kết án tù vì yêu nước thì thật sự tôi không cam tâm”.

Đinh Nguyên Kha: “Tôi trước sau vẫn là một người yêu nước, yêu dân tộc tôi. Tôi không hề chống dân tộc tôi, tôi chỉ chống đảng cộng sản. Mà chống đảng thì không phải là tội”.

(Lời tuyên bố mạnh mẽ và đanh thép của 2 sinh viên yêu nước Phương Uyên – Đinh Nguyên Kha trước phiên tòa tố cáo chế độ cộng sản.)

Ảnh: Báo DanViet.VN
Phiên tòa kết thúc lúc 16h00 với những bản án nặng nề đối với 2 sinh viên yêu nước.

– Đinh Nguyên Kha bị kết án 8 năm tù giam, 3 năm quản chế.

– Nguyễn Phương Uyên bị kết án 6 năm tù giam, 3 năm quản chế.

Ngày 16/5 tiếp tục ghi dấu như một ngày ô nhục của chế độ cộng sản, bản luận tội cho những kẻ độc tài càng dài thêm.

*

057
046
046
046
046046
046046
046046
046046046

*

Trước phiên xử, giặc Trung Quốc đã đơn phương ra lệnh cấm đánh bắt cá tại Biển Đông, lệnh cấm trên được tuyên bố chính thức có hiệu lực vào 12 giờ trưa nay, 16/5/2013. Chỉ vài tiếng đồng hồ sau, nhà cầm quyền CSVN đã lập tức trả thù hai sinh yêu nước, chống giặc Tàu xâm lược bằng những bản án tù hết sức nặng nề.

Xe tù chở Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha đã rời khỏi sân tòa, trong khi đó, tại vùng biển Trường Sa, 32 tàu chiến Trung Quốc ồ ạt đổ quân cướp trọn Biển Đông.

*

19h40: Hiện nay, anh Trương Văn Dũng và Hoàng Dũng đã rời khỏi trụ sở CA phường 1 (Long An). Hiện giờ, chị Bùi Thị Minh Hằng vẫn đang ở trong đồn CA.

17h00: Nhóm 6 bạn trẻ vẫn kiên trì đứng trước trụ sở CA Phường 1 (Long An) để yêu cầu được bắt cùng với những người đã bị CA giam giữ vô cớ trước đó.

Lúc này, anh Huỳnh Công Thuận và Trịnh Anh Tuấn đã ra khỏi đồn CA. Tuy nhiên, vẫn còn anh Trương Văn Dũng, Hoàng Dũng và chị Bùi Thị Minh Hằng đang bị giữ lại.

15h30: Nhóm 6 bạn trẻ hiện đang đứng tại trụ sở CA phường 1 (Long An), bên trong, thấy anh Trịnh Anh Tuấn (Blogger Gió Lang Thang) vẫn đang bị giam lỏng.

Trước đó, khi đến đây để chất vấn việc bắt người, vừa bước vào trụ sở CA thì an ninh đã ra lệnh cho công an phường 1 xua đuổi mọi người ra ngoài.

Cô Nguyễn Hoàng Vi nói rằng: Chúng tôi cùng đi chung, bạn tôi bị CA bắt không rõ lý do. Nếu công an không làm việc, yêu cầu các anh bắt luôn chúng tôi, vì tất cả mọi người đều đi cùng nhau và có mặt tại phiên tòa vào thời điểm bắt người.

CA không ra tay bắt người mà chỉ xua đuổi các bạn trẻ ra ngoài, đồng thời mang máy quay phim chĩa thẳng mặt từng người để ghi hình.

Nhóm 6 bạn trẻ hiện vẫn đang cùng nhau đứng tại trụ sở CA phường 1 yêu cầu bị bắt chung với các bạn, mọi người đều tỏ ra ôn hòa.

15h25: Hiện nay, một nhóm bạn trẻ đã lên đường tiến về trụ sở CA phường 1 (Long An) để chất vấn việc bắt và giữ người trái phép.

Nhóm 6 bạn trẻ trong đó có blogger Nguyễn Hoàng Vi đã yêu cầu cùng bị bắt giữ như những người bạn đi cùng mà đã bị CA bắt trái phép trước đó.

Bức ảnh đặc biệt về 2 sinh viên yêu nước Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên trong phiên tòa tố cáo chế độ. Hai bạn trẻ tỏ ra khá tự tin và thoải mái trong chiếc áo sơ mi trắng giản dị, bao quanh là lực lượng CA sắp phục dày đặc.

Sau 7 tháng bị giam biệt tích, Đinh Nguyên Kha trông mạnh mẽ và rắn chắc hơn trước rất nhiều.

Nhà báo Trần Quang Thành phỏng vấn linh mục Lê Ngọc Thanh về diễn biến phiên tòa
xử 2 sinh viên yêu nước Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên sáng nay tại Long An

14h40: Các anh Huỳnh Công Thuận, Hoàng Dũng, Trịnh Anh Tuấn, Trương Văn Dũng và chị Bùi Thị Minh Hằng đang bị giữ tại trụ sở công an phường 1, Tân An, Long An.

An ninh đã thu giữ tất cả máy chụp hình, máy tính và điện thoại của cả mọi người.

Đây là số điện thoại của ông Thức – Phó Công an phường 1, Tân An : 0908171753

14h00: Phiên xử buổi chiều bắt đầu với phần tranh tụng của luật sư.

Ngay sau khi phiên tòa buổi sáng tạm nghỉ, nhà báo Trần Quang Thành đã thực hiện cuộc phỏng vấn với cô Nguyễn Thị Nhung, mẹ Phương Uyên.

Cô Nhung cho biết, bản thân cô rất bất ngờ về thái độ của Phương Uyên trước tòa. Tinh thần Phương Uyên ‘trên cả mức tưởng tượng của gia đình’.

Mặc dù sức khỏe không tốt, nhưng tinh thần Phương Uyên rất tốt. Tại tòa, cô sinh viên yêu nước cũng đã trình bày thẳng thắn quan điểm của mình.

Cô Nguyễn Thị Nhung, mẹ Phương Uyên
Trước tòa, Phương Uyên khẳng định: Những việc Phương Uyên làm được thể hiện hoàn toàn dựa trên tinh thần yêu nước, chống ngoại bang, cũng như chống lại bất công của xã hội. Đây đều là những điều mà người dân thấp cổ bé miệng không nói lên được, nếu ai dám nói thì cũng sẽ bị đàn áp.

Tinh thần này đã được thể hiện qua các bức tranh, cũng như những khẩu hiệu như ‘Tàu khựa cút khỏi Biển Đông’ (do tự tay Phương Uyên viết bằng máu)

Phương Uyên cũng cho biết thêm, những hành vi xâm lược, cướp giết ngư dân Việt Nam ngày càng trắng trợn và dã man của Trung Quốc đã khiến Phương Uyên ‘phẫn uất lên đến tận cùng’.

Nói đến đây, chủ toạ phiên tòa lập tức cắt lời Phương Uyên.

Được biết, tại phiên xử sáng nay, Phương Uyên đã không xin khoan hồng và không nhận tội. Đây rõ ràng là một cái tát vào mặt bộ công an với đoạn video ‘nhận tội’ đã được phát sóng trước đó.

Trước tòa, Phương Uyên dõng dạc khẳng định:

“Tôi là sinh viên yêu nước, nếu phiên tòa hôm nay kết tội tôi, thì những người trẻ khác sẽ sợ hãi và không còn dám bảo vệ chủ quyền của đất nước. Nếu một sinh viên, tuổi trẻ như tôi mà bị kết án tù vì yêu nước thì thật sự tôi không cam tâm”

Trao đổi với nhà báo Trần Quang Thành, cô Nguyễn Thị Nhung chia sẻ: Là một người mẹ, là người đã sinh ra bé Uyên và nuôi đến ngày hôm nay, tôi cảm thấy rất vinh dự về Phương Uyên. Công lao mình nuôi con đến ngày hôm nay đã được thỏa mãn.

*

13h00: Đến thời điểm này, những người bị CA bắt giữ trái phép khi đến tham gia phiên tòa gồm có: Anh Huỳnh Công Thuận, Hoàng Dũng, Trịnh Anh Tuấn, Trương Văn Dũng và chị Bùi Thị Minh Hằng.

Trước khi Hoàng Dũng và Trịnh Anh Tuấn (Gió Lang Thang) bị bắt, tin cho biết: một người có Facebook là Peter Lam Bui khi đến tòa cũng đã bị công an truy bắt nhưng không thành.

11h40: Phiên tòa tạm nghỉ trưa.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đưa ra mức án rất nặng nề đối với 2 sinh viên yêu nước. Theo đó, Đinh Nguyên Kha bị đề nghị tuyên án từ 8 đến 10 năm tù giam, Nguyễn Phương Uyên bị đề nghị tuyên án từ 5 đến 7 năm tù giam.

11h30: CA tiếp tục bắt đi 2 người gồm Hoàng Dũng và Trịnh Anh Tuấn. Cả hai bị CA bắt giữ với lý do ‘nghi ngờ chụp hình’.

Hiện nay, Trịnh Anh Tuấn đang bị giữ tại trụ sở CA phường 1, TP Tân An, tỉnh Long An. Địa chỉ công an phường 1: 69 Thủ Khoa Huân, điện thoại (072) 3826.294.

Không rõ Hoàng Dũng đang bị giam giữ tại đâu.

10h50: Lúc này, có mặt trong sân trụ sở tòa án tỉnh Long An có đông đủ gia đình, người nhà của hai sinh viên Uyên và Kha. Ngoài ra, những bạn trẻ từ Sài Gòn gồm có Nguyễn Hoàng Vi, Hoàng Dũng, Châu Văn Thi, Trịnh Anh Tuấn, Phạm Lê Vương Các… cùng một số bà con từ Long An, Tiền Giang cũng đang ngồi cùng gia đình hai sinh viên yêu nước trong sân tòa án.

Công an chìm nổi vẫn tiếp tục bám sát mọi người.

10h30: Bất chấp những hành vi bao vây, đe dọa của công an chìm nổi, một nhóm bạn trẻ đã tiến thẳng vào sân tòa án.

10h22: Có tin nói rằng, cùng bị bắt với anh Huỳnh Công Thuận và chị Bùi Thị Minh Hằng còn có anh Trương Văn Dũng từ Hà Nội vào.

Công an Long An tiếp tục huy động lực lượng sắc phục gồm cảnh sát giao thông và cơ động dày đặc. Người dân đến ủng hộ tinh thần cho 2 sinh viên yêu nước đều bị theo dõi, bám sát và đe dọa.

09h50: Điện thoại của anh Huỳnh Công Thuận vẫn đổ chuông nhưng không ai nghe máy. Nhiều khả năng CA Long An đã cướp điện thoại của anh Thuận

Sinh viên Nguyễn Phương Uyên đã dùng máu để viết lên mảnh vải mang giòng chữ ‘Tàu khựa cút khỏi Biển Đông’. Trong bản cáo trạng, Viện Kiểm Sát cáo buộc cô đã ‘phạm tội’ khi viết ‘những dòng chữ có nội dung không hay về Trung Quốc’.

Người nhà sinh viên Nguyễn Phương Uyên không được vào tham dự phiên tòa. Trong ảnh: Bố, dì và em trai của Phương Uyên bị CA chặn cửa không cho vào phòng xử

09h01: Sau cuộc vây bắt bất thành, công an Long An vẫn tiếp tục bám sát nhóm Truyền Thông Chúa Cứu Thế (VRNs).

08h55: Tin cho biết, cảnh sát cơ động đã được huy động tối đa nhằm ngăn chặn người dân đến ủng hộ tinh thần 2 sinh viên yêu nước Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên.

08h53: Mặc dù đã được thông báo là phiên tòa ‘công khai’, nhưng ba ruột của Phương Uyên đã bị cán bộ tòa án ngăn chặn không cho vào tham dự phiên xử con gái mình.

08h44: Ngoài anh Huỳnh Cộng Thuận và chị Bùi Thị Minh Hằng, còn có ít nhất 2 người khác cũng bị CA bắt đi đâu không rõ. Thông tin về những người bị bắt đang được tìm hiểu.

Người dân cho biết, bán kính hơn 1km chung quanh khu vực tòa án bị phá sóng điện thoại hoàn toàn.

08h38: Tin khẩn cấp vừa được gửi đi từ hiện trường: Anh Huỳnh Công Thuận và chị Bùi Thị Minh Hằng vừa bị an ninh ập đến bắt đi mất tích.

Chị Bùi Thị Minh Hằng trước khi bị CA bắt mất tích

08h35: Các số điện thoại chung quanh tòa án bị phá sóng hoàn toàn, mạng 3G gần như tê liệt.

08h30: An ninh Long An vừa huy động cảnh sát mặc sắc phục đến sách nhiễu, ngăn chặn xe chở linh mục Đinh Hữu Thoại và Lê Ngọc Thanh đến tham dự phiên xử.

07h58: Lúc này, xuất hiện nhiều bạn trẻ từ Sài Gòn có mặt tại khu vực chung quanh tòa án. Được biết, bên cạnh nhóm bạn Sài Gòn còn có rất nhiều người dân từ các tỉnh lân cận như Tiền Giang, Vĩnh Long… đã âm thầm đến từ rất sớm để ủng hộ tinh thần của 2 sinh viên nước.

Theo tin từ tòa án, gia đình của Kha và Uyên đã vào bên trong để tham dự phiên xử.

Bảo vệ phiên tòa thông báo không được mang dụng cụ
ghi hình vào tòa án. Cấm dân nhưng không cấm công an?

*
Theo dự kiến, phiên tòa bắt đầu lúc 07:30 phút.

An ninh chìm nổi túc trực dày đặc xung quang khu vực Tòa án tỉnh Long An (116 Trương Định, phường 1, thành phố Tân An, tỉnh Long An). Tin cho biết, xuất hiện nhiều an ninh thường phục trang bị camera quay sát mặt những người muốn tiếp cận phiên tòa.

Theo tin từ Truyền thông Chúa Cứu Thế, mẹ ruột Đinh Nguyên Kha là cô Nguyễn Thị Kim Liên đã có mặt cùng luật sư tại khu vực tòa án.

*

176057

*

NGUYỄN PHƯƠNG UYÊN MỘT ÐÓA HOA TƯƠI THẮM GIỮA VÙNG ÐẤT CẰN CỔI

*

IMG_0242057

*

CA chung quanh phiên tòa tố cáo chế độ CS

Vào sáng hôm nay, thứ năm, ngày 16 tháng 5, 2013 – ngày đảng và nhà nước CSVN đem 2 bạn trẻ yêu nước Phương Uyên và Nguyên Kha ra xét xử, một số bạn trẻ và Linh mục tại Sài Gòn đã lên đường đi Long An để dự phiên tòa xét xử công khai. Tin mới nhận được từ CTV Danlambao cho biết các Linh mục Anton Lê Ngọc Thanh, Linh mục Giuse Đinh Hữu Thoại của Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn và các bạn Nguyễn Hoàng Vi, Sinh viên luật Phạm Lê Vương Các, Huyền Trang phóng viên VRNs, Nguyễn Khanh, Lâm Bùi, Trần Hải… đã lên đường.

“Hộ tống” những người đi dự phiên tòa xử người yêu nước gồm có 6 công an.

Theo nguồn tin riêng của CTV Danlambao thì Lãnh sự quán Hoa Kỳ đã rất quan tâm đến vụ Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha. Tuy nhiên, phía nhà nước Việt Nam đã từ chối việc nhân viên LSQ tham dự phiên tòa.

Vào ngày hôm qua, 15-5, Nguyễn Phương Uyên đã được tiếp xúc với Ls Hà Huy Sơn trong vòng gần 1 giờ để chuẩn bị cho việc bào chữa. Theo mẹ của Phương Uyên thì tinh thần của Phương Uyên vững mạnh và sẵn sàng đối diện với phiên tòa xử.

Danlambao sẽ tiếp tục cập nhật tin tức về phiên tòa xử 2 bạn tuổi trẻ yêu nước này.

Dân Làm Báo
danlambaovn.blogspot.com

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 16 tháng 5 năm 2013

*

ÐỤNG ÐẾN TRUYỀN THÔNG QUỐC TẾ LÀ XEM NHƯ CHẾ ÐỘ ÐỘC TÀI TIÊU VONG

*

Truyền hình K+ ngưng phát BBC và CNN

*

Cập nhật: 11:47 GMT – thứ năm, 16 tháng 5, 2013

*

Một thảo luận ở Ngân hàng Thế giới của BBC World, kênh phát vào hơn 200 nước
Đài BBC đang ‘tiếp tục thảo luận’ với chính quyền Việt Nam sau khi có tin một dịch vụ truyền hình vệ tinh ở nước này bỏ một loạt kênh quốc tế gồm BBC World News và CNN vào ngày 16/5/2013.

Văn phòng của đài truyền hình BBC World News tại London vào giờ sáng cùng ngày, giờ London ra thông báo nói:
“BBC World News cam kết tiếp tục cung cấp tin tức bất thiên vị có chất lượng cao cho người xem trên toàn Việt Nam và chúng tôi đang tiếp tục thảo luận với chính quyền Việt Nam về vụ việc.”

BBC World News đã từng cử đại diện về làm việc và đối thoại với nhà chức trách tại Việt Nam từ năm 2011 để làm sao đảm bảo kênh tiếng Anh của họ tiếp tục vào được thị trường trên 90 triệu dân này.

‘Dịch thuật không khả thi’
Theo hãng tin AP từ Hà Nội trong ngày, ít nhất có một kênh truyền hình vệ tinh ở Việt Nam (K+) đã bỏ chương trình của BBC và CNN.
“Quyết định 20 áp đặt việc dịch nội dung sang tiếng Việt là không khả thi, gây tốn kém ghê gớm, và mang tính kiểm duyệt”

CASBA
Được biết đài truyền hình quốc gia Việt Nam VTV có cổ phần trong kênh K+, một nhà cung cấp dịch vụ vệ tinh do một công ty Việt Nam và đài Canal Overseas cùng lập ra.

Công ty K+ trích dẫn lý do ngưng phát BBC và CNN và 19 kênh khác là vì một quyết định của chính phủ Việt Nam. Quyết định này vốn đang bị các chính phủ nước ngoài cảnh báo là có thể khiến tin quốc tế và các kênh giải trí ngưng phát hình vào Việt Nam.

Sự việc xảy ra trong bối cảnh quốc gia này “đang ngày càng trấn áp tự do biểu đạt”, theo lời của hãng tin Hoa Kỳ đánh đi từ Hà Nội.
Cùng lúc, vẫn theo AP, các nhà cung cấp dịch vụ truyền hình vệ tinh và truyền hình cáp vẫn tiếp tục truyền tải những kênh nước ngoài một cách bình thường.
Chính phủ Hoa Kỳ và các nước khác, nhất là các nước có kênh truyền hình vào Việt Nam đã liên tục kêu gọi chính phủ Việt Nam bỏ hoặc sửa luật có hiệu lực hôm Thứ Tư tuần này.

Hồi tháng 11/2012, phát ngôn viên của Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội, ông Christopher Hodges được Bấm Bloomberg trích lời nói Hoa Kỳ đã bày tỏ quan ngại với chính phủ Việt Nam về Quyết định 20.
Vào thời điểm đó, chính phủ Việt Nam đã cho hoãn lại việc áp dụng quyết định này.

Vẫn theo AP, mọi kênh truyền hình nước ngoài phát vào Việt Nam “đều hiện phải bị chậm lại 30 phút” và các nội dung “tế nhị đều bị chặn ngay”.
CASBA, Hiệp hội các đài truyền hình cáp và vệ tinh có trụ sở ở Hong Kong lại bày tỏ thái độ về tác động của văn bản “có vẻ như ngăn không cho nhiều kênh truyền hình tiếp cận thị trường Việt Nam”.

Ông John Medeiros, giám đốc chính sách của CASBA nói khi so sánh chuyện này ở Việt Nam với các nước khác:
“Người tiêu dùng ở các nước khác trong vùng Đông Nam Á hoàn toàn có quyền hưởng cơ hội được xem truyền hình nội địa cùng truyền hình quốc tế.”

“BBC World News cam kết tiếp tục cung cấp tin tức bất thiên vị có chất lượng cao cho người xem trên toàn Việt Nam và chúng tôi đang tiếp tục thảo luận với chính quyền Việt Nam về vụ việc”
Alissa Rooney, Chủ nhiệm Văn phòng Truyền thông, BBC World News
Quyết định 20 của Thủ tướng Chính phủ hồi 2011 đã yêu cầu các đài truyền hình nước ngoài phải dịch hết nội dung sang tiếng Việt, điều mà CASCA cho rằng “không khả thi, gây tốn kém ghê gớm, và mang tính kiểm duyệt”.
Tuy nhiên, một quan chức Việt Nam được trích lời cho hay điều sửa đổi hôm 29/3 năm nay cho luật này “không buộc các kênh tin tức như BBC và CNN phải dịch nội dung truyền hình sang tiếng Việt”.

Ông Hoàng Vĩnh Bảo, Giám đốc Cục Phát thanh và Truyền hình, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam cũng nói Bộ sẽ giám sát việc thực hiện Quyết định 20 của chính phủ.
Quyết định 20 cũng yêu cầu việc dịch thuật và biên tập lại nội dung để phát hình bằng tiếng Việt phải do một công ty do chính phủ cấp giấy phép.
Quyết định cũng yêu cầu mọi nội dung quảng cáo phát trên các kênh nước ngoài “phải được sản xuất tại Việt Nam”.

Theo báo Bấm Saigon Times cùng ngày, không chỉ K+ mà nhiều kênh khác tại Việt Nam cũng tạm ngưng phát sóng hàng loạt chương trình nước ngoài.
Tờ báo này viết văn bản của nhà nước Việt Nam nói “các kênh chương trình truyền hình nước ngoài chỉ được phát sóng khi đã được biên tập, biên dịch và kiểm duyệt bởi cơ quan báo chí trong lĩnh vực truyền hình”.

Theo BBC tìm hiểu, đây là những điều chưa từng xảy ra với các kênh quốc tế khi họ vào làm ăn ở các quốc gia khác trong vùng hoặc trên thế giới.
Ngoài ra, các kênh phát hình của chính quyền Việt Nam như VTV4 chuyển tại nội dung ra nước ngoài cũng không hề bị yêu cầu phải làm điều tương tự bằng ngoại ngữ.

BBC World News hiện được phát ở trên 200 quốc gia và vùng lãnh thổ, phục vụ 300 triệu hộ gia đình và có mặt ở 1.8 triệu phòng khách sạn.
Kênh truyền hình này cung cấp tin quốc tế, kinh doanh, thể thao và thời tiết cùng các chương trình thời sự, giải trí và phim tài liệu của BBC.

*

026

*

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 16 tháng 5 năm 2013

*

CỌNG SẢN VIỆT NAM CHỪA CÁI TẬT BỐC PHÉT LẾU LÁO

CỌNG SẢN VIỆT NAM PHẢI LÀM LỂ CÚI ÐẦU XIN LỔI 58 THOUSANDS FAMILIES OF AMERICAIN SOLDIERS WHO SACRIFICED FOR FREEDOM IN VIETNAM WAR

CỌNG SẢN VIỆT NAM NAY ÐẾN GIAI ÐOẠN HẤP HỐI MỚI XIN LẠY MỶ ÐỂ HỌC FREEDOM

CỌNG SẢN VIỆT NAM KHÔNG CÒN DÁM NÓI MỞ RA CHIẾN TRANH VIETNAM WAR ÐỂ CHỐNG MỶ CỨU NƯỚC NỮA

CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐÃ NƯỚNG 3 TRIỆU NGƯỜI VIỆT VỪA CHẾT VỪA BỊ THƯƠNG TRONG CUỘC CHIẾN TRANH NGU NGỐC RỒI NAY MỚI LẠY MỶ ÐỂ HỌC FREEDOM THÌ QÚA TRỂ

CỌNG SẢN VIỆT NAM NẾU HỌC FREEDOM SỚM THÌ KHÔNG CHẾT NGƯỜI NÀO VÀ VIỆT NAM HÙNG MẠNH NGANG NHẬT BẢN

CỌNG SẢN VIỆT NAM NẾU HỌC FREEDOM SỚM THÌ KHÔNG MẤT VỊNH BẮC VIỆT, AỈ NAM QUAN, THÁC BẢN DỐC, HOÀNG SA, TRƯỜNG SA, . . .

*

VÌ VẬY KẾT QỦA NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI HÔM NAY ÐA SỐ LÀ NGƯỜI TỪ CHẾ ÐỘ TỰ DO CỦA VIỆT NAM CỌNG HÒA XEM NHƯ CHIẾN THẮNG CUỘC CHIẾN, CÙNG VỚI HOA KỲ CHIẾN THẮNG CUỘC CHIẾN TRANH VIỆT NAM GIAN KHỔ 38 NĂM VỀ TRƯỚC.

DO VẬY NGÀY 15 THÁNG 6 NĂM 2013 SẮP TỚI LÀ NGÀY LỂ HỘI HOA ÐĂNG TRỌNG THỂ ĂN MỪNG 25 NĂM THÀNH LẬP THỦ ÐÔ NGƯỜI VIỆT TỰ DO HẢI NGOẠI LITTLE SAIGON WESTMINSTER NAM CALIFORNIA HOA KỲ

*

LỂ HỘI HOA ÐĂNG

*

CHÀO MỪNG LỂ BẠC THỦ ÐÔ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI LITTLE SAIGON NAM CALIFORNIA HOA KỲ TRÒN 25 NĂM

( 1988 – 2013 )

*

068
IMG_0327
1273
IMG_9007

IMG_0243

031

*

ÐÂY LÀ LỂ HỘI LỚN ÐƯỢC TRỰC TIẾP TRUYỀN HÌNH ÐI KHẮP THẾ GIỚI MỘT THU DO VIỆT NAM TỐT LÀNH CÔNG BẰNG TỰ DO BÁC ÁI SAU 25 NĂM XÂY DỰNG BÊN NGOÀI NƯỚC VIỆT NAM

*

Đảng sang Mỹ tìm hiểu về dân chủ?

*

Cập nhật: 10:39 GMT – thứ năm, 16 tháng 5, 2013

*

001

*

Đoàn cán bộ Đảng Cộng sản tìm hiểu ‘mở rộng dân chủ’ ở Mỹ
Đảng Cộng sản Việt Nam đã gửi một phái đoàn cấp cao sang Mỹ tìm hiểu về ‘mở rộng dân chủ’ và ‘phát huy quyền làm chủ của nhân dân’, Thông Tấn Xã Việt Nam đưa tin.
Đoàn đại biểu Ban Dân vận Trung ương do ông Nguyễn Duy Việt, phó trưởng ban, đã đi công tác ở Mỹ từ ngày 10 đến ngày 14/5.

Họ có cuộc gặp với trợ lý đặc biệt của Tổng thống Mỹ Barack Obama đồng thời là Giám đốc Chiến lược kỹ thuật số, ông Macon Phillips, và trợ lý Ngoại trưởng Mỹ, ông Michael Hammer.
Truyền thông Việt Nam dẫn lời ông Việt cho biết mục đích chuyến đi Mỹ là “nghiên cứu và áp dụng nhiều điều đang được sử dụng tại Mỹ trong quá trình mở rộng dân chủ, phát huy quyền làm chủ của nhân dân, xây dựng các cơ chế để phát huy vai trò giám sát, phản biện xã hội của nhân dân và các tổ chức tại Việt Nam”.

Phái đoàn của Đảng Cộng sản còn tiếp xúc với một số học giả Mỹ để tìm hiểu về kinh nghiệm tiếp nhận thông tin từ các tổ chức tôn giáo, phi chính phủ của Mỹ, cũng theo ông Việt.
Bản tin của hãng tin nhà nước cũng cho biết phái đoàn ông Việt đã gặp một số Việt kiều tại Mỹ và các Việt kiều này “đều đồng tình với chủ trương chính sách của chính phủ” và “phấn khởi về tình hình phát triển kinh tế xã hội và đường lối chủ trương ngoại giao hiện nay của đất nước”.
Ban Dân vận là một cơ quan của Đảng phụ trách duy trì và phát triển mối quan hệ giữa dân với Đảng để người dân luôn tin tưởng và nghe theo lời Đảng.

Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay xem dân vận là công việc mang tính sống còn đối với sự cầm quyền của họ.
Hội nghị của Ban chấp hành Trung ương lần thứ 7 vừa qua cũng tập trung bàn thảo làm thế nào để công tác dân vận có hiệu quả trong tình hình mới.
Ngay sau đó, các cơ quan tuyên truyền của Đảng liên tục phát đi những bài phỏng vấn các cán bộ đang và đã phụ trách dân vận của Đảng để nói về tầm quan trọng của công việc này.*

026

*

Hoi : Roi sao nua ?

Dap :

Ngay 16 thang 5 nam 2013

*

Dân Việt Sẽ Xuống Đường Vì TQ Cấm Đánh Cá Biển Đông;

*

015

*

Hải quân TQ Xem Trường Sa Như Ao Nhà;

*

008

*

Châu Á Sẽ Thêm Tàu Chiến…

(05/16/2013)

*

BIỂN ĐÔNG — Việt Nam phản đối Trung Quốc cấm đánh cá tại Biển Đông, theo tin RFI hôm Thứ Tư.

Hôm Thứ Tư 15/05/2013, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị đã lên tiếng phản đối việc Trung Quốc tự tiện ra lệnh cấm đánh bắt cá tại Biển Đông, có hiệu lực từ 12 giờ ngày mai 16/05/2013. Lệnh cấm này bao gồm cả một số vùng biển của Việt Nam.

Ông Lương Thanh Nghị tuyên bố : “Việc Trung Quốc đơn phương thi hành Lệnh cấm đánh bắt cá ở Biển Đông với phạm vi bao gồm cả một số vùng biển của Việt Nam là vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, không phù hợp với tinh thần Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC). Việt Nam phản đối và coi quyết định đơn phương nói trên của Trung Quốc là vô giá trị”.

RFI cũng ghi nhận rằng, vào hôm Thứ Tư trên mạng, đã có các lời kêu gọi chuẩn bị xuống đường phản đối những hành động ngang ngược của Trung Quốc tại Biển Đông trong mùa hè này.

RFI nói, cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc lần đầu tiên vào ngày 05/06/2011 tại Hà Nội và Thành phố Sài Gòn đã diễn ra khá suông sẻ, nhưng các vụ xuống đường sau đó bị chính quyền Việt Nam ngăn trở.

Trong khi đó, bản tin từ báo Giaó Dục VN cho biết, tàu chiến, trực thăng TQ xâm phạm Trường Sa đã tập trận trái phép…

Bản tin GDVN ghi theo truyền hình Trung Quốc CCTV, cho biết:

“CCTV cho hay, đây không phải hoạt động đơn lẻ mà đã trở thành hoạt động thường xuyên (xâm phạm chủ quyền của Việt Nam) của hạm đội Nam Hải ở quần đảo Trường Sa.

Đài truyền hình trung ương Trung Quốc CCTV tối 13/5 phát đoạn phóng sự cho hay, một biên đội tàu chiến, trực thăng hải quân thuộc hạm đội Nam Hải, Trung Quốc đã tiến hành cái gọi là “tuần tra sẵn sàng chiến đấu” và tập trận trái phép tại khu vực quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam từ sáng ngày 12/5…

CCTV cho hay, đây không phải hoạt động đơn lẻ mà đã trở thành hoạt động thường xuyên (xâm phạm chủ quyền của Việt Nam) của hạm đội Nam Hải ở quần đảo Trường Sa…”

Mặt khác, thông tấn VnMedia cho biết:

“Một chuyên gia hải quân có tiếng gần đây đã đưa ra những con số khiến người ta phải giật mình. Theo đó, các nước Châu Á sẽ bỏ ra tới 200 tỉ USD để mua đến hơn 1.000 tàu chiến. Khu vực này đứng thứ hai thế giới về việc bạo tay chi cho lực lượng hải quân. Nhiều người tin rằng, cuộc chạy đua tàu chiến này được châm ngòi từ sự hung hăng của Trung Quốc gần đây.”

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp

: Ngày 16 tháng 5 năm 2013

*

QUỐC HỘI HOA KỲ VÀ QUỐC HỘI CHÂU ÂU LÀ HAI CƠ QUAN QUYỀN LỰC CAO NHẤT PHÁN XÉT VỀ QUYỀN CON NGƯỜI TRÊN HÀNH TINH CHÚNG TA ÐANG SỐNG . CỌNG SẢN VIỆT NAM CÒN TỒN TẠI HAY KHÔNG CŨNG DO PHÁN XÉT CỦA HAI CƠ QUAN NÀY

*

Tiểu ban Hạ viện Mỹ thông qua Dự luật Nhân quyền Việt Nam 2013

*

Dự luật mang số hiệu HR 1897 do Dân biểu Chris Smith đề xướng đề ra các biện pháp giúp thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam.

16.05.2013
Tiểu ban nhân quyền Hạ viện Hoa Kỳ ngày 15/5 biểu quyết thông qua Dự luật Nhân quyền cho Việt Nam 2013.

Dự luật mang số hiệu HR 1897 do dân biểu Chris Smith đề xướng đề ra các biện pháp giúp thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam.

Dân biểu Chris Smith phát biểu:

“Dự luật này ngăn cấm viện trợ không vì mục đích nhân đạo cho Việt Nam trừ phi Hà Nội có những tiến bộ nghiêm túc và đáng kể trong lĩnh vực nhân quyền bao gồm tôn trọng tự do tôn giáo, thả tù nhân chính trị, tôn trọng quyền tự do ngôn luận, lập hội, hay tụ tập của công dân, bỏ các điều luật hình sự hóa các tiếng nói bất đồng chính kiến, các hoạt động truyền thông độc lập, hay các cuộc tuần hành ôn hòa, tuân thủ đúng các tiêu chuẩn quốc tế về nhân quyền, tôn trọng nhân quyền của các nhóm thiểu số, có các biện pháp thích đáng kể cả truy tố các quan chức nhà nước để chấm dứt tình trạng buôn người có sự đồng lõa của giới hữu trách.”

Nhắc lại buổi điều trần tại Quốc hội Mỹ hôm 11/4 về nạn buôn người, tự do tôn giáo và nhân quyền Việt Nam, dân biểu Smith nhấn mạnh những gì ghi nhận được cho thấy chính phủ Việt Nam vẫn tiếp tục vi phạm nhân quyền căn bản của công dân, đàn áp chính trị và sắc tộc, và có hiện tượng giới chức chính quyền có hành vi đồng lõa với nạn buôn người.

Dân biểu Chris Smith từng vài lần đề nghị Dự luật Nhân quyền Việt Nam và đã được Hạ Viện Mỹ thông qua, nhưng bị chặn lại khi lên đến Thượng Viện.

Một ngày tổng vận động cho nhân quyền Việt Nam sẽ diễn ra tại Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 4/6 tới đây.

*

IMG_0774

*

Sự kiện này dự kiến quy tụ sự tham dự của hàng trăm người Mỹ gốc Việt từ khắp nơi kéo về trụ sở Quốc hội để yêu cầu áp lực Hà Nội phải tôn trọng nhân quyền và chấm dứt những sự vi phạm, đàn áp quyền căn bản của công dân.

*

026

*

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 17 tháng 5 năm 2013

*

NHÌN PHIÊN TÒA LÀ BIẾT ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM TRƯỚC CƠN DẨY CHẾT

VÌ ÐANG CÓ HÀNG TRIỆU NGUYỄN PHƯƠNG UYÊN VÀ LÊ NGUYÊN KHA KHÁC TRONG TIM 90 TRIỆU DÂN VIỆT VÀ TRONG TIM HÀNG TỶ NGƯỜI TRÊN HÀNH TINH CHÚNG TA

*

Mỹ chỉ trích phiên tòa hai sinh viên

*

176057

*

NGUYỄN PHƯƠNG UYÊN MỘT ÐÓA HOA TƯƠI THẮM GIỮA VÙNG ÐẤT CẰN CỔI

*

IMG_0242057

*

Cập nhật: 11:06 GMT – thứ sáu, 17 tháng 5, 2013

Phiên tòa tại Long An diễn ra trong một ngày
Sứ quán Mỹ tại Việt Nam bày tỏ “quan ngại” sau khi một tòa án kết án sinh viên Đinh Nguyên Kha 8 năm tù giam và Nguyễn Phương Uyên 6 năm tù.
Phiên xử một ngày diễn ra ở Long An hôm 16/5.

Một thông cáo của sứ quá Mỹ một ngày sau đó nói sự việc “phần nào cho thấy một xu hướng đáng lo ngại”.
“Nhà chức trách Việt Nam sử dụng các tội danh trong các luật về an ninh quốc gia để bỏ tù những người chỉ trích chính phủ vì họ bày tỏ quan điểm một cách ôn hoà,” phía Mỹ nói.

Thông cáo viết: “Những việc làm này trái với quyền tư do ngôn luận và như vậy cũng trái với các nghĩa vụ của Việt Nam trong khuôn khổ Công ước Quốc tế về Các quyền Dân sự và Chính trị cũng như các cam kết thể hiện trọng Tuyên ngôn Nhân quyền Thế giới.”
Phía Mỹ nói họ “kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do cho những tù nhân lương tâm và cho phép tất cả người dân Việt Nam được bày tỏ quan điểm chính trị của họ một cách ôn hòa”.

Việt Nam chưa đưa ra bình luận trước tuyên bố của Mỹ.
Hai sinh viên bị công an tỉnh Long An khởi tố theo điều 88 Bộ luật hình sự về hành vi “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Hai người cùng bị tòa ra mức án ba năm quản chế sau khi ra tù.
Ngay sau khi Phương Uyên bị bắt hồi tháng 10/2012, các bạn học của sinh viên này cũng đã gửi thư ‘cầu cứu khẩn cấp’ tới ông Trương Tấn Sang nhưng dường như vị chủ tịch nước không có hồi âm gì.

Tòa án qua góc nhìn mẹ Phương Uyên
Mẹ của Nguyễn Phương Uyên nói bà khuyên con ‘hãy làm những gì con cho là đúng’.

*

IMG_1035

*

Tổ chức nhân quyền ở Mỹ, Human Rights Watch (HRW), chỉ trích phiên tòa.
“Đưa người dân ra tòa xử chỉ vì phát tán tờ rơi chỉ trích chính phủ là một việc làm lố bịch và biểu hiện sự bất an của chính quyền Việt Nam,” ông Brad Adams, Giám đốc Ban Á Châu của HRW.
Mẹ của Nguyễn Phương Uyên nói bà khuyên con “hãy làm những gì con cho là đúng, bố mẹ luôn đồng hành với con tới cuối con đường”.

Trả lời BBC Tiếng Việt ngay sau khi kết thúc phiên tòa ở Long An, bà Nguyễn Thị Nhung nói bà và gia đình cảm thấy sốc trước bản án dành cho hai bị cáo Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha.
Bà nói: “Khi tranh tụng trước tòa cũng như dựa trên những chứng cứ tòa đưa ra thì hoàn toàn không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.”
“Phương Uyên nói trước tòa rằng ‘Tất cả những gì tôi làm đều nhằm thể hiện lòng yêu nước. Tôi không ngờ là tôi bị bỏ tù vì lòng yêu nước’,” bà Nhung nói.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 17 tháng 5 năm 2013 . Cập nhật của ngày 6 tháng 2 năm 2013

TỰ DO VÀ BẦU CỬ ÐA ÐẢNG

*

ÐẢNG CỌNG SẢN HẢY BỎ NHỮNG PHIÊN TÒA NGU NGỐC ÐỂ LẠI CÁC VẾT NHƠ TRONG LỊCH SỬ VIỆT NAM

ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM BỊ SINH VIÊN PHƯƠNG UYÊN VÀ NGUYÊN KHA DẠY CHO MỘT BÀI HỌC ÐÍCH ÐÁNG TẠI TÒA ÁN LONG AN

THẬT ÐÁNG ÐỜI CHO ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM MANG TIẾNG LÀ MỘT ÐẢNG BÁN NƯỚC MUA NHƠ DANH Ô NHỤC

*

Cựu dân biểu đóng góp cho Hiến pháp

*

Cập nhật: 09:52 GMT – thứ tư, 6 tháng 2, 2013

Bà Đặng Thị Hoàng Yến bị bãi miễn tư cách đại biểu QH hồi tháng Năm năm ngoái

Cựu dân biểu Đặng Thị Hoàng Yến gửi thư cho Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đóng góp ý kiến về sửa đổi Hiến pháp 1992.
Bà Yến, Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo, bị Quốc hội bãi miễn hồi tháng Năm năm ngoái.

Bà cũng là chị gái đại biểu QH Đặng Thành Tâm, người mới đây đã bị một số báo trong nước cáo buộc sai phạm tài chính.
Trong thư gửi ông Nguyễn Sinh Hùng, bà Yến nói tuy đang nghỉ để điều trị bệnh, bà vẫn muốn chia sẻ một số ‘điều tâm huyết’.

Thoạt tiên, theo bà Đặng Thị Hoàng Yến, Hiến pháp hiện tại “chưa nêu rõ ràng và đầy đủ” về quyền sống của các công dân.
Bà đề xuất bổ sung và quy định rõ trong Chương II về Quyền con người của Hiến pháp những quyền cơ bản bao gồm quyền tự do ngôn luận; quyền tự do mưu cầu hạnh phúc; quyền tự do tôn giáo, quyền tự do hội họp và quyền tự do kiện Chính phủ.

Bà cũng cho rằng cần bổ sung và quy định rõ quyền tự do thành lập và gia nhập Đảng phái và “những Đảng phái này được quyền thành lập, tham gia vào Quốc hội và Chính phủ để điều hành đất nước nếu được sự tín nhiệm của nhân dân thông qua bầu cử”.
Theo bà Yến, Trung Quốc hiện nay có tới chín chính đảng, mà vẫn phát triển và Việt Nam cần dựa vào bài học của Trung Quốc.
Dân chủ thực sự

Bà Hoàng Yến từng tiếp xúc với các lãnh đạo cao cấp
Bà Đặng Thị Hoàng Yến cho rằng cho phép đa đảng, “đất nước sẽ bước trên con đường dân chủ thực sự”.
“Đảng Cộng sản cũng sẽ có động lực thúc đẩy để tự đổi mới, đại diện cho nhân dân và được nhân dân ủng hộ.”
Bà nói: “Hiện nay, việc chỉ có một Đảng đã khiến cả thế giới lên án”.
Vị cựu đại biểu Quốc hội cũng góp ý kiến về quyền sở hữu đất đai, với

quan điểm “tất yếu phải có đa sở hữu trong lĩnh vực đất đai, phù hợp với các thành phần kinh tế”.
“Thực tế, hàng năm có tới 70 – 80% khiếu kiện kéo dài liên quan đến lĩnh vực đất đai chỉ vì Chế độ sở hữu đất đai không tương thích với nhiều thành phần kinh tế đã được Luật pháp công nhận đang vận hành và phát triển khá tốt.”
Bà khuyến cáo đổ cho người dân được quyền lựa chọn sở hữu hoặc thuê đất.
“Như vậy,sẽ giúp cho Nhà nước có khoản thu lớn cho Ngân sách, và hơn hết giúp cho chấm dứt được khiếu kiện kéo dài và tham nhũng hoành hành trong lĩnh vực đất đai.”
Bà Đặng Thị Hoàng Yến bị Ủy ban Thường vụ Quốc hội kết luận hồi năm ngoái là không trung thực trong khi khai hồ sơ ứng cử.
Bà bị cho là không khai việc đã từng là đảng viên và không khai có chồng, một Việt kiều, đang bị công an Việt Nam truy nã.
Ngày 5/5/2012, Ủy ban Thường vụ Quốc hội tán thành đề nghị bãi nhiệm tư cách đại biểu của bà.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 18 tháng 5 năm 2013

*

NGUYỄN TẤN DỦNG THEO LỆNH TÀU CỌNG ĂN CƯỚP 60 BILLIONS OF DOLLARS KHÔNG MUA TÀU BÈ CANH PHÒNG BIỂN VÀ LO ÐÀN ÁP KHỐC LIỆT DÂN TỘC VIỆT NAM MUỐN GIỮ NƯỚC
*
NGUYỄN TẤN DỦNG GÂY CẢNH ÐÓI RÁCH CHO DÂN TỘC VIỆT NGƯỜI GÌA KHÔNG CÓ CƠM ĂN TRẺ THƠ KHÔNG CÓ SỬA BÚ

*

Hãy tỉnh táo khi nhận định về nhóm này nhóm nọ!

*

Trần Nam Chấn (Danlambao) – Tôi đã muốn viết bài này ngay sau khi cái gọi là hội nghị trung ương (HNTW) 7 của CSVN vừa kết thúc, nhưng vì có lý do nên đành viết trễ, và bài viết không còn thực sự mang tính thời sự nữa. Mặc dù vậy, vẫn còn có những điều mà tôi thấy cần trao đổi giữa chúng ta.

*

0130130130132472005008013013013013013

*

Ai cũng biết các HNTW 6 và 7 của CSVN thực chất là cuộc đấu giữa phe Sang-Trọng và phe Dũng. Phe Dũng đã thắng và đang giành lại thế thượng phong. Ai cũng biết rằng Nguyễn Phú Trọng là kẻ u tối, giáo điều, cổ hủ, đang muốn giữ đảng bằng mọi giá, còn Nguyễn Tấn Dũng thì chỉ cần ‘ăn’ và chưa bỏ hẳn đảng chỉ vì trong thời điểm này thì bỏ chưa thật có lợi.

Các báo ‘lề dân’ đã gọi hai phe cánh trong cuộc đấu này là “nhóm bảo thủ” – phe Trọng, và “nhóm lợi ích” – phe Dũng. Gọi thế tuy có phần đúng, nhưng chúng ta phải thận trọng khi rút ra những kết luận từ cách gọi đó.

Tâm lý con người khi tìm hiểu sự vật gì đó thường có xu hướng muốn đặt tên cho sự vật dựa vào một đặc trưng chưa chắc đã là cơ bản nhất, nhưng là đặc trưng để dễ phân biệt nó với các sự vật khác cùng loại. Điều đó cũng tốt, nếu luôn nhớ rằng tên gọi chỉ phản ảnh một phần tính chất của sự vật. Theo lối nghĩ như vậy, việc đặt tên cho hai phe trong đảng CSVN như trên là hợp lý, bởi phe Dũng rõ ràng ‘máu ăn’ hơn, ăn bằng mọi giá và có điều kiện để ăn hơn so với phe Trọng; còn phe Trọng thì bảo thủ hơn hẳn so với phe Dũng.

Một điều khác cũng dễ nhận thấy là trong mấy tháng vừa qua, dư luận chú ý nhiều đến những phát biểu của Nguyễn Phú Trọng, và vì đã quá chán CNXH, quá ngán khi phải nghe nói đến ‘những ưu thế của CNXH’ mà người ta càng khinh kẻ nói ra những thứ đó. Ý nghĩ là nếu phe Trọng thắng thì có nghĩa là CSVN cai trị còn lâu làm cho mọi người mong sao cho nhóm Trọng thất thế càng nhanh càng tốt, đảng CSVN tan rã hẳn càng sớm càng tốt.

Những suy nghĩ đó hoàn toàn đúng. Chính tôi, tôi cũng mong cho phe Trọng thua. Nhưng vẫn cần nhớ vài điều.

Một là Nguyễn Phú Trọng và phe cánh ‘ăn’ ít hơn không hẳn vì trong sạch hơn. Hãy biết và nhớ rằng chính ông ta và cựu TBT Nông Đức Mạnh đã chia nhau ngân quỹ của đảng để đem về nhà. (Xem hồ sơ tố cáo của Lê Anh Hùng.) Họ ăn ít hơn chỉ vì không trực tiếp quản ngân sách quốc gia với các dự án khổng lồ. Họ ít bẩn hơn chỉ vì không có điều kiện để bẩn quá nhiều.

Hai là Nguyễn Tấn Dũng không thể nào được xem như nhân vật cấp tiến và không thân Tàu Cộng. Hãy nhớ: chính ông ta ban bố những văn bản cấm đoán ‘tụ tập đông người’, ‘khiếu kiện tập thể’, trực tiếp ra những lệnh đàn áp biểu tình, mặc dù miệng nói đến dự thảo luật biểu tình. Chính ông ta, mặc dù có phát ngôn vài điều tỏ ra không ưa Tàu Cộng, nhưng đã từng ký những văn bản hợp tác với các tỉnh trưởng của Trung Quốc, đưa TQ vào khai thác bauxite ở Tây Nguyên, chạy sang cầu cứu Tập Cận Bình khi có nguy cơ bị kỷ luật trong HNTW-6. Ông ta không phải là kẻ cấp tiến, mà chỉ là kẻ tham quyền và tham tiền đến tột cùng. Nếu gọi tất cả những kẻ không bảo thủ là cấp tiến thì chẳng lẽ bất kỳ một tên lưu manh nào cũng là cấp tiến chăng?

Một vài người còn cho rằng trong hai cái xấu, tức là hai phe, thì phe Dũng ‘ít xấu hơn’ nên tạm chấp nhận. Thực tế thì không phải như vậy. Về mức độ xấu xa, Nguyễn Tấn Dũng là số một. Đó là kẻ hết sức trâng tráo, lươn lẹo và tàn ác. Nếu như việc phe Dũng thắng có cái hay thì đó chỉ là vì bè lũ của ông ta gây nhiều tội ác hơn nên chế độ sẽ sụp đổ nhanh hơn, tạo thời cơ để có sự thay đổi chế độ triệt để. Việc hy vọng Nguyễn Tấn Dũng đưa VN ra khỏi quỹ đạo của Tàu Cộng lại càng phi lý.

Cũng là chuyện tâm lý: người ta khi nghĩ nhiều về một đặc trưng của sự vật thì dễ quên đi những đặc trưng khác của nó. Hiện tượng tâm lý đó trong trường hợp chúng ta đang nói có thể dẫn đến những việc làm sai lầm. Hãy nhớ đến cuộc biểu tình ‘ủng hộ thủ tướng’ cuối năm 2011 sau khi ông ta nói vài câu về việc dự thảo luật biểu tình, và chiến dịch đàn áp được đám thủ hạ của ông ta tiến hành để dập tắt cuộc biểu tình đó. Đó chẳng phải là sai lầm nguy hại khi nhận định không chuẩn về một kẻ cầm quyền đó sao?

Trần Nam Chấn
danlambaovn.blogspot.com

*

026

*

Hoỉ : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 20 tháng 5 năm 2013

TẠI HÀ NỘI QUỐC HỘI MA CỌNG SẢN ÐANG LÀM TRÒ BẦU BÁN NGU XUẨN. HỌ ÐANG LÀM TRÒ HỀ CHO THẾ GIỚI CHÊ CƯỜI

ÐÂY LÀ LOẠI QUỐC HỘI CÀNG HỌP CÀNG DƠ, CÀNG HÔI THỐI TRƯỚC GIỜ HẤP HỐI TAN RẢ

QUỐC HỘI MA TẠI HÀ NỘI HIỆN NAY CÒN ÐƯỢC 90 TRIỆU DÂN VIỆT GỌI LÀ QUỐC HỘI KÝ SINH TRÙNG VÌ NÓ GỒM 500 ÐẠI BIỂU MÀ TẤT CẢ LÀ ÐẢNG VIÊN CỌNG SẢN THAM Ô ĂN HẠI

BỌN 500 ÐỨA ÐẠI BIỂU QUỐC HỘI KÝ SINH TRÙNG NÀY ÐẠI DIỆN CHO 3.4 TRIỆU ÐẢNG VIÊN CỌNG SẢN CHỨ KHÔNG ÐẠI DIỆN GÌ CHO QUYỀN LỢI CỦA 90 TRIỆU DÂN VIỆT

TẤT CẢ BỌN CHÚNG SỐNG NHỜ ĂN CẮP TẨU TÁN TÀI SẢN QUỐC GIA CÙNG CHUNG PHE NHÓM VỚI NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ 175 ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN

BỌN CHÚNG RÚC TỈA CHIA NHAU TẨU TÁN LÀM GIẤY TỜ MA SỐ TIỀN 60 BILLIONS OF DOLLARS MÀ NAY CHÚNG GỌI LÀ NỢ XẤU VÀ BẮT BUỘC 90 TRIỆU DÂN VIỆT PHẢI ÐÓNG THUẾ BÙ LẠI

HIỆN KHÔI 90 TRIỆU DÂN VIÊT MUỐN GIẢI PHẨU VIỆT NAM VÀ ÐEM DẸP QUỐC HỘI KÝ SINH TRÙNG NÀY VÀO THÙNG RÁC LỊCH SỬ VÌ NÓ QÚA HÔI HÁM NHƠ BẨN KHÔNG AI CHỊU NỔI

VIỆT NAM ÐANG TRÊN ÐƯỜNG BÙNG NỔ CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI VỀ QUYỀN LẬP ÐẢNG CHÍNH TRỊ RIÊNG

QUYỀN TỰ DO ỨNG CỬ BẦU CỬ QUỐC HỘI LÀ ÐIỀU TẤT YẾU PHẢI XẨY RA DÙ ÐỔ MÁU TRONG CUỘC CÁCH MẠNG NÀY

MỘT KỶ NGUYÊN ÐÓN MỪNG QUỐC HỘI VĂN MINH CÔNG BẰNG DÂN CHỦ ÐA ÐẢNG TIẾN BỘ CỦA TẬP THỂ 90 TRIỆU DÂN VIỆT BẮC BUỘC PHẢI XẨY RA

*

Lợi ích cá nhân có thể chi phối lá phiếu’

*

Cập nhật: 12:59 GMT – thứ hai, 20 tháng 5, 2013

Quốc hội Việt Nam có rất nhiều bỡ ngỡ trong việc lấy phiếu và bỏ phiếu tín nhiệm
Trong lúc Quốc hội Việt Nam sắp sửa có đợt đánh giá tín nhiệm các chức danh lãnh đạo cấp cao của đất nước, một vị dân biểu nói với BBC ông ‘rất lo lắng cho kết quả cuối cùng’.
Nói với BBC từ Hà Nội, nơi ông đang tham dự phiên khai mạc kỳ họp thứ Năm Quốc hội khóa 13 hôm thứ Hai ngày 20/5, nhà sử học Dương Trung Quốc, đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, nói các quan hệ có dính đến lợi ích có thể ‘chi phối phần nào lá phiếu.

Trong kỳ họp kéo dài hơn một tháng này, Quốc hội sẽ xem xét nhiều vấn đề quan trọng của đất nước, trong đó Dự thảo Hiến pháp sửa đổi và tiến hành đánh giá mức độ tín nhiệm của các chức danh do Quốc hội bầu.
Đây là lần đầu tiên trong lịch sử chính trị Việt Nam các lãnh đạo chóp bu như chủ tịch nước, thủ tướng, các phó thủ tướng, các vị bộ trưởng bị đưa ra cho Quốc hội đánh giá.

Lo ngại
“Băn khoăn của tôi cũng như dư luận xã hội là làm sao cho kết quả cuối cùng chính xác đúng lòng dân và đúng thực tế,” ông nói.
“Nếu hiệu ứng cuối cùng không tác động đến dư luận xã hội và người dân không đồng thuận thì đó là thử thách lớn nhất của Quốc hội,” ông nói thêm.
Ông đưa ra dẫn chứng là Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh cũng lấy ý kiến tín nhiệm nhưng kết quả cuối cùng là ‘hòa cả làng chả giải quyết được gì cả’.

Khi được hỏi về lo lắng của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng qua những phát biểu mới đây về sự ‘công tâm, khách quan’ của các đại biểu Quốc hội qua lá phiếu tín nhiệm của mình, đại biểu Quốc cho rằng quan ngại này là ‘có cơ sở’.
“Quan hệ xã hội là hiện thực xã hội mà chúng ta không thể không thừa nhậ̣n. Tập tính con người Việt Nam là cả nể lẫn nhau, cảm tính là chủ yếu,” ông giải thích một số yếu tố có thể làm kết quả lấy phiếu và bỏ phiếu tín nhiệm bị sai lệch.

Đại biểu Dương Trung Quốc bày tỏ quan ngại về kết quả lấy phiếu tín nhiệm sắp tới
“Ngay cả những quan hệ xã hội gắn liền với lợi ích cũng sẽ chi phối phần nào (lá phiếu),” ông nói thêm và cho biết Quốc hội cũng đã có tính đến việc ‘chạy phiếu’.
Trong buổi tiếp xúc với cử tri Hà Nội hôm 13/5 ngay sau khi Trung ương Đảng vừa bầu bổ sung Bộ Chính trị, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã cảnh báo: “Có khi người tốt bị loại, anh cơ hội lại có phiếu cao. Trong thời buổi kinh tế thị trường này, điều đó cần hết sức quan tâm để làm sao thực hiện lấy phiếu cho chính xác.”
Ngay sau đó, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng bày tỏ quan ngại các đại biểu Quốc hội có thực sự ‘công tâm, khách quan’ với lá phiếu của mình hay không.

‘Thiếu giám sát của dân’

Một trong những nguyên nhân của tình trạng trên, theo ông Dương Trung Quốc, là trong cơ chế hiện nay các đại biểu Quốc hội ‘không chịu sự giám sát trực tiếp của cử tri bầu ra mình’.
Đại biểu Quốc đề xuất ‘phải công khai ai bầu cho ai thì người dân mới biết đại biểu mình bầu ra có làm hợp với ý mình hay không’.
“Nếu chỉ nhấn nút trong hệ thống điện tử thì tính công khai rất bị hạn chế,” ông nói.

Ông giải thích rằng mặc dù việc bỏ phiếu kín có thể đảm bảo khách quan khi đối tượng bị bỏ phiếu không biết ai đã bất tín nhiệm mình nhưng điều bất lợi là người dân không giám sát được hành vi bỏ phiếu của vị đại biểu đại diện cho họ.
Ông cho biết đến giờ các đại biểu Quốc hội đã nhận được văn bản từ các chức danh sẽ được đưa ra đánh giá tín nhiệm. Tuy nhiên, chỉ với thông tin như thế sẽ ‘không hoàn toàn đầy đủ’, ông nói.
“Qua cảm tính cũng không chính xác,” ông nói thêm.
“Đánh giá một con người cũng không phải đơn giản. Anh phải có đầy đủ thông tin và có quan điểm cá nhân.”

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình bị nhiều người chỉ trích
“Lần đầu tiên nếu hiệu ứng cuối cùng không tác động đến dư luận xã hội, nếu người dân không đồng thuận thì đó là thử thách lớn nhất của Quốc hội chứ không phải ở các vị bị lấy phiếu,” ông nói.

Lấy phiếu và bỏ phiếu

Theo trình tự đánh giá tín nhiệm đã được Quốc hội thông qua thì công việc này sẽ trải qua hai giai đoạn là ‘lấy phiếu tín nhiệm’ và ‘bỏ phiếu tín nhiệm’.

Lấy phiếu tín nhiệm là đưa ra bàn cân để xem một vị nào đó được tín nhiệm cao hay thấp, còn bỏ phiếu tín nhiệm là quyết định vị đó có còn được tín nhiệm để tiếp tục tại vị hay không.
Khi lấy phiếu tín nhiệm, nếu một vị nào đó bị hơn 2/3 hoặc hơn một nửa số đại biểu Quốc hội đánh giá ‘tín nhiệm thấp’ hai lần liên tiếp, thì vị đó sẽ được đưa ra bỏ phiếu tín nhiệm tại kỳ họp tiếp theo.
Tuy nhiên Quốc hội cũng dự trù người bị lấy phiếu tín nhiệm có mức tín nhiệm quá thấp thì có thể xin từ chức ngay không phải đợi đến bỏ phiếu tín nhiệm.

Quốc hội cũng đã tính đến việc chuẩn bị phương án nhân sự thay thế một khi một chức danh nào đó được đưa ra bỏ phiếu tín nhiệm.
Việc bỏ phiếu tín nhiệm dường như sẽ cho Quốc hội lần đầu tiên có quyền quyết định vấn đề nhân sự lãnh đạo của đất nước vốn lâu nay thuộc quyền quyết định của Đảng mà Quốc hội chỉ có việc gật đầu phê chuẩn.
Trong dư luận rộng rãi có nhiều ý kiến bất mãn với thành tích điều hành kinh tế xã hội của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hoặc của một số nhân vật trong nội các của ông như Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình.
Tuy vậy, giới quan sát tin rằng vị thế của Thủ tướng Việt Nam đã vững mạnh hơn sau Hội nghị Trung ương 7 của Đảng Cộng sản hồi đầu tháng.

*

026

*


Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 20 tháng 5 năm 2013

*

PHAN TRUNG LÝ CHỦ TỊCH UỶ BAN SỮA ÐỔI HIẾN PHÁP SỢ BỂ NỒI CƠM LÀM SAO SỐNG ÐƯỢC

NẾU BỎ ÐIỀU 4 THÌ LÀM SAO MÀ ĂN CƯỚP ÐẤT CỦA DÂN BÁN BILLIONS OF DOLLARS BỎ VÀO TÚI RIÊNG ÐƯỢC.

CHỈ XẨY RA CHUYỆN ÐẢNG CỌNG SẢN LẠY DÂN XIN BỎ ÐIỀU 4 HIẾN PHÁP KHI DÂN ÐỨNG DẬY BIỂU TÌNH NỔI LOẠN TRỪNG TRỊ CỌNG SẢN

KHÔNG BAO GIỜ QUÂN CƯỚP BỎ NGHỀ ĂN CƯỚP NẾU CHƯA BỊ TRỪNG TRỊ.

KHÔNG BAO GIỜ ÐẢNG CỌNG SẢN BỎ THAM Ô HÚT MÁU DÂN VIỆT, BỎ SANG GIÀU LÂU ÐÀI TRÁNG LỆ NẾU CHƯA BỊ TRỪNG TRỊ

*

Không đổi tên nước, không bỏ Điều 4

*

RFA-20-05-2013

Ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm ủy ban Pháp luật đang trình bày trước quốc hội (20/05/2013)

Courtesy GCVN

Việt Nam sẽ không đổi tên nước thành Việt Nam dân chủ cộng hòa, giữ nguyên điều 4 trong hiến pháp và không ban hành luật về đảng. Đó là kiến nghị của Ủy ban sửa đổi hiến pháp được ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm ủy ban Pháp luật, trình bày trước quốc hội vào chiều hôm nay.

Theo Ủy ban Dự thảo sửa đổi hiến pháp, việc giữa nguyên tên nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhằm tiếp tục khẳng định mục tiêu, con đường xây dựng và phát triển đất nước lên chủ nghĩa xã hội, bảo đảm tính ổn định. Thêm vào đó, tên gọi này đã quen thuộc với người dân và quốc tế trong suốt 37 năm qua.

Về điều 4 của hiến pháp quy định quyền lãnh đạo tuyệt đối của Đảng, người đại diện của Ủy ban khẳng định giữ nguyên điều này để khẳng định tính lịch sử, tất yếu khách quan sự lãnh đạo của đảng đối với cách mạng, xây dựng và bảo vệ tổ quốc.

Với những đề nghị cần làm rõ hơn trách nhiệm của đảng với nhà nước, xã hội, phải có cơ chế chịu trách nhiệm của đảng và cơ chế để dân giám sát, Ủy bạn giải thích không ban hành luật về đảng vào lúc này vì trong hiến pháp đã quy định mọi đảng viên phải hoạt động trong khuôn khổ hiến pháp là đã đủ để dân giám sát đảng.

Sở hữu đất đai cũng được giữ nguyên là sở hữu toàn dân thay vì đa dạng hóa quyền sở hữu đất đai như nhiều đề nghị.

*

026

*

Hoỉ : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 20 tháng 5 năm 2013

TRONG TÌNH HÌNH VIỆT NAM HIỆN NAY LỬA THÁI HÀ NGAY HÀ NỘI LẠI CHÁY CÓ ÐIỀU KIỆN

CHUẨN BỊ CHO HÀNG TRIỆU TÍN ÐỒ CÔNG GIÁO TOÀN QUỐC ÐÃ CĂM HỜN SẲN SÀNG THIÊU ÐỐT CHẾ ÐỘ

NGOAN CỐ KHÔNG CHỊU LẠY ÐA ÐẢNG THÌ PHẢI NHẬN CHỊU HẬU QUẢ TRỪNG TRỊ TRÊN NHIỀU DẠNG THỨC KHÁC NHAU TRONG NHỮNG NGÀY TỚI

*

Thái Hà: Đối mặt với nạn cướp phá Tu viện và tài sản, lửa Thái Hà lại cháy

*

Từ mấy năm nay, chương trình cướp chiếm đối với Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà đã liên tục diễn ra, đặt giáo xứ vào một con đường đấu tranh đòi công lý dai dẳng và kiên trì như bao năm qua đã đi.
Bất chấp sự phỉ nhổ của dư luận trong và ngoài nước, bất chấp luật pháp và điều tối thiểu nhất là hệ thống pháp luật do chính nhà nước này đưa ra, để cướp chiếm khu đất của Giáo xứ Thái Hà, Dòng Chúa Cứu thế Hà Nội. Sau khi không thể thực hiện được dự án chia chác được khu vực 14.000 mét vuông đất vàng giữa thủ đô của Dòng Chúa Cứu thế Hà Nội thành 28 khu biệt thự cao cấp, trước sự đấu tranh đoàn kết và mạnh mẽ làm rung chuyển hệ thống chính trị Hà Nội, nhà cầm quyền đã buộc phải làm “Vườn hoa”.

Thế nhưng, những âm mưu của nhà cầm quyền Hà Nội vẫn không dừng lại ở đó.
Tu viện Dòng Chúa Cứu thế Hà Nội được xây dựng từ 1928-1931, bỗng nhiên bị “mượn”. Thế rồi từ “mượn” đến chây lỳ không trả bao nhiêu năm nay, kể từ năm 1996, giáo dân Thái Hà đã có đơn yêu cầu trả lại. Thế nhưng, liên tục các bài cùn từ phía “Chính quyền”.

Điều hài hước ở việc xử lý của Hà Nội trong vấn đề cướp chiếm đất đai tôn giáo ở cơ sở này, là mỗi lần giáo dân có ý kiến, lập tức hàng loạt công an, an ninh, dân phòng và thậm chí là cả côn đồ được huy động đến đây.

Gần đây, họ còn đưa một cơ sở phát thuốc HIV-AISD đến ngay cạnh nhà thờ để cấp thuốc cho các con nghiện. Lượng con nghiện tăng vụt xung quanh nhà thờ, vốn là nơi có hàng chục ngàn người đến tham dự Thánh lễ. Hệ thống loa được dùng chĩa vào nhà thờ, khiêu khích và nhiều khi làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến Thánh lễ của giáo dân bằng những lời vu cáo và lăng mạ.

Khi giáo dân đòi hỏi ráo riết, nhà cầm quyền Hà Nội đã giở nhiều chiêu bài rất hài hước và… cùn mà có lẽ lịch sử nhà nước trên thế giới này chưa có nơi nào sử dụng những con bài như thế. Nhà cầm quyền đã thể hiện sự loanh quanh, lúng túng mà không thể giải thích được câu hỏi: Tu viện Dòng Chúa Cứu Thế có phải là cơ sở tôn giáo không? Là cơ sở tôn giáo được bảo hộ của Pháp luật, cớ sao lại vào tay nhà nước, bằng văn bản nào hợp luật? Nếu nhà nước không thể có chỗ nào khác buộc phải lấy Tu viện, yêu cầu nhà nước có một quyết định: Tịch thu hoặc cướp cơ sở tôn giáo này.

Họ đưa ra các văn bản Luật đất đai 2003 nhằm bao biện, nhưng họ không trả lời được rằng giáo dân đã khiếu nại từ năm 1996 mà họ đã cố chây ỳ nhằm lấp liếm không giải quyết thì lý do vì sao. Họ càng không trả lời được: Đất đai nhà nước quản lý, vậy thì quản lý đâu phải là quyền sử dụng hoặc sở hữu? Đồng thời, tài sản của giáo xứ, tu viện của Nhà Dòng nằm trong điều luật nào là nhà nước được phép chiếm, cướp?

Đã nhiều lần, giáo dân Thái Hà yêu cầu làm rõ, nhưng nhà cầm quyền Hà Nội đều áp dụng luật pháp theo kiểu “Chợ giời”, nghĩa là cứ lỳ mặt và dùng bạo lực để trấn áp.
Mấy năm gần đây, nhà cầm quyền Hà Nội âm mưu cướp chiếm lâu dài Tu viện Dòng Chúa Cứu thế Hà Nội bằng cách đập phá, làm biến dạng tu viện để… xóa dấu tích. Giáo dân Thái Hà đã hết sức cảnh giác và họ đã lên tiếng.

Sau khi bày trò “Dự án nước thải” năm 2011 nhằm lừa bịp dư luận để đưa quân vào đập phá Tu viện, nhà cầm quyền Hà Nội đã cho đập phá Tu viện thời gian qua. Giáo dân Thái Hà đã lập tức có nhiều đơn từ gửi đến các cơ quan có thẩm quyền. Thế nhưng, một mặt họ tiếp tục chây ỳ, mặt khác tìm mọi cách đập phá xóa các dấu tích của Tu viện này.

Ngày 13/5/2013, nhà cầm quyền Hà Nội mời Giáo xứ Thái Hà lên gặp Thanh tra Thành phố. Đây là lần thứ 3 Thanh tra Hà Nội, Quận Đống Đa bày trò này. Nhưng mỗi lần giáo dân đến là áp đặt theo cách cả vú lấp miệng em. Nhưng, chiều ngày 12/5, đột ngột nhà cầm quyền Hà Nội báo hoãn cuộc gặp giữa Giáo xứ và Thanh tra. Mặt khác, đội quân đập phá tiếp tục tăng cường việc đập phá tài sản của Giáo xứ, của Nhà dòng.
Ngay ngày hôm đó, giáo dân đã sang bệnh viện kiểm tra tài sản của mình đang bị phá hoại. Gặp gỡ đại diện giáo dân, Giám đốc Bệnh viện Đống Đa không thể trả lời được câu hỏi nào ngoài việc: Sẽ báo cáo. Nhưng việc đập phá đã không dừng lại.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 22 tháng 5 năm 2013

*

PHẨN UẤT LÊN CAO VÌ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM CHỈ LÀ MỘT LỦ ÐẦU TRỘM ÐUÔI CƯỚP THAM Ô NHỤC NHẢ

16 ÐỨA BỘ CHÍNH TRỊ CŨNG LÀ 16 TÊN LƯU MANH THAM NHỦNG BILLIONS OF DOLLARS ĂN HẠI TÀN MẠT QUỐC GIA

*

Dân Vận Là Thế Này Ư?

*

(05/22/2013) (Xem: 222)
Tác giả : Bùi Tín

*

Hội nghị lần thứ 7 Ban Chấp hành Trung ương đảng CS khóa XI đã bế mạc. Thông báo kết quả vẫn theo công thức rất cũ: nhất trí cao, với tinh thần dân chủ, ý thức trách nhiệm, phát huy trí tuệ và đạt kết quả tốt đẹp.

Trong diễn văn khai mạc cũng như diễn văn bế mạc, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhắc rất nhiều đến chữ nhân dân, chỉ rõ mối quan hệ then chốt, sinh tử ấy đang có nhiều vấn đề gay gắt kéo dài, từ chênh lệch giàu nghèo mở rộng, bất công lan tràn, nông dân nổi giận, bộ máy nặng nề quan liêu hành dân, nạn tham nhũng dai dẳng bất trị, nạn thất nghiệp gia tăng, xã hội mất ổn định, tội phạm và tiêu cực hoành hành.

Tuy chữ «dân» được nhắc đi nhắc mấy chục lần trong diễn văn, nghị quyết, nêu bật các khẩu hiệu dân vận, như: phải «thật sự trọng dân, gần dân, hiểu dân, tin dân», «việc gì có lợi cho dân thì cố gắng làm thật tốt, điều gì có hại cho dân thì hết sức tránh», nhưng không thấy đưa ra được một biện pháp cụ thể nào để có thể lấy lại niềm tin đã mất của người dân.

Ngược lại, trong khi họp cũng như ngay trước và sau cuộc họp, các cuộc đàn áp thô bạo và xử án người dân yêu nước họp dã ngoại để cùng nhau trao đổi ý kiến về nhân quyền, rồi việc kết án một cách ngang ngược 2 sinh viên yêu nước chống bành trướng Đinh Nguyên Kha 8 năm và Nguyễn Phương Uyên 6 năm tù giam là những hành động khiêu khích công luận, khiêu khích toàn xã hội, khiêu khích thế giới dân chủ. Phải chăng đó là những hành động tiêu biểu cho chính sách dân vận mới? Như vậy chỉ làm cho mối quan hệ giữa đảng CS và người dân đã rất xấu càng tồi tệ thêm.

Việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng báo trước rằng Ban dự thảo Hiến pháp tiếp thu có chọn lọc 26 triệu ý kiến của cử tri, để rồi một mực giữ hầu như nguyên bản dự thảo đã bị hàng vạn trí thức tiêu biểu phủ định với lý lẽ vững chắc, cũng là một biểu hiện của chính sách «trọng dân, gần dân, hiểu dân, tin dân» đó ư ?

Rõ ràng Bộ Chính trị, dù là gồm 14 hay 16 người, vẫn một mực giữ thái độ xa dân, khinh dân, đi ngược lòng dân, chống lại dân. Khi dân kiên quyết chống bành trướng, kiên quyết đòi quyền tự do, đòi xây dựng Hiến pháp và pháp luật tiến bộ, đòi chống tham nhũng thật sự, thì Bộ Chính trị một mực kiên định chủ nghĩa Mác – Lênin đã bị cả thế giới đào thải, kiên định chế độ một đảng cực kỳ lạc hậu, phản tiến hóa, kiên định thái độ hèn với giặc, ác với dân. Ông Nguyễn Thiện Nhân vừa vào Bộ Chính trị đã phải sang ngay Bắc Kinh trình diện trấn an thiên triều, xóa bỏ ngay cái nhãn hiệu được đào tạo ở Mỹ, có ý thức cởi mở với phương Tây, giữ khoảng cách với bành trướng.

Xin hỏi tất cả các trí thức chuyên gia có trình độ và tâm huyết với ngành giáo dục về cống hiến của ông Nhân khi làm bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo xem ông đã cống hiến được gì, đã có chút thành tựu dù nhỏ ra sao đối với nền giáo dục cũ kỹ, chạy theo thành tích, chạy theo thi cử, sùng bái bằng cấp, hủ lậu, hình thức. Suốt thời kỳ làm bộ trưởng, ông một mực duy trì nền giáo dục không có thực chất, không thực học, thực chứng, xa thực tế. Ông là một bộ trưởng bất lực nhất, kém chuyên môn nhất, thất bại hiển nhiên trong ngành chuyên môn của mình, chỉ giỏi vâng dạ đối với cấp trên, lại được lên phó thủ tướng và nay được đội vương miện của một ông vua trong Bộ Chính trị. Văn bằng từ Đại học Harvard của ông không mảy may có giá trị thực chứng.

Còn bà Nguyễn Thị Kim Ngân ư? Xin hỏi giới chuyên gia kinh tế -tài chính-ngân hàng trong nước thì rõ. Bà Ngân có «công» từ khi làm giám đốc sở tài chính tỉnh Bến Tre, được ra Trung ương làm thứ trưởng Bộ Tài chánh, dính sâu với «Kim và Ngân», tiền nong và vàng bạc, rồi làm thứ trưởng Bộ Thương mại, cũng dính sâu vào tiền nong và hàng hóa, xuất nhập cảng. Sau đó bà Ngân làm bộ trưởng Bộ Lao động – Xã hội, thành tích, nếu có, nổi rõ nhất là thả lỏng để hàng vạn lao động Trung Quốc tràn vào Việt Nam suốt từ 6 tỉnh biên giới phía Bắc xuống Hải Phòng, vào Thanh Hóa, tràn lên Tây Nguyên, xuống tận Sóc Trăng, Cà Mau, với những thị trấn Tàu, hàng hiệu Tàu, chợ Tàu, khu gia cư của người Tàu. Bà cũng chịu trách nhiệm chính về nạn xuất khẩu lao động cực kỳ tai tiếng, bất nhân, kiểu buôn người, đem con bỏ chợ, cũng như nạn thất nghiệp tăng nhanh. Đó là những «thành tích nổi bật nhất» phục vụ đảng, để bà lên chức phó chủ tịch Quốc hội, nay được vào Bộ Chính trị.

Chế độ này thưởng công rất hậu cho những ai từng giữ các chức vụ cao trong ngành tài chính – ngân hàng. Các quan lớn CS ở VN phạm tội biển thủ công quỹ cho đảng và cho mình như thế, từng lộng hành trong ngành tài chính – ngân hàng, có thể điểm danh hàng loạt là: ông Nguyễn Sinh Hùng từng tiến thân từ vụ trưởng Vụ Ngân sách, rồi thứ trưởng Tài chính, rồi bộ trưởng Tài chính, rồi phó thủ tướng đặc trách kinh tế – tài chính – ngân hàng, để lên đến đỉnh cao là chủ tịch Quốc hội; ông Vũ Văn Ninh cũng từ thứ thưởng Tài chính rồi lên làm bộ trưởng Tài chính, nay là phó thủ tướng chuyên trách kinh tế – tài chính – ngân hàng; ông Vương Đình Huệ là bộ trưởng tài chính; Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng là thống đốc Ngân hàng Nhà nước; các thống đốc ngân hàng nhà nước khác như Lê Đức Thúy, Nguyễn Văn Giàu, Nguyễn Văn Bình; và còn có Đại tá Công an Lương Ngọc Anh bị nước Úc chỉ mặt từng dính dáng đến vụ nhận hối lộ 10 triệu đôla trong vụ Securency.

Đây là kiểu biển thủ đặc biệt, đại quy mô, từ ngân sách quốc gia do thu thuế, từ 2 nguồn viện trợ và đầu tư ngoại tệ lớn là ODA (Official Development Assistance) và FDI (Foreign Direct Investment) – mỗi năm hàng vài chục tỷ đôla – do các quan chức tài chính ngân hàng thu nhận và phân phối, Bộ Chính trị âm thầm phê duyệt, sau lưng chính phủ, sau lưng Quốc hội, được Ban Kiểm tra Trung ương Đảng nhắm mắt làm lơ với sự đồng lõa của viên chức đảng đóng vai Tổng kiểm toán nhà nước.

Tội biển thủ khổng lồ vô vàn tiền, đôla, vàng… của các quan chức đảng được thơ văn của các blog tự do gọi là «chặt đẹp, cắt, xẻo, thiến, múc» tài sản công, thực tế là cưỡng chiếm mồ hôi nước mắt của dân lao động và trí thức nước ta. Đã có vô kể triệu phú đôla mới trong hàng ngũ quan chức CS thời đổi mới và hội nhập, đàn sâu tệ hại nhất bòn rút tận xương tủy của toàn dân ta.

Đã có nhóm dân chủ yêu nước nào lập danh sách các tội phạm bán nước và biển thủ cỡ đầu sỏ để xử lý theo lòng dân trong thời kỳ hậu Cộng sản sẽ tới, như ở Đông Âu hơn 20 năm trước chưa? Để thêm kinh nghiệm, họ có thể tham khảo vụ án Tổng Bí thư Erich Honecker của Đảng Thống nhất Xã hội chủ nghĩa Đông Đức bị tòa án Cộng hòa Liên bang Đức xét xử về tội biển thủ công quỹ sau ngày nước này thống nhất với Cộng Hòa Dân chủ Đức. Việc lập một danh sách như vậy, ngay từ bây giờ, là việc rất nên làm.

Công tác «dân vận» của đảng hiện nay là thế, nghĩa là làm ngược lại với phương châm trong nghị quyết dân vận là «kiên quyết làm mọi điều dân muốn, không làm bất cứ điều gì dân không muốn», thành ra là «kiên quyết làm mọi điều dân không muốn – nhưng ta muốn vì có lợi cho địa vị, bản thân và gia đình của ta», như hèn với giặc, buông lỏng chống tham nhũng, và kiên quyết không làm điều dân muốn là chống bành trướng và quét thẳng tay bầy sâu tham nhũng lớn, minh bạch hóa nền tài chính quốc gia.

Nhân dân luôn đánh giá đảng từ việc làm, không từ phương châm trên giấy. Làm «dân vận» như lãnh đạo đảng đang làm – bổ sung vào cơ quan lãnh đạo 2 nhân vật «có công» như trên, sửa đổi Hiến pháp theo kiểu «hiếp dân», dự định thay tên nước kiểu cưỡng bách để trở về với cái tên Việt Nam Dân chủ Cộng hòa có danh mà không có thực chất, lại mang nhiều tiếng xấu, đàn áp độc ác các thanh niên yêu nước chống bành trướng được toàn dân yêu mến – thì chỉ tổ làm cho toàn dân, từ lao động, nông dân đến trí thức dân tộc, nhà kinh doanh vừa và nhỏ, và cả đông đảo đảng viên CS ở cơ sở… thêm căm giận, phẫn nộ.

«Dân vận» như thế chỉ là tự diệt.

Bùi Tín/VOA

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 22 tháng 5 năm 2013

*

Hà Nội: 700 Dân Oan Đi Khiếu Kiện

*

(05/23/2013)

Hơn 700 dân oan sáng Thứ Tư 22-5-2013 lại tới Hà Nô khiếu kiện.

Bản tin từ trang Tễu (http://xuandienhannom.blogspot.com/) ghi nhận:

“Sáng nay, 22.5.2013, ba trăm bà con Văn Giang, cùng dân oan bị cướp đất các tỉnh An Giang, Long An, Thanh Hóa, Nam Định tổng cộng lên tới khoảng 700 người biểu tình tại Trụ sở tiếp dân của Đảng và Nhà nước tại số 1 Ngô Thì Nhậm, Hà Đông, Hà Nội.

Hiện tại, cụ bà Lê Hiền Đức đang có mặt tại số 1 Ngô Thì Nhậm cùng bà con.

Được biết, sáng qua, bà con Văn Giang cũng đã kéo đến trụ sở Quốc hội 35 Ngô Quyền Hà Nội để yêu cầu giải quyết những đòi hỏi chính đáng của mình…”

Trong phần ý kiến của trang naỳ, có nhiều ý kiến bày tỏ thương xót dân oan.

Trong đó, một người ẩn danh viết:

“Các ĐBQH nên ngừng họp đến tận nơi giám sát HÀNG TRĂM DÂN OAN CÁC TỈNH ĐANG BIỂU TÌNH TẠI TRỤ SỞ TIẾP DÂN. Thời tiết nóng bức thế này đi khiếu kiện cực khổ gấp trăm lần. Những đại biểu của Nhân dân có hiểu nổi nỗi thống khổ này không? Quí vị đừng ngồi phòng máy lạnh nhắm mắt, bịt tai trước những hình ảnh này.”

Có một ý kiến ẩn danh khác, ghi rằng:

“Chừng nào còn “đất đai thuộc sở hữu toàn dân do nhà nước đại diện chủ sở hữu” thì người dân vẫn bị phe nhóm CS cướp đất ngang nhiên trắng trợn bằng quyết định “thu hồi đất”. bằng súng đạn chó má nhà tú….nhà đất là tài sản, mồ hôi nước mắt của người dân tại sao chúng nó lại “thu hồi” là sao hở Trời. Vợ con chúng nó có thuộc sở hữu toàn dân không?”

Nhiều hình ảnh dân oan cũng được đăng ở trang này (http://xuandienhannom.blogspot.com), cho thấy hầu hết dân oan mặc áo đỏ hình cờ quốc gia CHXHCNVN, mang theo biểu ngữ xin chính phủ xét đơn dân oan.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 23 tháng 5 năm 2013

*

ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM DÙNG TÙ ÐÀY ÐỂ ÐE DỌA KIỂU CON NÍT. NGƯỜI DÂN KHINH BỈ CHẾ NHẠO KHÔNG CÒN COI TRÒ HỀ NÀY RA GÌ NỮA.

ÐE DỌA VÔ ÍCH KHÔNG CÒN HIỆU QỦA

LỬA ÐỒNG BÀO ÐANG NGÙN NGỤT CHÁY TẠI VIỆT NAM CHƯA BIẾT THIÊU ÐỐT BỌN KHỦNG BỐ NGUYỄN TÁN DỦNG VÀ NGUYỄN PHÚ TRỌNG LÚC NÀO

*

Dùng hàng ngàn công an trong vụ xử ‘bất đồng chính kiến’

*

Thursday, May 23, 2013 3:52:28 PM
___________________

VINH (NV) .- Tòa án Tối cao của CSVN đã quyết định giảm án cho bốn người và giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên, đối với bốn người khác, ở phiên xử phúc thẩm 8 thanh niên Công giáo.

Bất chấp sự hung hãn của những kẻ “thi hành pháp luật”, dân chúng vẫn giơ cao những biểu ngữ bày tỏ suy nghĩ của họ về vụ án, trước khi những biểu ngữ này bị giựt mất. (Hình: Nữ vương Công lý)
Bốn người được giảm án là: Lê Văn Sơn giảm từ 13 năm xuống còn 4 năm. Nguyễn Văn Duyệt giảm từ 6 năm xuống còn 5 năm rưỡi. Nguyễn Văn Oai giảm từ 3 năm xuống còn 2 năm rưỡi. Nguyễn Xuân Anh giảm từ 3 năm xuống còn 2 năm rưỡi.
Bốn người mà Tòa án Tối cao của CSVN quyết định giữ nguyên hình phạt như án sơ thẩm đã tuyên là: Hồ Đức Hòa (13 năm), Thái Văn Dung (5 năm), Trần Minh Nhật (4 năm) và Nguyễn Đình Cương (4 năm).

Cuối năm ngoái, Tòa án tỉnh Nghệ An đưa 14 thanh niên Công giáo và Tin lành ra xử sơ thẩm về tội “âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân”. Sau đó, có 8 trong 14 bị cáo kháng án.
Vụ khởi tố – truy tố – xét xử những thanh niên này đã bị nhiều quốc gia và tổ chức quốc tế xem như một trong những bằng chứng, cho thấy chính quyền CSVN vi phạm nhân quyền. Đã có nhiều lời kêu gọi trả tự do vô điều kiện và ngay lập tức cho những thanh niên này, cũng như cho những người tranh đấu vì tự do, dân chủ một cách ôn hòa nhưng vẫn bị giam giữ, kết án tùy tiện.

Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF), ngay sau phiên tòa sơ thẩm 9/1/2013, ra một bản tuyên bố kèm theo hình ảnh nói Paulus Lê Sơn dự khóa huấn luyện về an toàn viết blog do họ tổ chức ở Bangkok chứ không phải Việt Tân nào cả. RSF lên án Hà Nội là bỏ tù những người bất đồng chính kiến bằng các bằng chứng ngụy tạo.
Human Rights Watch đả kích CSVN là việc kết án tù 14 nhà hoạt động nói trên đánh dấu «một sự leo thang rõ rệt trong chiến dịch trấn áp những tiếng nói chỉ trích chính quyền.»
Còn Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ ra một bản tuyên bố nói “Hành xử của nhà cầm quyền đối với những cá nhân này tỏ ra không phù hợp với các nghĩa vụ của Việt Nam theo Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân sự và Chính trị, cũng như các điều khoản của Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền liên quan đến tự do ngôn luận và xét xử (không) theo đúng trình tự.”

Ngoài sự chỉ trích của cộng đồng quốc tế, việc khởi tố – truy tố – xét xử 14 thanh niên Công giáo, Tin lành còn bị công chúng tại Việt Nam phản đối mạnh mẽ. Lo ngại trước những phản ứng đó, một ngày trước khi thực hiện cái gọi là “xét xử phúc thẩm vụ án âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân”, nhà cầm quyền CSVN đã điều động hàng ngàn công an, dân phòng, ngăn chặn mọi người đổ về trụ sở Tòa án tỉnh Nghệ An, tham dự phiên xử được giới thiệu là “công khai”.

Bà Nguyễn Thị Hóa, mẹ của bị cáo Nguyễn Đình Cương bị một nhóm phụ nữ cô lập và lôi ra khỏi khu vực có trụ sở Tòa án tỉnh Nghệ An vì bà cầm tờ giấy có hàng chữ “Con Tôi Vô Tội”. Không những vậy, bà còn bị một phụ nữ bịt mặt chích một thứ thuốc gì đó vào đùi. (Hình: blogger Con Đường Việt Nam)

Một vài nguồn tin cho biết, chiều ngày 22 tháng 5, trên đường từ huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An về thành phố Vinh, tham dự phiên xử phúc thẩm 8 thanh niên kháng cáo, khi ghé vào nhà thờ Trại Gáo dự lễ, thắp nến cầu nguyện cho những thanh niên đang bị giam cầm, giáo dân Công giáo phát giác có ba kẻ lạ mặt trà trộn vào cộng đoàn của họ, mưu toan gây rối. Họ đã bắt, trói và giam cả ba vào một nhà kho.
Tại đó, ba kẻ lạ mặt thú nhận họ là nhân viên an ninh của Công an CSVN. Sau sự kiện này, Công an tỉnh Nghệ An phải liên lạc với Tòa Giám mục Giáo phận Vinh nhờ can thiệp. Một vài nguồn tin cho biết, cũng vì sự kiện này, đêm 22 tháng 5, các đơn vị quân đội của tỉnh Nghệ An đã được đặt trong tình trạng báo động.

Do bị chặn từ xa, sáng 23 tháng 5, chỉ có khoảng 400 người đến được khu vực có trụ sở của Tòa án tỉnh Nghệ An. Tại đó, nhiều kẻ lạ mặt mặc thường phục đã chực sẵn để giựt những băng rôn, biểu ngữ, phản đối việc kết án – giam giữ các thanh niên Công giáo, Tin lành.

Công an dựng hàng rào từ xa để ngăn cản dân chúng kéo tới trụ sở Tòa án tỉnh Nghệ An bày tỏ suy nghĩ của họ. (Hình: Nữ vương Công lý)
Những kẻ lạ mặt mặc thường phục cũng đã chia tách đám đông thành nhiều nhóm nhỏ, cô lập họ và bắt giữ một số người. Trong đó có mẹ của bị cáo Nguyễn Đình Cương và một số blogger từ Hà Nội vào Vinh để tham dự phiên xử phúc thẩm.
Theo một vài nguồn tin thì Tòa án chỉ cho gia đình mỗi bị cáo cử ba người tham dự phiên xử. Một vài người trong số 24 thân nhân được phép dự khán kể rằng, trong suốt phiên xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử thường xuyên ngắt lời các bị cáo, không cho họ nêu ý kiến về bản án mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với họ.
Những người này kể thêm rằng, các bị cáo rất xanh xao, gầy yếu. Điều đó cho phép suy đoán, môi trường giam giữ họ hết sức khắc nghiệt, khiến sức khỏe của các bị cáo suy kiệt.
Vụ xử phúc thẩm tám thanh niên Công giáo kết thúc lúc 5 giờ chiều cùng ngày. (G.Đ)

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 24 tháng 5 năm 2013
*

CÁC BẠN TRẺ TỚI LÚC ÐỨNG THẲNG NGƯỜI
*
CÁC BẠN TRẺ KHÔNG CÓ TRONG TAY MỘT ÐỒNG DÍNH TÚI THÌ KHÔNG MẤT GÌ CẢ
*
175 ÐỨA ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐỨA NÀO CŨNG ĂN CẮP CƯỚP CỦA DÂN MILLIONS OR BILLIONS OF DOLLARS NÊN CHÚNG RẤT SỢ BỊ MẤT
*
ÐỂ XEM AI HƠN AI

*

*

Người trong cuộc lên tiếng

*
Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2013-05-24

Nguyễn Phương Uyên và Nguyễn Đình Kha tại phiên tòa sơ thẩm Tòa Án Long An hôm 16/5/2013
AFP

Trong vụ án Đinh Nguyên Kha – Nguyễn Phương Uyên có một người bị cáo buộc là lãnh đạo, xúi giục và cung cấp tiền bạc vật tư cho hai bạn trẻ này nhằm thực hiện âm mưu lật đổ chế độ.
Người ấy là anh Nguyễn Thiện Thành, sau một thời gian im lặng hôm nay đã dành cho Mặc Lâm cuôc phỏng vấn đặc biệt nhằm làm sáng tỏ các cáo buộc mà tòa Long An đã áp đặt lên Nguyên Kha và Phuơng Uyên.

Mặc Lâm:

Vừa qua tòa án Long An đã tuyên xử Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên hai bản án rất nặng nề. Chúng tôi chú ý đến bản cáo trạng có nói rõ anh là nguời đã có đóng góp, huấn luyện, cũng như đại diện cho tổ chức “Tuổi trẻ yêu nước” tham gia vào vụ án này. Anh có điều gì chia sẻ với thính giả về các cáo buộc này?

Nguyễn Thiện Thành:

Tuổi trẻ yêu nước không phải là một tổ chức chính trị. Tuổi trẻ yêu nước là nơi quy tụ những thành phần sinh viên, ca nhạc sĩ dùng biểu ngữ tờ rơi và lời ca tiếng hát để nói lên suy nghĩ của mình về quyền con người và sự bất công trong xã hội.
Mọi thành viên trong nhóm Tuổi trẻ yêu nước đều không phân biệt chức vụ như các tổ chức chính trị tại hải ngoại và chúng tôi không bị chi phối bởi bất cứ tổ chức chính trị nào tại hải ngoại.

Mặc Lâm:

Theo cáo trạng thì cơ quan đìêu tra đã cho rằng Tuổi trẻ yêu nước đã gửi tiền cho Nguyên Kha và Phương Uyên để mua sắm vật dụng cũng như in ấn truyền đơn… sự thật ra sao?

Nguyễn Thiện Thành:

Tôi khẳng định cá nhân tôi và nhóm Tuổi trẻ yêu nước chưa bao giờ gởi tiền về cho Uyên và Kha cũng như gia đình của các bạn ấy. Khi mới bị bắt lúc nào công an họ cũng dùng gia đình, người thân để uy hiếp mình đọc 1 biên bản nhận tội rất ấu trĩ do họ soạn ra như là nhận tiền nước ngoài, ham laptop điện thoại hay bị thế lực thù địch bên ngoài lôi kéo, dụ dỗ.
Mục đích của họ chỉ là tiếp tục bôi nhọ anh em chúng tôi là vì ham tiền mới chống lại họ, bôi xấu người yêu nước để họ dùng những lời lẽ đó tiếp tục che mắt người dân, đặc biệt là tuổi trẻ ở trong nước.
Lập trường của anh em chúng tôi là không bao giờ chấp nhận một chế độ độc tài, cai trị người dân. Một xã hội đầy rẫy bất công và tham nhũng.

Chúng tôi hiểu được sứ mạng của người thanh niên phải làm gì, để thực hiện ước mơ gớp phần dân chủ hóa Việt Nam, anh em chúng tôi tại quốc nội phải tự học tự làm trong một xã hội bất công để kiếm tiền cho mọi hoạt động của mình.
Chúng tôi hoàn toàn không xin xỏ ai. Hơn ai hết chúng tôi hiểu được chỉ có tự lực mới có được tự chủ

Mặc Lâm:

Có lẽ yếu tố không kém phần quan trọng mà tòa cáo buộc cho Phương Uyên và Nguyên Kha là lấy lá cờ vàng ba sọc đỏ làm biểu tượng cho việc đấu tranh, anh nghĩ sao về việc này?

Nguyễn Thiện Thành:

Khi học lịch sử chúng tôi hiểu được màu cờ vàng là màu truyên thống của dân tộc VN trong xuyên suốt mấy ngàn năm lịch sử và lá cờ vàng ba sọc đỏ là lá cờ có từ thời vua Thành Thái 1890 một triều đại Kháng Pháp, và vua Thành Thái bị lưu đày.
Chúng tôi sử dụng lá cờ gần nhất trong lịch sử VN để nói lên tinh thần dân tộc bất khuất.
Chúng tôi khẳng định, anh em chúng tôi đấu tranh không phải để khôi phục lại chế độ Việt Nam Cộng Hòa. Chúng tôi đấu tranh không phải vì thù hận của thế hệ đi trước, vì chúng tôi không biết chế độ VNCH xấu hay tốt thế nào.

Chúng tôi sinh ra và lớn lên trong chế độ Cộng Sản, chúng tôi bị tuyên truyền từ nhỏ bởi những câu xảo ngữ xáo rỗng nào là “đảng là cuộc sống của tôi” hay “quang vinh muôn năm” …
Như bao thanh niên khác chúng tôi từng tin đảng, yêu đảng nhưng chính xã hội bất công tham nhũng, quyền con người bị chà đạp đã dạy cho chúng tôi biết công sản là gì.
Chúng tôi đấu tranh chống lại chủ nghĩa ngoại lai cộng sản nêu cao tinh thần dân tộc .

Mặc Lâm:

Riêng về cáo buôc nặng nề nhất cho rằng Đinh Nguyên Kha đã mua thuốc nổ và chờ thời cơ để hành động. Anh nghĩ sao về cáo buộc nguy hiểm này?

Nguyễn Thiện Thành:

Chúng tôi là những sinh viên, văn nghệ sĩ chỉ biết dùng biểu ngữ, truyền đơn, lời ca tiếng hát để nói lên sự bất công xã hội trong một chế độ độc đảng. Chúng tôi khẳng định là không biết gì về vũ khí, bom đạn.
Cá nhân tôi từng dán truyền đơn lên tượng bán thân ông Hồ chí Minh ở Đồng Tháp và họ đã từng vu khống tôi có âm mưu đặt bom tượng Hồ Chí Minh vào năm 2011.

Đây không phải là lần đầu Cộng sản Việt Nam vu khống những người có tinh thần đấu tranh ôn hòa bằng một tội vô cùng khủng khiếp mà là rất nhiều nhà đấu tranh ôn hòa trong và ngoài nước cũng từng bị như vậy.
Họ cáo buộc tôi đã gởi tài liệu hướng dẫn anh em của tôi là Đinh Nguyên Kha tội để chế tạo thuốc nổ, tôi khẳng định là là sai sự thật
Mặc Lâm: Anh giải thích 2 ký rưỡi hóa chất mà Đinh Nhật Uy giải thích là thuốc pháo đen sự thật tác dụng phá hoại của nó như thế nào?
Nguyễn Thiện Thành: Về 2,5 kg chất hóa học Kha mua ở chợ Kim Biên Sài gòn thì ai cũng biết chợ Kim Biên là chợ mua bán hóa chất dùng trong công nghiệp công khai. Những hóa chất đó hoàn toàn không thể nào chế tạo được thuốc nổ có sức công phá.

Tôi đã nghe anh Đinh Nhật Uy có trình bày đây là thuốc pháo đen dùng để chế pháo xẹt trong dịp sinh nhật, cưới hỏi.
Mục đích của họ có 2 điều: Tìm kiếm sự đồng thuận với quốc tế về những hành động đàn áp nhân quyền của họ, và ngậm máu phun người, tiếp tục tuyên truyền xảo trá với người dân trong nước chúng tôi là bọn khủng bố.
-Cuối cùng anh có tin rằng dưới sức ép của dư luận hiện nay phiên phúc thẩm của hai bạn trẻ Phương Uyên và Nguyên Kha sắp tới sẽ có kết quả khá hơn hay không?

Nguyễn Thiện Thành:

Cái điều đó tôi không thể nào đoán đựơc. Họ tuyên án nặng như vậy chứng tỏ sự sợ hãi và nhu nhược của họ.
Trước những bạo quyền bất công xã hội, hèn nhát trước ngoại xâm và đàn áp người dân. Họ sợ sự đồng thuận đứng cạnh bên nhau nó lớn lên thì chế độ của họ sẽ lung lay cho nên họ phải sợ hãi qua bản án này.
Cái tội trong điều 88 tuyên truyền chống phá nhà nước mà họ tuyên án cho những người đấu tranh ôn hòa như vậy càng chứng tỏ họ là chế độ quân phiệt, giống như tội khi quân ở một nước quân chủ.
Mặc Lâm: Xin cám ơn anh Nguyễn Thiện Thành về những thông tin có liên quan đến vụ án này.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 24 tháng 5 năm 2013

TẤT CẢ SỐ TIỀN LÀM GIÀU BẤT CHÍNH SẼ BỊ TỊCH THU NAY MAI TRẢ LẠI CHO NHÂN DÂN

CƯỚP ÐẤT DÂN ÐEM BÁN TRỞ THÀNH GIÀU BILLIONS OF DOLLARS LÀ TỘI PHẠM VÀ NHÂN DÂN CHUẨN BỊ TRỪNG TRỊ

KHÔNG CÓ ÐỒNG DÍNH TÚI NHƯNG TẨU TÁN LẤY TIỀN NGÂN HÀNG TRUNG ƯƠNG RA MỞ NGÂN HÀNG TƯ CHO VAY CẮT CỔ LÀM GÌAU PHẢI VÀO TÙ VÀ BỊ TỊCH THU TÀI SẢN

*

Hầu hết người giàu nhất Việt Nam nhờ nhà đất

*

Friday, May 24, 2013 4:44:23 PM

VIỆT NAM (NV) – Theo một tài liệu nghiên cứu, trên 70% của một trăm gia đình giàu nhất Việt Nam “phất” lên nhờ kinh doanh nhà đất.

Thị trường địa ốc đóng băng khiến không ít người “siêu giàu” ở Việt Nam lâm vào cảnh phá sản, nợ nần. (Hình: Internet)
Khoảng 30% số nhà giàu còn lại nhờ kinh doanh trong lĩnh vực tài chính-ngân hàng; khai thác khoáng sản, chế biến hải sản; dịch vụ.

Tài liệu nghiên cứu này của một tác giả, được báo VNEconomy trích dẫn, liệt kê danh sách một trăm gia đình giàu nhất Việt Nam cho thấy, tác giả trở thành bạn bè của họ qua hoạt động tài trợ các cuộc thi của báo Tiền Phong. Sự thân cận, gắn bó nêu trên đã giúp tác giả ghi lại khá xác thực nguyên nhân giúp họ trở thành một trong một trăm người giàu nhất ở Việt Nam hiện nay.

Tài liệu này nói rằng khoảng 70% người giàu nhất Việt Nam nhờ bất động sản, trong đó có ít nhất 33% – tức gần một nửa số họ, phất lên nhờ địa ốc thuần túy, chứ không bằng nguồn kinh doanh nào khác. Khoảng 30% của 100 gia đình giàu nhất Việt Nam còn lại nhờ kinh doanh trong lĩnh vực tài chính-ngân hàng; khai thác khoáng sản, chế biến thủy hải sản; dịch vụ; và cuối cùng là những người kinh doanh trong lĩnh vực viễn thông, truyền thông.

Tác giả tài liệu nghiên cứu trên cho rằng, lĩnh vực làm giàu của người Việt Nam trái ngược giới “siêu giàu” thế giới. Tác giả căn cứ vào tài liệu thống kê của Diễn Ðàn Kinh Tế Thế Giới tại Thụy Sĩ đầu năm 2012 cho biết, giới giàu trên thế giới “đi lên” nhờ kinh doanh trong lĩnh vực viễn thông; kế đến là khai thác tài nguyên thiên nhiên; thương mại rồi đến lĩnh vực tài chính, đầu tư. Theo tài liệu này, thế giới không có người “siêu giàu” nhờ kinh doanh địa ốc.

Tác giả tài liệu nghiên cứu trên lập luận rằng, cách làm giàu bằng chất xám, bằng chính thành quả lao động trí óc của họ giúp giới “siêu giàu” trên thế giới sống bền vững. Trong khi đó, tài sản mà giới “siêu giàu” ở Việt Nam tậu được lại không bền. Tài liệu nghiên cứu nói rằng người Việt giàu nhanh, nhưng sa sút thê thảm cũng thật nhanh.

Không ít người hôm qua còn là tỉ phú, nhưng hôm nay sớm bị phá sản, lâm vào cảnh nợ nần, túng quẫn. Nhiều người mắc bệnh tâm thần, nhập viện.. Có người tự tử vì không đủ tiền trả nợ vay ngân hàng.

Tác giả còn cho biết, một số người mua đất, mua nhà, lấp ao, san vườn với giá rẻ mạt, sau đó bán lại với giá cao gấp trăm, ngàn lần, trở nên giàu sụ nhanh chóng nhờ đất đai biến thành “đất vàng.” Có người không từ cả thủ đoạn lừa đảo, lươn lẹo để làm giàu.

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, thị trường nhà đất đóng băng đã ném không ít người trong số “siêu giàu” ở Việt Nam thành những kẻ “khố rách áo ôm.” (PL)

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 26 tháng 5 năm 2013

*

TỐNG CỔ KHỎI MIỀN NAM, VIỆT CỌNG VÀ TÀU CỌNG KHÓ SỐNG Ở MIỀN NAM VIỆT NAM
*
CỌNG SẢN BẮC KỲ VÀ TÀU CỌNG TRƯỚC SAU VÁC GÁO CHẠY VỀ BẮC
*
DÂN CAO ÐÀI DÂN HOÀ HẢO MIỀN NAM RẤT MẠNH SẼ KHÔNG THA TỘI CHẾT CHO CÁN BỘ CỌNG SẢN
*
CHO DÙ CÁN BỘ CỌNG SẢN MIỀN BẮC CHẤP TAY LẠY VỀ TỘI ÁC CHÚNG ÐÃ GÂY RA CHO CÁC TÔN GÍAO TẠI MIỀN NAM RÒNG RẢ 38 NĂM

*

Đào Tuấn – Trương Duy Nhất: Cái còng và khẩu súng không thể chĩa vào Nhất

*

Tháng 10 năm ngoái, “Một góc nhìn khác” đã nhận được lời cảnh cáo về “thái độ tiêu cực, thiếu ý thức xây dựng, thậm chí kích động dư luận xã hội“.
Tuy nhiên, bấy giờ Trương Duy Nhất đã trả lời rằng “nếu chỉ đọc thấy trên trang này “thái độ tiêu cực, thiếu ý thức xây dựng, thậm chí kích động dư luận xã hội“, thì chính quí vị mới là kẻ tiêu cực, thiếu ý thức và kích động, thậm chí là… phản động!”. Nói thẳng như thế, với cơ quan an ninh.
Không ít lần, hoặc trực tiếp, hoặc gián tiếp (trên một bản sử ký chẳng hạn tôi đã nói anh “mó dái ngựa”) tôi bóng gió nói về việc Trương quá thẳng thắn và những lời lẽ sắc bén như dao cạo của anh khiến ngay cả những người đọc bình thường cũng gây sốc. Nhưng, với tính cách người xứ Quảng (nơi anh lớn lên từ bé), Trương Duy Nhất nói anh không chịu nổi “cách nói kiểu Bắc Hà”.

Sau khi anh post bài này, tôi có trao đổi với anh rất dài. Trương Duy Nhất có đùa rằng nếu anh “có làm sao” thì hy vọng tôi là người sẽ đi thăm anh. Tuy nhiên, Nhất khẳng định Công an không thể bắt anh được. Vì anh công khai tên tuổi. Vì anh nói thật. Vì người ta không thể bắt một người vì nêu chính kiến cá nhân, dẫu những ý kiến đó là chỉ trích và có thể làm người khác tức giận.
Nhưng hôm nay, Trương Duy Nhất đã bị bắt. Dù lý do chưa được tiết lộ. Nhưng với điều 258, có lẽ, sẽ ít nhiều liên quan đến những điều anh viết. Thôi thì cứ coi như là “Sinh nghề tử nghiệp”. Cứ coi như anh phải trả giá cho khí chất xứ Quảng thẳng đến không thể chịu nổi.

Đây là bài mà Trương Duy Nhất đã viết vào tháng 10 năm ngoái, với nhan đề “Viết sau 3 cuộc làm việc với công an”.

________________________________________

Sau khi về quê ngoại truy lục lý lịch, sáng qua thứ sáu 12/10/2012, công an tiếp tục làm việc với tôi.
Thật ra đây là lần thứ ba. Hai lần trước tôi đã im lặng bởi coi đó là những động thái góp ý thiện chí, tích cực. Lần này là A 87 (cục an ninh thông tin truyền thông Bộ Công an), cơ quan an ninh văn hóa và an ninh điều tra. Thượng tá Trần Quốc Bảo khuôn mặt tươi tỉnh, dễ cảm tình. Phía công an Đà Nẵng, đại tá Nguyễn Ngọc Dương và thượng tá Nguyễn Nho Chinh (trưởng- phó phòng PA83) thì không xa lạ gì. Đây là 3 khuôn mặt tạo cho tôi nhiều ấn tượng tốt, cho tới bây giờ.

Nhưng sau khúc chào hỏi dạng tuyên bố lý do, giới thiệu mục đích quen thuộc khá nhã nhặn cảm tình là một buổi khảo tra, qui chụp khá nặng nề kéo dài đến gần 12 giờ trưa (cho dù tôi đã tuyên bố trước là chỉ làm việc đến 11 giờ). 3 cán bộ khá trẻ với những tập bài viết photo dày cộp ngồi đối diện tôi là Nguyễn Văn Cương (A87, không biết hàm chức gì vì mặc thường phục, không phù hiệu không bảng tên), thiếu tá Nguyễn Ngọc Ánh (PA83) và thượng úy Lê Thanh Dương (PA92).

Phía công an gọi cuộc làm việc, truy hỏi này là “trao đổi đối thoại”, nhưng tôi không có nhu cầu trao đổi đối thoại với công an. Những gì cần viết tôi đã viết, những gì cần nói tôi đã nói, những gì cần trao đổi tôi cũng đã trao đổi, trao đổi đến cạn nghĩa dốc lòng qua hai lần làm việc trước. Vì thế lần thứ 3 này tôi không còn nhu cầu trao đổi đối thoại nữa.

Một “biên bản lấy lời khai” được lập như mọi lần. Tôi ký như muốn rạch nát tờ giấy sau khi ghi “Tôi không đồng ý với cách ghi “lời khai” bởi tôi không phải là tội phạm và cũng không có hành vi sai phạm nào. Tôi không đồng ý với những nhận xét mang tính qui chụp của câu hỏi. Trang blog của tôi không có bất cứ điều gì sai phạm”.

Đã 3 lần công an mời tôi lên làm việc. Thậm chí đã nhiều lần tôi chấp nhận cả các hình thức “trao đổi đối thoại” ở quán nhậu- cà phê. Vì thế, đây cũng sẽ là lần cuối cùng tôi chấp nhận đến làm việc với công an theo giấy mời.
Tôi đã định dành một bài chi li trả lời lại những câu hỏi khảo tra đầy tính qui chụp qua tất cả 3 cuộc làm việc, nhưng nghĩ lại thấy không cần thiết. Điều đó đến giờ là quá thừa.

Nên biết đọc và nhìn những bài viết trên trang của tôi ở nghĩa tích tực. Và thật sự rất nhiều bài viết, nhiều phản biện góp bàn của tôi đã tạo ra những hiệu ứng và thay chuyển tốt. Hơn 4 năm trước, khi một ông Phó trưởng ban tuyên giáo trung ương phán định trang Trương Duy Nhất có “thái độ tiêu cực, thiếu ý thức xây dựng, thậm chí kích động dư luận xã hội“, tôi đã trả lời rằng “nếu chỉ đọc thấy trên trang này “thái độ tiêu cực, thiếu ý thức xây dựng, thậm chí kích động dư luận xã hội“, thì chính quí vị mới là kẻ tiêu cực, thiếu ý thức và kích động, thậm chí là… phản động!”.

Tôi không phải tội phạm. Những bài viết trên trang blog Trương Duy Nhất- Một góc nhìn khác cũng không đả phá, không phản động. Những loại giấy mời, triệu tập và hình thức khảo tra đó hãy dành cho những thằng phản động đang “cõng rắn cắn gà nhà”, những “nhóm lợi ích” đang thâu tóm hệ thống ngân hàng và tài sản quốc gia, những “bầy sâu ăn hết phần của dân”, những “bộ phận không nhỏ” trong đảng đang đe dọa sự tồn vong của đảng và chế độ.

Đấy mới là cách bảo vệ đảng, bảo vệ chế độ. Bọn đó mới là tội phạm, là lũ trọng phạm đang đục khoét đe dọa đến sự tồn vong của đảng và chế độ, chứ không phải là trang blog của tôi. Bọn đó mới là lũ phải gửi “giấy mời”, phải triệu tập, phải bắt giam, phải… chém đầu bêu trước nhân dân!
Đó mới đúng là chức phận của ngành công an. Cái còng và khẩu súng là để chĩa vào bọn vinh thân phì gia, những kẻ đang cài nhét con cháu vào ghế này chức nọ bất chấp nguyên tắc và đạo lý, đục khoét ăn hại tàn phá đất nước, chứ không phải chĩa về những cây bút dám vứt bỏ hi sinh tất tật mọi quyền lợi để dốc lòng cạn tâm đêm ngày phản biện góp bàn cho sự chuyển thay tích cực của đảng và dân tộc như Trương Duy Nhất.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Nhắc lại ngày 18 tháng 10 năm 2012

*

Không nêu tên ‘đồng chí X’ là hèn hạ?

*
Cập nhật: 19:06 GMT – thứ năm, 18 tháng 10, 2012

Blogger Nhất bất bình khi Chủ tịch Sang gọi Thủ tướng Dũng là ‘đồng chí X’
Blogger có tiếng Trương Duy Nhất vừa đặt câu hỏi về lý do Chủ tịch nước Trương Tấn Sang chỉ nói “đồng chí X” khi đi tiếp xúc cử tri sau Hội nghị trung ương 6.

Blogger này tỏ ra bất bình khi ngay cả Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng “không dám” điểm mặt, chỉ tên người có sai phạm trong khi lại kêu gọi người dân tố cáo tham nhũng và những việc làm sai trái.

Ông Nhất đặt câu hỏi: “Tại sao cái tên của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng- người bị BCT [Bộ chính trị] yêu cầu kỷ luật cũng không dám công khai, phải nói trại ra là “một đồng chí ủy viên BCT” như kiểu không dám gọi đích danh mấy loại tàu cướp của Trung Quốc mà phải gọi là “tàu lạ” vậy?
“Đến mức khi giải trình với cử tri, Chủ tịch nước vẫn không dám nêu tên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mà phải gọi là “đồng chí X”.
“Đây là sự tế nhị, là nguyên tắc bảo vệ “tình đồng chí” trong đảng, hay là sự thỏa hiệp, là thái độ hèn hạ, bất lực?
“Thế thì làm sao còn dám kêu gọi người dân đừng sợ hãi, đừng sợ trù úm để cùng đảng chống tham nhũng?”

Ông Nhất mới đây nói rằng an ninh Việt Nam đã gây sức ép với ông về các bài viết trên Bấm blog.
Nhưng ba cuộc gặp với các nhân viên an ninh không khiến ông nương tay khi viết về các chính trị gia hàng đầu của Việt Nam.

Ông kêu gọi ông Trương Tấn Sang “đừng nói nữa, hãy hành động!”.
Blogger này viết: “Trách nhiệm tập thể là thứ vô trách nhiệm.
“Chẳng lẽ để tình hình đất nước, kinh tế như thế, tình hình nội tại đảng như thế mà không có một ai phải chịu trách nhiệm? Đừng nói nữa, hãy hành động đi!”
‘Lòng tốt không đủ’

Ông Nhất nhắc lại tuyên bố của cựu Chủ tịch Trung Quốc Giang Trạch Dân về chuyện “muốn trị quốc phải trị đảng” và nói các nhà lãnh đạo Việt Nam nên đọc các thông tin trên mạng để hiểu thêm người dân nghĩ gì và bình luận thêm:

“Cho dù vượt qua cuộc bỏ phiếu nhưng uy tín và thanh danh Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ở mức nào trong mắt dân?
“Cho dù có những câu để đời như “một bầy sâu” của Chủ tịch nước, hay những phát ngôn thẳng thắn của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đến mức trước đó vài năm chỉ những “thằng phản động” mới dám mở mồm như “đảng viên nhan nhản cộng sản mấy người?”, hoặc “một bộ phận không nhỏ đe dọa sự tồn vong của đảng và chế độ”… nhưng uy tín, sự tin cậy trong hành động của Tổng Bí thư, của Chủ tịch nước, của tập thể BCT và trung ương đảng để lại trong dân ở mức nào?

“Bất kể ai, chỉ cần một người dám hi sinh, tôi tin tình thế sẽ rẽ sang một hướng rất khác.”
Ông Trương Duy Nhất kêu gọi các vị lãnh đạo cao cấp hãy ra đi vì sai phạm hay bất lực trước sai phạm
“Không tìm ra sâu nào, không tìm thấy nhóm lợi ích nào, không phát hiện ra “bộ phận không nhỏ” nào – thế hóa ra cả Tổng Bí thư và Chủ tịch nước can “tội” vu khống, xuyên tạc, nói xấu đảng sao? Cái “tội” mà công an luôn chụp lên đầu tôi trong các cuộc làm việc tra vấn vừa rồi.
“Tôi viết vậy đã ăn nhằm gì. Nếu kết tội thế là xuyên tạc, nói xấu, là phản động, thì há chẳng phải Tổng Bí thư và Chủ tịch nước đang xuyên tạc, nói xấu đảng và phản động hơn tôi sao?”

Ông Nhất nói ông không nghi ngờ sự thực lòng của ông Sang và ông Nguyễn Phú Trọng nhưng bình thêm: “…[C]ái tâm và sự thật thà qua những lối rao giảng về “lòng tốt” không đủ để trị quốc.
“Ông Trọng ông Sang không phải là mẫu người có tầm khuynh loát, vai trò cá nhân đủ sức bẻ xoay vận cuộc.
“Việc của đảng lúc này không phải là kêu gọi người dân đừng sợ trù úm, mà là hành động của đảng thế nào để bảo vệ người dân không bị trù úm, không bị truy bức.”

‘Thỏa hiệp’
Ông Nhất cũng lên tiếng kêu gọi các vị lãnh đạo Việt Nam, kể cả Tổng bí thư và Chủ tịch nước, hãy ra đi nếu họ không làm được việc hoặc “nhìn ra sự bất lực”.
Blogger bình luận: “Bất kể ai, chỉ cần một người dám hi sinh, tôi tin tình thế sẽ rẽ sang một hướng rất khác.
“Ta luôn quen thói kêu gọi quá nhiều ở ý thức công dân, nhưng đã khi nào giật mình hỏi ngược ở ý thức lãnh tụ? Tại sao không thấy một ai dám hi sinh chút lợi ích quyền lực của mình, của gia đình vợ con… để mở đường cho những cú hích chuyển thay?
“Ai đó sợ hãi, thỏa hiệp hoặc bất lực thì hãy lánh sang một bên nhường cho người khác, đội ngũ khác.”

Các nhà quan sát Việt Nam từ bên ngoài nói rằng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bị “cắt cánh” cho dù còn tại chức.
Họ cũng nói tình hình kinh tế Việt Nam trong thời gian tới đây sẽ có tác động đáng kể tới khả năng tiếp tục tại nhiệm của vị Thủ tướng.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 27 tháng 5 năm 2013

*

LỬA KỲ ÐỒNG SAIGON
MỘT NGỌN LỬA CÔNG LÝ
MỘT NGỌN LỬA LỊCH SỬ
MỘT NGỌN LỬA HOÀ BÌNH
MỘT NGỌN LỬA XUẤT QUÂN
SẲN SÀNG ÐỐT CHÁY BẤT CÔNG
COI CHỪNG
NÓNG LẮM

*

DCCT Sài gòn: Thánh lễ cầu nguyện cho Công lý và Hòa bình tròn hai năm

*

VRNs (27.5.2013) – Sài gòn – trước khi thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình diễn ra, toàn bộ điện lưới Nhà thờ và Tu viện đã bị mất, trong khi tại các cơ sở xung quanh Nhà thờ và Tu viện vẫn có bình thường. Người phụ trách đã gọi điện đến sở điện lực nhưng đến khoảng 22 giờ, nghĩa là sau khi thánh lễ kết thúc sở điện lực mới cho người đến xem xét.

*

“Sau hai năm tổ chức thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình, ít nhiều chúng ta đã đạt được những kết quả và chứng kiến những ơn lành, sự can thiệp của Thiên Chúa trên cộng đoàn chúng ta”. Cha Giuse Đinh Hữu Thoại đã nói như trên trong thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình tại Gx. Đức Mẹ HCG Sài gòn, lúc 20 giờ, ngày 26.5.2013.

Thánh lễ do cha Giuse Đinh Hữu Thoại, Thư ký Tỉnh DCCT chủ tế và cha Andre Nguyễn Ngọc Dũng thuộc DCCT Mai Thôn (Thanh Đa-Sài Gòn) giảng lễ.

Trước thánh lễ, cha Antôn Lê Ngọc Thanh đã mời gọi cộng đoàn cầu nguyện cho trường hợp của sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha mới bị xử tại tòa án tỉnh Long An ngày 16.5.2013, cầu nguyện cho tám thanh niên Công giáo và Tin lành tại Vinh bị xử phúc thẩm ngày 23.5.2013 và đặc biệt là cầu nguyện cho những ngư dân tại Quảng Ngãi luôn bị Trung Cộng đe dọa tính mạng và tài sản mỗi khi ra biển đánh bắt nhưng ngư dân này lại không được chính quyền Việt Nam bảo vệ.

Sau khi nêu ý cầu nguyện, cha Antôn Thanh đã giới thiệu bà Nguyễn Thị Nhung, mẹ của Phương Uyên và bà Nguyễn Thị Kim Liên, mẹ của Nguyên Kha với cộng đoàn. Bà Nhung và bà Liên đã cám ơn các tu sĩ DCCT và cộng đoàn giáo dân nơi đây vì tình liên đới và lời cầu nguyện của họ dành cho các con và gia đình các bà.

Được biết, trước khi thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình diễn ra, toàn bộ điện lưới Nhà thờ và Tu viện đã bị mất, trong khi tại các cơ sở xung quanh Nhà thờ và Tu viện vẫn có bình thường. Người phụ trách đã gọi điện đến sở điện lực nhưng đến khoảng 22 giờ, nghĩa là sau khi thánh lễ kết thúc sở điện lực mới cho người đến xem xét.

Bà Nguyễn Thị Nhung, mẹ của Phương Uyên (áo sáng) và bà Nguyễn Thị Kim Liên, mẹ của Nguyên Kha cám ơn và xin cộng đoàn cầu nguyện cho các con của họ.

Thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình vào Chúa nhật cuối mỗi tháng tại Gx. Đức Mẹ HCG đã trải qua hai năm tròn

Nhân tròn hai năm thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình tại Gx. Đức Mẹ HCG Sài gòn được tổ chức, cũng cần nhắc lại rằng: khoảng tháng 8.2008, khi chính quyền Hà Nội đã chia nhau mảnh đất thuộc sở hữu của DCCT Hà Nội và có ý định xây dựng trung tâm thương mại trên mảnh đất thuộc Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội thì các tu sĩ DCCT đã tổ chức những buổi thắp nến cầu nguyện để chính quyền Hà Nội biết hành xử cách công bằng. Một mặt, Chính quyền Hà Nội đã không trả lại những mảnh đất đã lấy cách bất hợp pháp của DCCT và Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội, mặt khác chính quyền còn dùng an ninh, côn đồ và nhiều chiêu bài để khủng bố tinh thần, đánh đập, bắt bớ các tu sĩ và giáo dân tại đây (8 giáo dân Thái Hà bị bắt và bị xử tại tòa án).

Sau vụ việc tại DCCT và Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội, hàng loạt giáo xứ Công giáo trên khắp cả nước bị chính quyền sách nhiễu với nhiều chiêu bài khác nhau, điển hình như vụ việc đập phá thánh giá tại Gx. Đồng Chiêm (Hà Nội), bắt hạ tượng Đức Mẹ tại Gx. Bầu Sen, vụ việc tại Tam Tòa (Quảng Bình) và giải tỏa Gx. Cồn Dâu (Đà Nẵng) … Để cầu nguyện và liên đới với linh mục và giáo dân bị chính quyền bách hại, các tu sĩ DCCT Sài gòn đã tổ chức thánh lễ, thắp nền cầu nguyện cho những anh chị em này.

Đến tháng 5.2011, các tu sĩ DCCT Sài gòn nhận thấy cần phải có những thánh lễ, những buổi cầu nguyện cho công lý và hòa bình không chỉ cho người Công giáo nhưng cho tất cả người dân Việt Nam. Cụ thể, trên khắp đất nước đâu cũng có dân oan bị mất đất, rất nhiều trường hợp bị tù tội oan sai, trong khi đó tệ nạn tham nhũng, đạo đức y tế, học đường xuống cấp và đặc biệt là lãnh thổ, lãnh hải Việt Nam bị Trung Cộng đe dọa… Với mục đích cầu nguyện và nói lên tiếng nói của những con người nghèo khổ – đối tượng loan báo Tin Mừng của Hội Dòng, các tu sĩ DCCT đã tổ chức thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình vào lúc 20 giờ, Chúa nhật cuối mỗi tháng. Thánh lễ này liên tục được tổ chức từ tháng 5.2011 đến nay. Ngoài ra, để gia tăng lời cầu nguyện cho Việt Nam được mau có công lý và hòa bình thật sự, ngoài thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình hàng tháng, đầu tháng 5.2013, các tu sĩ DCCT cũng đã mời gọi giáo dân cầu nguyện lần chuỗi Mân côi vào lúc 13 giờ 30 hàng ngày và chầu Thánh Thể vào lúc 19 giờ, thứ Năm hàng tuần tại nhà thờ Giáo xứ.

Nến sáng và lời cầu nguyện tha thiết dâng lên Thiên Chúa, cầu xin cho Việt Nam có công lý và hòa bình đích thực

PV.VRNs
http://www.chuacuuthe.com/2013/05/27/dcct-sai-gon-thanh-le-cau-nguyen-cho-cong-ly-va-hoa-binh-tron-hai-nam/

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp

: Ngày 27 tháng 5 năm 2013

*

NĂM 1975 NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ ÐỒNG BỌN 175 ÐỨA UỶ VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM KHÔNG CÓ MỘT ÐỒNG DÍNH TÚI

NHỮNG NĂM SAU ÐÓ BỌN CHÚNG ÂM MƯU RÚT TIỀN TRONG NGÂN HÀNG TRUNG ƯƠNG QUỐC GIA VIỆT NAM RA CHIA TỪNG ÐỨA MỞ NGÂN HÀNG TƯ RIÊNG CHO VỢ CON CHÚNG

BỌN CHÚNG DÙNG NGÂN HÀNG TƯ RIÊNG CỦA VỢ CON THAO TÚNG NGƯỢC TRỞ LẠI VÀ GỈA LÀM GIẤY TỜ MA CHO CÁC TẬP ÐOÀN QUỐC DOANH ( MÀ BỌN CHÚNG ÐANG TRỰC TIẾP CHỈ HUY ) VAY TIỀN VỚI PHÂN LỜI CAO

NGÀY HÔM NAY NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ ÐỒNG BỌN 175 ÐỨA TRUNG ƯƠNG ÐẢNG MAFIA CỌNG SẢN VIỆT NAM NÀY TỰ Ý LA LÊN LÀ CÁC TẬP ÐOÀN QUỐC DOANH NỢ CỦA CHÚNG 60 BILLIONS OF DOLLARS MÀ CHÚNG PHỊA RA LÀ NỢ XẤU .

CHÚNG BẮT 90 TRIỆU DÂN VIỆT MAU MAU ÐÓNG THUẾ BÙ LẠI CHO VỢ CON CHÚNG AN HƯỞNG

90 TRIỆU DÂN VIỆT THÌ ÐANG KHẮC KHỎAI CÒNG LƯNG KHÔNG ÐỦ CƠM ĂN LÀM SAO CÓ TỚI 60 BILLIONS OF DOLLARS

VÌ QÚA CĂM PHẨM NÊN 90 TRIỆU DÂN VIỆT ÐANG XEM XÉT BIỂU TÌNH RƯỢT ÐUỔI CHÉM NGAY NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ CHÉM NGAY 175 UỶ VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM

*

Nợ Xấu: Mất 10 Năm Xóa Sổ Tới 50% GDP Mới Có Thể Giải Quyết Nợ Xấu Ngân Hàng VN

*

(05/28/2013) (Xem: 228)
HANOI — Nợ xấu ngân hàng có thể tới 300 nghìn tỷ — tức là tương đương 14,3 tỷ USD.

Con số này do báo Sống Mới phổ biến hôm Thứ Hai 27-5-2013.

Nhưng nếu tính cả chi phí, con số có thể tăng tới 50% tổng sản lượng quốc dân GDP, theo báo Người Lao Động.

Tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn cho biết, VN có thể sẽ mất cả một thập niên để giải quyết nợ xấu.

Nhưng nợ xấu tại sao lại nhiều như thế? Vì thực tế việc vay tiền ngân hàng rất là gian nan, lại thêm phong bì trừ hao nữa? Theo lời một doanh gia thường xuyên về VN, rằng nhiều khoản tiền vay là do ngân hàng rút ruột để đưa tiền ra các công ty sân sau. Nghĩa là, rút ruột, thì lấy gì thực sự mà có lợi tức được.

Báo Sống Mới nói rằng, nợ xấu hệ thống ngân hàng đang nằm trong khoảng 180-300 nghìn tỷ đồng, một báo cáo đưa ra sáng Thứ Hai 27/5/2013 cho biết.

Sáng Thứ Hai 27/5 đã diễn ra hội thảo công bố “Báo cáo thường niên Việt Nam 2013: Trên đường gập ghềnh tới tương lai”, do Đại học Kinh tế Quốc dân và Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR) tổ chức.

Sống Mới ghi lời Tiến sĩ Nguyễn Đức Thành, Giám đốc kiêm Kinh tế trưởng VEPR, trình bày báo cáo. Theo nhóm tác giả nghiên cứu, nợ xấu hệ thống ngân hàng đang ở trong khoảng 180-300 nghìn tỷ đồng.

Con số 300 nghìn tỷ đồng là khoảng 14,3 tỷ USD.

Báo này nhắc là, vào cuối tháng 2/2013, Ngân hàng Nhà nước bất ngờ công bố nợ xấu toàn hệ thống ngân hàng đã giảm từ 8,6% xuống còn 6%. Tức là giảm từ 238.626 tỷ đồng vào thời điểm cuối quý I năm 2012 xuống còn 184.941 tỷ đồng vào thời điểm cuối năm 2012.

Báó này thêm:

“So với con số trên, mức cao nhất mà VEPR đưa ra đồng nghĩa với việc nợ xấu tăng tới gần 70%. Báo cáo nhìn nhận điều này chứng tỏ vốn của các ngân hàng bị ảnh hưởng nghiêm trọng và mức an toàn vốn có thể giảm xuống một nửa so với hiện nay. Tuy nhiên, việc VEPR đánh giá mức nợ xấu thấp nhất và cao nhất quá chênh lệch cũng thể hiện bản thân nhóm nghiên cứu không tự tin vào các dữ kiện có trong tay.”

Báo Người Lao Động có bản tin nêu ngay tựa đề “Nợ xấu có thể “ngốn” 50% GDP.”

Bản tin NLĐ ghi lời của TS Lê Đăng Doanh:

“VAMC sở hữu vốn điều lệ chỉ 500 tỉ đồng thì liệu khả năng xử lý được khoản nợ 500.000 tỉ đồng hay không? Về cơ chế, VAMC phát hành trái phiếu đặc biệt để bán nợ, Ngân hàng Nhà nước mua lại làm “sạch” sổ sách. Nếu 5 năm nữa không giải quyết được, “cục nợ” lại bật ra chứ không biến mất thì xử lý tiếp thế nào?”

Bản tin này cũng ghi ý kiến từ hai chuyên gia khác:

“PGS-TS Võ Đại Lược tỏ ra chưa tin tưởng vào giải pháp xử lý nợ xấu hiện nay vì theo kinh nghiệm thế giới, chi phí có thể lên đến 50% GDP (GDP năm 2012 khoảng 136 tỉ USD) nhưng Việt Nam chưa tính đến hậu quả này. Cùng quan điểm, TS Nguyễn Ngọc Sơn đề nghị báo cáo cần tập trung nhấn mạnh tính cấp thiết cần xử lý nợ xấu đặt trong mối quan hệ với doanh nghiệp Nhà nước. “Phải chấp nhận xiết nợ, bán tài sản nợ, tạo khung pháp lý để thay đổi, kích hoạt thị trường mua bán nợ. Cái giá phải trả có thể lên đến 50% GDP và chấp nhận phá sản hàng loạt ngân hàng” – TS Nguyễn Ngọc Sơn nói.”

Tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn (TBKTSG) nhấn mạnh về thời gian qua bản tin “Chuyên gia: Sẽ mất cả thập kỷ để giải quyết nợ xấu.”

Bản tin TBKTSG viết:

“Việt Nam có thể mất mát cả thập kỷ trước mắt để xử lý nợ xấu ngân hàng, một báo cáo kinh tế được công bố ngày 27-5 đã đưa ra cảnh báo như vậy.

Báo cáo “Trên đường gập ghềnh tới tương lai”, một bản báo cáo thường niên do Đại học Kinh tế thuộc Đại học quốc gia Hà Nội công bố, nhận xét: “Việt Nam dự kiến sẽ mất thời gian từ 7 đến 10 năm tới để xử lý nợ xấu, tùy thuộc vào khối lượng nợ xấu và mức độ phức tạp khi xử lý”…”

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 27 tháng 5 năm 2013

NGỌN LỬA QUYỀN CON NGƯỜI ÐANG BÙNG CHÁY RỢP TRỜI TẠI VIỆT NAM

TRƯỚC SAU GIẾT SẠCH LỦ ÐỘC TÀI PHẢN ÐỘNG CỦA ÐẢNG ÐẦU TRÂU MẶT NGỰA CỌNG SẢN VIỆT NAM. MỘT LOẠI ÐẢNG PHẢN ÐỘNG ĂN CƯỚP HIỆN ÐANG CẦM ÐẦU BỞI TÊN ÐỒ TỂ VÔ HỌC NGUYỄN TẤN DỦNG THAM Ô LÁO LƯỜNG NGU XUẨN

VIỆT NAM MUỐN TRỞ THÀNH NƯỚC DÂN CHỦ VĂN MINH TIẾN BỘ THÌ PHẢI ÐI ÐẾN NHƯỜNG CHỔ CHO CÁC BẬC SỈ PHU ANH MINH NHÂN SI TRÍ THỨC NHÂN TÀI TRONG NGOÀI NƯỚC LẢNH ÐẠO, NGƯỜI TA CÓ THỂ LẢNH ÐẠO KHÔNG LẢNH LƯƠNG CHỈ NHẰM GIÚP DÂN TỘC VIÊT NAM VÀ ÐƯA ÐẤT NƯỚC VIỆT NAM TIẾN VỀ PHÍA TRƯỚC

HIỆN NAY BỌN BỘ TRƯỞNG VIỆT NAM CHỈ LÀ MỘT ÐÁM LÂU LA QỦY QUYỆT NỊNH BỢ ĂN HẠI BÁN NƯỚC NHƯ NGUYỄN THIÊN NHÂN VÀ 175 ÐỨA TỘI PHẠM ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG KHÁC

DO BẢN CHẤT LÀ RÁC RẾN NGUYỄN THIỆN NHÂN CHỈ ÐÁNG XÁCH DÉP CHO TRƯƠNG DUY NHẤT MÀ THÔI. NẾU LÀM VẬY THÌ VIỆT NAM MỚI MAY RA CẤT ÐẦU LÊN ÐƯỢC

*

Bỏ lề đảng, về phía lề dân

*

Thất Lĩnh (Danlambao) – Sự kiện blogger Trương Duy Nhất bị bắt vì những bài viết khách quan vạch trần mặt trái tiêu cực của xã hội, một lần nữa, chứng minh rằng làn sóng những người bỏ lề đảng về phía lề dân đang ngày càng gia tăng.

Ông Trương Duy Nhất từng làm việc cho báo Công an Quảng Nam – Đà Nẵng, sau này chuyển sang làm báo Đại Đoàn Kết. Nghe tên hai tờ báo này một người bình thường cũng dễ dàng nhân ra đây là hai tờ báo quyết liệt bảo vệ cho chủ trương chính sách nhà nước, hay nói khác hơn là công cụ để mị dân, giữ vững quyền cai trị của đảng cộng sản. Nhưng một ngày đẹp trời, ông Trương Duy Nhất đã quyết định bỏ viết báo chuyển sang viết blogg. Slogan “một góc nhìn khác” đã chứng minh mạnh mẽ quan điểm của Trương Duy Nhất sau khi bỏ báo lề đảng, đó là cái nhìn xoáy vào thực tế cuộc sống chứ không phải múa bút theo chỉ thị của đảng cộng sản. Anh không chấp nhận làm kẻ bồi bút cho nhà cầm quyền mà mạnh dạn đứng về phía người dân đang thống khổ, mất quyền con người.

Những ai am hiểu đời sống chính trị Việt Nam sẽ nhận ra “phong trào” bỏ lề đảng về phía lề dân không chỉ mới bắt đầu từ thời Trương Duy Nhất. Nhiều trước đây, Nguyễn Vũ Bình, một đồng nghiệp của Trương Duy Nhất tại báo Đại Đoàn Kết đã có nhiều bài viết cổ xúy cho dân chủ tự do và đa nguyên đa đảng đã bị cộng sản tống giam. Nhưng giờ đây, anh vẫn kiên trì đấu tranh mà không hề tỏ ra sợ hãi hay luyến tiếc.

Một nhân chứng sống động nữa là trường hợp của nhà báo Huy Đức. Trong khoảng thời gian làm cho báo lề đảng, anh được đánh giá là một cây bút sắc sảo, đầy nội lực. Dân trong nghề thường kháo nhau rằng, trong thời gian anh viết cho báo Tuổi Trẻ, những cán bộ cao cấp từ Hà Nội vô Sài Gòn phải tránh mặt Huy Đức vì anh có những câu hỏi phỏng vấn quá khó trả lời. Với tài năng và uy tín như thế, nếu chịu ngoan ngoãn theo lời đảng, Huy Đức hoàn toàn có một vị trí xã hội cao. Nhưng rồi anh đã viết nhiều bài “trái ý” đảng và nghiệp làm báo của anh bắt đầu gặp nhiều khó khăn. Đến một ngày, khi quyển truyện Bên Thắng Cuộc ra mắt, người ta hoàn toàn tin rằng Huy Đức đã đứng hẳn về phía lề dân.Blogger hay facebook của anh được xếp hạng top đối với những ai quan tâm đến vấn đề chính trị và xã hội Việt Nam.

Một nhân vật đình đám khác trong làng báo lề đảng phải nhắc đến là Huỳnh Ngọc Chênh. Anh đã từng có một vị thế khá cao trong báo Thanh Niên. Rời khỏi tờ báo này anh đã trở thành một blogger nổi tiếng với nhiều bài viết hay về tình hình Việt Nam. Phải thừa nhận rằng từ khi chuyển sang lề dân, anh nổi tiếng hơn hẳn thời còn làm báo lề đảng. Kết quả là giải thưởng quốc tế mà anh nhận được cách đây chưa lâu.

Gần hơn nữa, một cái tên nhắc đến là mọi người lập tức ồ à thán phục đó là nhà báo trẻ Nguyễn Đắc Kiên. Anh đã dũng cảm phản bác lại ý kiến phê bình những người thẳng thắn góp ý trong đợt sửa đổi hiến pháp của ông Nguyễn Phú Trọng, một người mà xét về tổng thể quyền lực ngang hàng với vua tại Việt Nam. Nhà báo trẻ này không sợ bị kết tội“phạm úy” dám lên tiếng để bảo vệ cho người dân thấp cổ bé miệng, tức giận nhưng sợ hãi không dám bài tỏ chính kiến. Hành động can đảm của anh đã thực sự góp phần thức tỉnh nhận thức về quyền con người.

Chắc chắn còn rất nhiều nhà báo lề đảng đã theo lề dân nhưng vì hiểu biết giới hạn, và vì khuôn khổ của bài viết mà người viết chỉ nêu ra những cái tên tiêu biểu kể trên. Do bài viết đề cập đến những nhà báo nên cũng xin mạn phép không nhắc đến những nhà văn tên tuổi đã tự nguyện từ bỏ đảng để viết những gì chân thật nhất về bản chất cộng sản. Vấn đề chính mà người viết muốn nêu ra ở đây là vì sao ngày càng có nhiều nhà báo bỏ đảng cộng sản?

Giống như ở bất cứ xã hội nào, những nhà báo ở Việt Nam vốn là những người nắm bắt dòng thời sự, và chuyển biến xã hội nhanh hơn nhiều đối tượng xã hội khác. Bản thân họ có nhiều cơ hội để biết và hiểu rõ những gì đã và đang xảy ra trong môi trường xã hội họ đang sống. Lúc đầu, có thể vì nỗi lo cơm áo, vì trách nhiệm họ đành chấp nhận giả điếc, giả mù để tránh rắc rối. Nhưng rồi khi đã sống quá lâu với cái xấu, những người có lương tri có cái dũng, đã cảm thấy mình cần phải làm điều gì đó để giữ lại điều tốt đẹp cho cuộc đời. Thế là họ đã lên tiếng mà bất chấp sự hiểm nguy sẽ đến với mình. Họ không thể im miệng mãi trước sự suy đồi đến mức mục rũa của chế độ. Một cách rất tự nhiên, họ đứng vào lớp người tiên phong chống lại sự cai trị độc tài, phi dân chủ và phi nhân quyền ở đất nước Việt Nam thân yêu.

Điều này cho thấy quyền con người là một nhu cầu bức thiết, mà con người dù sống trong hoàn cảnh nào, cũng phải đấu tranh để giành lấy cho bằng được.

Vì vậy, tôi tin rằng sau Trương Duy Nhất sẽ còn nhiều nhà báo lề đảng sẽ công khai đứng về phía người dân. Bởi vì, tầng lớp trí thức sẽ không bao giờ chấp nhận khuất phục trước sự bá đạo, lừa dối và phi nhân của đảng cộng sản.

Thất Lĩnh
danlambaovn.blogspot.com

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 29 tháng 5 năm 2013

ÐẠI SỨ HOA KỲ TẠI VIỆT NAM DAVID SHEAR GẶP GỞ CÔNG ÐỒNG NGƯỜI MỶ GỐC VIỆT VÀO SÁNG THỨ BẢY NGÀY 1 THÁNG 6 NĂM 2013 TẠI THỦ PHỦ LITTLE SAIGON MIỀN NAM CALIFORNIA HOA KỲ

CUỘC GẶP GỞ ÐƯỢC TỔ CHỨC TẠI ÐẠI HỌC CỘNG ÐỒNG COASTLINE CHI NHÁNH LE-JAO CẠNH TÒA THỊ CHÍNH WESTMINSTER

*

Ðại Sứ David Shear sắp gặp cộng đồng Việt Nam tại Little Saigon

*

Tuesday, May 28, 2013 5:11:50 PM

WESTMINSTER, California (NV) – Dân Biểu Liên Bang Alan Lowenthal (Dân Chủ-Long Beach) sẽ tổ chức một buổi gặp gỡ giữa cộng đồng Việt Nam và đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, ông David Shear, từ 9 giờ sáng đến 10 giờ 30 sáng Thứ Bảy, 1 Tháng Sáu, tại Trung Tâm Le-Jao, thuộc Ðại Học Cộng Ðồng Coastline, 14120 All American Way, Westminster, CA 92683 (cạnh Rose Center và Tượng Ðài Chiến Sĩ Việt Mỹ), và mời gọi tất cả mọi người Việt Nam quan tâm tình hình quê nhà tham dự, thông cáo báo chí của văn phòng ông cho biết.

Ðại Sứ David Shear sẽ có buổi gặp gỡ với cộng đồng Việt Nam tại Little Saigon. (Hình: Tòa Ðại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam)

Nội dung buổi gặp gỡ giữa cộng đồng và Ðại Sứ David Shear sẽ chú tâm vào quan hệ song phương giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, cũng như những vấn đề quan trọng được cộng đồng Việt Nam quan tâm.

Ngoài phần trình bày của Dân Biểu Liên Bang Alan Lowenthal và Ðại Sứ David Shear, chương trình sẽ có phần hỏi đáp giữa người tham dự và nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ tại Việt Nam.

Dân Biểu Liên Bang Alan Lowenthal đại diện cho Ðịa Hạt 47, gồm các thành phố và các vùng như Avalon, Buena Park, Cypress, Garden Grove, Lakewood, Long Beach, Los Alamitos, Midway City, Rossmoor, Signal Hill, Stanton và Westminster.

Ngoài ra, Ðịa Hạt 47 cũng bao gồm một phần của Little Saigon, nơi có nhiều người Mỹ gốc Việt cư ngụ nhất tại Hoa Kỳ.

Mọi chi tiết xin liên lạc ông Lý Vĩnh Phong, đại diện Dân Biểu Liên Bang Alan Lowenthal, qua số điện thoại 714-725-8389. (Ð.D.)

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp

: Ngày 29 tháng 5 năm 2013

*
TRƯỚC THẾ NƯỚC LÂM NGUY BỞI GIẶC TÀU ĂN CƯỚP BIỂN ÐẢO VIỆT NAM, TẤN CÔNG BĂN TÀU NGƯ DÂN VIỆT NAM THÊ THẢM

KÊU GỌI TOÀN DÂN TOÀN QUÂN VIỆT NAM VÌ THẾ YẾU PHẢI BIỂU TÌNH LỚN GÂY TIẾNG VANG TRÊN TRƯỜNG QUỐC TẾ VÀO NGÀY CHỦ NHẬT 2 THÁNG 6 NĂM 2013 TẠI HÀ NỘI VÀ SAIGON

GIẶC XÂM LƯỢC TÀU XẤU HỔ BỊ DÂN VIỆT SỈ VẢ CHƯỞI MẮNG THẲNG VÀO MẶT BUỘC CHÚNG PHẢI TRỞ VỀ NHÀ LÀM NGƯỜI TỬ TẾ CHẤM DỨT LÀM TRÒ DU CÔN ÐI ĂN CƯỚP KHẮP NƠI

BUỘC GIẶC TÀU PHẢI CÚI MẶT Ô NHỤC VÀ BUỘC CHÚNG CÚT NGAY, PHẢI CÚT KHỎI LẢNH HẢI CHỦ QUYỀN CỦA VIỆT NAM

HÃY DẠY CHO TÀU MỘT BÀI HỌC THẾ NÀO LÀ LÀM NGƯỜI TỬ TẾ TRONG THỜI ÐẠI TOÀN CẦU HÓA HÔM NAY

ÐOÀN BIỂU TÌNH TẠI SAIGON HÀ NỘI HẢY ÐỀ PHÒNG NẾU CẦN CHO NGƯƠI BẮT TRÓI NGAY CÔNG AN GIÁN ÐIỆP TRUNG CỌNG GIẢ VỜ BẬN ÁO CÔNG AN VIỆT NAM GÂY KHÓ KHĂN CHO ÐỒNG BÀO VIỆT NAM BIỂU TÌNH

KÊU GỌI ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM NÊN ÐỤC ÐẦU XUỐNG ỐNG CỐNG ÐỂ NÚP CHO ÐỞ NHỤC VÌ TỘI RỨƠC GIẶC TÀU VỀ CƯỚP NƯỚC.

NẾU TRỨƠC ÐÂY ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM BIẾT TÀU LÀ QUÂN XÂM LƯỢC VÀ HOA KỲ LÀ ÐÔNG MINH THÌ VIỆT NAM ÐÂU TAN NÁT MẤT MÁT TANG THƯƠNG THẾ NÀY

CỌNG SẢN TÀU HIỆN TƯỢNG TRƯNG LÀ LỦ CÔN ÐỒ CƯỚP BÓC KHẮP NƠI VÀ HẢM HẠI NGƯ DÂN VIỆT. TÒAN DÂN VIỆT PHẢI NÓI LÊN CHO THẾ GIỚI BIẾT MÀ PHỈ NHỔ VÀO MẶT BỌN TÀU KHỐN KIẾP NÀY

*

Xuân Việt Nam – Lời kêu gọi xuống đường biểu tình phản đối Trung Quốc xâm lược vào Chủ Nhật 2/6/2013

*

TOÀN DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH
PHẢN ĐỐI TRUNG QUỐC GÂY HẤN
VÀ XÂM PHẠM CHỦ QUYỀN VIỆT NAM TRÊN BIỂN ĐÔNG
NGÀY CHỦ NHẬT 02.06.2013

Một mùa hè nóng bỏng đã đến. Nhà cầm quyền Trung Quốc lại quen thói, ra tuyên bố cấm đánh bắt cá ở Biển Đông – trong đó có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam.

Tiếp theo tuyên bố ngang ngược đó, Trung Quốc điều hàng chục tàu cá có sự yểm trợ của tàu chiến để đánh bắt trộm trên Biển Đông.
Trung Quốc đã ra tay đâm thẳng vào tàu cá của ngư dân Việt Nam, bắt giữ và áp giải tàu thuyền của ta đang đánh bắt trên ngư trường quen thuộc Hoàng Sa.

Hành động đó của nhà cầm quyền bành trướng Trung Quốc vi phạm nghiêm trọng chủ quyền Việt Nam trên Biển Đông.
Đồng bào hãy xuống đường, đem theo khẩu hiệu biểu ngữ hòa cùng dòng người hô vang khẩu hiệu “Đả đảo Bành trướng Trung Quốc xâm lược, xâm phạm chủ quyền Việt Nam”.

Thời gian: 08h30 ngày Chủ Nhật 02.06.2013

Địa điểm tập trung:

Tại Hà Nội: Khu vực HỒ GƯƠM
Tại TP Hồ Chí Minh: CÔNG VIÊN 30/4

TỔ QUỐC VIỆT NAM ANH HÙNG MUÔN NĂM!
ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM TOÀN VẸN LÃNH THỔ MUÔN NĂM!

*

026

*

Hỏi : Rôi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 29 tháng 5 năm 2013

*

TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM CHƠI TRÒ MAFIA CHÚNG DÙNG BILLIONS OF DOLLARS CƯỚP ÐẤT CỦA DÂN VIỆT NAM RỒI GIẢ VỜ CHO CON CÁI CHÚNG LẬP CÔNG TY MANG TÊN NGOẠI QUỐC

CHÚNG DÙNG CÔNG TY MANG TÊN NGOẠI QUỐC ĂN CHIA VỚI CÔNG TY CHÚNG ÐANG HÚT MÁU 90 TRIỆU DÂN VIỆT TẠI VIỆT NAM . ÐÂY LÀ TRÒ HỀ ÐÁNH LẬN CON ÐEN HẠ CẤP, THỰC TẾ KHÔNG CÓ NGOẠI QUỐC NÀO CẢ.

*

014003033

*

BỌN CHÚNG LÀ MỘT LỦ ĂN CƯỚP VÔ LIÊM SỈ MAFIA VỚI NHAU CẦM ÐẦU BỞI TÊN BÙI NHÙI VÔ HỌC NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ 175 ÐỨA TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM CHỈ CÓ TRÌNH ÐÔ TỚI LỚP BẢY LỚP 8 ÐẦU TRÂU MẶT NGỰA

VÌ NGU DỐT VÀ MẶC CẢM KHÔNG BIẾT LÀM GÌ ÐỂ SỐNG NÊN BỌN CHÚNG RA TAY ĂN CƯỚP ÐẤT CỦA DÂN VIỆT ÐỂ BÁN KIẾM BILLIONS OF DOLLARS ĂN CHIA ÐÁNH LỪA DƯ LUẬN DƯỚI CHIÊU BÀI “ÐẤT ÐAI LÀ SỞ HỮU TOÀN DÂN “

TÀI SẢN VẤY MÁU NÀY VÔ CÙNG NGUY HIỂM CỦA BỌN NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ 175 ÐỨA TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM TRƯỚC SAU CŨNG BỊ DÂN VIỆT BIỂU TÌNH CHÉM NGAY VÀ TỊCH THU MỘT NGÀY KHÔNG XA

*

Warburg Pincus, quỹ đầu tư hoạt động ở Châu Á từ năm 1994 lần đầu tiên đầu tư vào một công ty Việt Nam, hãng thông tấn Reuters đưa tin.

Đây cũng là mức đầu tư lần đầu (first-time investment) lớn nhất của một nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam.

‘Đặt cược ‘
Theo chi nhánh của Reuters tại Hongkong, hợp đồng được công bố bởi Warburg Pincus vào thứ Tư, 29/5 nói hãng đã đồng ý mua lại khoảng 20% Vincom Retail, công ty thành viên của Tập đoàn bất động sản Vingroup với giá 200 triệu đôla.

Động thái này được cho là sự đặt cược của quỹ đầu tư này vào tăng trưởng thị trường bán lẻ tại Việt Nam.

Vincom Retail hiện là công ty hàng đầu trong lĩnh vực sở hữu và điều hành các khu tổ hợp mua sắm ở Việt Nam, với tổng cộng bảy tài sản trị giá khoảng 1,1 tỷ đôla.

Vốn ngoại rót vào tại Vincom Retail cũng là một ví dụ tiêu biểu cho “xu hướng hiện nay tại một đất nước nơi mà khu vực bất động sản đang đứng tại chỗ vì tăng trưởng tín dụng đình trệ bởi nợ xấu khu vực ngân hàng”, Reuters bình luận.
Chốt phiên sáng thứ Tư, cổ phiếu Vincom trượt 2,24% trước khi thông báo được đưa ra.

Tài sản của Vincom bao gồm khu mua sắm cao cấp Vincom Center B ở thành phố Hồ Chí Minh và Vincom Center Bà Triệu ở Hà Nội, với mục tiêu nhắm vào thị trường tiêu dùng đang ngày càng mở rộng ở Việt Nam.

Thương vụ này là đầu tư đầu tiên của Warburg tại Việt Nam, và cũng là mức đầu tư lần đầu cao nhất của một hãng đầu tư nước ngoài vào một công ty ở Việt Nam.
‘Lợi thế về dài hạn’

Chủ tịch Hội đồng quản trị Vingroup, ông Phạm Nhật Vượng, là tỷ phú đôla đầu tiên của Việt Nam, theo tạp chí Forbes
Được thành lập từ năm 1966, Warburg Pincus có trụ sở chính tại New York và hiện đang quản lý khối tài sản trị giá 40 tỷ đôla. Hãng này đã bắt đầu đầu tư ở Châu Á kể từ năm 1994.

Warburg Pincus cho biết thương vụ với Vincom Retail sẽ hưởng nhiều lợi ích từ đất nước có “lợi thế kinh tế về dài hạn,” tiến trình đô thị hóa nhanh chóng và số lượng tầng lớp trung lưu ngày càng tăng.
Theo hợp đồng giữa hai bên, phía Warburg Pincus sẽ chỉ định một công ty tài chính của quỹ là Warburg Pincus Consortium đứng ra thực hiện thương vụ.
Tờ VnExpress ngày 29/5 dẫn lời bà Lê Thị Thu Thủy, Phó chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Vingroup nói vốn đầu tư từ Warburg Pincus Consortium sẽ “giúp Vingroup đẩy nhanh tiến độ triển khai, phát triển chuỗi trung tâm thương mại cao cấp và đa năng mang thương hiệu Vincom Center và Vincom Mega Mall tại những vị trí đắc địa ở các đô thị lớn của Việt Nam”.
Bên cạnh khoản đầu tư trên, Warburg còn cam kết sẽ đầu tư 25 triệu đôla trong đợt phát hành lần đầu (IPO) của Vingroup khi tập đoàn này niêm yết trên sàn chứng khoán quốc tế vào thời gian tới.

Hợp đồng cũng quy định quỹ này có quyền đầu tư thêm 100 triệu đôla vào Vincom Retail để phục vụ cho mục đích mở rộng kinh doanh và các thương vụ liên quan đến các cơ sở bán lẻ trong tương lai.
Vincom hiện có hai dự án cho năm nay, đó là Vincom Megal Mall Royal City và Vincom Megal Mall Times City.

Vingroup là nhà kinh doanh bất động sản tư nhân lớn nhất của Việt Nam, đồng thời là một trong những công ty lớn nhất về vốn trên sàn HOSE của thành phố Hồ Chí Minh.
Citigroup Inc được thuê làm cố vấn tài chính duy nhất cho Vingroup, trong khi Credit Suisse Group được Warburg Pincus thuê làm cố vấn cho thương vụ này.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 29 tháng 5 năm 2013

LỬA CÁCH MẠNG QUYỀN LẬP HỘI

VẪN TỰ HỌP HỘI ÐỒNG CÁCH MẠNG LIÊN TÔN TẠI DÒNG CHÚA CỨU THẾ SAIGON

BÁNH XE LỊCH SỬ VẪN KHỞI ÐỘNG VỚI LỰC VÔ CỰC KHÔNG AI NGĂN CHẬN NỔI, VÌ NGĂN CHẬN SẼ BỊ LỊCH SỬ NGHIỀN NÁT

MỘT HỘI ÐỒNG LIÊN TÔN LỊCH SỬ RA ÐỜI ÐỂ XEM XÉT HIẾN PHÁP ÐỘC ÐẢNG .

XEM XÉT MỨC ÐỘ NGUY HIỂM CỦA CHẾ ÐỘ ÐÃ KÉO DÀI NHIỀU THẬP NIÊN.

XEM XÉT MỨC ÐÔ THAM Ô HÀNG TRĂM BILLIONS OF DOLLARS CÔNG QỦY ÐÃ GÂY ÐIÊU ÐỨNG CHO 90 TRIỆU DÂN VIỆT NHƯ THẾ NÀO

SAU 70 NĂM U MÊ CỌNG SẢN Ở MIỀN BẮC VÀ 38 NĂM U MÊ Ở MIỀN NAM NAY CỌNG SẢN VIỆT NAM BẮT ÐẦU LO SỢ VÌ TÌNH THẾ MỚI XUẤT HIỆN HỘI ÐỒNG LIÊN TÔN CÁCH MẠNG

TIẾNG NÓI HỘI ÐỒNG LIÊN TÔN CÁCH MẠNG TỪ ÐÂY SẼ LÈO LÁI CÁC CUỘC BIỂU TÌNH ÐÒI QUYỀN CON NGƯỜI TẠI VIỆT NAM .

HỘI ÐỒNG LIÊN TÔN CÓ TIẾNG NÓI ÐƯỢC TOÀN THẾ GIỚI NỂ NANG NÊN HỘI ÐỒNG NÀY CÓ KHẢ NĂNG XÔ NGẢ BẤT CỨ LOẠI CHẾ ÐỘ ÐỘC TÀI NÀO

*

029IMG_07742696IMG_0733

*

Sài Gòn: Họp Liên Tôn, Bị Vây, Để Tìm hiến Pháp Mới Cho VN

*

(05/30/2013) (Xem: 467)
Sài Gòn (Nguyễn Quang Duy)– Ngày 24 tháng 4 năm 2013, chức sắc thuộc bốn tôn giáo đã đến dự lễ Phật Đản tại Chùa Liên Trì Sài Gòn, sau đó đã thảo luận một hướng đi lâu dài cho Liên Tôn. Qúy Linh Mục Công Giáo không thể tham dự buổi họp này.

Các chức sắc liên tôn đã thu xếp đến ngày 29-5-2013, lại gặp nhau tại Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam tại Sài Gòn để tiếp tục thảo luận về việc vận động một hiến pháp mới cho Việt Nam.

Sợ hãi trước sự đòan kết của Liên Tôn. Ngày 28-5-2013, an ninh tỉnh Trà Vinh bắt Mục sư Nguyễn Hòang Hoa. Mặc dù phải thả Mục sư ngay trong ngày an ninh cộng sản vẫn tìm mọi cách ngăn cấm Mục sư lên Sài Gòn họp mặt với các chức sắc Liên tôn khác.

Họp Liên Tôn tại Chùa Liên Trì Sài Gòn.
Sáng ngày 29-5-2013, an ninh cộng sản bao vây Chùa Liên Trì và ngăn cản Hòa Thượng Thích Không Tánh không cho Hòa Thượng rời khỏi Chùa.

Hai Phái Đòan Cao Đài, do Chánh Trị Sự Hứa Phi, và Hòa Hảo, do Cụ Lê Quang Liêm, đã đến tham dự buổi thảo luận. An ninh cộng sản bao vây Dòng Chúa Cứu Thế, nhiều tên còn xâm nhập và gây rối trong địa phận nhà thờ.

Mặc dù bị an ninh cộng sản phá rối các giới chức tôn giáo vẫn đồng lòng tiếp tục trao đổi tìm phương cách để vận động một Hiến Pháp mới cho Việt Nam, đưa đất nước đến tự do dân chủ hòa nhập cùng văn minh nhân lọai.

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp : Ngày 31 tháng 5 năm 2013

*

VIỆT NAM CÓ ÐẢNG CỌNG SẢN CẦM QUYỀN LÀ MỘT Ổ THAM NHỦNG GHÊ GỚM RỮA TIỀN DO CƯỚP ÐẤT DÂN VIỆT BÁN MULTI-BILLIONS OF DOLLARS BỎ TÚI RIÊNG

*

Bốn ngân hàng Việt Nam dính vụ rửa tiền hàng tỉ đô la?

*

Friday, May 31, 2013 7:40:37 PM
*

HÀ NỘI 31-5 (NV) – Bốn ngân hàng lớn ở Việt Nam, trong đó có hai ngân hàng quốc doanh, có thể dính líu đến các vụ rửa tiền quốc tế của công ty dịch vụ chuyển ngân Liberty Reserve, lên tới hàng tỉ đô la, mà mới đây chính phủ Hoa Kỳ truy tố.

Ông Preet Bharara, công tố viên liên bang Hoa Kỳ, trình bày đồ biểu dịch vụ rửa tiền của Liberty Reserve trên thế giới trong cuộc họp báo ở New York ngày 28 Tháng Năm. (Hình: AP Photo/Richard Drew)
Ngày 28 Tháng Năm, công tố viên liên bang Hoa Kỳ họp báo ở New York loan báo chính phủ đã truy tố một vụ rửa tiền coi như lớn nhất thế giới do công ty giao dịch tiền trên mạng có tên là Liberty Reserve trụ sở chính ở Costa Rica.

Số tiền bị cáo buộc trong vụ này lên đến $6 tỉ qua ít nhất 55 triệu giao dịch bất hợp pháp cho hơn 1 triệu người ở nhiều nước trên thế giới, trong đó, có ít nhất 200,000 người ở Mỹ. Hầu như các dịch vụ trung gian chuyển tiền của công ty nói trên qua mạng Libertyreserve.com bị nghi ngờ là bất hợp pháp.

Bản cáo trạng nói Liberty Reserve đã trở thành “trung tâm tài chính của thế giới tội phạm ảo, cung cấp phương tiện để bọn tội phạm trên mạng khắp thế giới phân phối, lưu trữ và rửa những khoản tiền thu được từ đủ loại hoạt động phạm pháp, như: gian lận thẻ tín dụng, ăn cắp danh tính, khiêu dâm trẻ em, buôn lậu ma túy…”

Cuộc điều tra vụ rửa tiền của công ty nêu trên có sự tham gia và phối hợp của cơ quan tư pháp tại 17 nước. Chính phủ Mỹ cho biết đã truy tố 7 người, trong đó 5 người bị bắt tại Tây Ban Nha, Costa Rica và New York ngày 24 Tháng Năm. Hiện còn hai nghi can trốn ở Costa Rica.

Các trương mục ngân hàng, tên miền Internet liên quan đến Liberty Reserve và trương mục cá nhân của các nghi phạm đã bị phong tỏa.
Sự loan báo của chính phủ Mỹ trong cuộc họp báo không đề cập gì đến Việt Nam, nhưng tại Việt nam lại có một công ty “ảo” làm dịch vụ chuyển tiền qua mạng tên là <> với quảng cáo cho biết việc chuyển tiền của họ tại đó được gửi qua 4 ngân hàng là Vietcombank, Vietinbank, Đông Á và Á Châu.

Giao diện trang web “tự nhận là đối tác trung chuyển tiền của Liberty Reserve” tại Việt Nam. (Hình: VNExpress chụp từ màn hình)

Vietcombank là Ngân Hàng Ngoại Thương Việt Nam. Vietinbank là Ngân Hàng Công Thương Việt Nam. Ngân Hàng Á Châu (ACB) năm ngoái gây ra cơn khủng hoảng tài chính khi tổng giám đốc và cựu thành viên hội đồng quản trị, chủ tịch hội đồng quản trị bị tống giam để điều tra tiếp vì “làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng…”Tổ chức kinh doanh chuyển tiền <> không có trụ sở gì, không ai biết nó ở đâu, ngoài cái tên miền vừa kể với cái đuôi “vn”.

Trong cuộc tiếp xúc với ký giả của VNExpress, một người trả lời điện thoại của họ cả quyết trang mạng này “không phải là chi nhánh” của công ty có tên miền <> vừa bị Mỹ truy tố và đánh sập. Tuy nhiên, ngay sau khi nhóm cầm đầu của <> bị bắt và website bị đánh sập thì <> cũng ngừng hoạt động.

Một chuyên viên chống rửa tiền của Việt Nam cả quyết với VNExpress là “không có thông tin về chủ sở hữu của trang web này”. Ông này cho hay: “Có thể họ mở các tài khoản thông thường tại các ngân hàng Việt Nam nói trên mà không khai báo là nhà cung cấp dịch vụ chuyển tiền”.

Ông Ngô Ngọc Đông, Tổng giám đốc Công ty Chuyển mạch Tài chính Quốc gia (BankNet), cũng khẳng định với VNExpress là “đơn vị này không có hoạt động nào liên quan đến Liberty Reserve. Theo ông Đông, trong các giao dịch quốc tế, Banknet đều phải kết nối trực tiếp với các công ty chuyển mạch quốc gia của các nước.”

Ông Đào Minh Tuấn, Phó tổng giám đốc Vietcombank, cũng nhấn mạnh ngân hàng này không có quan hệ giao dịch với Liberty Reserve. “Vietcombank hiện nay chỉ làm đại lý chuyển tiền cho MoneyGram; Công ty chuyển tiền TNMonex của Mỹ và Uniteller,” ông Tuấn nói với VNExpress.

Tuy chối là “không ký hợp đồng hợp tác với Liberty Reserve” ông Nguyễn Thanh Toại, Phó Tổng Giám đốcACB, lại cho biết “sau khi rà soát mọi giao dịch”, ngân hàng này “phát hiện có một khách hàng liên quan đến LR mở tài khoản tại chi nhánh Hải Dương”, theo báo Người Lao Động.
Trong khi đó, ông Lê Trí Thông, Phó Tổng giám đốc Ngân Hàng Đông Á (DongA Bank), “khẳng định DongA Bank không có quan hệ hợp tác với LR. DongA Bank hiện có quan hệ hợp tác với nhiều đối tác chuyển tiền và là ngân hàng đại lý có uy tín trên thế giới, hoạt động tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về phòng chống rửa tiền quốc tế, theo báo Người Lao Động.

Ông Nguyễn Văn Ngọc, Cục trưởng Cục Phòng chống rửa tiền (Ngân Hàng Nhà Nước), được báo Người Lao Động tường thuật là “nếu xác định được ngân hàng nào có ký hợp đồng ủy thác, thanh toán với LR thì ngân hàng đó liên quan đến rửa tiền”. Theo tin tức, “các cơ quan chức năng” ở Việt Nam sẽ phải mở cuộc điều tra xem bốn ngân hàng nói trên có dính đến rửa tiền hay không. (TN)

*

026

*

Hỏi : Rồi sao nữa ?

Ðáp :

Ngày 31 tháng 5 nă 2013

*

BỌN NHÓM LỢI ÍCH NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ 175 ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN KHAI MA GIẤY TỜ ÐỂ TẨU TÁN TÀI SẢN QUỐC GIA.
VIỆT NAM HIỆN RẤT NGUY HIỂM VỀ RỬA TIỀN THAM Ô TRƯỚC GIỜ BỌN CẦM QUYỀN MA CÔ THÁO CHẠY

*

Nhiều Đại Biểu Quốc Hội CSVN: Thống Kê Chính Phủ Khó Tin; Nợ xấu cuối 2012 Thống đốc NHNN nói 10%, thanh tra NHNN nói 8,6%; tháng 3-2013 NHNN nói 6%, giờ nói 7,8%, UBGSTC nói 11,8%

*

(05/31/2013) (Xem: 373)
HANOI (VB) — Ngay tới các quan chức — trong đó có Chủ tịch Quốc hội — cũng không tin vào các số liệu thống kê của chính phủ.

Báo Đất Việt hôm 30/5/2013 có bản tin tựa đề “Thành viên Chính phủ thừa nhận số liệu thiếu chính xác.”

Thực ra, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng chê sô liệu thống kê sai là từ tháng trước, lúc đó báo VnExpress viết:

“Chủ tịch Quốc hội chê số liệu thống kê

Bội chi ngân sách năm 2011 được báo cáo là thấp hơn dự toán nhưng Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng chưa thực sự hài lòng vì theo ông bản quyết toán ngân sách còn nhiều con số “chưa biết nói”…”

Nhưng hôm 30/5/2013 là được nhắc lại qua cuộc thảo luận hội trường về kinh tế xã hội, lúc đó ĐB Quóc hội Nguyễn Văn Hiến, Bà Rịa – Vũng Tàu, nói:

“Những con số thiếu độ tin cậy có thể do kỹ thuật, phương pháp, trách nhiệm, do thiếu minh bạch và do cả bệnh thành tích nữa. Không có số liệu đúng và đủ, không thể đưa ra đánh giá đúng tình hình, không thể dự báo chính xác các xu hướng, không thể đưa ra các quyết sách, chủ trương đúng…”

Báo Đất Việt thêm:

“Dẫn ý kiến về việc không thể đặt niềm tin vào các con số ông Hiến bày tỏ sự hoài nghi về tính xác thực trong đánh giá của Chính phủ về thị trường tài chính, tiền tệ, thông tin do các báo cáo của Chính phủ cung cấp cho đại biểu không sát với tình hình thực tế, số liệu không có tính thuyết phục.

Theo ĐB Hiến, đã từ nhiều năm nay, chúng ta cứ chấp nhận một thực tế vô lý về số liệu GDP của các địa phương luôn cao hơn gấp rưỡi, gấp đôi GDP quốc gia. Mấy năm gần đây vấn đề sinh tử của nền kinh tế chúng ta là giải quyết cục máu đông, nợ xấu và tồn kho bất động sản. Nhưng mức độ tin cậy của các số liệu này là rất thấp.

Cuối năm 2012 Thống đốc ngân hàng nhà nước cho rằng nợ xấu khoảng 10% trong khi thanh tra ngân hàng nhà nước cho rằng nợ xấu là 8,6%. Trong báo cáo tại kỳ họp này là 7,8%. Cùng thời gian Ủy ban giám sát tài chính đưa ra con số 11,8%. Tháng 3 năm 2013 ngân hàng nhà nước thông báo nợ xấu còn 6%….

ĐB Hiến đặt hàng loạt các câu hỏi: Tin vào con số nào? khi trong 10 ngày tết Bộ Y tế báo cáo có 25.000 người bị tai nạn, còn Ủy ban an toàn giao thông quốc gia là 700. Có nên vui mừng khi lần đầu tiên sau rất nhiều năm số người chết do tai nạn giao thông dưới 10.000 người. Có nên phấn khởi khi theo thống kê có 6,85 triệu lượt khách quốc tế đến v.v… Điện lực, xăng dầu lúc nào cũng bảo lỗ, ai biết thực hư thế nào?…”

Đặc biệt là ý kiến của ĐB Lê Thị Nguyệt, Vĩnh Phúc.

Bà nói:

Chỉ tiêu giảm nghèo không tính đến trượt giá, phản ảnh không thực chất. Tỷ lệ hộ nghèo ở huyện nghèo khó khăn năm 2012 giảm trên 7%, sau gần 5 năm thực hiện chính sách với huyện nghèo, xã đặc biệt khó khăn, số huyện nghèo xã đặc biệt khó khăn không giảm mà lại tăng dần 45% từ 62 huyện lên 85 huyện, 7 xã lên 311 xã là không hợp lý.

Năm 2012, cả nước có gần 70% số doanh nghiệp bị lỗ, trên 54 ngàn doanh nghiệp phải giải thể, số lao động đăng ký thất nghiệp tăng 44% so với năm 2011 nhưng tỷ lệ thất nghi