— BỘ NGOẠI GIAO HOA KỲ TUYÊN BỐ ÐƯỜNG CHÍN ÐOẠN Ở BIỂN ÐÔNG LÀ PHI LÝ VÀ PHI PHÁP * * KẾT QỦA CHIẾN DỊCH 60 NGÀY ÐÊM OCCUPY CENTRAL HỒNG KÔNG * * TRUNG QUỐC ÐANG BỒI ÐẮP ÐẢO GẠC MA Ở QUẦN ÐẢO TRƯỜNG SA CỦA VIỆT NAM ÐỂ LÀM SÂN BAY XÂM LƯỢC KHIẾN ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM HOẶC ÐI VÀO CHỔ CHẾT HOẶC TRỞ VỀ VỚI CỘI NGUỒN DÂN TỘC ÐA ÐẢNG TÌM THẾ MẠNH KIỆN TRUNG QUỐC RA TÒA ÁN QUỐC TẾ ÐỂ TỒN TẠI * * NHÓM QUÂN ÐỘI KIẾN NGHỊ CÁCH MẠNG 20 LÀ GÌ ? TẠI SAO 20 TƯỚNG TÁ CỌNG SẢN CẤP TIẾN ÐANG NỆN BÚA TẠ VÀO ÐẦU ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ? * * HIỆP ƯỚC Ô NHỤC ” THÀNH ÐÔ ” KÝ GIỮA VIỆT NAM VÀ TRUNG QUỐC NĂM 1990 SAU KHI CỌNG SẢN THẾ GIỚI SỤP ÐỔ LÀ ÐẦU CẦU MÀ CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐANG GIÚP CỌNG SẢN TRUNG QUỐC BÀNH TRƯỚNG XUONG PHIA NAM Á * * NẾU KHÔNG CÓ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM LÀM ÐẦU CẦU TAY SAI GIÁN ÐIỆP CHO TRUNG QUỐC THÌ TRUNG QUỐC KHÔNG CÓ CƠ HỘI LÀM LOẠN TẠI BIỂN ÐÔNG Á HIỆN NAY. YÊU CẦU THẾ GIƠI TRỪNG TRỊ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐỂ ỔN ÐỊNH Á CHÂU * * NGUYỄN PHÚ TRỌNG, PHẠM QUANG NGHỊ, LÊ THANH HẢI LÀ BA NHÂN VẬT CHÍNH BỊ TRỊ TỘI BÁN NƯỚC CHO GIẶC ÐỂ LÀM GƯƠNG KHI CÁCH MẠNG BÙNG NỔ * * VIỆT NAM HÃY KHẨN CẤP TỔ CHỨC HỘI NGHỊ DIÊN HỒNG BÀN VIỆC LẬP CHÍNH PHỦ CHUYỂN TIẾP ÐA ÐẢNG THÂN HOA KỲ ÐỂ MONG CỨU ÐƯỢC NƯỚC * * CHIẾN LƯỢC CUỘC CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGUỜI HÔM NAY CHO VIỆT NAM * * VAI TRÒ CỦA BÁO CHÍ TƯ NHÂN TRONG CHẾ ÐỘ VIÊT NAM CỌNG HÒA TUYỆT VỜI THẾ NÀO ? * * DÙ ÔNG NGỌ CHẾT NHƯNG VỤ ÁN PHẠM QÚY NGỌ VẪN TIẾP TỤC XỬ VẮNG MẶT ÐỂ TỊCH THU BẠC TRIỆU BẠC TỶ ÐÔ LA TIỀN THAM Ô TRẢ LẠI CHO 90 TRIỆU DÂN VIỆT ÐANG TÚNG THIẾU SỐNG DƯỚI 2 ÐÔ LA MỖI NGÀY * * VIỆT NAM TÌNH HÌNH SAU KHI XỬ ÁN PHẠM QÚY NGỌ LÀ TỚI LƯỢC XỬ ÁN TRẦN ÐẠI QUANG VÀ TRƯƠNG MỶ LAN GIÁM ÐỐC CÔNG TY TNHH VẠN THỊNH PHÁT LÀ CHỊ CỦA PHÓ CHỦ TICH NƯỚC TRƯƠNG MỶ HOA VÀ LÀ CHỊ VỢ CỦA TÊN THAM Ô CHÓP BU BÍ THƯ SAIGON LÊ THANH HẢI * * TỔNG SỐ TIỀN THAM Ô TẠI TẬP ÐOÀN QUỐC DOANH VINASHIN VÀ VINALINES CỌNG LẠI LÀ 6,5 TỶ ÐÔ LA * * XÃ HỘI DÂN SỰ RỘNG LỚN LÀ CÁI MỐC CỦA CUỘC CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI TẠI VIỆT NAM


Thuỵ Điển đóng cửa Viện Khổng tử

LTS: Rất nhiều nước đã đóng cửa viện Khổng Tử vì cho rằng, núp dưới chiêu bài dạy tiếng, Trung Quốc đã lồng ghép vào đó các mục tiêu chính trị và tuyên truyền cho chế độ cộng sản, thậm chí có thể là hoạt động tình báo. Trong khi đó, Việt Nam lại mới  khai trương rầm rộ viện Khổng Tử. Bản tin dưới đây đã xuất hiện trên mạng cách nay hơn 2 tuần, nhưng để giúp chuyển tải thông tin rộng rãi tới dư luận, chúng tôi xin đăng lại.

——

ĐH Stockholm, Thuỵ Điển là trường đại học mới nhất thông báo sẽ đóng cửa Viện Khổng tử – một trong hàng trăm trung tâm được Chính phủ Trung Quốc rót ngân sách để phục vụ việc học tiếng Trung và văn hoá nước này trên toàn thế giới.

Mới đây, ĐH Chicago và ĐH Bang Pennsylvania đã đóng cửa Viện Khổng tử của trường trong bối cảnh ngày càng lo ngại liệu các trường sở hữu Viện này có đang để cho Chính phủ Trung Quốc can thiệp thái quá vào chương trình giảng dạy và đội ngũ giảng viên hay không.

Phó hiệu trưởng ĐH Stockholm – bà Astrid Söderbergh Widding phát biểu với tờ Svenska Dagbladet của Thuỵ Điển rằng việc thành lập các viện được tài trợ bởi một quốc gia khác trong một trường đại học nhìn chung vẫn còn đáng nghi ngại và mơ hồ.

Trong một tuyên bố trên trang web của trường, nhà trường thông báo sẽ đóng cửa Viện Khổng tử vào ngày 30/6. Được biết, Viện này được thành lập tại ĐH Stockholm từ năm 2005.

Khác với các viện khác như Goethe hay Alliance Française, Viện Khổng tử có trụ sở trong chính các trường đại học nước ngoài. Viện này đặc biệt thu hút sự quan tâm của nhiều trường khi nhận được ngân sách từ Chính phủ Trung Quốc.

Tuy nhiên, trong vài năm gần đây, các Viện Khổng tử đang bị chỉ trích vì tuyên truyền những quan điểm của Đảng Cộng sản Trung Quốc dưới chiêu bài giảng dạy tiếng Trung. Các giáo viên làm việc cho Viện này bị cấm thảo luận những chủ đề nhạy cảm như Đài Loan, Tây Tạng hay Pháp Luân Công. Họ cũng bị cấm đi theo các tôn giáo không được lòng chính quyền Trung Quốc tại Trung Quốc.

Tờ Epoch Times cho hay, những tranh cãi về việc phân biệt đối xử khi tuyển dụng ở Viện Khổng tử thuộc ĐH McMaster (Ontario, Canada) đã khiến nhà trường quyết định đóng cửa Viện này vào tháng 7 năm 2013.

Cuối năm 2013, Hiệp hội các giảng viên đại học Canada đại diện cho hơn 70.000 học giả Canada đã kêu gọi các trường đại học, cao đẳng cắt đứt quan hệ với các Viện Khổng tử.

Tháng 6 năm 2014, Hiệp hội giảng viên đại học Mỹ đã nối gót theo Canada trong việc kêu gọi các trường đại học không hợp tác với các Viện Khổng tử gây nhiều tranh cãi này.

Tháng 9 năm 2014, ĐH Chicago từ chối gia hạn hợp đồng duy trì Viện Khổng tử và một tuần sau khi trường này công bố quyết định, ĐH Bang Pennsylvania cũng làm theo.

Nguyễn Thảo (Theo Insider Higher Education) – VietNamNet

 

 

 IMG_7082

*

 

Chiến Lược Bí Mật Của Trung Quốc Bị Phơi Bày

05/02/2015

  • Tác giả :
  • Trần Văn Minh  *
  • Nguồn: Washington Free Beacon; Tác giả: Bill Gertz Bắc Kinh lập kế hoạch để qua mặt Hoa Kỳ trong thập niên sắp tới… Trung Quốc tiến hành một chương trình bí mật hiện đại hóa 100 năm và đã lừa dối chính quyền Mỹ nhiều nhiệm kỳ liên tiếp trong việc vô tình thúc đẩy chiến lược của Bắc Kinh để thay thế trật tự thế giới do Mỹ dẫn đầu với một hệ thống kinh tế và chính trị do cộng sản Trung Quốc thống trị, theo cuốn sách mới của một chuyên gia kỳ cựu của Ngũ Giác Đài về Trung Quốc. Trong hơn bốn thập niên, các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã ru ngủ tổng thống, bộ trưởng, các nhà phân tích của chính phủ và các nhà hoạch định chính sách vào việc đánh giá sai lầm về Trung Quốc là một quyền lực ôn hòa, đáng nhận được sự hỗ trợ của Mỹ, ông Michael Pillsbury, một nhà phân tích nói tiếng Quan Thoại và làm việc trên lãnh vực chính sách và tình báo Trung Quốc cho chính quyền Mỹ từ thời Richard Nixon, cho biết. Chiến lược bí mật, dựa trên phương cách quản lý quốc gia của Trung Quốc cổ đại, đã tạo ra một sự di chuyển tiền mặt, kỹ thuật và chuyên môn trên quy mô lớn, điều đã hỗ trợ các phần tử “diều hâu” trong đảng Cộng sản Trung Quốc, là kẻ hiện đang tiến hành các bước để bắt kịp và cuối cùng qua mặt Hoa Kỳ, Pillsbury kết luận trong cuốn sách được xuất bản tuần này.
  • Các chương trình chiến lược lừa đảo của Trung Quốc đã được Mao Trạch Đông khởi động vào năm 1955 và rêu rao khắp nơi ý tưởng sai lầm rằng Trung Quốc là một nước nghèo, lạc hậu, hướng nội. Pillsbury cho biết trong một cuộc phỏng vấn: “Và do đó Hoa Kỳ phải giúp đỡ và cho họ nhiều thứ, để bảo đảm rằng họ vẫn thân thiện.
  • Điều này hoàn toàn sai lầm”. Chiến lược của Trung Quốc cũng nhằm mục đích đạt được sự thống trị kinh tế toàn cầu, ông nói, lưu ý rằng sự tăng cường sức mạnh quân sự của Trung Quốc là một phần trong đó. Việc kết hợp sức mạnh kinh tế, chính trị, quân sự là để Trung Quốc trở thành một bá chủ mới của thế giới, và họ sẽ xuất khẩu hệ thống chính trị phi dân chủ và kiểu hành xử kinh tế cá lớn nuốt cá bé trên toàn thế giới.
  • Trong cuộc phỏng vấn, ông Pillsbury hiện là giám đốc của Trung tâm [nghiên cứu] chiến lược Trung Quốc thuộc viện Hudson, cho biết chi tiết mới chứa đựng trong cuốn sách đã được FBI, CIA và Bộ Quốc phòng thông qua và cho phép xuất bản, bao gồm chi tiết về các chỉ thị mật của các tổng thống trước đây, lời chứng từ những người đào tỵ Trung Quốc không được biết tới trước đây, và các chi tiết đáng báo động về các bài viết của phái diều hâu quân sự và chính trị có quyền hành của Trung Quốc. Cuốn sách cũng tiết lộ lần đầu tiên rằng việc mở cửa cho Trung Quốc vào năm 1969 và năm 1970, được coi là một trong những bước mở đường chiến lược có ý nghĩa nhất của Hoa Kỳ, đã không phải do Cố vấn an ninh Henry Kissinger của Tổng thống Nixon thời đó khởi xướng.
  • Thay vào đó, Pillsbury cho thấy rằng chính các tướng lãnh Trung Quốc đã mượn tay Hoa Kỳ chống lại Liên Xô, trong sự lo ngại bị Moscow tiến chiếm. Một số chi tiết nhạy cảm đã bị chính phủ [Mỹ] loại bỏ khỏi bản thảo. Tuy nhiên, toàn bộ cuốn sách chứa đựng một công bố được cho phép về chiến lược bí mật của Trung Quốc, là một trong các phiên bản quan trọng nhất về các thông tin nội bộ của chính quyền Mỹ trong hơn một thập niên, Pillsbury nói. Pillsbury cho biết trong một cuộc phỏng vấn: “Điều đó nhấn mạnh tầm quan trọng của cuốn sách.
  • Và cuốn sách sẽ gửi một thông điệp đến Trung Quốc: Chúng tôi không ngớ ngẩn như bạn nghĩ”. Pillsbury cũng tiết lộ cách thức mà một người đào tỵ của chính phủ Trung Quốc diễn tả về chiến dịch vận động hành lang thành công của Bắc Kinh từ năm 1995 đến năm 2000, đã dẫn tới việc Quốc hội [Mỹ] chấp thuận cơ chế thương mại Tối Huệ Quốc cho Trung Quốc, nhiều năm sau khi Trung Quốc bị trừng phạt về vụ thảm sát đẫm máu của quân đội đối với những người biểu tình không vũ trang tại quảng trường Thiên An Môn ở Bắc Kinh.
  • Các hoạt động bí mật để gây ảnh hưởng được thực hiện tại một thời điểm khi mối quan tâm của Mỹ về các vi phạm nhân quyền của Trung Quốc ở mức cao. Tuy nhiên, Trung Quốc đã có thể khuyến dụ thành công các lãnh đạo Mỹ phải có những nhượng bộ thương mại chiến lược trọng yếu.
  • Chương trình gây ảnh hưởng bí mật đó đã được tiết lộ bởi một trong sáu người Trung Quốc đào tỵ do Pillsbury dò hỏi trong những năm qua, bao gồm một người được khám phá là một người đào tỵ giả – người này làm tai mắt cho FBI, Katrina Leung, đã bị bắt vào năm 2003. “Tôi cố gắng đặt một cuộc phỏng vấn người đào tỵ vào đầu mỗi chương sách,” Pillsbury nói, với ghi chú rằng những người đào tỵ này vẫn ở trong chương trình bảo vệ nhân chứng và “nỗi lo sợ cho cuộc sống của họ” do khả năng trả thù của Trung Quốc.
  • Những người đào tỵ tiết lộ chi tiết về “những điều Trung Quốc đang cố gắng làm đối với nước Mỹ trong cách thức mà họ gọi là cuộc chạy đua đường dài 100 năm”, ông nói. Về phần giới diều hâu Trung Quốc, Pillsbury cho biết các bài viết nội bộ của các nhà lãnh đạo quyền lực về chính trị và quân sự tiết lộ “họ rút ra bài học từ quá khứ xa xưa của Trung Quốc như thế nào… và làm cách nào họ có thể vượt qua mặt nước Mỹ mà người Mỹ không phản ứng”.
  • Pillsbury có chức cấp cao nhất trong chính quyền, là trợ lý thứ trưởng quốc phòng về hoạch định chính sách trong chính quyền của Tổng thống Ronald Reagan, ông cũng từng làm việc cho nhiều thượng nghị sĩ và từng là nhà tư vấn về chính sách Trung Quốc trong nhiều thập niên. Trong cuốn sách, Pillsbury thừa nhận rằng ban đầu ông là một trong số những người ủng hộ mạnh mẽ nhất chính sách “tiếp cận xây dựng” của Mỹ đối với Trung Quốc được phát động hồi đầu vào năm 1969 như là một cách để ngăn chặn sự tiến chiếm Bắc Kinh của Liên Xô.
  • Được hỏi khi nào ông từ bỏ quan điểm “ôm gấu panda”, ủng hộ chính phủ Trung Quốc, ông cho biết: “Dần với thời gian … chủ yếu sau sự kiện Thiên An Môn” – ám chỉ sự đàn áp tàn bạo của quân đội [Trung Quốc] năm 1989 đối với những người biểu tình ủng hộ dân chủ tại quảng trường chính ở Bắc Kinh. “Chúng ta tin rằng viện trợ của Mỹ cho một Trung Quốc yếu đuối mà các nhà lãnh đạo của họ suy nghĩ giống như chúng ta sẽ giúp Trung Quốc trở thành một cường quốc dân chủ và hòa bình, không có tham vọng thống trị khu vực hoặc thậm chí toàn cầu”, Pillsbury viết. “Từng mỗi giả định đằng sau niềm tin đó là sai, nguy hiểm như thế”, ông nói, lưu ý rằng sức mạnh của phe cánh đang thắng thế ở Trung Quốc với chủ trương dân tộc cực đoan chống Mỹ đã bị đánh giá thấp.
  • Cuốn sách của Pillsbury, Cuộc chạy đua đường trường một trăm năm, tiết lộ chi tiết mới về sự hợp tác của CIA với Trung Quốc trong chương trình hành động bí mật tại Afghanistan và Angola, cũng như cuộc chuyển giao vũ khí trị giá gần 1 tỷ USD trong suốt thập niên 1980.
  • Sự hỗ trợ bí mật cho Trung Quốc, cùng với một dòng chảy liên tục của kỹ thuật Mỹ và tình báo trong vòng 45 năm qua, một thời từng là một trong những bí mật được bảo vệ chặt chẽ nhất của chính phủ Mỹ. Cuốn sách cũng giải mã các chi tiết của một số bản ghi nhớ của tổng thống đằng sau các chính sách bí mật của Mỹ hỗ trợ Trung Quốc, mà Pillsbury cho rằng, đã tạo nên một trong những sai lầm chiến lược quan trọng nhất của Hoa Kỳ.
  • Các tài liệu và báo cáo tình báo được lén lút đưa ra khỏi Trung Quốc sau vụ thảm sát đẫm máu Thiên An Môn, khi xe tăng được gọi đến để giải tán hàng chục ngàn người biểu tình ủng hộ dân chủ không vũ trang, tiết lộ rằng các nhà lãnh đạo cao cấp Trung Quốc bị chia rẽ nghiêm trọng về việc hỗ trợ lời kêu gọi của sinh viên đối với cải cách chính trị dân chủ, theo cuốn sách.
  • Các đảng viên Cộng sản diều hâu quá khích trong quân đội và giới lãnh đạo đảng đã tìm cách đánh bại và cuối cùng bắt giữ những quan chức cao cấp của Đảng ủng hộ cải cách dân chủ. Cuốn sách cũng cung cấp những tiết lộ mới [được liệt kê] dưới đây về chiến lược của Trung Quốc đối với Hoa Kỳ: Phe cứng rắn Trung Quốc cổ súy cuốn sách của Đại tá Lưu Minh Phúc, “Giấc mơ Trung Quốc”, là nguồn cảm hứng đằng sau chính sách ngày càng ngã theo chủ nghĩa Mao của lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình hiện nay.
  • Các bài viết khác của phe diều hâu tiết lộ một ý muốn về thế giới với Trung Quốc chiếm ưu thế trong tương lai, sẽ đặt giá trị của “trật tự cao hơn tự do, đạo đức cao hơn luật pháp và quản trị chính quyền của giới ưu tú cao hơn dân chủ và nhân quyền”.
  • Các cơ quan tình báo Mỹ trong nhiều thập niên đã đánh giá thấp ảnh hưởng của diều hâu Trung Quốc và tiếp tục chối bỏ quyền lực và ảnh hưởng họ như yếu tố bên lề. Các nhận định tình báo hồi cuối thập niên 1980 đã không nhận ra bầu không khí ủng hộ dân chủ bên trong Bộ Chính trị cầm quyền đang lên mạnh cho đến khi bị nghiền nát sau cuộc đàn áp bất đồng chính kiến năm 1989.
  • Sau Thiên An Môn, chính quyền Trung Quốc đã tạo ra một lịch sử giả để che giấu sự hợp tác bí mật trong quá khứ với Hoa Kỳ. Vũ khí “chùy sát thủ” của Trung Quốc – tên lửa và các vũ khí kỳ lạ khác – đang được chế tạo để đánh hạ các vệ tinh và tiêu diệt tàu sân bay, sử dụng vũ khí công nghệ cao, bao gồm cả vũ khí điện từ trường. Như một phần trong việc cung cấp bí mật trợ giúp của Mỹ cho Trung Quốc trong thập niên 1970, CIA cắt viện trợ cho nhà lãnh đạo Tây Tạng lưu vong, Đức Đạt Lai Lạt Ma, và hủy bỏ các cuộc tuần tra của Hải quân Mỹ qua eo biển Đài Loan.
  • Thay vào đó, CIA bắt đầu cung cấp thông tin tình báo về Liên Xô cho Trung Quốc. Reagan đã đồng ý bán sáu hệ thống vũ khí lớn cho Trung Quốc, nhưng đòi hỏi rằng sự tiếp tục viện trợ được đặt dưới điều kiện Trung Quốc phải không về phe với Moscow và tự do hóa hệ thống cộng sản.
  • Cuộc chuyển giao vũ khí bị dừng lại sau Thiên An Môn. Sự hỗ trợ của Ngân hàng Thế giới cho Trung Quốc đã không áp đặt điều kiện vào việc Trung Quốc tiến dần tới cải cách thị trường tự do. Kết quả là, chính phủ Trung Quốc ngày nay tiếp tục kiểm soát hầu hết các ngành công nghiệp.
  • Trung Quốc sẽ làm suy yếu Liên Hợp Quốc và Tổ chức Thương mại Thế giới để “phá bỏ tính chính đáng” của trật tự thế giới do Mỹ dẫn đầu nhằm cổ động cho hệ thống toàn cầu của họ.
  • Một cuộc họp bí mật nội bộ của cán bộ Trung Quốc thảo luận về ưu tiên chính sách đối ngoại quan trọng nhất của Trung Quốc về chủ đề “làm thế nào để quản lý sự suy thoái của Hoa Kỳ”, cho thấy rằng Trung Quốc đang cố gắng chống lại lợi ích của Mỹ bằng cách hỗ trợ các quốc gia hiếu chiến và bán vũ khí cho kẻ thù của Mỹ. Để chống lại những gì Pillsbury mô tả như là chiến lược “thời đại chiến quốc” của Trung Quốc để thống trị thế giới, là một phương pháp vạch ra cách thức làm thế nào để một thế lực yếu hơn có thể đánh bại một kẻ thù mạnh hơn, Hoa Kỳ cần phải nhận ra mối đe dọa này và khẩn cấp thực thi các bước để ngăn chặn Trung Quốc thống trị thế giới. Pillsbury cho biết như là một phần trong nỗ lực chống lại sự tăng cường quân sự của Trung Quốc, ngân sách sắp tới của Ngũ Giác Đài nên bao gồm tài khoản lên tới 100 máy bay ném bom tầm xa mới, ngân quỹ để củng cố các vệ tinh của Mỹ chống lại các cuộc tấn công của Trung Quốc, và tiền bạc cho một chương trình của Hải quân để bảo vệ các tàu sân bay của Mỹ trước tên lửa đạn đạo chống tàu DF-21D, sát thủ tàu sân bay của Trung Quốc.
  • Bài cũng được đăng tại: – https://anhbasam.wordpress.com/2015/02/05/3346-chien-luoc-bi-mat-cua-trung-quoc-bi-phoi-bay/http://chongtaudvietcong.com/2015/02/05/chien-luoc-bi-mat-cua-trung-quoc-bi-phoi-bay/#more-572
  • CHỐNG TÀU DIỆT VIỆT CỘNG – Bản tin số 54—
  • Ngày 04 tháng 02 năm 2015

*

IMG_7082

Vài lời về Khổng Tử và Học viện Khổng Tử

Trần Quang Đức Viết từ Hà Nội

  • 29 tháng 12 2014

Tư tưởng của Khổng Tử bị nhiều chính thể bẻ cong

Hôm 27/12, Học viện Khổng Tử đã chính thức được thành lập tại trường Đại học Hà Nội để “thúc đẩy việc nghiên cứu, giảng dạy tiếng Trung Quốc, góp phần củng cố và phát triển quan hệ Việt – Trung”, theo lời vị Hiệu trưởng.

Cá nhân tôi, tôi không ủng hộ việc này. Bởi như nhiều người đã tìm hiểu, Học viện Khổng Tử không đơn thuần nhằm “quảng bá tiếng Trung Quốc”. Ở Âu Mỹ, các học viện này đã có những hoạt động như đả phá Pháp Luân Công, kỳ thị tín ngưỡng (Đại học McMaster, Canada), cổ động sinh viên ủng hộ Trung Quốc trấn áp Tây Tạng (Đại học Waterloo, Canada), không cho sinh viên bàn luận về vấn đề Tây Tạng, hạn chế ngôn luận (Đại học Chicago, Mỹ)… Đó cũng chính là nguyên nhân chính khiến một loạt các nước Âu Mỹ tẩy chay học viện này.

Hiện nay, xét riêng số Học viện Khổng Tử đặt tại các trường đại học trong khu vực, Hàn Quốc có 17 viện, Nhật Bản có 13, Thái Lan có 12, Indonesia có 7, Philippines có 3, Singapore có 2. Đây là lần đầu tiên, Học viện Khổng Tử đặt tại Việt Nam. Mặc cho những phản ứng muôn hình muôn vẻ của người Việt trong ngoài nước, đây là câu chuyện đã rồi, và là câu chuyện trên bàn tròn của những người anh em cộng sản hai nước. Việc thiết thực có thể làm hiện nay là theo dõi sát sao động tĩnh của học viện này, và phản ứng kịp thời khi nó có những hoạt động can thiệp nằm ngoài bổn phận.

Tuy nhiên, tôi muốn lưu ý mấy điểm dưới đây, hầu mong những người phản đối Học viện Khổng Tử hiểu rõ hơn mình đang phản đối thứ gì, tư tưởng gì.

Khổng Tử của đời thật và sau khi bị các chính thể lợi dụng

Bản thân Khổng Tử là người chính trực, nghiêm túc, kiên trì đến độ đáng thương, “biết đạo không thể thi hành mà vẫn làm”. Ông ta không được trọng dụng ngay khi còn sống. Trong bối cảnh văn hóa suy đồi, chính trị băng hoại thời Xuân Thu, tinh thần chấn hưng lễ nghĩa, quảng bá học thuật của Khổng đã khiến ông nửa đời lang bạt các nước như ‘con chó mất nhà’ theo cách ví của Tư Mã Thiên.

Vào thời Hán, lần đầu tiên, đạo Khổng được trọng dụng. Nhưng tư tưởng nguyên sơ của Khổng đã bị uốn bẻ theo những cách thức khác nhau, trải qua các triều đại khác nhau. Hán Nho khác Đường Nho, Tống Nho, Minh Nho… Tương tự, tư tưởng Nho giáo trải qua các triều Lý, Trần, Hồ, Lê, Nguyễn tại Việt Nam cũng không đồng nhất. Có thể đơn cử khái niệm Tam tòng tứ đức, thứ chuẩn mực đạo đức đối với phụ nữ này là do các nhà Nho Trung Quốc thời Tống Minh cổ xúy. Bản thân Khổng Tử chưa một lần nói đến việc đàn bà phụ nữ phải giữ trinh tiết. Vậy nên có thể nói, có một Khổng Tử của đời thật, nhưng có nhiều Khổng Tử của các chính thể lợi dụng. Tư tưởng của Khổng có nhiều điều hay, cũng có nhiều hạn chế.

Nhưng trước khi hiểu rõ con người, tư tưởng Khổng thì đừng vì phản đối Học viện Khổng Tử mà vội quy chụp tư tưởng đó là thứ “bốc mùi”, gọi Khổng Tử là “thằng”!

Chính quyền Trung Quốc tiến hành cách mạng văn hóa vào những năm 1966. Trong thời kỳ này, tư tưởng Khổng bị lên án gay gắt. Tượng Khổng trong Khổng Miếu Sơn Đông bị dán lên dòng chữ ‘Thằng khốn nạn hàng đầu’, rồi bị kéo đổ, đập nát. Hồng vệ binh định đào mả Khổng, nhưng nhanh chóng bị can ngăn.

Và giờ đây, khi nền chính trị, tư tưởng của Trung Cộng không đủ sức hút đối với thế giới, càng không phải giá trị phổ quát. Họ bám víu và giương chiêu bài quảng bá văn hóa; họ dùng Khổng Tử làm công cụ chính trị. Bởi vậy đừng nghĩ đơn giản rằng, Học viện Khổng Tử là nơi truyền bá đạo Khổng. Trung Cộng không có tư cách đó.

Văn hóa Trung Hoa và chính quyền Trung Quốc

Không thể phủ nhận sức ảnh hưởng lan tỏa của văn hóa Trung Hoa trong quá khứ đối với các nước láng giềng, đặc biệt là Việt Nam, Hàn Quốc và Nhật Bản. Tạm không bàn đến vấn đề bản quyền của các thành tố văn hóa tương đồng giữa Trung – Hàn – Việt. Bằng vào những tư liệu hiện có, có thể thấy các chính thể quân chủ Việt Nam đã từng chủ động sử dụng Hán văn làm ngôn ngữ hành chính, thi cử, sáng tác văn học, từng châm chước chế độ lễ nghi, áo mũ, phong tục của các triều đại Trung Hoa; từng tự phụ là ‘cõi văn hiến không kém Trung Quốc’; và khi Trung Quốc bị cai trị bởi những tộc người Mãn, Mông, lại tự nhận là quốc gia gìn giữ văn minh Hoa Hạ chính thống. Bất kỳ thứ văn hóa ngoại lai nào khi được du nhập vào dị vực đều bị bản địa hóa, bởi vậy khi văn hóa Hán đã hòa vào văn hóa Việt, trở thành một phần của văn hóa Việt thì đừng vì ghét Trung Cộng mà quay lại cầm dao tự xẻo thịt mình!

Sau Cách mạng văn hóa, văn hóa Trung Quốc đã xuống dốc. Trí thức Trung Quốc đương đại lưu truyền câu nói “sau Tống không còn Trung Quốc, sau Minh không còn Hoa Hạ, sau Mãn không còn Hán tộc, sau Cách mạng văn hóa không còn đạo đức”. Và trong mắt tôi, văn hóa Trung Quốc đương đại là một sản phẩm què quặt. Bởi vậy, hãy nhìn nhận cho rõ thứ văn hóa Trung Cộng quảng bá là văn hóa gì, tư tưởng gì, đừng tóm tất cả mọi thứ vào một khái niệm đơn nhất là ‘văn hóa Tàu’!

Tiếng phổ thông Trung Quốc và ngữ văn Hán Nôm

Khi phản đối Học viện Khổng Tử thì đừng bài xích văn tự Hán Nôm, đừng coi nó là thứ chữ lạ, và đừng nâng cao quan điểm rằng, một ngàn năm Bắc thuộc mới sắp bắt đầu, Việt Nam sẽ quay trở lại dùng chữ Hán.

Hiển nhiên, nội dung quảng bá của Học viện Khổng Tử là tiếng phổ thông Trung Quốc, tức thứ ngôn ngữ sống, lấy ngữ âm phương Bắc làm chuẩn, sử dụng bộ văn tự đã được giản lược sau năm 1949. Còn ngữ văn Hán Nôm là một thứ ngôn ngữ chết (tử ngữ), được người Việt Nam sử dụng để ghi chép, thi cử v.v. trước thế kỷ 20.

Chữ Hán được sử dụng tại Việt Nam ngót 2000 năm. Trong quá trình du nhập, truyền bá, cho đến ngày hôm nay, người Việt có một hệ thống cách đọc chữ Hán riêng biệt (thiên địa, nhật nguyệt v.v. thay vì /tian di/, /ri yue/). Nhiều chữ Hán được người Việt viết theo lối riêng, có những kết cấu, hình thể riêng, tương tự như trường hợp chữ Hán của Nhật Bản. Vào khoảng thời Lý Trần, người Việt mượn cách đọc của chữ Hán để ghi âm tiếng Việt, tạo ra một hệ thống chữ mới gọi là chữ Nôm. Về ngữ pháp, người Việt cũng như người Trung, Hàn, Nhật trước đây sử dụng ngữ pháp Hán văn cổ đại (một thứ tử ngữ, gọi là văn ngôn), mà không dùng lối nói khẩu ngữ đương đại. Văn tự Hán Nôm được diên dụng tại miền Bắc đến năm 1956 trước khi Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tiến hành cải cách giáo dục, và tại miền Nam đến năm 1975 trước khi Việt Nam Cộng hòa diệt quốc.

Học tiếng Trung hiện đại chắc chắn không thể đọc hiểu hoành phi, câu đối, sách vở do người Việt trước thời Nguyễn viết. Còn trong bối cảnh hiện đại, nếu học một lượng chữ Hán Nôm cơ bản, có thể hiểu sâu hơn về tiếng Việt. Bởi vậy, khi phản đối Học viện Khổng Tử thì đừng bài xích văn tự Hán Nôm, đừng coi nó là thứ chữ lạ, và đừng nâng cao quan điểm rằng, một ngàn năm Bắc thuộc mới sắp bắt đầu, Việt Nam sẽ quay trở lại dùng chữ Hán. Cần phải hiểu rõ, chữ Hán là chữ Hán nào. Chữ Hán của người Việt hay chữ Hán của Trung Cộng.

Việc thoát Trung là thoát ở sự lệ thuộc chính trị, kinh tế, ở những thứ văn hóa thô bỉ, quê mùa tập nhiễm từ Trung Quốc đương đại, chứ không phải tẩy chay bất kỳ nét văn hóa hay đẹp nào chỉ cần biết nó có nguồn gốc Tàu!

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, người viết cuốn sách khảo cứu Ngàn năm áo mũ (2013).

IMG_7329

Chú thích ảnh Khổng Tử (từ trên xuống dưới, trái qua phải): 1. Hình tượng Khổng Tử của Trung Quốc thời Minh. 2. Hình tượng Khổng Tử của Việt Nam thời Lê. 3. Hình tượng Khổng Tử của Hàn Quốc thời Joseon. 4. Hình tượng Khổng Tử của Nhật Bản thời Edo. 5. Hình tượng Khổng Tử của Việt Nam Cộng hòa đặt tại Miếu Khổng Thánh (chụp năm 1969), nay là đền Hùng trong Thảo cầm viên, Sài Gòn. Pho tượng đã bị di dời. 6. Tượng Khổng Tử tại Khổng Miếu Sơn Đông bị dán lên dòng chữ Thằng khốn nạn hàng đầu, trong thời Cách mạng Văn hóa (1966 – 1976). 7. Tượng Khổng Tử đặt tại Thiên An môn năm 2011, bị di dời chỉ sau 100 ngày. 8. Biếm họa chân dung Khổng Tử sau khi chính quyền Trung Quốc dựng lên Học viện Khổng Tử.

IMG_7082

*

 Vì sao giảng đường Mỹ, Canada đóng cửa Viện Khổng Tử?

07/01/215

CAM LY tổng hợp

TTCT – Trong vòng một tuần qua, hai trường đại học có uy tín tại Mỹ – Đại học Chicago và Đại học Pennsylvania – đã lần lượt ra tuyên bố ngưng hợp tác và đóng cửa Viện Khổng Tử, cơ quan giảng dạy ngôn ngữ và văn hóa Trung Quốc.

IMG_7326

Khuôn viên Đại học Chicago, nơi tuần trước tuyên bố không tiếp tục gia hạn ký kết – đồng nghĩa với đóng cửa Viện Khổng Tử ở trường – Ảnh: NY Times

Cùng thời điểm này, tại Canada, Ban điều hành hệ thống trường học thành phố Toronto cũng đưa ra quyết định tương tự.

Các quyết định này được công bố ngay tại thời điểm Trung Quốc rầm rộ kỷ niệm 10 năm thành lập và mở rộng Viện Khổng Tử trên toàn cầu.

“Quyền lực mềm” hay “tuyên truyền cứng”?

Lễ kỷ niệm được xúc tiến hoành tráng tại Trung Quốc tuần qua. Đích thân Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình tham dự lễ kỷ niệm của Hiệp hội Khổng Tử quốc tế tại Bắc Kinh. Sự có mặt của người đứng đầu nhà nước tại một sự kiện của một tổ chức phi lợi nhuận không phải là ngẫu nhiên – các hoạt động của Viện Khổng Tử được quản lý và kiểm soát bởi Ban Hán học, một cơ quan nhà nước do các thành viên của Bộ Chính trị trực tiếp điều hành.

Hiện nay hơn 480 Viện Khổng Tử đã có mặt tại 123 quốc gia và vùng lãnh thổ trên toàn thế giới, hoạt động trong các trường đại học và cao đẳng (nếu tính cả các chương trình “song sinh” mang tên lớp học Khổng Tử, dạy tiếng Hoa cho lứa tuổi phổ thông bằng giáo trình do viện soạn thảo, con số các tổ chức đào tạo mang tên Khổng Tử lên đến hơn 1.100!). Dự kiến đến cuối năm 2015, số lượng Viện Khổng Tử trên toàn cầu sẽ đạt đến con số 500. Ban Hán học của Chính phủ Trung Quốc bày tỏ tham vọng sẽ đạt được cột mốc 1.000 viện vào năm 2020.

Viện Khổng Tử đầu tiên tại Mỹ được mở ở Đại học Maryland tại College Park ngay trong năm 2004. Các Viện Khổng Tử “mọc” lên nhanh chóng trong khuôn viên đại học vùng Bắc Mỹ vào đúng thời điểm suy thoái kinh tế bắt đầu ảnh hưởng đến ngân sách đào tạo đại học, cũng đồng thời điểm Trung Quốc bắt đầu vươn lên thành nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới.

Với một số trường đại học và cao đẳng trong vùng, sự có mặt của Viện Khổng Tử trở thành một cơ hội “cung cấp chương trình học giá rẻ” cho sinh viên của mình. Mặt khác, sự có mặt của Viện Khổng Tử cũng là “cần câu” hữu hiệu để thu hút sinh viên Trung Quốc đến học.

Trung Quốc được coi là thị trường trọng điểm của các cơ sở đào tạo giáo dục Mỹ và Canada do số lượng học sinh sinh viên đến từ nước này luôn chiếm tỉ lệ cao trong số du học sinh quốc tế.

Nguồn tài chính mà Ban Hán học Trung Quốc rót vào các chương trình của Viện Khổng Tử cũng là động lực không nhỏ: riêng tại Mỹ, ngân sách hoạt động hằng năm do Ban Hán học tài trợ là 100.000-150.000 USD, chiếm 50% tổng ngân sách (đại học đối tác Mỹ đóng góp phần còn lại).

Những động cơ nói trên làm học đường Mỹ dễ dàng đón nhận Viện Khổng Tử vào khuôn viên của mình – hiện tại có khoảng 100 viện hoạt động tại các đại học và cao đẳng Mỹ, và 350 chương trình giảng dạy phổ thông do Viện Khổng Tử thiết kế.

Tuy nhiên, con số không nói lên được toàn bộ câu chuyện. Ban đầu, Viện Khổng Tử được đón nhận như là “đại sứ học thuật” của Chính phủ Trung Quốc, hoạt động theo cùng khuôn mẫu vận hành của các tổ chức có cấu trúc tương tự như Hội đồng Anh, Viện Goethe (của Đức), hoặc Nhà văn hóa Pháp – được coi là đại diện “quyền lực mềm” của các chính phủ Anh, Đức và Pháp trên toàn thế giới.

Tuy nhiên, khác biệt căn bản trong tôn chỉ mục đích của Viện Khổng Tử và các cơ quan văn hóa phương Tây dần lộ rõ. Cả ba cơ quan của Anh, Pháp và Đức đều không được đặt trong các trường đại học trên toàn cầu mà hoạt động độc lập, công khai tôn chỉ và định hướng tại các nước đối tác.

Trong khi đó, chỉ không lâu sau khi các Viện Khổng Tử đi vào hoạt động, dư luận trong giới học thuật Mỹ đã ồn ào vì việc các viện này giảng dạy “đúng định hướng” của chính sách Bắc Kinh: từ chối công nhận vụ thảm sát tại Thiên An Môn năm 1989, cấm thảo luận về đề tài Tây Tạng…

Thậm chí ông Hạ Nghiệp Lương – nguyên giáo sư kinh tế học bị Đại học Bắc Kinh sa thải năm 2013 vì kêu gọi cải cách chính trị – từng lên tiếng cảnh báo về khả năng Trung Quốc cài cắm gián điệp qua các chương trình trao đổi đào tạo và khách mời đến Mỹ.

Tại Canada, từ năm 2007, một báo cáo giải mật của Cơ quan Tình báo an ninh Canada đã nhắc đến Viện Khổng Tử như một “nỗ lực (của Chính phủ Trung Quốc) trong việc tạo ra tâm lý thân thiện với Trung Quốc và mọi điều liên quan đến Trung Quốc”.

Vi phạm tự do học thuật

Bản thân chính quyền Bắc Kinh không che giấu tham vọng gây ảnh hưởng qua Viện Khổng Tử. Năm 2009, chính ông Lý Trường Xuân, nguyên cục trưởng Cục Tuyên truyền trung ương Trung Quốc, đã chính thức thừa nhận các Viện Khổng Tử là một phần quan trọng trong chiến lược tuyên truyền ngoài nước của Chính phủ Trung Quốc.

Tuy nhiên, Chính phủ Trung Quốc phủ nhận việc can thiệp và cấm đoán tự do học thuật tại các nước đối tác. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh ngày 30-9 cho biết các Viện Khổng Tử được thành lập tại các trường đại học Mỹ dựa trên lời mời từ phía Mỹ.

Bà Oánh cũng khẳng định: “Các viện này cung cấp ban giảng huấn, chương trình giảng dạy và các hỗ trợ khác theo yêu cầu tự nguyện từ phía đối tác Mỹ. Các trường (đại học Mỹ) không bị ép phải mở viện, và các viện cũng không thể tác động xấu đến tự do học thuật và tính chính trực hàn lâm được”.

Phản ứng của giới học thuật Bắc Mỹ cho thấy một thực tế khác với tuyên bố của Trung Quốc. Từ tháng 10-2013, giáo sư ngành nhân chủng học Marshall Sahlins thuộc Đại học Chicago đã công bố một điều tra về tình trạng hoạt động của các Viện Khổng Tử tại giảng đường Mỹ.

Sau đó, hơn 100 giảng viên của đại học này đã ký tên vào văn bản chính thức phản đối sự hiện diện của viện trong khuôn viên Đại học Chicago. Tuyên bố không tiếp tục gia hạn ký kết – đồng nghĩa với đóng cửa viện – mà Đại học Chicago đưa ra vào tuần qua là kết quả trực tiếp của phản ứng này.

Giáo sư Eric Hayot thuộc khoa châu Á học, cựu giám đốc Viện Khổng Tử của Đại học Pennsylvania, cho biết trong thời điểm tại nhiệm, ông và các giáo sư cộng sự liên tục đề xuất các kế hoạch nghiên cứu về khoa học, chính trị, môi trường… của Trung Quốc nhằm tận dụng ngân sách của viện. Tuy nhiên, mọi đề xuất đều bị Ban Hán học bác bỏ vì lý do “nằm ngoài phạm vi hoạt động của viện”.

Tại Canada, theo nhật báo The Globe and Mail, Ban điều hành hệ thống trường học thành phố Toronto – hệ thống trường phổ thông lớn nhất Canada – đầu tháng 10 bỏ phiếu với tỉ lệ 9-1 quyết định chấm dứt hoạt động những chương trình đào tạo của các Viện Khổng Tử trong hệ thống trường ở Toronto.

Nếu đề xuất này được toàn thể hội đồng trường thông qua, hệ thống trường phổ thông này sẽ là đơn vị thứ 3 sau Đại học McMaster và Đại học Sherbrooke của Canada chấm dứt hợp tác với Viện Khổng Tử. Trước đó từ tháng 12-2013, Hiệp hội Giảng viên đại học Canada cũng ra văn bản kêu gọi các trường đại học Canada hủy bỏ các hợp đồng hợp tác với Viện Khổng Tử.

Alice Huynh, giáo viên tại một trường phổ thông Toronto, cho biết bà đã thu thập được 14.000 chữ ký của phụ huynh và người dân trong cộng đồng phản đối sự hiện diện của Viện Khổng Tử trong các trường phổ thông Toronto.

Phát biểu tại buổi bỏ phiếu, bà nói: “Điều mà chúng tôi cực lực phản đối là việc (nhà trường) trao quyền dạy tiếng Hoa vào tay một tổ chức tự thừa nhận là có động cơ chính trị và muốn gây ảnh hưởng đến con em của chúng ta”.

Trước buổi họp này, Ban điều hành hệ thống trường học thành phố Toronto cho biết đã nhận được cảnh báo từ giới chức Trung Quốc rằng việc đóng cửa các Viện Khổng Tử tại khối trường phổ thông Toronto sẽ làm ảnh hưởng xấu đến quan hệ của ban điều hành với “thị trường học sinh nước ngoài lớn nhất của Toronto”.

Tháng 6-2014, tiểu ban về tự do học thuật của Hiệp hội Giáo sư đại học Mỹ đã công bố một báo cáo mang tiêu đề: Về việc hợp tác với các chính phủ nước ngoài: Trường hợp của Viện Khổng Tử.

Bản báo cáo nhấn mạnh: trong xu hướng toàn cầu hóa, các giảng đường nước Mỹ đã dần dần cởi mở hơn trong việc tiếp nhận đóng góp (về nội dung, nhân sự và tài chính) từ nước ngoài, từ chính phủ, viện, trung tâm, tổ chức… đến các công ty tư nhân.

Tuy nhiên, ranh giới của việc tiếp nhận đóng góp tích cực từ ngoài nước và chấp nhận bị mất quyền quản lý và kiểm soát về nội dung đóng góp luôn luôn rõ ràng. Viện Khổng Tử là một điển hình đã vượt qua ranh giới này.

Điều bất ổn nhất trong các văn bản ký kết hợp tác giữa Viện Khổng Tử Trung Quốc và các trường đại học Mỹ là những điều khoản cho phép ban điều hành Viện Khổng Tử toàn quyền tuyển dụng và kiểm soát nhân sự giảng dạy của viện, lựa chọn chương trình giảng dạy và hạn chế các đề tài tranh luận trong giảng đường theo các quy chuẩn của Chính phủ Trung Quốc.

Bản báo cáo của Hiệp hội Giáo sư đại học Mỹ tuyên bố: “Việc cho phép một tổ chức khác kiểm soát các vấn đề học thuật đi ngược lại với nguyên tắc về tự do học thuật và quyền tự chủ của các đại học Mỹ”.

Giáo sư ngành lịch sử Trung Hoa Matthew Sommer thuộc Đại học Stanford bày tỏ: “Tôi lo ngại về những hậu quả lâu dài (của việc Viện Khổng Tử hoạt động trong học đường Mỹ). Các chương trình này đang phát triển rầm rộ không chỉ ở Mỹ mà trên toàn thế giới và hiển nhiên có tác động lớn đến việc ngành Trung Hoa học sẽ được giảng dạy như thế nào. Đáng lo nhất không phải là hiện nay, mà là hậu quả sẽ phát lộ trong 15, 20 năm tới”.

Trả lời phỏng vấn tờ The Wall Street Journal, ông Henry Reichman, phó chủ tịch Hiệp hội Giáo sư đại học Mỹ, cho biết: “Tôi tin rằng Chicago và Pennsylvania không phải là hai đại học duy nhất nhận ra rằng hợp tác với một viện như kiểu Viện Khổng Tử là hoàn toàn không đáng!”.

QUAN TÂM

Nguồn: http://tuoitre.vn/tin/tuoi-tre-cuoi-tuan/cuoc-song-muon-mau/phong-su-ho-so/20141112/vi-sao-cac-giang-duong-my-canada-dong-cua-vien-khong-tu/667849.html

Được đăng bởi bauxitevn vào lúc 03:13

Nhãn: Văn hóa

*

IMG_7082

*

 

Mỹ: Sắp Có Luật Cho Máy Bay Robot, Vì Thị Trường Máy Bay Không Người Lái Ngày Càng Mở Rộng

28/12/2014

Share on facebook

Ngày nào gần đây, các nhà làm luật lien bang sẽ đề nghị các luật hoạt động an toàn cho các máy bay không người lái thương mại nhỏ tại Hoa Kỳ. Nhưng kỹ nghệ máy bay robot thiếu kinh nghiệm — tại Quận Los Angeles và khắp nước – không được chờ đợi để cất cánh. Các thương vụ máy bay robot đang bùng nổ. Tháng này nhiều ngàn người tụ tập tới Khu Vực L. A. Memorial Sports Arena gần Đại Học USC để dự hội chợ lần đầu của kỹ nghệ máy bay không người lái thương mại. Đánh giá từ đám đông hăng hái và những căn lều kỹ nghệ bận rộn, các khán giả có thể dễ dàng quên rằng việc lái một chiếc máy bay không người lái để kiếm tiền là bất hợp pháp, và các luật lệ mới sẽ không kết thúc trong vài tháng.

Cơ Quan Hàng Không Liên Bang nói rằng vào cuối năm họ có kế hoạch đề nghị các luật lệ cho những máy bay không người lái thương mại có trọng lượng dưới 55 pounds. Quần chúng rồi sẽ nhận được lời giải thích. “Máy bay không người lái sẽ ảnh hưởng và thay đổi thế giới — nhiều cũng giống như xa hơi, nhưng trên phạm vi rộng lớn hơn nhiều,” theo Taylor Chien, đồng sáng lập và tổng giám đốc công ty 30 năm tuổi DroneFly, tuyên bố trong một băng thu hình được chiếu trên màng hình lớn. Máy bay không người lái đã từ đâm vào các toà nhà và người ta, nhưng cho đến nay không có báo cáo nào về thương tích trầm trọng tại Hoa Kỳ.

Quan tâm ngày cảng gia tăng là hầu hết các phúc trình hàng ngày bởi các phi công chứng kiến máy bay không người lái bay sát máy bay của họ quá nguy hiểm. Lệnh cấm của Cơ Quan FAA đối với việc lái máy bay không người lái cho đến khi có luật lệ rõ ràng đã cản trở kỹ nghệ này. Tuy nhiên một số công ty đã quá mệt mỏi vì chờ đợi và đang hoạt động các máy bay robot một cách bất chấp — được kích thích bởi việc thiếu vắng việc thực thi luật lệ của cơ quan. Các thương vụ đang gia tăng nhanh khi máy bay không người lái trở nên rẻ hơn, nhiều công hiệu hơn và dễ lái hơn. Giá một máy bay không người lái bắt đầu chưa tới 50 đô la tại Amazon.

*

 IMG_7082

 

Nga: Vũ Khí Mỹ Bán Sẽ Bí Mật Gài Phá Việt Nam; Nga: Mỹ sẽ từ xa làm tê liệt vũ khí Mỹ bán khi cần thiết… như Boeing ở Mã Lai vào hư vô

28/12/2014

Share on facebook

MOSCOW/HANOI — Nhà nước Nga cũng thọc gậy bánh xe, không muốn chính phủ Việt Nam kết thân với chính phủ Mỹ. Đặc biệt, một bản tin trên đài Tiếng Nói Nước Nga phát từ Moscow hôm 25-12-2014 nêu thẳng vấn đề: “Vũ khí của Mỹ ở Việt Nam: Bảo vệ hay đe dọa?” Bản tin từ Nga nhắc rằng Việt Nam hiện mua 90% vũ khí là từ Nga, và bây giờ VN đang chuyển hướng mua vũ khí sát thương từ Hoa Kỳ.

Điều mà chuyên gia quân sự Nga “báo động” rằng theo hồ sơ mật của Snowden, vũ khí hiện đaị của Mỹ có thể điều chỉnh hệ thông điều khiển từ xa để “ngưng hoạt động khi cần thiết.” Chuyên gia Nga nêu ra rằng tương tự như máy bay Boeing của hãng Malaysia Airlines biến mất, có thể là do hệ thống điều khiển bí mật của Mỹ làm tê liệt… Cái gọi là “nguy hiểm thứ nhì” do chuyên gia Nga nêu ra là “diễn biến hòa bình” để lật đổ chế độ Cộng sản VN. Và “thứ ba là kích động VN chống Tàu.” Bản tin Nga hù dọa Việt Nam trích như sau: “…

Năm nay đánh dấu kỷ niệm 20 năm kể từ khi Mỹ bãi bỏ lệnh cấm vận thương mại đối với Việt Nam. Hiện nay, Hoa Kỳ là một trong những đối tác thương mại quan trọng nhất của Việt Nam. Và bây giờ – một bước đi mà Việt Nam đã mong chờ – dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí. Hiện nay, thiết bị quân sự của Nga chiếm khoảng 90% số vũ khí mà Việt Nam đã mua ở nước ngoài. Việt Nam vào top 5 đối tác lớn nhất của Nga trong sự hợp tác kỹ thuật quân sự.

Tất nhiên, mỗi quốc gia tìm cách đa dạng hóa quan hệ thương mại của mình. Song, lĩnh vực vũ khí tác động trực tiếp đến an ninh quốc gia. Giáo sư Vladimir Kolotov, Trưởng bộ môn lịch sử các nước Viễn Đông của Đại học Tổng hợp Quốc gia St. Petersburg cho biết: “Edward Snowden đã tiết lộ thông tin cho thấy rõ, Mỹ truy cập hệ thống mạng, hệ thống thông tin liên lạc, có sử dụng các nhóm vệ tinh. Vũ khí hiện đại được điều khiển từ xa, và nước sản xuất loại vũ khí đó có thể điều chỉnh lại hệ thống điều khiển. Có thể nêu thí dụ với các hệ thống phòng không của Saddam Hussein, Muammar Gaddafi. Các hệ thống đó ngừng hoạt động vào lúc “tối cần thiết”. Hãy nhớ lại chiếc “Boeing”của Malaysia đã mất tích trên Biển Đông mà vẫn chưa được tìm thấy. Tại sao các hệ thống theo dõi hoàn hảo nhất của phương Tây không cấp dữ liệu về điều đó? Vấn đề là ở chỗ: chiếc máy bay và các hệ thống theo dõi do một nhà sản xuất làm ra, và, nếu cần thiết, hệ thống không “nhìn thấy” gì cả. Điều tương tự có thể xảy ra với tàu chiến hoặc máy bay không người lái. Các nước phương Tây có thể sử dụng thương mại vũ khí như đòn bẩy gây áp lực chính trị. Ví dụ, tình hình với “Mistral” mà Pháp không muốn chuyển giao cho Nga”.

Theo ý kiến của ông Vladimir Kolotov, việc tăng cung cấp vũ khí của Mỹ cho Việt Nam chứa mối nguy hiểm khác: “Tăng cường cung cấp vũ khí của Mỹ cho Việt Nam sẽ gắn liền với vấn đề quyền con người, với quá trình “dân chủ hóa”, “biến đổi hòa bình” và những quá trình khác. Đây là phương pháp chuẩn bị cơ sở cho các cuộc “cách mạng màu” nhằm lật đổ chính phủ và thay đổi chính quyền không vừa lòng Washington.

Chúng tôi thấy điều này ở Gruzia, Libya, Syria, và bây giờ ở Ukraina. Ngoài ra, Washington vẫn có ý định bao vây đối thủ địa chính trị chính của họ – Trung Quốc – bởi vành đai các nước chống đối Bắc Kinh và đồng minh với Mỹ. Khi cung cấp trang thiết bị cho Hải quân Việt Nam, Mỹ có thể kích động Việt Nam gây cuộc đối đầu vũ trang với Trung Quốc. Đối với Hoa Kỳ, Việt Nam là một khu vực mà Trung Quốc có thể bị lôi kéo trong thời gian dài”…” Hiển nhiên, Nga không muốn VN thân Mỹ, thâý rõ qua bản tin đầy hù dọa này.

*

IMG_7082

Lê Hồng Hiệp – Sóng ngầm địa chính trị khu vực và lựa chọn của Việt Nam

  •  
  • Lê Hồng Hiệp

Trong năm 2014, sự kiện nổi bật nhất của ngành đối ngoại Việt Nam có lẽ chính là cuộc đấu tranh xung quanh sự kiện giàn khoan Hải Dương 981. Việc Trung Quốc cuối cùng phải rút giàn khoan ở một chừng mực nào đó có thể coi là một thành công đối với Việt Nam, nhưng đó cũng là một thách thức còn để ngỏ khi hàng loạt câu hỏi vẫn chưa có lời đáp: Liệu Trung Quốc có tái diễn vụ giàn khoan, nếu có thì ở đâu, và nếu không thì Trung Quốc sẽ có hành động gì trên Biển Đông? Quan trọng hơn, Việt Nam cần phải xử lý mối quan hệ với Trung Quốc ra sao trong bối cảnh rộng lớn hơn là các sóng ngầm địa chính trị khu vực đang diễn biến ngày càng phức tạp?

Bài phân tích này sẽ cố gắng trả lời các câu hỏi trên. Tuy nhiên, trước khi đi vào vấn đề chính là quan hệ Việt – Trung, chúng ta cần điểm lại một số nét chính trong tình hình các quốc gia chủ chốt cũng như bối cảnh địa-chính trị khu vực, những yếu tố vốn có tác động quan trọng tới cục diện quan hệ song phương.

Bối cảnh các quốc gia chủ chốt

Trung Quốc

Sau hơn 3 thập niên phát triển liên tục với tốc độ 2 con số, hiện nay tăng trưởng kinh tế Trung Quốc đang chững lại ở mức khoảng 7%/năm với nhiều khó khăn chồng chất như mô hình tăng trưởng cũ hết động lực, cơ cấu và xu hướng dân số bất lợi, các rủi ro tiềm ẩn trong hệ thống tài chính – ngân hàng và thị trường nhà đất… Điều này đặt ra những thách thức lớn cho tính chính danh và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).

Một mặt, thực tế này yêu cầu Trung Quốc phải tiến hành cải cách cơ cấu nền kinh tế theo hướng từ bỏ mô hình tăng trưởng dựa trên đầu tư và xuất khẩu sang dựa trên tiêu dùng trong nước và sức sáng tạo của các doanh nghiệp, thể hiện qua các biện pháp đề ra tại Hội nghị TW 3 năm 2013. Mặt khác, Trung Quốc cũng tiến hành cuộc chiến chống tham nhũng mạnh mẽ, vừa giúp củng cố quyền lực của tân Chủ tịch Tập Cận Bình, vừa giúp loại bỏ các rào cản, các nhóm lợi ích gây cản trở cải cách kinh tế, đồng thời giúp nâng cao uy tín của Đảng trong bối cảnh trụ cột chính trong tính chính danh của Đảng là thành tích phát triển kinh tế đang gặp khó khăn.

Về đối ngoại, Trung Quốc đã thoát ra ngoài tư thế “giấu mình chờ thời”, bắt đầu công khai và mạnh mẽ cạnh tranh vị thế và ảnh hưởng với Hoa Kỳ trong khu vực và trên thế giới, thể hiện qua các sáng kiến như “con đường tơ lụa thế kỷ 21”, “con đường tơ lụa trên biển”, ý tưởng “châu Á là của người châu Á”, hay việc thành lập Ngân hàng Phát triển Mới với nhóm BRIC…

Trong quan hệ với Mỹ, Trung Quốc đề xướng mô hình “quan hệ cường quốc kiểu mới” nhằm thuyết phục Mỹ không “ngăn chặn” Trung Quốc vươn lên, vừa nhằm đạt được vị thế ngang hàng với Mỹ, qua đó phân chia khu vực ảnh hưởng với Washington. Bên cạnh đó, Trung Quốc cũng tỏ ra hung hăng và cứng rắn hơn trong các tranh chấp biển và lãnh thổ với láng giềng, mà ví dụ tiêu biểu là vụ giàn khoan 981. Điều này vừa phù hợp với xu thế chung trong chính sách đối ngoại của chính quyền Tập Cận Bình, vừa có tác dụng giương cao ngọn cờ chủ nghĩa dân tộc để củng cố sự ủng hộ của người dân trong bối cảnh tính chính danh trong nước của ĐCSTQ ngày càng bị thách thức.

Trong năm tới Trung Quốc có thể thực hiện “ngoại giao hòa hoãn” do e dè trước phản ứng của cộng đồng quốc tế sau vụ giàn khoan 981 và lo sợ các nước trong khu vực sẽ nghiêng về phía Mỹ, đi ngược lại mục tiêu lớn của Trung Quốc. Tuy nhiên, trong dài hạn, với việc Trung Quốc từ bỏ chính sách “giấu mình chờ thời” để theo đuổi tham vọng siêu cường, kết hợp với khó khăn trong nước nhiều khả năng sẽ ngày càng nghiêm trọng, xu thế hung hăng, lấn lướt của Bắc Kinh trong chính sách đối ngoại, đặc biệt là trên vấn đề Biển Đông, nhiều khả năng sẽ còn tiếp diễn.

Nhật Bản

Sau khi quay lại làm thủ tướng năm 2012, ông Shinzo Abe đã tiến hành nhiều cải cách kinh tế và chính trị quan trọng. Về kinh tế ông Abe đã tiến hành chính sách Abenomics, với ba “mũi tên” gồm kích thích tài khóa, nới lỏng tiền tệ và cải cách cơ cấu. Tuy nhiên sau khi phát huy hiệu quả vào năm 2013 với việc kinh tế Nhật tăng trưởng 1,5%, thì sang năm 2014 chính sách này đã bị “hụt hơi” khi nền kinh tế bị co lại 2%, trong đó một nguyên nhân chủ yếu được đánh giá là việc chính quyền Abe tăng thuế tiêu dùng quá sớm (vào tháng 4/2014) từ mức 5% lên 8%, [1] khiến lòng tin của người tiêu dùng sụt giảm, tác động tiêu cực tới phục hồi kinh tế.

Trong bối cảnh đó, ông Abe đã tuyên bố giải tán quốc hội vào tháng trước và tổ chức bầu cử sớm vào ngày 14/12 vừa qua. Kết quả Đảng Dân chủ Tự do (LDP) đã tiếp tục giành thắng lợi áp đảo, [2] qua đó giúp củng cố và kéo dài tuổi đời chính trị của ông Abe, giúp ông có nhiều thời gian hơn để tiếp tục thực hiện chính sách Abenomics cũng như các thay đổi về chính sách đối ngoại.

Về chính sách đối ngoại, điểm tiêu biểu trong thời gian qua là chính quyền Abe đã diễn dịch lại hiến pháp để cho phép quân đội Nhật có vai trò lớn hơn. Cụ thể hiến pháp Nhật sau khi được diễn dịch lại đã cho phép Nhật tham gia phòng thủ tập thể ở những nơi lợi ích của Nhật bị đe dọa, đồng thời mở đường cho quân đội Nhật đóng vai trò quốc tế lớn hơn (nhất là trong sứ mệnh hỗ trợ nhân đạo).

Ngoài ra, mặc dù Nhật tiếp tục đề cao hợp tác quân sự với Mỹ thông qua liên minh Mỹ – Nhật, nhưng chính quyền Abe muốn tự chủ lớn hơn và bớt phụ thuộc hơn vào Mỹ về quốc phòng. Dưới thời Abe, Nhật cũng thể hiện xu hướng cứng rắn hơn với Trung Quốc, như quốc hữu hóa quần đảo Senkaku, phản đối và tảng lờ Khu vực nhận diện phòng không (ADIZ) của Trung Quốc thiết lập trên biển Hoa Đông… Nhật cũng tích cực hỗ trợ Philippines và Việt Nam về ngoại giao và an ninh, trong đó tiêu biểu là viện trợ các tàu tuần tra cho Hà Nội và Manila. Dù quy mô viện trợ còn hạn chế do bản thân Nhật cũng đang cần các nguồn lực để đối phó với Trung Quốc trên biển Hoa Đông, nhưng nó cho thấy xu thế ngày càng cứng rắn của Nhật đối với Trung Quốc.

Nay với việc Abe tiếp tục khởi đầu một nhiệm kỳ mới, các chính sách đối ngoại và an ninh mạnh mẽ của ông sẽ hầu như chắc chắn được duy trì và thúc đẩy, đưa Nhật tái trỗi dậy thành một cường quốc “bình thường” với sức ảnh hưởng đồng thời cả về kinh tế lẫn quân sự trong khu vực và trên thế giới.

Nga

Sau khi phạm sai lầm vì đã vội vàng sáp nhập Crimea, nước Nga của Putin đã phải vật lộn trong khó khăn để đương đầu với các lệnh trừng phạt của phương Tây, bên cạnh các khó khăn kinh tế chồng chất do giá dầu thế giới giảm và tình trạng rớt giá của đồng Rúp.

Ngoài ra, do bị phương Tây cô lập nên Nga đã tìm cách thắt chặt quan hệ với Trung Quốc, dẫn tới một số lo ngại rằng Trục Bắc Kinh – Moscow sẽ được hình thành nhằm giúp 2 nước đối phó với các áp lực từ Mỹ và phương Tây. Tuy nhiên, nhiều nhà phân tích, bao gồm cả các quan chức Mỹ, đều cho rằng giữa hai nước vẫn còn những khác biệt lớn về sự quan tâm, mục tiêu, lợi ích… nên sự gần gũi gia tăng giữa hai nước thời gian qua chủ yếu mang tính chiến thuật chứ không phải là một liên minh chiến lược lâu dài.

Trong bối cảnh đó, mối bận tâm chính của chính quyền Putin trong thời gian qua cũng như sắp tới chủ yếu là vấn đề Ukraine và quan hệ với phương Tây chứ không phải khu vực Thái Bình Dương. Cụ thể, trước áp lực của phương Tây, khó khăn kinh tế chồng chất và nhất là địa vị “thân cô thế cô”, Nga nhiều khả năng sẽ phải nhún nhường, tìm một giải pháp chính trị cho vấn đề Đông Ukraine và Crimea để dần dần bình thường hóa quan hệ với phương Tây. Tuy nhiên điều này sẽ không đến sớm nếu Tổng thống Putin tiếp tục cầm quyền. Vì vậy, xu hướng chính sách đối ngoại Nga trong thời gian tới sẽ phụ thuộc vào diễn biến chính trị trong nước của Nga, đặc biệt là vị thế của Tổng thống Putin.

Hoa Kỳ

Trái với các quan điểm bi quan cho rằng Mỹ đang trượt dài vào thời kỳ suy thoái, sức mạnh kinh tế và quyền lực quốc gia nói chung của Hoa Kỳ vẫn được duy trì và thúc đẩy. Cụ thể, mặc dù một vài ước tính cho rằng GDP tính theo sức mua tương đương (PPP) của Trung Quốc đã vượt Mỹ trong năm nay, ưu thế về sức năng động – sáng tạo, trình độ công nghệ, sự áp đảo của các công ty đa quốc gia, sự vượt trội về GDP tính theo đầu người… về cơ bản vẫn giúp cho Hoa Kỳ duy trì được khoảng cách xa về kinh tế so với Trung Quốc.

Trong khi triển vọng kinh tế Trung Quốc bắt đầu có dấu hiệu ảm đạm, thì kinh tế Mỹ vẫn tăng trưởng 2,3% năm 2012, 2,2% năm 2013, và dự kiến đạt 2,5% năm 2014, trong khi tỉ lệ thất nghiệp tới tháng 10/2014 đã giảm xuống chỉ còn 5,8%, mức thấp nhất kể từ sau khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008 và thấp hơn đáng kể so với hầu hết các nước công nghiệp phát triển.

Một đặc điểm nổi bật của kinh tế Mỹ được nhiều người đánh giá cao trong thời gian gần đây là việc ngành sản xuất dầu lửa của nước này đã phát triển mạnh nhờ vào công nghệ khai thác dầu đá phiến (shale). Cụ thể, chỉ trong vòng năm năm, công nghệ này đã đưa sản lượng dầu của Mỹ tăng gần gấp đôi từ mức 5 triệu thùng/ngày năm 2008 lên 9 triệu thùng vào năm nay.

Nếu xu hướng này tiếp tục thì đến khoảng năm 2020 Mỹ có thể vượt Arab Saudi trở thành nước sản xuất dầu lớn nhất thế giới. Việc ngành sản xuất dầu phát triển mạnh không chỉ mang lại sự thịnh vượng và tạo công ăn việc làm cho người Mỹ mà còn mang lại cho Mỹ một vũ khí địa chính trị lợi hại, đặc biệt là giúp Mỹ có thể giảm bớt sự chú ý vào khu vực rốn dầu Trung Đông để tập trung vào các khu vực khác.

Về đối ngoại và quân sự, Hoa Kỳ đang giảm dần sự can dự vào khu vực Trung Đông, một phần do sự “mệt mỏi chiến lược” vì những can dự kéo dài nhưng kém hiệu quả ở khu vực này kể từ sau sự kiện 11/9/2001, một phần do tầm quan trọng chiến lược của khu vực có xu hướng giảm sút trong mắt Washington.

Trong khi vẫn phối hợp với EU và các đồng minh trong các vấn đề như Ukraine hay không kích Nhà nước Hồi giáo, Mỹ sẽ tập trung nhiều sự chú ý hơn vào khu vực Châu Á – Thái Bình Dương, nhất là sự trỗi dậy của Trung Quốc, bởi chính Trung Quốc sẽ là vấn đề “sống còn”, là đối thủ duy nhất đủ tầm để có thể lật đổ vị thế siêu cường của Mỹ cũng như trật tự thế giới mà Mỹ dẫn dắt. Trong bối cảnh đó, Mỹ sẽ tiếp tục duy trì chính sách “tái cân bằng” sang khu vực, đồng thời thúc đẩy việc gắn kết, tăng cường sức mạnh của các nước đồng minh và đối tác, biến họ trở thành các quốc gia giàu mạnh và thực sự độc lập để có thể giúp hạn chế bớt ảnh hưởng của Trung Quốc, đồng thời giúp Mỹ có được vị thế tốt hơn nhằm đối phó với sự trỗi dậy ngày càng không êm ả của Bắc Kinh.

Xu hướng địa chính trị khu vực

Một xu hướng địa chính trị khu vực đang ngày càng trở nên nổi trội, đó chính là việc Mỹ cùng các đồng minh ngày càng bất an trước sự trỗi dậy của Trung Quốc và việc nước này công khai thách thức trật tự khu vực, nhất là vị thế siêu cường dẫn đầu của Mỹ. Xu hướng này khiến cho khu vực nhiều khả năng sẽ bước vào một cuộc Chiến tranh Lạnh mới trong vòng khoảng 20 năm tới.

Về mặt lý thuyết, nếu Trung Quốc tiếp tục trỗi dậy và thách thức Mỹ, mâu thuẫn và xung đột giữa hai cường quốc là không thể tránh khỏi. Trái với thuyết “cân bằng quyền lực” (balance of power theory) cho rằng hệ thống quốc tế sẽ ổn định và hòa bình khi đạt được sự cân bằng giữa các trung tâm quyền lực chính, thuyết “chuyển giao quyền lực” (power transition theory) cho rằng một khi một cường quốc đang lên tiệm cận sức mạnh của cường quốc thống trị và khao khát giành vị thế bá chủ của cường quốc đó thì xung đột giữa hai bên là không thể tránh khỏi. Chỉ sau khi cường quốc đang lên bị kiềm chế hoặc đánh bại (giữ vững nguyên trạng) hoặc cường quốc bá chủ bị lật đổ (thiết lập nguyên trạng mới) thì hệ thống quốc tế mới lại đạt được thế cân bằng và ổn định. Quy luật này đã được chứng minh nhiều lần trong lịch sử, và sẽ tiếp tục là logic trường tồn của chính trị hiện thực trong quan hệ quốc tế.

Về mặt thực tế, hiện nay cục diện địa chính trị khu vực đang dần đi theo hướng dự báo của thuyết “chuyển giao quyền lực”. Cụ thể, trong khi Trung Quốc (cường quốc đang lên) tìm cách mở rộng ảnh hưởng, tranh giành quyền lực với Mỹ (cường quốc thống trị), thì Mỹ đang âm thầm cố gắng tìm cách kiềm chế Trung Quốc, thông qua các chiến lược tiêu biểu như “tái cân bằng” quân sự sang tây Thái Bình Dương, đàm phán Hiệp định TPP với các nước trong khu vực mà không có sự tham gia của Trung Quốc; cải thiện và thắt chặt quan hệ với các nước đồng minh và đối tác, nhất là các nước láng giềng Trung Quốc; sử dụng các công cụ như luật pháp quốc tế và các thể chế quốc tế để kiềm chế và điều chỉnh hành vi của Bắc Kinh….

Hiện nay, giới chức Mỹ vẫn đang cố gắng thận trọng, tránh “tư duy Chiến tranh lạnh”, trong khi cố gắng can dự với Trung Quốc để xây dựng lòng tin, giảm căng thẳng. Tuy nhiên đây không phải là xu hướng lâu dài mà chỉ là ngắn hạn. Trước mắt Mỹ chưa sẵn lòng mạnh tay kiềm chế Trung Quốc như từng kiềm chế Liên Xô trước đây bởi quan hệ tốt với Trung Quốc đang mang lại cho Mỹ nhiều lợi ích, đồng thời Mỹ cần thêm thời gian để đánh giá xu hướng hành vi của Trung Quốc khi hiện nay Bắc Kinh dù có biểu hiện hung hăng và thách thức lợi ích của Mỹ nhưng sự thách thức đó chưa đủ lớn để đe dọa các lợi ích sống còn, nhất là vị thế bá chủ của Mỹ.

Vì vậy trong tương lai, mức độ kiềm chế của Mỹ và đồng minh đối với Trung Quốc sẽ biến chuyển tùy theo mức độ hung hăng và thách thức mà Trung Quốc theo đuổi trong chính sách đối ngoại của mình. Ngoài ra, về phía Mỹ, nếu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 một ứng cử viên Cộng hòa đắc cử thì nhiều khả năng Mỹ sẽ có một chính sách đối ngoại cứng rắn hơn, nhất là trong quan hệ với Trung Quốc.

Mặc dù có một khả năng là Trung Quốc do các vấn đề trong nước sẽ bị chững lại, thậm chí rối loại và suy yếu, không thể đủ sức “trỗi dậy” mãi mãi đủ để đe dọa vị thế của Mỹ, nhưng khả năng cao hơn là Trung Quốc sẽ tiếp tục vươn lên, dù chậm dù nhanh, để làm cho Mỹ và đồng minh cảm thấy bất an, lo sợ. Khi đó, một cuộc Chiến tranh lạnh Mới ở khu vực, như đã nói trên, là khó có thể tránh khỏi. Cuộc Chiến tranh lạnh Mới giữa Mỹ và Trung Quốc sẽ khác với cuộc Chiến tranh lạnh thế kỷ 20 giữa Mỹ và Liên Xô ở 4 điểm chính:

  • Chiến lược chứ không phải ý thức hệ: Cuộc cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc chủ yếu tập trung vào yếu tố lợi ích chiến lược chứ không phải ý thức hệ. Việc tập hợp lực lượng của hai bên sẽ dựa vào điểm đồng về lợi ích chiến lược chứ không phải ý thức hệ. Đây là đặc điểm chi phối 3 đặc điểm còn lại.
  • Ở cấp độ khu vực chứ không phải toàn cầu: Cuộc Chiến tranh lạnh này sẽ tập trung chủ yếu tại khu vực Châu Á – Thái Bình Dương mà ít có khả năng lan rộng ra toàn cầu bởi Trung Quốc không có một hệ thống đồng minh rộng lớn và lợi ích của Mỹ và Trung Quốc không mâu thuẫn lớn ở các khu vực khác.
  • Không phải giữa 2 khối nước cứng nhắc: Khác với Chiến tranh lạnh giữa Mỹ và Liên Xô khi hai bên dẫn đầu hai khối nước trải khắp 5 châu thì trong Chiến tranh lạnh mới sự đối đầu tập trung chủ yếu vào quan hệ giữa Trung Quốc và Mỹ. Nga, như đã nói ở trên, ít có khả năng tham gia cùng Trung Quốc thành một khối chiến lược để đối đầu với Mỹ và đồng minh.
  • Vai trò của tương thuộc kinh tế: Khác với Chiến tranh lạnh thế kỷ 20, trong cuộc Chiến tranh lạnh mới, sự tương thuộc kinh tế giữa Mỹ và Trung Quốc sẽ giúp kiềm chế bớt hành vi của hai bên, giúp hai bên dễ đối thoại với nhau để giải quyết bất đồng. Tuy nhiên do lợi ích địa chính trị được coi trọng hơn lợi ích kinh tế nên sự tương thuộc kinh tế sẽ không đủ ngăn cản Chiến tranh lạnh mới diễn ra. Viễn cảnh khả dĩ nhất là “kinh tế nóng, chính trị lạnh” giữa các cường quốc.

Vậy xu hướng địa chính trị khu vực này sẽ tác động như thế nào tới Việt Nam, và Việt Nam cần phải ứng phó ra sao?

Lựa chọn chiến lược của Việt Nam

“Lời nguyền địa lý” khiến Việt Nam luôn phải đối diện với những thách thức trong xử lý quan hệ với Trung Quốc. Trước một Trung Quốc lớn mạnh hơn nhiều lần, chiến lược Trung Quốc truyền thống của Việt Nam là ngoại giao hòa hiếu, trong đế ngoài vương, nhún nhường với Trung Quốc trong khả năng cho phép để giữ hòa bình và độc lập.

Nếu không có tranh chấp Biển Đông thì Việt Nam hiện nay sẽ có điều kiện thuận lợi hơn nhiều để duy trì một chính sách hòa hiếu cùng mối quan hệ ổn định, tương kính với Trung Quốc. Thế nhưng, với việc Trung Quốc ngày càng thực hiện các chính sách hung hăng và cưỡng ép, mà sự kiện Giàn khoan 981 là ví dụ điển hình, việc duy trì một chính sách ngoại giao hòa hiếu truyền thống như vậy với Trung Quốc đang ngày càng khó khăn, thậm chí phản tác dụng.

Chính sách của Việt Nam đối với Trung Quốc hiện đối mặt với hai lựa chọn căn bản: ưu tiên quan hệ hữu hảo với Trung Quốc hay ưu tiên chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ?

Trong suốt chiều dài lịch sử đất nước, lựa chọn này luôn được đặt ra cho các nhà cầm quyền Việt Nam, và câu trả lời luôn rõ ràng: Chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ là lợi ích quốc gia tối thượng. Đã có những lúc Việt Nam tỏ ra hòa hiếu, nhún nhường với Trung Quốc, nhưng đó là khi Trung Quốc không trực tiếp đe dọa chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam, hoặc sau khi Việt Nam đã đánh bại các cuộc xâm lược của các đội quân phương Bắc (ví dụ, Lê Lợi cấp thuyền và ngựa cho lính nhà Minh rút quân về nước, Nguyễn Huệ cho chôn cất tử tế lính nhà Thanh tử trận, gửi sứ thần sang nhận sắc phong và “tạ tội” với hoàng đế nhà Thanh…). Chưa bao giờ trong lịch sử Việt Nam lại nhún nhường, mềm yếu trước Trung Quốc khi Trung Quốc tìm cách xâm lược hoặc cưỡng ép, đe dọa… Việt Nam.

Hiện nay, đương nhiên chúng ta vẫn luôn coi chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ là lợi ích tối thượng. Vấn đề đặt ra là chúng ta cần xác định Trung Quốc đang đe dọa Việt Nam đến mức nào để quyết định nên hòa hiếu, nhún nhường, hay cứng rắn với Trung Quốc. Nếu mối đe dọa Trung Quốc chưa lớn mà chúng ta quá cứng rắn thì sẽ gây căng thẳng không cần thiết, ngược lại nếu mối đe dọa lớn mà chúng ta nhún nhường, mềm yếu sẽ càng khuyến khích Trung Quốc lấn tới, làm phương hại lợi ích quốc gia.

Trong thời gian qua, xu hướng mối đe dọa từ Trung Quốc đang gia tăng là rõ ràng. Đặc biệt trong vấn đề Biển Đông, một loạt các hành động của Trung Quốc từ năm 2007 đến nay càng cho thấy rõ tham vọng độc chiếm Biển Đông của Trung Quốc. Các hành động như cắt cáp tàu Bình Minh 02, đưa giàn khoan 981 cùng lực lượng hộ tống hùng hổ vào vùng biển Việt Nam, xây dựng và mở rộng đảo nhân tạo… cho thấy cường độ hung hăng của Trung Quốc ngày càng tăng, và chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam trên Biển Đông đang bị đe dọa hơn bao giờ hết.

Trong tương lai gần, việc Trung Quốc đưa các giàn khoan xuống Trường Sa và bãi Tư Chính, thiết lập ADIZ trên Biển Đông, tăng cường quân sự hóa các điểm chiếm đóng, thậm chí tìm cách khống chế các tuyến đường biển của Việt Nam hay xâm lược các đảo của Việt Nam đang nắm giữ… là những khả năng không thể bị loại bỏ, nếu không muốn nói đó chỉ là vấn đề thời gian.

Trong bối cảnh đó, ngoài việc nâng cao nội lực về kinh tế, quốc phòng, xây dựng sự đoàn kết và đồng thuận trong cũng như ngoài nước, Việt Nam cần tranh thủ tận dụng các diễn biến địa chính trị khu vực để nâng cao vị thế chiến lược của mình, góp phần kiềm chế tham vọng của Trung Quốc. Đặc biệt việc mâu thuẫn giữa Mỹ và Trung Quốc đang dần gia tăng đang tạo cơ hội cho Việt Nam tăng cường quan hệ với Mỹ và các nước đồng minh và đối tác của Mỹ, nhất là những nước có chung nhận thức về mối đe dọa và lợi ích trên Biển Đông.

Vì vậy, như tác giả bài viết từng đề xuất, trong khi vẫn duy trì nguyên tắc “ba không” trên danh nghĩa, Việt Nam cần từng bước thắt chặt quan hệ chiến lược – an ninh với các quốc gia chủ chốt trong khu vực dưới dạng các “liên minh” mềm, không chính thức, đặc biệt là với Hoa Kỳ và Nhật Bản, để có thể nâng cao vị thế chiến lược của mình trong quan hệ với Trung Quốc, nhất là trên hồ sơ Biển Đông.

Như đã lập luận trước đây, tranh chấp Biển Đông hiện tại gồm ba tầng nấc, với tầng nấc ngoài cùng đang trở nên ngày càng quan trọng là sự cạnh tranh chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc. Điều này biến Biển Đông trở thành một trong những “chiến trường” cho sự đối đầu giữa hai cường quốc. Một câu hỏi đặt ra là trong bối cảnh đó, Việt Nam có nên can dự vào cuộc đối đầu này để rồi trở thành “nạn nhân” của một cuộc đấu đá giữa các cường quốc hay không?

Một điều chúng ta phải chấp nhận đối mặt là với vị trí địa lý của mình, đặc biệt là do sự tham gia của chúng ta vào tranh chấp Biển Đông với các lợi ích đan xen, chồng chéo, chúng ta không thể và không nên đứng ngoài các diễn biến địa chính trị khu vực. Nói cách khác, làm sao để Việt Nam không bị ảnh hưởng bởi cuộc đối đầu đang tăng cường giữa Mỹ và Trung Quốc là một nhiệm vụ bất khả thi. Điều chúng ta có thể làm chỉ là làm sao hạn chế được tối đa các tác động tiêu cực của cuộc đối đầu này lên chúng ta mà thôi.

Để làm được điều này, không có cách nào khả dĩ hơn việc chúng ta chủ động can dự vào các diễn biến địa chính trị khu vực, góp phần định hình các diễn biến đó (nếu có thể), hoặc ít nhất nắm bắt được các thông tin, diễn biến, can dự vào ý đồ của các cường quốc để không phải trở thành kẻ ngoài lề, bị động đối phó, và rốt cuộc sẽ trở thành “nạn nhân” bị đem ra mặc cả trong ván cờ giữa các nước lớn như đã từng xảy ra trong lịch sử.

Hiện tại, trong vấn đề Biển Đông, Việt Nam có hai vũ khí quan trọng có thể khiến Trung Quốc e sợ, đó là các lựa chọn pháp lý và việc theo đuổi chính trị liên minh. Tuy nhiên, trong khi phát súng pháp lý chưa thật sự sẵn sàng và một khi bắn ra sẽ không thể thu hồi lại, thì theo đuổi chính trị liên minh là một biện pháp linh hoạt và hiệu quả hơn mà Việt Nam có thể thực hiện để răn đe Trung Quốc.

Thứ nhất, biện pháp này đánh vào tâm lý sợ bị bao vây, “ngăn chặn” của Trung Quốc. Trung Quốc sẽ không bao giờ muốn Việt Nam ngã vào tay một cường quốc đối địch, vì vậy nếu Việt Nam dịch chuyển theo hướng chính trị liên minh thì Trung Quốc sẽ phải cân nhắc trong hành động để không đẩy Việt Nam ra quá xa.

Thứ hai, chính trị liên minh không phải là một con đường một chiều. Cách dễ nhất để hình dung chính trị liên minh là một đường trục với hai thái cực đối diện, một thái cực (-1) là phù thịnh (bandwagoning), đi theo đối thủ, và thái cực còn lại (+1) là tham gia liên minh quân sự để cân bằng (balancing) lại đối thủ. Trong quan hệ với Trung Quốc, Việt Nam lý tưởng nhất là ở vị trí cân bằng (0), tuy nhiên tùy theo diễn biến quan hệ song phương và bối cảnh khu vực, chúng ta có thể điều chỉnh vị trí của mình trong khoảng từ -1 đến +1 cho phù hợp. Ví dụ, nếu Trung Quốc hung hăng, hiếu chiến, Việt Nam có thể điều chỉnh dần sang vị trí +1, nhưng nếu Trung Quốc ôn hòa, xuống nước, Việt Nam có thể điều chỉnh dần về vị trí số 0. Như vậy chúng ta không nên lo sợ phá vỡ quan hệ với Trung Quốc vì chúng ta có thể điều chỉnh tùy theo tình hình. Điều chúng ta phải lo sợ hơn là mất lãnh thổ, thứ một khi đã rơi vào tay người khác sẽ khó có thể đòi lại được.

Thứ ba, do có sự linh hoạt như trên, nên Việt Nam nếu khéo léo có thể điều chỉnh từng bước đi trong chính trị liên minh để đáp lại các hành động của Trung Quốc. Trước mắt, nếu Trung Quốc tiếp tục đưa giàn khoan vào vùng biển Việt Nam, chúng ta có thể áp dụng lại chiến thuật như vừa qua, kiềm chế và kiên nhẫn đấu tranh để Trung Quốc rút, phục hồi nguyên trạng. Tuy nhiên nếu Trung Quốc lặp đi lặp lại hoặc leo thang, ví dụ không rút giàn khoan, đưa giàn khoan xuống khu vực Trường Sa/ Tư Chính, thiết lập ADIZ trên Biển Đông, hay thậm chí xâm lược các vị trí Việt Nam đang nắm giữ, thì Việt Nam cần ứng phó ra sao? Trong bối cảnh đó, Việt Nam cần phải có các bước chuẩn bị để khi Trung Quốc đi một nước cờ thì Việt Nam có thể đi được một nước tương ứng để đáp lại, tránh tình trạng Trung Quốc leo thang nhưng Việt Nam chỉ có một bài để đấu tranh. Với các nấc thang khác nhau như đã kể trên, chính trị liên minh giúp Việt Nam dự liệu trước các quân bài khác nhau để đối phó với Trung Quốc, bên cạnh chuyện đấu tranh trên thực địa.

Như vậy, trước bối cảnh Trung Quốc ngày càng có các hành động hung hăng mang tính cưỡng bức trên Biển Đông, Việt Nam cần tận dụng các biến đổi địa chính trị khu vực để giành thế chiến lược có lợi cho mình. Trước mắt, Việt Nam cần thực hiện một số các biện pháp như cảnh báo Trung Quốc về hậu quả chiến lược nếu tiếp tục có cách hành động cưỡng bức hoặc leo thang tranh chấp; làm việc cùng các quốc gia đối tác quan trọng (đặc biệt là Mỹ, Nhật, Ấn Độ, Philippines) để lập kế hoạch tăng cường các mối quan hệ song phương, nhất là trong lĩnh vực an ninh – quốc phòng, đồng thời lập kế hoạch các bước đi và nấc thang tiếp theo mà Việt Nam cần thực hiện để đáp lại các hành động gây hấn mới hoặc leo thang tranh chấp trên Biển Đông của Trung Quốc.

Tóm lại, Việt Nam chỉ có thể hòa hiếu với Trung Quốc nếu Trung Quốc tôn trọng độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam. Nếu Trung Quốc dùng bạo quyền để cưỡng bức thì chúng ta không thể mềm yếu để rồi mãi mãi đánh mất chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ vì một thứ “hữu nghị viễn vông”.

Trong khi tìm mọi cách cố gắng duy trì quan hệ hòa bình, hữu nghị, hợp tác và tương kính với Trung Quốc, chúng ta cũng nên sẵn sàng theo đuổi các mối quan hệ liên minh với các đối tác ở các lĩnh vực và mức độ khác nhau để đối phó với các mối đe dọa trên Biển Đông. Theo nghĩa đó, liên minh không nên được hiểu là đi với nước này để chống nước kia, mà là đi với nước nào để chúng ta có thể bảo vệ được tốt nhất lợi ích quốc gia của mình.

Lê Hồng Hiệp, vừa hoàn thành chương trình nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học New South Wales, Học viện Quốc phòng Australia, Canberra, là giảng viên tại Khoa Quan hệ quốc tế, Đại học KHXH&NV TPHCM, và là biên tập viên sáng lập và điều hành trang mạng Nghiencuuquocte.net.

*

IMG_7082

Joseph S. Nye – Quyền lực mềm của Putin vừa yếu lại vừa thiếu

Joseph S. Nye Đỗ Kim Thêm dịch

Dịch giả gửi tới Dân Luận

IMG_7258

Hành vi xâm lược bán công khai của Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Ukraina tiếp tục – và các biện pháp trừng phạt của phương Tây cũng tiếp tục chống lại đất nước của ông như vậy. Nhưng nền kinh tế không phải là tất cả những gì đang bị đe dọa; quyền lực mềm của Nga đang hao mòn, mà tiềm năng tác hại sẽ là kết qủa

Một quốc gia có thể buộc một quốc gia khác nâng cao quyền lợi của mình trong ba cách chính: thông qua ép buộc, dùng tiền bạc, hoặc tạo ra sự thu hút. Putin đã cố gắng cưỡng chế – và được đáp ứng bằng các trừng phạt ngày càng nghiêm khắc hơn. Thủ tướng Đức Angela Merkel, người đối thoại chính của châu Âu với Putin; với một gọng điệu gay gắt, bà đã bày tỏ sự thất vọng về chính sách của Nga đối với Ukraine. Cho dù có nhiều thắng lợi trong ngắn hạn là gì đi nữa, nhưng trong dài hạn hành động của Putin tại Ukraina sẽ gặp bất lợi, khi Nga mất quyền tiếp cận với công nghệ phương Tây mà Nga cần để hiện đại hóa nền công nghiệp và mở rộng thăm dò năng lượng nơi vùng biên giới Bắc Cực.

Với nền kinh tế của Nga đang chao đảo, Putin ngày càng khó tìm cách sử dụng một công cụ thứ hai của quyền lực: việc thanh toán bằng tiền. Ngay cả tài nguyên quý giá nhất của Nga là dầu khí cũng không thể cứu vãn nền kinh tế, như hợp đồng gần đây của Putin để cung cấp khí đốt cho Trung Quốc trong 30 năm cho thấy, khi giá bán đang xuống thấp.

Vấn đề còn lại là sự thu hút – nguồn gốc của một loại quyền lực hiệu nghiệm hơn mà người ta có thể kỳ vọng. Ví dụ như Trung Quốc đang cố gắng sử dụng quyền lực mềm để tô điểm về một hình ảnh ít gây đe dọa hơn – mà từ đó Trung Quốc hy vọng sẽ làm suy yếu và thậm chí còn làm nản lòng các liên minh đã thành hình để làm đối trọng với sức mạnh quân sự và kinh tế ngày càng phát triển của Trung Quốc.

Quyền lực mềm của một quốc gia dựa trên ba nguồn lực chính: một nền văn hóa hấp dẫn, những giá trị chính trị mà người ta phát huy với sự tin cậy, và chính sách đối ngoại bao hàm được uy tín về mặt đạo đưc. Thách thức của vấn đề là làm sao kết hợp các nguồn lực mềm với các tài sản khác thuộc về quyền lực cứng – như sức mạnh kinh tế và quân sự, để tất cả cùng tăng cường cho nhau.

Mỹ thất bại trong việc tái lập tình trạng quân bình này khi tấn công Irak trong năm 2003. Trong khi sức mạnh quân sự của Mỹ là đủ để nhanh chóng đánh bại các lực lượng của Saddam Hussein, Mỹ đã phải trả một cái giá về sự thu phục ở nhiều nước. Cũng tương tự như vậy, mặc dù khi thiết lập một Học viện Khổng Tử ở Manila để dạy cho người dân Philippines về văn hóa Trung Quốc có thể giúp vun bồi sức mạnh mềm của Trung Quốc, nhưng hiệu ứng này sẽ bị hạn chế nghiêm trọng nếu Trung Quốc đồng thời sử dụng sức mạnh cứng của mình để dọa nạt Philippines trong tranh chấp lãnh thổ về bãi cạn Scarborough.

Vấn đề đối với Nga là Nga vốn dĩ đã có quá ít quyền lực mềm để sử dụng. Thực vậy, như các nhà phân tích chính trị Sergei Karaganov ghi nhận trong năm 2009, thiếu quyền lực mềm của Nga chính là điều rõ ràng đưa Nga tới cách ứng xử cách quá hung hãn – như trong cuộc chiến với Georgia hồi năm trước.

Điều chắc chắn là trong lịch sử Nga đã được hưởng quyền lực mềm đáng kể; với nền văn hóa của mình, Nga đã có những đóng góp to lớn cho nghệ thuật, âm nhạc và văn học. Hơn nữa, ngay sau thế chiến thứ hai, Liên Xô đã thu hút rất nhiều đối người Tây Âu, mà phần lớn là do sự lãnh đạo của Nga trong cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít.

Nhưng Nga đã phung phí những lợi ích do quyền lực mềm này khi xâm chiếm Hungary vào năm 1956 và Tiệp Khắc vào năm 1968. Đến năm 1989, họ đã còn lại ít nhiều quyền lực mềm. Bức tường Berlin đã không sụp đổ dưới làn mưa đạn do pháo binh của Liên Minh Phòng thủ Bắc Đại Tây Dương (NATO), nhưng dưới tác động của các búa và các máy ủi bởi những người nắm giữ trong tay và sử dụng, nhưng mà nay họ đã thay đổi suy nghĩ về ý thức hệ của Xô Viết.

Hiện nay, Putin đang phạm phải các sai lầm giống như các bậc tiền nhân cuả ông. Mặc dù ông tuyên bố trong năm 2013 là Nga nên tập trung vào việc sử dụng quyền lực mềm của một người có hiểu biết, Putin đã không thể tận dụng để đẩy mạnh việc dùng quyền lực mềm dành cho Nga khi đăng cai tổ chức Thế Vận Hội mùa Đông năm 2014 ở Sochi.

Ngay cả khi Thế vận Hội được tiến hành, thay vì thế, Putin tung ra một cuộc can thiệp quân sự có tính cách bán công khai tại Ukraine, kết hợp với bài diễn văn của ông nói về chủ nghĩa dân tộc Nga, cả hai đã tạo lo lắng nghiêm trọng, đặc biệt nhất là trong các nước thuộc khối Liên Xô cũ. Điều này đã làm suy yếu mục tiêu mà ông đề ra là thành lập một Liên minh Á-Âu do Nga lãnh đạo nhằm cạnh tranh với Liên minh châu Âu.

Có ít người ngoại quốc xem phim Nga, và chỉ có duy nhất một đại học Nga được xếp hạng trong danh sách 100 trường đứng đầu trên thế giới, Nga có ít lựa chọn để lấy lại sức hấp dẫn của mình. Vì vậy, Putin đã quay sang tuyên truyền.

Năm ngoái, Putin đã tổ chức lại cơ quan thông tấn RIA Novosti, đuổi 40 % nhân viên, bao gồm cả ban quản lý tương đối độc lập. Lãnh đạo mới cơ quan là Dmitry Kiselyov có công bố vào tháng 11 là tạo ra một mạng lưới do chính phủ tài trợ cho các trung tâm tin tức tại 34 quốc gia, với 1.000 nhân viên làm việc cho đài phát thanh, truyền thông xã hội, và với các nội dung là tin tức bằng các ngôn ngữ địa phương.

Nhưng một trong những nghịch lý của quyền lực mềm là tuyên truyền thường bị phản tác dụng, do thiếu sự tín nhiệm. Trong Chiến tranh Lạnh, giao lưu văn hóa mở rộng – như Hội thảo Salzburg, cho phép giới trẻ cùng tham gia với nhau – đã chứng minh rằng mối liên hệ giữa các dân chúng là có nhiều ý nghĩa hơn.

Hiện nay, nhiều quyền lực mềm của Mỹ được hình thành không phải bởi chính phủ, nhưng do xã hội dân sự – bao gồm cả các trường đại học, các quỹ và các loại hình văn hóa như nhạc pop. Thật vậy, xã hội dân sự của Mỹ không bị kiềm chế, và lòng mong muốn của họ nhằm chỉ trích các nhà lãnh đạo chính trị, cho phép nước Mỹ bảo vệ quyền lực mềm ngay cả khi các nước khác không đồng ý với hành vi của chính phủ của họ

Ở Vương quốc Anh cũng tương tự như vậy, BBC vẫn giữ được uy tín của mình khi đối xử thiếu thân thiện với chính phủ và sống bằng tài trợ của chính phủ. Tuy nhiên, Putin vẫn còn thúc buộc giảm bớt vai trò của các tổ chức phi chính phủ và xã hội dân sự .

Putin có thể hiểu rằng quyền lực cứng và mềm hỗ trợ cho nhau, nhưng có vẻ như là ông vẫn không có khả năng đem sự hiểu biết này ra để áp dụng trong chính sách. Kết quả là năng lực của Nga để thu hút các nước khác sẽ tiếp tục suy giảm vì không còn có khả năng cưõng chế và chi xuất.

* * *

Joseph S. Nye là cựu Phụ tá Bộ Trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ và Chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Quốc Gia Hoa Kỳ, Giáo Sư Đại Học Harvard. Tác phẩm mới nhất của ông là Presidential Leadership and the Creation of the American Era.

Nguyên tác: Putin’s Rules of Attraction, Project Syndicate. Tựa đề bản dịch là của người dịch

Admin gửi hôm Thứ Tư, 24/12/2014

*

IMG_7082

Nga d báo lâm vào suy thoái kinh tế trong năm 2015

IMG_7259

Một bảng hiển thị giá trị tiền tệ ở Moscow, ngày 1/12/2014.

03.12.2014

Nga dự báo nước này sẽ trượt vào suy thoái vào năm sau.

Bộ phát triển kinh tế của Moscow cho biết họ dự báo kinh tế Nga sẽ thu hẹp 0,8% trong năm 2015, giảm so với dự báo trước đó là tăng trưởng 1,2%.

Kinh tế của Nga đang chao đảo trước việc doanh thu xuất khẩu dầu sụt giảm, vốn là nguồn thu lớn nhất cho ngân sách nhà nước, và những biện pháp trừng phạt của phương Tây liên quan đến việc Nga can thiệp ở Ukraine.

Các biện pháp trừng phạt đang gây tổn hại cho những ngân hàng của Nga và mức đầu tư vào Nga đang suy giảm, trong khi giá trị tiền tệ của Nga, đồng rúp, so với đồng đôla Mỹ đã giảm hơn 40% trong năm nay.

Bộ kinh tế nói dự báo tăng trưởng trước đó của họ giả định rằng những biện pháp trừng phạt mà Mỹ và các nước châu Âu áp đặt sẽ được dỡ bỏ vào năm sau. Bộ này giờ nói rằng những dự báo mới giả định những “rủi ro địa chính trị lớn vẫn tiếp tục.” Dự báo cho biết hiện tượng “thoái vốn” khỏi Nga diễn ra nhiều hơn, giảm 125 tỉ đôla đầu tư thay vì 100 tỉ đôla như dự báo trước đó.

Nền kinh tế Nga đã bị ảnh hưởng nặng nề do sụt giảm doanh thu dầu mỏ, với giá dầu thô trên thị trường thế giới giảm một phần ba kể từ tháng 6 xuống mức 70 đôla một thùng hoặc thấp hơn.

Với việc đồng rúp trượt giá, lạm phát ở Nga đang tăng tốc và có thể lên tới 9% trong vài tuần tới. Bộ kinh tế ước tính rằng thu nhập thực tế của Nga sẽ giảm 2,8% trong năm tới, thay vì tăng 0,4% như dự đoán trước đó.

Sự sa sút của nền kinh tế Nga tương ứng với triển vọng kinh tế ảm đạm trên toàn thế giới, ngoại trừ Mỹ, nơi mà nền kinh tế lớn nhất thế giới đang cho thấy có sự cải thiện rõ rệt. 18 nước trong khối đồng tiền euro của châu Âu, tính chung là nền kinh tế lớn nhất thế giới, đang cận kề suy thoái, trong khi kinh tế của Trung Quốc đang chậm lại và kinh tế Nhật Bản đã rơi vào suy thoái.

 

 

 IMG_7082

*

 

Cuba: Bước đầu tan rã của một Nhà nước toàn trị (1)

 

Jossé Manuel Prieto

Theo blog Thụy My RFI

Thụy My RFI – Xin trân trọng giới thiệu với bạn đọc bài viết đặc sắc của nhà văn Cuba Jossé Manuel Prieto. Sau mười năm sống ở Mỹ, trở về thành phố quê hương La Habana, ông ngỡ ngàng nhận ra – qua những chi tiết của đời sống thường nhật – một nhà nước sau gần 70 năm toàn trị nay có vai trò ngày càng thu hẹp. Mô hình nào cho một Cuba đang hấp hối, khi viện trợ Liên Xô từ lâu không còn, Venezuela nay cũng đang gặp khó khăn, còn Trung Quốc làm ngơ không muốn cứu giúp đảo quốc xa xôi này ? Cuba đang ở chân tường – đổi mới hay là chết !

Bài viết đăng trên tờ Letras Libres (Mehico), được Le Courrier International dịch ra tiếng Pháp.

IMG_7260

Một người đánh giày đang chờ khách trên vỉa hè.

Tại đại lý du lịch ở Queens, khi mua vé để đáp chuyến bay trực tiếp duy nhất nối liền New York – La Habana, tôi được trao bản danh sách các sản phẩm được phép mang đến Cuba: 10 ký lô dược phẩm và 20 ký thực phẩm miễn thuế hải quan. Cuba hiện vẫn đang bị Mỹ cấm vận thương mại, chính những người Cuba sống ở hải ngoại đảm trách việc duy trì cuộc sống bình thường cho đất nước.

Hôm khởi hành, tại sân bay tôi trông thấy các hành khách tay xách nách mang. Không chỉ những gói hành lý lớn – theo tôi hình dung thì bên trong là thuốc men và thực phẩm được phép – mà cả ti-vi màn hình phẳng còn trong bao bì, các dàn máy nghe nhạc hi-fi và dụng cụ điện gia dụng. Tờ La Jornada cho biết, năm 2009, trong số 324.000 khách du lịch đến bằng các chuyến bay trực tiếp từ Mỹ, có tới 95% là người gốc Cuba. Theo tính toán của nhiều nhà kinh tế khác nhau, kiều hối của người Cuba hải ngoại gởi về mỗi năm hơn một tỉ đô la, chiếm 35% ngoại tệ thu về của cả nước.

Món viện trợ này tuy vậy vẫn chưa thấm vào đâu. Tôi đã đến với một La Habana gần như chìm sâu hoàn toàn trong bóng tối. Ngã tư nổi tiếng giữa đường 23 và L, có thể được xem là một Times Square của Cuba, vắng như chùa bà Đanh vào lúc 22 giờ đêm. Điều này mang lại một ấn tượng buồn thảm, cứ như là đất nước vừa bị một thiên tai ụp xuống. Cảm giác bị bỏ rơi và khủng hoảng sâu sắc bao trùm. Cuba đang thoi thóp.

Vài ngày sau khi tôi đến nơi, ngày 18/04/2011, đương kim Chủ tịch Cuba là Raul Castro cũng gần như có cùng một chẩn đoán. Phát biểu trước Quốc hội, nêu lên thời điểm khó khăn mà đảo quốc đang phải trải qua, ông cảnh báo: « Hoặc là chúng ta sửa đổi, hoặc như thế là hết. Chúng ta không còn có thể đi men theo bờ vực thẳm, chúng ta sẽ chìm đắm, và cùng chìm theo ta là nỗ lực của bao nhiêu thế hệ ».

Chắc hẳn là những triệu chứng của cuộc khủng hoảng sâu sắc này đã hiện diện từ ít nhất hai chục năm qua. Nhưng những gì đập vào mắt hôm nay, là khủng hoảng không phải nhất thời mà chính từ cấu trúc. Không còn có thể tiếp tục đổ tội cho « blocus » (cấm vận) của Mỹ, và sự sụp đổ của Liên Xô, mà là do hệ thống tệ hại.

Tháng 8/2010 chính Fidel Castro đã nhìn nhận trong một cuộc đối thoại lạ lùng với Jeffrey Goldberg, phóng viên báo The Atlantic, và chuyên gia Mỹ Julia Sweig: mô hình này không ổn. Cụ thể hơn, ông nói: « Mô hình Cuba không còn tác dụng nữa, ngay cả với chúng tôi ». Cần nhấn mạnh ở đây là Fidel không còn tố cáo sự dối trá của đế quốc Mỹ, mà nêu ra một nguyên nhân nội tại. Bản thân điều này đã là một sự kiện, xứng đáng được phân tích sâu hơn. Fidel muốn nói về mô hình nào ? Đó là mô hình xô-viết công hữu hóa bắt buộc.

Kể từ cách mạng Cuba 1959, Nhà nước đảm trách tất cả những gì mà các lãnh đạo trước đó làm không tốt. Liên Xô với những thành công vang dội (như việc phóng hỏa tiễn Spoutnik đầu tiên vào năm 1957) cho thấy chủ nghĩa xã hội là một con đường đầy hứa hẹn. Một con đường mang lại những lợi ích lớn lao khi hoạt động trên nguyên tắc chính phủ độc đảng, hoàn toàn không có đối lập, với một xã hội công dân chỉ là con số không.

Nay với chuyến trở về Cuba đầu tiên từ mười năm qua, tôi có thể nhận ra những dấu hiệu đầu tiên của một tiến trình ngược lại – những giai đoạn đầu của việc tháo dỡ cái nhà nước với những chiếc vòi bạch tuộc này. Tôi quan sát sự thu nhỏ lại của nó. Đó là một hiện tượng có thể nhìn thấy bằng mắt thường, một hiện tượng vật lý, như nước triều khi đột ngột rút đi đã để lại những tàn tích phía sau.

Đó là thảm họa của một nền kinh tế bị phá hủy, đất nước đắm chìm trong một cuộc khủng hoảng tài chính sâu sắc, trầm trọng thêm bởi hệ thống phân lập hai loại tiền tệ. Đồng peso chuyển đổi được (chavito) được xem là đồng tiền chính thức từ năm 2004, nhưng tiền lương được trả bằng đồng peso nội địa hoàn toàn không có giá trị nào đối với bên ngoài. Tất cả nằm trong bối cảnh dân chúng ngày càng bất mãn, và phái ly khai ngày càng mạnh hơn.

Thích ứng với thay đổi

Đường hướng chủ đạo về chính sách KTXH – best seller

Tôi mua tất cả các báo chí có trên quầy bán báo gần « casa particular » (nhà trọ tư nhân) nơi tôi ở nhất. Sự quan tâm bất thường của tôi dành cho các tờ báo và tạp chí mà hầu như không ai thèm đọc, đã tố cáo tôi ngay lập tức: tôi là kiều dân ở nước ngoài. Tôi hỏi mua tài liệu mới nhất « Đề án các đường hướng chủ đạo về chính sách kinh tế xã hội », nhưng đã hết. Ông già bán báo nói với tôi: « Cả La Habana đang đọc cuốn đó ! ». Cuối cùng tôi cũng có được nhờ một ông già khác nghe qua câu chuyện, đã nhượng lại cho tôi với giá gấp mười.

Tập brochure 29 trang nêu chi tiết 291 điểm sẽ được « cập nhật » trong mô hình kinh tế Cuba. Nhật báo chính thức Granma khẳng định, đây là kết quả của cuộc thăm dò dân ý do Raul Castro đưa ra ngày 26/07/2007, qua đó « trên 4 triệu người Cuba đã đưa ra trên 1 triệu đề xuất ». Về cơ bản, cụ thể là làm giảm béo cái nhà nước nặng nề này, giúp cho nó gọn gàng hơn, và giảm bớt chi phí hoạt động.

Cuối cùng tôi đã hiểu được đằng sau các ngôn từ văn vẻ của các Lineamientos – mà cả nước Cuba đều đọc và tranh luận như là một tác phẩm best-seller, cơ bản là xác định cho được vai trò mới của Nhà nước (được cho là sẽ giữ vai trọng tài thay vì cầu thủ ngôi sao) trong khi vẫn không để mất vị trí chi phối chính trị. Đảng hiện tại của chính phủ vẫn tiếp tục nắm quyền nhằm « bảo vệ thành quả cách mạng ».

Từ đó tôi kết luận rằng, thực ra các nhà lãnh đạo đang tìm cách thích ứng với một sự thay đổi đã được khởi đầu mà không có sự tham gia của chính phủ, nhưng là từ sáng kiến của nhân dân Cuba. Giống như là một dòng sông quay về với cội nguồn. Hoặc có thể nói, giống như trước cảnh tháo chạy tán loạn ở mặt trận tiền phương, bộ tham mưu đành tuyên bố « rút lui có tổ chức ». Các Lineamientos chỉ có nhiệm vụ duy nhất là cứu vãn thể diện, kiểm soát tiến trình.

Cuộc sống dưới chủ nghĩa xã hội là một trò mèo vờn chuột muôn thuở. Một bên là Nhà nước, bảo vệ một cách ích kỷ vai trò nhân tố độc tôn của mình. Bên kia là trận du kích chiến không mệt mỏi của các sáng kiến tư nhân và chợ đen – dòng sông mạnh mẽ này cuộn chảy dưới bề mặt có vẻ liền lạc của đất nước, và bảo đảm phần lớn cho sự bình ổn. Nhà nước bèn ấn định mục đích khoan các giếng phun để chạm được vào dòng chảy ngầm ấy, giúp nó phun trào ra ngoài ánh sáng, dưới một dạng thức ít nhiều được điều khiển.

Không phải xếp hàng

Tôi vô cùng kinh ngạc, chẳng hạn, trước số lượng thực phẩm được bán trên đường phố, so với nạn đói từng hoành hành trong thời kỳ được gọi là « giai đoạn đặc biệt » (sau khi Liên Xô tan rã, giai đoạn này đánh dấu các khó khăn kinh tế nghiêm trọng cho Cuba vì không còn viện trợ). Trên đường San Rafael ở ngay trung tâm thủ đô, tại khu phố cổ, tôi đếm được ít nhất mười điểm bán thức ăn, đa số nhận tiền peso Cuba. Và hầu như không có ai phải xếp hàng, có lẽ là do giá cả khá cao. Các quầy hàng được cung ứng dồi dào (ở Cuba thì mọi thứ đều phải hiểu theo nghĩa tương đối), và dù giá bán đắt đỏ so với đại đa số người dân, các món hàng vẫn có người mua.

Dù sao đi nữa nguồn hàng tư nhân bổ sung cho nguồn nhà nước đã giúp cho nhiệm vụ tìm kiếm cái ăn bớt khó khăn hơn. Cuba phải nhập khẩu đến 80% lượng thực phẩm tiêu thụ, tương đương khoảng 2 tỉ đô la mỗi năm. Việc phân bố đất canh tác (khoảng 3 triệu hecta, tức phân nửa diện tích đất trồng trọt) đã bắt đầu từ năm 2007. Trả lời phỏng vấn tạp chí Espacio Laical, nhà kinh tế trẻ tuổi Cuba, Pavel Vidal Alejandro nhấn mạnh, còn phải hoàn tất việc « tách rời độc quyền nhà nước và tập trung cho việc thương mại hóa nông sản ». Bởi vì chính tình trạng này chứ không phải chứng thiểu năng hay trận bão nào đó luôn kìm hãm nhà nông Cuba chất đầy vựa lúa.

Sự biến mất của các cuốn sổ mua hàng tem phiếu – giấc mơ vĩnh cửu của người dân Cuba – đã được loan báo. Ngày nay giấc mơ ấy đã ở trong tầm tay. Không phải nhờ đã đạt được sự thịnh vượng kinh tế của « chủ nghĩa xã hội phát triển » (như ở Liên Xô, theo như người ta nói là không cần đến tem phiếu nữa), nhưng chỉ đơn giản là Nhà nước chẳng còn gì để mà phân phối! Bodega (cửa hàng mậu dịch bán thực phẩm theo số mua hàng) mà mỗi sáng tôi đều đi qua – có cái điện thoại công cộng trong tình trạng hoạt động, nhờ tôi có thể gọi vài cuộc điện thoại – vẫn trống rỗng như hồi tôi còn bé. Hồi đó mẹ tôi phải chiến đấu cật lực mới mua được tiêu chuẩn bánh mì, mà chẳng bao giờ đủ để chia cả.

(Còn tiếp)

Mắt Bão gửi hôm Thứ Ba, 23/12/2014

IMG_7082

*

Kinh tế Nga ‘xuống dốc không phanh’

Robert Peston Chủ biên trang Kinh tế BBC

  • 16 tháng 12 2014

Đồng rúp của Nga mất giá phân nửa trong năm nay.

IMG_7153

Dưới đây là những con số giải thích lý do tại sao nền kinh tế Nga đang lao đao khi đối mặt với một giá dầu sụt giảm và lệnh trừng phạt của phương Tây.

Dầu và khí đốt chiếm hai phần ba tổng xuất khẩu của Nga với khoảng 530 tỉ USD. Nếu không có dầu khí, Nga sẽ có mức thâm hụt lớn về thương mại và giao dịch tài chính với phần còn lại của thế giới – đó là lý do tại sao ngân hàng trung ương của Nga dự kiến sẽ bị bơm tiền ra ngoài hơn 100 tỉ USD trong năm nay và năm sau.

Và chi tiêu công gần như hoàn toàn được hỗ trợ bởi các khoản thu từ dầu khí. Nếu không có nguồn thu này, chính phủ sẽ bị tăng các khoản nợ của mình khoảng hơn 10% một năm, theo số liệu của IMF.

Vì vậy, thâm hụt phi dầu mỏ lớn và không bền vững ở khu vực công và thương mại giải thích lý do tại sao các nhà đầu tư không muốn đụng chạm đến đồng rúp.

Và biện pháp trừng phạt của phương Tây, áp đặt đối với hành động của ông Putin cho sự phiêu lưu của mình ở Ukraine, chỉ làm cho nền kinh tế Nga khó khăn hơn.

Chính phủ tuyệt vọng?

Việc đồng rúp mất giá 50% trong năm nay chẳng mấy bất ngờ, ít nhiều do giá dầu sụt giảm.

Điều đó làm tăng lạm phát tràn lan – với giá cả đã tăng hơn 9%.

Và ngân hàng trung ương của Nga dự báo nền kinh tế sẽ sụt giảm gần 5% trong năm tới.

Phương Tây thanh trừng Nga vì những quyết định của ông Putin tại Ukraine.

Nhưng ngay cả trong bối cảnh như vậy thì quyết định của ngân hàng trung ương Nga tăng lãi suất cơ bản từ 10,5% lên 17% là động thái gây sửng sốt.

Nó có thể có tác dụng là đồng rúp đỡ mất giá. Rồi sau đó quyết định này sẽ khiến các nhà đầu tư lo ngại rằng chính phủ đang ngày càng tuyệt vọng và bất lực khi đối mặt với một cơn sóng thần của thị trường.

Gợn sóng toàn cầu

IMG_7154

Nga chưa phá sản. Vào giữa năm nay IMF dự đoán Mosocw có ngoại hối dự trữ tương đương với giá trị khoảng một năm nhập khẩu. Mức này có thể giảm xuống còn gần 10 tháng vào lúc này, nhưng cũng đóng vai trò chống đỡ phần nào.

Điều đó có ý nghĩa gì đối với các nước khác? Việc Nga đang hút nhu cầu từ nền kinh tế toàn cầu đang có vấn đề, như khu vực châu Âu và Trung Quốc trì trệ, thực ra cũng không hay ho gì.

Đối với các ngân hàng nước ngoài cho Nga vay- khoảng 364 tỉ USD thì đó là mức nghiêm trọng nhưng không quá nguy hiểm (và tiền mà những ngân hàng Anh cho vay chỉ khoảng vài phần trăm trong tổng số Nga vay mượn).

Ngoài ra còn có khoảng nửa tỷ đôla trái phiếu Nga đang trên sàn giao dịch, với khoảng một phần ba số trái phiếu này được chính phủ phát hành. Hầu hết số trái phiếu này được các nhà đầu tư xem là trái phiếu nhiều rủi ro mặc dù các hãng xếp hạng chưa chính thức phân loại vào dạng này.

Xét về tổng thể những gì đang diễn ra, Nga đang bị rò rỉ tiền mặt ở mức ồ ạt. Và khi thiếu một sự thỏa hiệp với phương Tây về Ukraine, người ta khó có thể thấy được Moscow sẽ cầm cự thế nào với đà xuống dốc này.

 

*

 

IMG_7082

 

17/12/2014

ĐÂU CÓ GIẶC LÀ TA CỨ ĐI !

BÙI MINH QUỐC

(Trân trọng gửi đến các đồng chí đồng đội cũ của tôi và các bạn trẻ)

Vào một cuộc đấu tranh mới  Để mở tung các cánh cửa sổ  Mở tung các cửa bể  Và tung ra hàng loạt hàng loạt  Những con người thật của chúng ta.

(Văn Cao – tác giả quốc ca)

Ai là ta, ai là giặc? Ta đâu, giặc đâu?

Ta đây :

Toàn thể các chiến sĩ cách mạng tiền phong gương mẫu gắn bó máu thịt với nhân dân nguyện trọn đời vì nhân dân quên mình chiến đấu cho Tổ Quốc và Quyền Dân, là ta.

Toàn thể các công dân – cử tri quyết tự mình đứng lên đấu tranh đòi lại món nợ Quyền Dân đã ghi rõ trong Hiến pháp và đã được thực hiện dưới chính thể dân chủ cộng hoà năm 1946, là ta.

Giặc đây :

Bọn cầm quyền nói một đằng làm một nẻo là giặc.

Bọn tự xưng đầy tớ nhân dân, tự vỗ ngực dân chủ gấp vạn lần mà ăn của dân không từ một thứ gì là giặc.

Bọn ngăn cấm việc tưởng niệm các chiến sĩ Việt Nam đã hy sinh ở Hoàng Sa, Trường Sa và biên giới phía bắc trong cuộc chiến chống Trung Quốc xâm lược là giặc.

Bọn ra lệnh hạ cấp báo động làm suy yếu lực lượng trực chiến dọc tuyến biên giới phía bắc trước ngày 17.02.1979 Trung Quốc gây chiến xâm lược nước ta là giặc.

Bọn ra lệnh cho bộ đội ở Gạc–ma (Trường Sa) không được nổ súng  để mặc bọn Trung Quốc xâm lược xả súng tàn sát dã man 64 chiến sĩ ta ngày 14.03.1988 là giặc.

Bọn “đồng chí” ăn thịt đồng chí ăn thịt đồng bào là giặc.

Bọn lợi dụng khát vọng ĐỘC LẬP TỰ DO HẠNH PHÚC của đảng viên và nhân dân để lấy xương máu đồng chí đồng bào đúc thành ngai ghế vua quan cách mạng là giặc.

Bọn ra lệnh cho công an đàn áp nhân dân biểu tình chống Trung Quốc xâm lược là giặc.

Bọn đặt ra quy định “đất đai thuộc sở hữu toàn dân” rồi dựa vào đó dùng quân đội công an và ngầm kết hợp dùng cả xã hội đen cướp đi mảnh đất thấm đẫm xương máu, mồ hôi nước mắt của nhân dân là giặc.

Bọn tự xưng đại diện cho quyền lợi của giai cấp công nhân, giai cấp nông dân nhưng lại phản bội công nông nham hiểm đặt ra các chính sách phục vụ cho bọn áp bức bóc lột công nông, đẩy công nông vào cảnh khốn cùng là giặc.

Bọn tuyên bố tôn trọng quyền tự do sáng tác văn học nghệ thuật, tự do nghiên cứu khoa học nhưng lại đặt ra luật lệ ngăn cấm tự do công bố các công trình sáng tác nghiên cứu ấy, là giặc.

Bọn tuyên bố khuyến khích hoan nghênh các ý kiến phản biện nhưng lại bắt bớ giam cầm những người phản biện ôn hoà, là giặc.

Bọn dùng tiền thuế của dân nuôi hệ thống độc quyền truyền thông, báo chí xuất bản và biến hệ thống ấy thành công cụ bưng bít ngăn chặn thông tin/sự thật phục vụ cho đặc quyền đặc lợi của thiểu số cầm quyền là giặc.

Bọn không biết “chủ nghĩa xã hội” tốt xấu hay dở thế nào nhưng lại cậy quyền bất chấp mọi ý kiến khuyến cáo phản biện khăng khăng ngoan cố áp đặt đường lối “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” phản khoa học đẩy đất nước lâm cảnh triền miên tụt hậu và lệ thuộc vào Trung Quốc là giặc.

Đời chúng ta, đâu có giặc là ta cứ đi !

Câu hát cũ luôn dậy lửa, càng dậy lửa dữ dội  trong mỗi chúng ta, trước thảm trạng đất nước hôm nay.

Tôi tin rằng tất cả chúng ta hôm nay đều đã tự rõ mình, nhìn rõ giặc.

Tôi tin rằng không một ai trong chúng ta giờ đây còn có thể thờ ơ vô cảm trước thảm trạng đất nước được nữa.

Và chúng ta không thể không cùng kết chặt thành lực lượng dấn bước vào cuộc đánh giặc trong thời kỳ mới – thời bình – đánh bằng phương pháp hoà bình, đánh công khai hợp pháp, đem đại nghĩa thắng hung tàn, lấy chí nhân thay cường bạo, THIẾT LẬP CHO BẰNG ĐƯỢC QUYỀN LÀM CHỦ THỰC SỰ CỦA NHÂN DÂN. Chúng ta chỉ là những người tay không, chẳng có vũ khí nào khác ngoài tiếng nói chính nghĩa và lá phiếu tự do tự chủ đối mặt với cả một cỗ máy bạo quyền độc tài toàn trị khổng lồ, nhưng chúng ta dám đánh, quyết đánh và biết cách đánh, biết cách thắng, thắng từng bước, tiến  bước nào chắc bước nấy, tiến dần tới toàn thắng.

Sức mạnh của Tổ Quốc và Quyền Dân trong mỗi công dân Việt Nam thức tỉnh rõ rệt về quyền làm chủ của mình kết chặt thành lực lượng ngày càng lớn mạnh nhất định thắng bạo quyền độc tài toàn trị!

Đà Lạt 12.12.2014

B.M.Q.

Tác giả gửi BVN

 

 

IMG_7082

*

 

Nga phn đi d lut ng h Ukraine ca Quc hi M

IMG_7155

Trụ sở tập đoàn khí đốt thiên nhiên Gazprom do nhà nước Nga kiểm soát ở Moscow.

13.12.2014

Nga chỉ trích một dự luật được Quốc hội Mỹ thông qua cho phép cấp 350 triệu đôla viện trợ quân sự cho Ukraine và những biện pháp trừng phạt mới nhắm vào các công ty quốc doanh chính của Nga.

Nếu Tổng thống Barack Obama ký thành luật Đạo luật Hỗ trợ Tự do Ukraine, Mỹ sẽ cung cấp cho Ukraine vũ khí chống tăng và vũ khí xuyên thủng thiết giáp, radar chống pháo kích, máy bay trinh sát chiến thuật không người lái do binh sĩ điều khiển, thiết bị thông tin liên lạc và đạn dược.

Dự luật, được cả hai viện Quốc hội đồng lòng thông qua cuối ngày thứ Năm, cũng cho phép chính quyền Obama áp đặt thêm những biện pháp trừng phạt mới lên vũ khí xuất khẩu của công ty Rosobornexport và tập đoàn khí đốt thiên nhiên Gazprom do nhà nước Nga kiểm soát.

Bộ Ngoại giao Nga hôm thứ Sáu nói rằng việc thông qua dự luật này là “hết sức đáng tiếc” do “bản chất công khai đối đầu” của dự luật.

Nga cáo buộc Mỹ một lần nữa đưa ra “những cáo buộc vô căn cứ” nhắm vào Nga, và nói thêm rằng Nga sẽ không e ngại trước sự “hăm dọa,” không thỏa hiệp lợi ích quốc gia của mình, hay cho phép can thiệp vào công việc nội bộ của nước này.

Đồng tác giả của dự luật, Thượng nghị sĩ Bob Corker của bang Tennessee thuộc đảng Cộng hòa, cho biết việc Quốc hội đồng lòng thông qua dự luật này chứng tỏ “cam kết vững chắc đối với chủ quyền của Ukraine.” Ông cho biết trong một tuyên bố rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin phải trả giá cho điều mà ông gọi là “cuộc tấn công nhắm vào nền tự do và an ninh ở châu Âu.”

Nga chiếm quyền kiểm soát khu vực Crimea từ tay Ukraine vào đầu năm nay và bị nhiều nước cáo buộc hỗ trợ quân sự cho phiến quân thân Nga ở miền đông Ukraine.

*

 

IMG_7082

 

Hạ viện Mỹ đòi Washington xét lại quan hệ quân sự với Bắc Kinh

Trọng Nghĩa

IMG_7156

Ủy ban Quân sự Hạ viện Mỹ yêu cầu Lầu năm góc xét lại chính sách “giao lưu” với quân đội Trung Quốc (Wikimedia)

Chiều hướng cứng rắn của Mỹ đối với các hành vi quyết đoán của Bắc Kinh tại các vùng biển châu Á-Thái Bình Dương càng lúc càng rõ nét. Dấu hiệu mới nhất là yêu cầu hôm 10/12/2014 của một dân biểu đầy thế lực, đòi Lầu Năm Góc xét lại chính sách đối thoại quân sự với Trung Quốc.

Theo dân biểu này, lý do là vì chính sách của Washington mang lại cho Bắc Kinh quá nhiều lợi ích, nhưng không thuyết phục được quân đội Trung Quốc chấm dứt các hành động hiếu chiến ở châu Á-Thái Bình Dương.

Trong một bức thư dài ba trang gởi đến Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel và Thứ trưởng Quốc phòng Robert Work, Dân biểu Đảng Cộng hòa Randy Forbes, Chủ tịch Tiểu ban Hải lực thuộc Ủy ban Quân sự Hạ viện Mỹ đã yêu cầu « xem xét lại chính sách “giao lưu” hiện hành với quân đội Trung Quốc… trong khuôn khổ một chủ trương rộng lớn hơn (của Lầu Năm Góc) nhằm rà soát lại các mục tiêu an ninh của Mỹ trong khu vực. »

Đối với ông Randy Forbes, chủ trương giao lưu để khuyến khích quân đội Trung Quốc hòa hoãn hơn đã mang lại kết quả ngược lại với mong đợi của Mỹ. Ông viết : « Vào lúc chúng ta tăng cường việc phát triển quan hệ giữa hai quân đội trong hai năm qua, các hành động của quân đội Trung Quốc lại chỉ trở nên hung hãn hơn. (…) Các sự cố liều lĩnh trên biển và trên không đã liên tục xẩy ra và Trung Quốc đã sử dụng nhiều hình thức cưỡng bức mới nhắm vào các láng giềng của họ ở Biển Hoa Đông và Biển Đông ».

Trang mạng tờ báo Mỹ Washington Free Beacon vào hôm qua đã nêu bật nhiều sự cố đã khiến cho vị chủ tịch Tiểu ban Hải lực của Hạ viện Mỹ phải lên tiếng. Tờ báo đã nhắc lại các hành vi ngày càng hung hăng của Trung Quốc trong việc đòi hỏi chủ quyền lãnh thổ ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, xây dựng cơ sở trên các đảo đá đang tranh chấp, cho máy bay và tàu quân sự cản mũi phi cơ hay chiến hạm Mỹ trong vùng, những hành vi đã từng bị Lầu Năm Góc mô tả là « nguy hiểm » và « khiêu khích ».

Một cách kín đáo hơn, Bắc Kinh cũng lợi dụng giao lưu quân sự để « học lóm » công nghệ hay kỹ thuật của Mỹ. Tờ Washington Free Beacon đã nêu lên vụ Tướng Trung Quốc Phòng Phong Huy (Fang Fenghui) được mời lên tham quan tàu sân bay USS Ronald Reagan ở San Diego vào tháng năm vừa qua. Ít lâu sau, một đô đốc hải quân Trung Quốc đã về hưu đã xác nhận với thông tấn nhà nước Trung Quốc là Tướng Phòng Phong Huy đã thu thập được các thông tin có giá trị về năng lực của chiếc USS Reagan.

Ngoài ra, vào tháng 11 vừa qua, Trung Quốc đã cho chiến đấu cơ tàng hình đời mới nhất của họ bay thử. Chiếc J-31 của Trung Quốc tuy nhiên đã được cho là sử dụng công nghệ của loại phi cơ Mỹ F-35 mà Quân đội Trung Quốc bị tình nghi là đã đánh cắp được thông qua các cuộc tấn công tin học nhắm vào một nhà thầu phụ của tập đoàn chế tạo máy bay Lockheed Martin của Mỹ.

Theo giới quan sát, thái độ nghi ngại Trung Quốc của Dân Biểu Mỹ Randy Forbes không phải là cá biệt, mà phản ánh một phản ứng chung của dư luận Mỹ trước những hành vi thái quá của Trung Quốc, không chỉ đối với Hoa Kỳ, mà cả đối với các láng giềng của Trung Quốc.

Mới đây, trong một động thái hiếm hoi, Hạ viện Mỹ ngày 03/12 vừa qua, đã thông qua Nghị quyết H. Res-714 lên án các hành vi cưỡng chế hoặc sử dụng vũ lực để ngăn cản việc thực thi quyền tự do sử dụng vùng biển hay không phận quốc tế trên các vùng Biển Đông và Biển Hoa Đông, mà tác giả là Trung Quốc.

*

IMG_7082

TRUNG QUỐC BA XÀM BA LÁP. TẬP CẬN BÌNH RUN SỢ BỊ THẾ GIƠÍ LẬT TẨY THÓI ĂN CƯỚP BIỂN ÐẢO CỦA CÁC NƯỚC LÂN BANG

 

*

 

Trung Quốc phản bác về vụ kiện Biển Đông

Dư luận Việt Nam ngày càng quan tâm tới vấn đề chủ quyền Biển Đông

Trung Quốc nói vụ kiện mà Philippines khởi xướng lên tòa Trọng tài Liên Hiệp Quốc và được Việt Nam ủng hộ là ‘không có tính pháp lý’.

Chiều thứ Năm 11/12, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình nói với các nhà báo ở Hà Nội rằng: “Để bảo vệ các quyền và lợi ích pháp lý của mình ở Biển Đông có thể bị ảnh hưởng bởi vụ kiện Trọng tài Biển Đông, Việt Nam đã bày tỏ với Tòa trọng tài lập trường, quan điểm của mình đối với vụ kiện và đề nghị Tòa trọng tài quan tâm đến các quyền và lợi ích pháp lý đó của Việt Nam”.

Ông Bình cũng nói: “Lập trường nhất quán của Việt Nam là kiên quyết bác bỏ yêu sách của Trung Quốc đối với quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và vùng nước phụ cận cũng như yêu sách “các quyền lịch sử” của Trung Quốc đối với vùng nước, đáy biển, lòng đất dưới đáy biển bên trong “đường đứt đoạn” do Trung Quốc đơn phương đưa ra”.

Tòa Trọng tài LHQ hiện đang thụ lý vụ kiện của Philippines đối với đường chủ quyền chín đoạn, còn gọi là đường lưỡi bò, của Trung Quốc tại Biển Đông.

Tuy Việt Nam không tham gia vụ kiện, nhưng việc trình bày quan điểm của mình và đề nghị tòa quan tâm cũng có thể coi như thái độ hậu thuẫn của Hà Nội.

Ngay lập tức, Trung Quốc lên tiếng phản bác.

Cũng chiều 11/12, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi bác bỏ tuyên bố chủ quyền của Việt Nam đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, mà Trung Quốc gọi là Tây Sa và Nam Sa; đồng thời nói “Trung Quốc không bao giờ chấp nhận chủ quyền” của Việt Nam tại đây.

Ông Hồng nói tại Bắc Kinh: “Trung Quốc kêu gọi Việt Nam tôn trọng chủ quyền lãnh thổ, chủ quyền biển của Trung Quốc và giải quyết các bất đồng trên cơ sở bằng chứng lịch sử và luật pháp quốc tế nhằm cùng gìn giữ hòa bình và ổn định tại Biển Đông”.

Đặc biệt về vụ kiện của Philippines, hôm 7/12 chính phủ Trung Quốc đã công bố lập trường của mình nói Tòa Trọng tài LHQ không có tính pháp lý, và khẳng định Bắc Kinh sẽ không chấp nhận hoặc tham gia tố tụng.

Quan tâm

Theo Giáo sư Carlyle Thayer, nhà nghiên cứu về Việt Nam tại Canberra, Úc châu, Việt Nam đã gửi “thông báo quan tâm” (statement of interest) của mình tới Tòa Trọng tài LHQ.

Trong thông báo này, Việt Nam thừa nhận Tòa Trọng tài có quyền hợp pháp trong vụ kiện do Philippines khởi xướng từ tháng 1/2013. Hai điểm quan trọng khác là Việt Nam đề nghị tòa quan tâm, đồng thời bác bỏ yêu sách đường chín đoạn của Trung Quốc.

“Với thông báo này, Việt Nam không tham gia vụ kiện của Philippines nhưng đề nghị của Việt Nam sẽ được tòa ghi nhận và do vậy tầm quan trọng của vụ kiện sẽ được nâng lên.”

Ông Thayer bình luận: “Nói cách khác, tuy vụ kiện vẫn chỉ là gip̃a hai quốc gia Philippines và Trung Quốc, các nhà trọng tài sẽ phải tính tới quyền lợi của các bên khác nữa”.

Có thể Tòa Trọng tài sẽ mời Việt Nam trình bày về quyền lợi và quan tâm của mình, theo GS Thayer.

Đây là cách phản ứng thận trọng của Việt Nam trong bối cảnh Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đang chuẩn bị Hội nghị 10, có thể vào đầu tháng 1/2015.

Dù thế nào đi chăng nữa, động thái của Việt Nam sẽ khiến Trung Quốc khó khăn hơn trong việc bác bỏ tham gia vụ kiện do Philippines khởi xướng.

IMG_7082

*

Thượng viện Canada thông qua luật liên quan Việt Nam

IMG_7139

Chính phủ của Thủ tướng Stephen Harper đang muốn tăng cường quan hệ với Việt Nam

Thượng viện Canada thông qua dự luật Ngày Con đường tới tự do lấy ngày 30/4 là ngày kỷ niệm người tỵ nạn cộng sản Việt Nam.

Dự luật S-219 do Thượng nghị sỹ gốc Việt Ngô Thanh Hải khởi xướng vừa được thông qua ngày 8/12 và chắc chắn sẽ gây phản ứng từ Hà Nội.

Dự luật này cũng bị cho là sẽ gây sóng gió cho quan hệ ngoại giao hai bên.

Theo dự luật, ngày 30/4 hàng năm được cho là ngày kỷ niệm làn sóng người tỵ nạn từ Việt Nam sau khi cuộc chiến kết thúc năm 1975.

Tuy nhiên, nó còn phải qua Hạ viện, và có ý kiến cho rằng còn lâu S-219 mới được mang ra thảo luận.

Chính quyền của Thủ tướng Harper đang nỗ lực tăng cường quan hệ hợp tác với các nước Á châu, trong đó có Việt Nam.

Hành động của Thượng viện Canada ngay lập tức đã dẫn đến cảnh báo từ giới chức ngoại giao Việt Nam.

Báo chí Canada dẫn lời một trong các quan chức Đại sứ quán Việt Nam ở Ottawa, ông Vũ Việt Dũng, nói việc này “sẽ gây ảnh hưởng xấu tới quan hệ song phương giữa Việt Nam và Canada, cũng như nỗ lực làm sâu rộng quan hệ trong cả các lĩnh vực thương mại và đầu tư”.

Ông Dũng cho hay Đại sứ Việt Nam Tô Anh Dũng đã bày tỏ quan ngại với Ngoại trưởng Canada John Baird về dự luật này, mà Việt Nam cho rằng sẽ gửi thông điệp không đúng tới người dân Việt Nam và cộng đồng quốc tế.

Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh cũng từng gửi thư cho người đồng nhiệm Canada về việc này.

‘Ngày tháng Tư đen’

Trước đó, trong một thông cáo, Nghị sỹ Ngô Thanh Hải cho hay ông rất ‘vinh dự được giới thiệu dự luật S-219’.

“Dự luật này đề cập tới Ngày Con đường tới tự do, hay còn gọi là Ngày tháng Tư đen khi hàng nghìn người Việt rời khỏi Việt Nam để tìm tự do…”

“Trong 39 năm qua, người Việt tại Canada đã tụ họp vào ngày 30/4 để kỷ niệm một sự khởi đầu mới và cảm ơn Canada. Năm 2015, cộng đồng người Việt sẽ kỷ niệm 40 năm ngày thuyền nhân tới định cư tại đây.”

Ông Hải nói dự luật này sẽ đánh dấu mốc lịch sử đó.

“Tự do không miễn phí và các thuyền nhân đã phải trả giá cho tự do bằng các chuyến đi nguy hiểm của mình.”

 

 

*

 

Căng thẳng Anh quốc – Trung quốc tăng lên

IMG_7140

Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Anh, Sir Richard Ottaway phê phán Trung Quốc

Căng thẳng Anh – Trung tăng lên sau khi Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Anh vừa ra thông báo yêu cầu Bộ Ngoại giao triệu tập Đại sứ Trung Quốc ở London sau vụ các dân biểu Anh bị ngăn không cho đến Hong Kong.

Hôm nay 10/12/2014, trong một thông báo có từ ngữ mạnh mẽ, Ủy ban Đối ngoại thuộc Hạ viện Vương Quốc Anh nói Bộ Ngoại giao đã có phản ứng “không đủ mạnh” và nay cho rằng chính quyền Anh cần có thái độ với cơ quan đại diện ngoại giao Trung Quốc.

Không lâu sau khi vụ việc dân biểu Anh bị cấm đến Hong Kong bùng ra, Đại sứ Lưu Hiểu Minh của Trung Quốc có đăng bài trên trang Sunday Telegraph tại Anh nói Sứ quán Trung Quốc đã cảnh báo các dân biểu Quốc hội Anh nhiều lần là “đừng can thiệp vào chuyện Hong Kong”.

Một nhóm dân biểu Anh đã lên kế hoạch đến Hong Kong để tìm hiểu về tình hình sau các đợt biểu tình đòi dân chủ từ tháng 9.

Nay, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Sir Richard Ottaway nói:

“Quyết định của chính phủ Trung Quốc ngăn không cho Ủy ban Đối ngoại đến Hong Kong là một sự xúc phạm tới Hạ viện nói riêng và cả Anh Quốc nói chung.

Cái gọi là cuộc điều tra tình hình Hong Kong chỉ là việc can thiệp vào chuyện nội bộ TQ

Đại sứ TQ ở Anh

“Chúng tôi không cho rằng phản ứng tới nay của Bộ Ngoại giao là đủ mạnh. Chính phủ Anh phải phản ứng mạnh trước hành động công khai đối đầu chưa từng có bằng cách triệu tập Đại sứ Trung Quốc tới Bộ Ngoại giao.”

‘Hết rồi đừng đến’

Cách biệt quan điểm đến từ chỗ Trung Quốc coi sau năm 1997 Anh Quốc không còn dính líu gì đến Hong Kong còn phía Anh tin rằng hiệp ước trao trả Hong Kong về cho Bắc Kinh vẫn cho London những trách nhiệm nhất định.

Đại sứ Lưu trong bài trên báo Anh hôm 7/12 viết:

“Trung Quốc không thể đồng ý cho Ủy ban Đối ngoại sang điều tra gì ở Hong Kong. Lý do rất đơn giản: từ khi trao trả lại năm 1997, Hong Kong là một phần của Trung Quốc.”

“Mọi vấn đề liên quan đến Hong Kong, gồm cả cải cách chính thì, chỉ thuần tuý là chuyện nội bộ của Trung Quốc.”

“Cái gọi là cuộc điều tra chỉ là việc can thiệp vào chuyện nội bộ đó”, ông Lưu Hiểu Minh viết.

Ông cũng yêu cầu phía Anh bày tỏ thái độ “tôn trọng Trung Quốc”.

IMG_7143

Đại sứ Lưu: ‘từ năm 1997, Hong Kong là một phần của Trung Quốc’

Trái lại, quan chức Anh nói với báo chí như trang Sunday Times hôm 7/12, rằng họ diễn giải thỏa thuận về Hong Kong hoàn toàn khác, và cho rằng đây là một hiệp ước quốc tế cả hai bên phải tôn trọng.

Theo đó, Hong Kong được hưởng chế độ một quốc gia, hai chế độ và tại Hong Kong, luật Anh cùng hệ thống hành chính kiểu Anh và các quyền tự do dân chủ cơ bản phải được đảm bảo.

Chưa kể, như báo Anh viết, có cả triệu người Hong Kong vẫn mang hộ chiếu hải ngoại do Anh Quốc cấp và việc đảm bảo các quyền lợi của họ là nghĩa vụ của London.

Một phần dư luận Anh cũng bất bình ở chỗ bất cứ công dân Anh nào cũng có quyền đến Hong Kong ngắn ngày không cần visa trong khi một phái đoàn cao cấp của Hạ viện lại bị cảnh cáo thẳng thừng là sẽ không được cho nhập cảnh.

Được biết Bộ Ngoại giao Anh đã nêu vấn đề Trung Quốc ngăn phái đoàn nghị sỹ Anh tới Hong Kong với đại biện tại Đại sứ quán Trung Quốc ở London trong khi Đại sứ đi vắng.

Cả Thứ trưởng và Bộ trưởng ngoại giao Anh cũng đã nêu vấn đề này với người tương nhiệm của họ.

Tuy nhiên, các dân biểu Anh nói Bộ Ngoại giao cần làm mạnh hơn.

 

 

*

Đài Loan kêu gọi Trung Quốc dân chủ hóa

Tú Anh

IMG_7144

Tổng thống Đài Loan Mã Anh Cửu trên khán đài lễ mừng Quốc khánh tại Đài Bắc ngày

10/10/2014.REUTERS/Pichi Chuang

Trong thông điệp nhân ngày quốc khánh Trung Hoa Dân Quốc, Tổng thống Mã Anh Cửu một lần nữa ủng hộ phong trào phản kháng tại Hồng Kông và đặc biệt thúc giục chính quyền Hoa lục tiến đến một chế độ chính trị tiến bộ và dân chủ.

Hôm nay, 10/10,  ngày quốc khánh của Đài Loan mà theo thuật ngữ chính thức là ngày song thập. Từ Đài Bắc, Tổng thống Mã Anh Cửu nhận định là sự phát triển kinh tế nhanh chóng đã tạo ra một xã hội thịnh vượng tại Trung Quốc và từ xã hội này đã phát sinh những khát vọng một chế độ chính trị dân chủ, thượng tôn pháp luật.

Từ nhận định này, ông trực tiếp kêu gọi Bắc Kinh đừng nghĩ rằng « dân chủ là giá trị độc quyền của Tây phương. Dân chủ là quyền lợi chung của nhân loại ».

Tổng thống Đài Loan không phủ nhận chế độ dân chủ không tuyệt hảo nhưng theo ông, với kinh nghiệm lãnh đạo một đất nước dân chủ tại Á châu, thì cái hay của nền dân chủ cho phép đối thoại và giải quyết mọi khủng hoảng bằng con đường ôn hòa.

Tiếp theo nhận định này, lãnh đạo Đài Loan nhắn nhủ đảng Cộng sản Trung Quốc là đừng quên lời tuyên bố gây « ấn tượng » của Đặng Tiểu Bình khi nhà cải cách này phát động chiến dịch mở cửa kinh tế Hoa lục, lật qua trang sử Mao Trạch Đông : Hãy để cho một số người làm giàu trước đã.

Đến đây, Tổng thống Mã Anh Cửu đặt câu hỏi : Tại sao Bắc Kinh không để cho người dân Hồng Kông làm theo lời của Đặng Tiểu Bình tức là hãy để cho Hồng Kông giành được dân chủ trước đã ?

Tổng thống Đài Loan đưa ra lời kêu gọi dân chủ cho Trung Hoa lục địa trong bối cảnh phong trào dân chủ Hồng Kông biểu tình gây áp lực chống Trung Quốc can thiệp. Tại Hoa lục, tạp chí Cầu Thị, cơ quan tuyên truyền của đảng cộng sản Trung Quốc đăng một bài xã luận dài cảnh báo nguy cơ « bất ổn định » nếu Trung quốc theo mô hình dân chủ Tây phương, 10 ngày trước đại hội Trung ương đảng cộng sản Trung Quốc (20-23/10).

IMG_7082

*

Chứng khoán Trung Quốc bất ngờ xuống điểm ‘thê thảm’
Tuesday, December 09, 2014 6:26:57 PM

BẮC KINH, Trung Quốc (NV) Thị trường chứng khoán Trung Quốc xuống điểm “thê thảm” hôm Thứ Ba, nhiều nhất trong 5 năm qua, sau khi Bắc Kinh bất ngờ giảm mức cho vay, làm nhiều người lo ngại mức tăng trưởng của nền kinh tế lớn hàng thứ hai thế giới, theo một bản tin của báo Wall Street Journal.

Giới đầu tư bán tháo chứng khoán hôm Thứ Ba trong lúc các nhà kinh tế Trung Quốc họp ở Bắc Kinh để đưa ra chính sách kinh tế cho năm tới, và nhiều người nghĩ rằng, dự đoán mức tăng trưởng chỉ đạt từ 7 đến 7.5%.

IMG_7138Một nhà đầu tư tại tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc, phản ứng trong lúc theo dõi thị trường chứng khoán Thượng Hải trên bảng điện tử hôm Thứ Ba. (Hình: STR/AFP/Getty Images)

Các nhà hoạch định kinh tế Trung Quốc trong thời gian qua gặp khó khăn trong việc quân bình giữa giảm chi tiêu của chính phủ, đồng thời thúc đẩy chi tiêu của người tiêu dùng để duy trì mức tăng trưởng lâu dài.

Các chính sách nhằm cắt giảm nợ quốc gia – mà các nhà kinh tế ước tính tương đương khoảng 250% tổng sản lượng nội địa năm nay – có thể làm mức tăng trưởng chựng lại trong trước mắt, nhất là hai ngành sản xuất thép và xi măng, hai lãnh vực mà mức cung cao hơn mức cầu.

Trong ngày Thứ Ba, chỉ số chứng khoán Shanghai Composite xuống điểm 5.4%, mức thấp nhất kể từ năm 2009, sau khi giới chức chính phủ không cho giới đầu tư vay thêm tiền.

Sau khi thị trường cổ phiếu rớt điểm, đồng yuan bị ảnh hưởng ngay lập tức, đánh dấu sự xuống giá lớn nhất trong hai ngày đối với đồng đô la Mỹ.

Chính sách nêu trên là nhắc nhở đối với các nhà đầu tư thế giới, rằng có nhiều rủi ro, ngay cả tại Trung Quốc, nơi mà thị trường chứng khoán rộng mở cho người ngoại quốc mua.

Mục tiêu của mức tăng trưởng kinh tế Trung Quốc sẽ được công bố vào Tháng Ba, 2015, khi Quốc Hội có cuộc họp thường niên.

Tuy nhiên, tại Trung Quốc, giới truyền thông thường gián tiếp thông báo thay đổi chính sách trước khi nhà nước công bố.

Cũng hôm Thứ Ba, tờ Nhân Dân Nhật Báo, cơ quan ngôn luận của đảng Cộng Sản Trung Quốc, đang cầm quyền tại quốc gia đông dân nhất thế giới, cho đăng một bài xã luận, nói rằng thị trường cần một số kích thích, nhưng vẫn phải tiếp tục cải tổ kinh tế.

“Mục tiêu quan trọng là điều chỉnh cấu trúc kinh tế và gia tăng phẩm chất của nó,” ông Liu Shijin, phó chủ tịch Trung Tâm Nghiên Cứu Phát Triển thuộc Hội Ðồng Nhà Nước, viết.

Bài viết này được đăng trên trang nhất của tờ báo, cùng với một bản báo cáo nói rằng, tăng trưởng kinh tế không còn cao như trước là “bình thường ‘mới.’”

Sự xuống điểm thê thảm của thị trường chứng khoán Trung Quốc hôm Thứ Ba là đáng ngạc nhiên, nhưng một số người đã dự đoán trước được.

Tuy nhiên, nó cũng làm một số người lo lắng.

“Chứng khoán Trung Quốc là một thị trường ‘bệnh hoạn,’” một cư dân ở Linyi, một thành phố phía Ðông Trung Quốc, nói.

“Chứng khoán tăng cao buổi sáng, nhưng lại xuống nhiều hơn vào buổi chiều,” một người khác viết trên trang mạng Weibo, một trang xã hội giống Facebook ở Hoa Kỳ. “Tôi không hiểu tại sao nó xuống điểm, và tôi cũng không hiểu tại nó tăng điểm. Chẳng hợp lý tí nào cả. Nó còn tệ hơn là đi đánh bạc ở Macau.” (Ð.D.)

*

IMG_7082

 

Bộ Ngoại giao Mỹ : Đường chín đoạn ở Biển Đông phi lý và phi pháp

Trọng Nghĩa

Biển Đông vẫn căng thẳng do mưu đồ độc chiến Biển Đông của Trung Quốc.Reuters

Vào lúc tranh cãi Manila-Bắc Kinh về vụ Philippines kiện đường lưỡi bò Trung Quốc ở Biển Đông bùng lên gay gắt trở lại, Washington lần đầu tiên chính thức nhập cuộc. Một văn kiện chính thức của Bộ Ngoại giao Mỹ, công bố ngày 05/12/2014 phân tích cặn kẽ yêu sách chủ quyền của Trung Quốc tại Biển Đông trong bản đồ 9 đoạn và nêu bật các tính chất mơ hồ, phi lý và phi pháp của các đòi hỏi.

Trong bản nghiên cứu số 143 về các Ranh giới trên biển (Limits in the Seas) mang tựa đề : Trung Quốc Yêu sách trên biển Nam Trung Hoa (tức Biển Đông) – China Maritime Claims in the South China Sea, Vụ Đại dương và các vấn đề Khoa học và Môi trường Quốc tế của Bộ Ngoại giao Mỹ đã tập trung phân tích « các đòi hỏi chủ quyền trên biển của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, đặc biệt là yêu sách của “đường gián đoạn” bao quanh các hòn đảo và vùng nước tại Biển Đông ».

Ngay trong phần mở đầu, tài liệu dài 24 trang, kèm theo rất nhiều bản đồ dẫn chứng, đã nhắc lại sự kiện Bắc Kinh gởi công hàm cùng tấm bản đồ 9 đường gián đoạn đến Liên Hiệp Quốc vào tháng 05/2009 để khẳng định chủ quyền Trung Quốc tại Biển Đông, một sự khẳng định đã bị các nước Việt Nam, Indonesia và Philippines phản đối, cho rằng tấm bản đồ đó không có cơ sở pháp lý dựa theo luật biển Liên Hiệp Quốc.

Bản đồ rất mơ hồ

Điểm đáng chú ý được bản báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ ghi nhận là vào năm 2011, Trung Quốc đã gởi thêm một công hàm khác đến Liên Hiệp Quốc, nhắc lại các yêu sách của họ đã được ghi trong công hàm năm 2009, và bổ sung thêm hàng chữ : « Chủ quyền của Trung Quốc, cùng với các quyền liên quan và quyền tài phán tại Biển Đông được chứng tỏ bằng vô số bằng chứng lịch sử và pháp lý ».

Vấn đề được Bộ Ngoại giao Mỹ nêu bật là : « Trung Quốc đã không làm rõ bằng luật lệ, tuyên cáo, hoặc văn kiện chính thức nào khác các cơ sở hay bản chất pháp lý của các yêu sách liên quan đến tấm bản đồ với đường gián đoạn ». Trong tình hình đó, nghiên cứu của Bộ Ngoại giao Mỹ đưa ra nhiều diễn giải khác nhau về các yêu sách chủ quyền của Trung Quốc, để xem diễn giải nào phù hợp với luật pháp quốc tế về biển.

Bản báo cáo của Mỹ đã xem xét ba cách giải thích khác nhau về đường gián đoạn mà Trung Quốc vẽ ra trên Biển Đông : (1) Ranh giới xác định chủ quyền trên các hòn đảo, (2) Biên giới trên biển của một quốc gia – mà ở đây là Trung Quốc ; (3) Ranh giới xác định chủ quyền lịch sử.

Các đường gián đoạn lung tung và không nhất quán

Nhận định đầu tiên của bản báo cáo này là các đường gián đoạn đã được vẽ rất lung tung, không nhất quán. Trang 5 bản báo cáo ghi nhận : « Công việc mô tả các đường đứt đoạn của Trung Quốc về mặt địa lý rất phức tạp do mâu thuẫn giữa bản đồ năm 2009 và những tấm bản đồ khác cũng của Trung Quốc, chẳng hạn như bản đồ năm 1947, thậm chí cả các bản đồ đương đại (xuất bản năm 2013-2014) vì các bản đồ này cho thấy những đường gián đoạn có kích cỡ khác nhau và ở những vị trí khác nhau ».

Nhận xét khác là các đường gián đoạn – phân thành 9 vạch – lại gần bờ biển các nước bao quanh Biển Đông như Việt Nam, Philippines, Indonesia hay Malaysia, hơn là gần các hòn đảo, chưa nói đến việc rất xa bờ biển Trung Quốc. Một ví dụ : Vạch số 1 chỉ cách bờ biển Việt Nam 50 hải lý, và cách đảo Lý Sơn 36 hải lý ! Kỷ lục là vạch số 4, chỉ cách đảo Borneo của Malaysia 24 hải lý mà thôi.

Trong phần phân tích, các tác giả bản báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ đã thử tim hiểu xem phải chăng các đường gián đoạn của Trung Quốc được dùng để xác định ranh giới các đảo mà Trung Quốc đòi chủ quyền, hay là biên giới quốc gia của Trung Quốc. Trong hai giả thuyết này, các đường ranh đó hoàn toàn không phù hợp với luật lệ quốc tế hiện hành.

Không có cơ sở pháp lý nào cho việc đòi chủ quyền lịch sử

Riêng trong trường hợp thứ ba là dùng đường đứt đoạn để xác định chủ quyền lịch sử, thì bản báo cáo xác định là yêu sách của Trung Quốc không phù hợp với luật quốc tế.

Theo bản báo cáo, khi đòi hỏi chủ quyền lịch sử, một quốc gia phải công bố rộng rãi yêu sách đó để quốc tế biết đến. Điều này thường được thực hiện qua các thông báo chính thức. Thế nhưng các tấm bản đồ 9 đường gián đoạn khác nhau của Trung Quốc lại không chính xác hoặc không nhất quán, do đó không đáp ứng được điều kiện này.

Ngoài ra, theo báo cáo, yêu sách chủ quyền của Trung Quốc tại Biển Đông cũng không đáp ứng ba yêu cầu căn bản : (1) Thẩm quyền không được hành xử một cách công khai, thực thụ và được mọi người biết đến ; (2) Thẩm quyền không được hành xử một cách liên tục ; (3) Thẩm quyền không có sự chấp thuận của các nước ngoài.

Lúc nào Trung Quốc cũng nói đến chủ quyền lịch sử không thể chối cãi của họ ở Biển Đông. Ngày 07/12/2014 chẳng hạn, theo tin Tân Hoa Xã, trong bản Tuyên bố lập trường về việc bác bỏ vụ kiện của Philippines, Bắc Kinh đã tái khẳng định rằng :

« Trung Quốc có chủ quyền không thể tranh cãi đối với các quần đảo ở Biển Đông (quần đảo Đông Sa, quần đảo Tây Sa (tức Hoàng Sa), quần đảo Trung Sa và quần đảo Nam Sa (tức Trường Sa) và các vùng biển lân cận. Các hoạt động của Trung Quốc ở Biển Đông có từ hơn 2.000 năm trước đây. Trung Quốc là quốc gia đầu tiên phát hiện, đặt tên, khám phá và khai thác các nguồn tài nguyên ở Biển Đông, và là bước đầu tiên thực hiện quyền chủ quyền trên các đảo này.

Từ năm 1930 đến năm 1940, Nhật Bản đã chiếm cứ bất hợp pháp một số quần đảo trên Biển Đông trong cuộc chiến tranh xâm lược Trung Quốc. Vào cuối của Chiến tranh Thế giới Thứ hai, Chính phủ Trung Quốc đã lại tiếp tục hành xử chủ quyền đối với các quần đảo ở Biển Đông… »

Đối với Bộ Ngoại giao Mỹ, lý luận của Trung Quốc về chủ quyền lịch sử của họ trên Biển Đông không đứng vững. Bản báo cáo kết luận : « Trừ phi Trung Quốc làm rõ rằng yêu sách chủ quyền gói trong các đường gián đoạn chỉ nhắm vào các đảo nằm bên trong và các vùng hải phận được tạo ra từ những thực thể địa dư theo quy định của luật biển quốc tế, như được phản ánh trong Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, nếu không thì yêu sách chủ quyền thể hiện qua các đường gián đoạn không phù hợp với pháp luật quốc tế về biển ».

IMG_7082

*

SỰ THÀNH CÔNG CỦA NHÂN DÂN VÀ TUỔI TRẺ HỒNG KÔNG QUA PHONG TRÀO OCCUPY CENTRAL 60 NGÀY ÐÊM

 

Chuyên gia Trần Cư

  • Nhân dân Hồng Kông không thua mà đang thắng đậm. Chiến thắng ấy sẽ thấy rỏ trong ngày bầu cử chức lảnh đạo đặc khu Hồng Kông những năm sau. Và lúc ấy Trung quốc không thể đưa ứng cử viên ba láp ra được mà chắc chắn phải có tự do ứng cử đa đảng và người của phe dân chủ Hồng Kông sẽ ra ứng cử để dân bầu chọn.
  • Các nhà lảnh đạo Hồng Kông Occupy Central thật tuyệt vời khôn khéo họ biết lúc nào đánh lúc nào dừng để bảo toàn lực lượng cho những trận sau này quy mô lớn hơn, ồ ạt hơn và hợp thời cơ hơn.
  • Không phải biểu tình một đợt 60 ngày đêm là có kết qủa ngay. Với loại cầm quyền ba đá đầu gấu trơ mặt ù lì như thành phần chóp bu đảng cọng sản Trung Quốc thì phe biểu tình phải tỉnh táo và những nhà vạch kế hoạch tranh đấu cũng phải biết cù nhầy có nghĩa là không phải chỉ tổ chức biểu tình một lần hay một đợt mà là vô số lần vô số đợt trong tương lai. Ngay cả tổ chức biểu tình đúng luôn vào ngày bầu cử chức vụ chỉ huy Hồng Kông hay không thì chưa ai biết trước được.
  • Nhân dân Hồng Kông và tuổi trẻ Hồng Kông với kế hoạch Occupy Central 60 ngày đêm ròng rả vừa qua đã chiến thắng qúa lớn vì họ lần đầu tiên đã đánh động được lương tâm nhân loại về tính ưu việt của dân Hồng Kông, của tuổi trẻ Hồng Kông về sự thiết tha của nhu cầu của con người về tự do dân chủ đa đảng trong xã hội.
  • Có điều chắc chắn là nhân dân Hồng Kông đã thức tỉnh 1.3 tỷ dân Trung quốc và khối dân khổng lồ này chưa biết lúc nào sẽ ra tay đẩy thây ma đảng cọng sản độc tài tham ô bát nháo Trung quốc đang run rẩy xuống ống cống.
  • Không chỉ dừng lại ở Hồng Kông mà kết qủa của cuộc biểu tình 60 ngày đêm occupy central đã lây sang Ðài Loan và Việt nam. Cả ba nơi này hiện nay gồm Hồng Kông, Ðài Loan và Việt nam đã nằm chung trục cử tri chống cọng mảnh liệt hơn bao giờ hết tại Á châu. Cuộc bầu cử tại Ðài Loan vừa qua mà chính quyền Ðài loan thân cọng sản Trung quốc đã thua đậm cũng đã làm cho Trung quốc choán ván vở mặt ôm hận mà không biết sẽ ra sao ngày sau.
  • Tại Việt nam thì do hiệu ứng vùng dậy lan rộng từ hương thơm tuổi trẻ Hồng Kông, từ phong trào dành quyền dân chủ Hồng Kông, từ 60 ngày đêm thực tế Occupy central Hồng Kông mà nhà cầm quyền độc tài tham ô Việt nam bắt đầu run sợ. Những vụ bắt bớ hoặc đánh đập một cách rừng rú các nhân sỉ trí thức bloggers không có lý do chánh đáng đã và đang xẩy ra tại Việt nam hiện nay, đang nói lên cho thế giới thấy một điều rất rỏ là sự lo sợ hoản loạn của loại nhà cầm quyền đang ở rất gần với giờ thứ 25.
  • Sự đứng dậy của trí thức Hồng Kông của trí thức Ðài Loan của trí thức Saigon là điều chắc chắn để đối đầu với nhóm chóp bu tào lao nhết nhát ba phải ù lì của đảng cọng sản tham ô làm giàu phe nhóm Trung quốc và Việt nam buộc phải xẩy ra theo tiến trình của lịch sử.
  • Hiện tượng 60 ngày đêm Occupy central Hồng Kông chỉ mới là một tín hiệu của sự bộc phát bắt đầu của cuộc cách mạng lâu dài nhằm dân chủ hóa Á châu. Cuộc cách mạng dân chủ dân quyền đòi hỏi bầu cử tự do chọn lựa đa đảng là điều phải xẩy ra để xem ai thắng ai giữa một bên là độc tài tham tàn láo khoét thâm căn cố đế thô bỉ và một bên là dân chủ văn minh bình đẳng thoải mái giữa người với người.

Sỉ phu Việt nam

Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

*

IMG_7082

*

 

HOA KỲ LÊN TIẾNG LÀM CHO TRUNG CỌNG RUN LẬT BẬT XIN CHỪA TRÒ MA CÔ BA LÁP ĂN CƯỚP BIỂN, LÀM LOẠN KIỂU MAFIA LỚN HIẾP BÉ TẠI BIỂN ÐÔNG Á CHÂU

 

*

 

Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ thông qua nghị quyết H.Res-714 về Biển Đông

CTV Danlambao – Vào ngày 20 tháng 11, 2014 Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ đã phê chuẩn thông qua H.Res-714 với sự đồng thuận tuyệt đối. Nghị quyết này lên án các hành động sử dụng vũ lực, gây hấn, cưỡng chế hoặc cản trở các quyền tự do tại biển Đông và không phận quốc tế trên vùng này.

 

Nghị quyết H.Res-774 đã được Dân biểu Dân chủ Eni Faleomavaega đề xuất vào tháng 9 năm 2014 và được Dân biểu Cộng hòa Ed Royce thông báo kết quả đồng thuận của Hạ Viện Hoa Kỳ sau phiên điều trần vào ngày 20 tháng 11, 2014. 

 

Nghị quyết này kêu gọi các nước trong khối ASEA duy trì và thúc đẩy việc tôn trọng và thực hiện Bộ Quy tắc Ứng xử ở Biển Đông (COC). Đồng thời nghị quyết cũng lên án Tàu cộng đã áp đặt “vùng nhận dạng phòng không” (ADZI) trên bầu trời biển Đông và kêu gọi Bắc Kinh chấm dứt những hành động này vì nó đi ngược lại với quyền tự do hàng không trên không phận quốc tế. 

 

Dân biểu Eni Faleomavaega cũng đã lên tiếng yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ tái khẳng định lập trường của Hoa Kỳ – ủng hộ đối các giải pháp ôn hòa, đa phương đối với những tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông. Trong buổi điều trần tại Hạ Viện, ông Faleomavaega cũng đã đề cập đến hành vi gây hấn của Bắc Kinh tại biển Đông như đưa giàn khoan HD983 hoạt động bất hợp pháp vào tháng 5/2014, sử dụng súng để đe dọa những hoạt động của ngư dân Việt Nam trên vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam, cắt dây cáp tàu thăm dò của Việt Nam vào năm 2011 và việc thành lập thành phố Tam Sa. 

 

 

CTV Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

IMG_7082

Thái Anh – Ý đồ sâu xa của TQ sau 25 năm chiếm Gạc Ma

 

Thái Anh

Theo blog Nguyễn Xuân Diện

 IMG_6651

Các bước đi của TQ, từ Hải Nam, tới Hoàng Sa và Trường Sa, từ phối hợp quân sự và dân sự đều cho thấy Trung Quốc đang tìm mọi cách thực hiện tham vọng độc chiếm biển Đông.

25 năm sau khi sử dụng vũ lực chiếm đóng trái phép Gạc Ma và 6 bãi đá trong khu vực quần đảo Trường Sa của Việt Nam, Trung Quốc lại một lần nữa bất chấp luật pháp và sự phản đối của dư luận quốc tế, đang tìm cách cải tạo, mở rộng lấn chiếm quy mô lớn, biến rạn san hô ngầm này trở thành đảo nhân tạo với ý đồ từng bước thâu tóm và độc chiếm biển Đông.

Biến đá ngầm thành đảo nhân tạo…

Đá Gạc Ma là rạn san hô nằm ở đầu phía Tây Nam của cụm Sinh Tồn trong quần đảo Trường Sa, thuộc huyện đảo Trường Sa, tỉnh Khánh Hòa. Nằm cách rạn gần nhất là đá Cô Lin hơn 3km về phía Đông Nam và được bao quanh bởi vành đai san hô trắng, phần lớn bãi đá này chìm dưới mặt nước.

Sau khi sử dụng vũ lực chiếm đóng trái phép bãi đá từ năm 1988, Trung Quốc đã từng bước cải tạo, xây dựng trên bãi đá này những cấu trúc vững chắc và biến nơi này thành một trong những tiền đồn quân sự phi pháp của họ trên biển Đông.

Mọi thứ lại một lần nữa thay đổi nhanh chóng kể từ cuối tháng 02/2014, khi quân đội Trung Quốc tiến hành các hoạt động cải tạo, mở rộng và lấn chiếm với quy mô lớn chưa từng có. Hàng chục máy xúc, máy ủi, cần cẩu với cả tá tàu bè lớn nhỏ ngày đêm bơm hút một lượng cát khổng lồ lên Gạc Ma.

Chỉ trong vòng chưa đầy nửa năm, từ một bãi đá ngầm nửa nổi nửa chìm, Gạc Ma hiện nay đã trở thành một hòn đảo nhân tạo với những kết cấu rất rõ ràng của một cảng nước sâu, một cầu tàu quy mô lớn, một sân đỗ rộng với đường băng khá dài… Theo như bản quy hoạch do báo chí Trung Quốc tiết lộ, quân đội Trung Quốc đang có ý định biến Gạc Ma trở thành một căn cứ quân sự hỗn hợp không thể chìm với đầy đủ cơ sở vật chất, hậu cần, kỹ thuật, thông tin…

Đáng lo ngại hơn, những gì đang diễn ra ở Gạc Ma chỉ là một phần điển hình trong kế hoạch rộng lớn, tham vọng và phi pháp của Trung Quốc đối với biển Đông. Trung Quốc cũng đang tiến hành cải tạo, lấn chiếm quy mô lớn ở các đá Châu Viên, Huy Gơ, Gia Ven và Xu Bi… Đây thực sự là những nguy cơ đe dọa đối với hòa bình, ổn định của cả khu vực Đông Nam Á và Đông Á.

 

Trung Quốc không ngừng đe dọa các bãi đá của Trường Sa, từ bãi đá Cô Lin đến Gạc Ma và nay là bãi Chữ Thập. Nguồn:

Biến biển Đông thành ao nhà…

Những hoạt động ngang ngược trên của Trung Quốc không chỉ vi phạm Tuyên bố về ứng xử của các bên trên biển Đông (DOC), vi phạm luật pháp quốc tế, đặc biệt là Công ước luật biển năm 1982 (UNCLOS 1982), mà còn tạo ra một thực trạng mới hết sức nguy hiểm ở Trường Sa và biển Đông. Một khi Trung Quốc hoàn thành việc mở rộng lấn chiếm và bố trí lại lực lượng của họ ở khu vực, sẽ tạo ra một tương quan lực lượng mới rất nguy hiểm với ưu thế vượt trội về mọi mặt thuộc về Trung Quốc.

Về địa chiến lược, Trường Sa nói chung và Gạc Ma nói riêng có vị trí hết sức đắc địa. Gạc Ma là nút thắt của cả cụm đảo Sinh Tồn và cụm đảo phía Bắc (Song Tử); nằm án ngữ trên các tuyến hải trình ra Trường Sa, và đi qua khu vực biển Đông, rất gần với bờ biển Việt Nam (chỉ khoảng 250 km về phía Đông), nơi chúng ta đang có rất nhiều cơ sở quan trọng về kinh tế, xã hội, và an ninh – quốc phòng. Gạc Ma và nhất là đá Châu Viên, rất gần với khu vực bãi Tư Chính – Vũng Mây và khu vực các nhà giàn DK 1 của Việt Nam – nơi có những tiềm năng to lớn về dầu khí và tài nguyên khoáng sản.

Về bố trí lực lượng, hiện nay các bên liên quan như Việt Nam, Malaysia, Philippines hay Đài Loan chỉ bố trí ở khu vực này một số lực lượng đồn trú quy mô nhỏ và các cấu trúc hiện tại chủ yếu để phòng thủ, bảo vệ là chính. Còn với những gì mà Trung Quốc đang làm, họ sẽ xác lập các căn cứ không quân, hải quân, thông tin, hậu cần… hỗn hợp ở Gạc Ma và các điểm đảo khác.

Trung Quốc sẽ chiếm thế áp đảo hoàn toàn bởi rõ ràng Trung Quốc đang áp dụng tư duy tấn công trong việc xây dựng, lấn chiếm. Một khi hoàn thành, những căn cứ này đủ lớn để bố trí các lực lượng tấn công mạnh. Điều này cũng sẽ giúp Trung Quốc khắc phục được những điểm yếu trước đây như tham vọng lớn nhưng bố trí lực lượng không phù hợp, cải thiện về căn bản khâu tiếp liệu, vận tải, phối hợp tác chiến không biển… Trung Quốc sẽ nâng cao đáng kể khả năng kiểm soát cả trên không, trên biển và dưới mặt nước.

Về luật pháp quốc tế, gần đây, khi bị chất vấn về vấn đề này, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh đã trả lời “việc cải tạo bãi đá ngầm để phục vụ đời sống nhân dân trên đảo.” Điều này đồng nghĩa với việc Trung Quốc sẽ ngụy biện cho rằng “đảo Gạc Ma” là nơi có đủ khả năng duy trì sự sống, có quy chế như những đảo tự nhiên khác và họ sẽ căn cứ vào đó để vẽ đường cơ sở, tuyên bố lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế theo như quy định tại UNCLOS 1982. Nếu điều đó xảy ra, họ sẽ dần tạo lập một cơ sở pháp lý mới cho cái gọi là đường lưỡi bò phi lý hiện nay của họ, ôm trọn toàn bộ biển Đông.

Về phối hợp quân sự – dân sự, khi hoàn thành, Trung Quốc hoàn toàn có thể thiết lập một khu vực nhận dạng phòng không mới trên vùng biển phía Nam của biển Đông – điều mà hiện nay họ chưa làm được, đưa tàu bè dân sự, ngư dân, thậm chí là giàn khoan và các phương tiên khác vào sâu trong vùng biển, thềm lục địa phía Nam của Việt Nam… Tình hình khi đó sẽ trở nên cực kỳ phức tạp.

Về ngoại giao, tương quan lực lượng mới sẽ giúp Trung Quốc có được những lợi thế lớn trên bàn đàm phán với các nước ASEAN. Việc Trung Quốc vừa qua nhận lời “tham vấn” với các nước ASEAN về Bộ Quy tắc ứng xử của các bên trên biển Đông (COC), nhưng cố tình trì hoãn, dây dưa kéo dài là muốn chờ đợi sau khi hoàn thành các cơ sở này, họ sẽ có thế lực mới để “nói chuyện” với ASEAN.

Với những ưu thế như vậy, nên Trung Quốc không thể dễ dàng từ bỏ tham vọng ở biển Đông. Nhìn lại những hành động của Trung Quốc trong những năm qua, có thể thấy ngay từ rất sớm, Trung Quốc đã có những kế hoạch sâu xa và tính toán rất kỹ nhằm từng bước thôn tính biển Đông.

Những năm 1980 của thế kỷ trước, lãnh đạo cấp cao của Trung Quốc đã quyết định tách Hải Nam ra khỏi tỉnh Quảng Đông và biến hòn đảo này thành một tiền đồn trên biển. Đây là một quyết định chiến lược bởi họ đã có những tính toán lâu dài đối với biển Đông. Vào những năm 1990, sau khi hoàn thành thế bố trí lực lượng trên đảo Hải Nam, họ đã hai lần đưa giàn khoan Kantan-3 vào vùng biển và thềm lục địa của Việt Nam ở khu vực ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ.

Sau khi hoàn thành việc bố trí các căn cứ quân sự trên quần đảo Hoàng Sa mà họ đang chiếm đóng trái phép, Trung Quốc lại kéo giàn khoan 981 vào thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam (5/2014). Sau này, khi việc mở rộng lấn chiếm ở Trường Sa hoàn thành, không sớm thì muộn, họ cũng sẽ làm tương tự. Các bước đi của Trung Quốc, từ Hải Nam, tới Hoàng Sa và Trường Sa, từ phối hợp quân sự và dân sự đều cho thấy Trung Quốc đang tìm mọi cách thực hiện tham vọng độc chiếm biển Đông.

Cần có hành động sớm và kiên quyết

Trước tình hình trên, chúng ta cần phải có hành động sớm và kiên quyết phản đối những việc làm sai trái, đơn phương và có tính khiêu khích của Trung Quốc.

Về pháp lý, bên cạnh việc tiếp tục đưa ra các bằng chứng pháp lý thuyết phục, chứng minh chủ quyền của Việt Nam đối với cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, cần làm sáng tỏ việc Trung Quốc đổi trắng thay đen, biến đá thành đảo. Điều này sẽ không có giá trị và không thể áp dụng UNCLOS 1982 cho các đảo nhân tạo mà Trung Quốc đang tìm cách xây dựng. Cần sớm giao thiệp với Liên Hiệp Quốc và các tòa án quốc tế liên quan về việc này.

Trên mặt trận truyền thông, cần lên tiếng càng sớm, càng mạnh mẽ càng tốt, cần vận động các nước trong cộng đồng quốc tế, đặc biệt là ASEAN cùng nhau lên tiếng phản đối. Không thể để Trung Quốc tạo sự đã rồi để đe dọa an ninh của cả khu vực.

Về ngoại giao, cần phối hợp tốt với các nước ASEAN để đẩy nhanh việc đàm phán về COC; tiếp tục giương cao ngọn cờ pháp lý và chính nghĩa, kêu gọi các bên, đặc biệt là Trung Quốc, triển khai đầy đủ và hiệu quả DOC, đặc biệt là điều 5 của DOC – một văn kiện mà Trung Quốc đã chính thức cam kết.

Thái Anh (Học viện Ngoại giao)

Nguồn: Tuần Việt Nam.

IMG_6238

*

CÁC NHOM CỌNG SẢN VIET NAM CAP TIEN LIÊN TỤC ÐÁNH DANG CỌNG SẢN VIET NAM 

DÙ CỌNG SẢN CHƯA GỤC NHƯNG ÐANG BẠI XUỘI VÀ  ÐỢI MỘT NGÀN TƯỚNG CÔNG AN VIỆT CỌNG QUAY MỦI SÚNG VÀO CÁI GỌI LÀ 16 ÐỨA ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ NỮA LÀ XONG.

NGUYỄN PHÚ TRỌNG RUN SỢ

LÀN SÓNG CÁCH MẠNG MỚI TẠI VIỆT NAM XEM NHƯ LÀ NỘI BỘ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐÁNH ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM TỚI TẤP XÂY XẨM MẶT MÀY.

HỌ GỒM NHỮNG NGƯỜI CỌNG SẢN CỞ LỚN CẤP TIẾN THỰC SỰ YÊU NƯỚC. HỌ ÐỨNG DÂY MẠNH MẺ NHƯ VỦ BẢO VÀ HỌ XEM 16 TAY ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN TRONG CÁI GỌI LÀ BỘ CHÍNH TRỊ KHÔNG RA GÌ :

 

1/ Năm 3013 nhóm KIẾN NGHỊ CÁCH MẠNG 72

Gồm nhiều nhân tài trí thức gạo cội đảng viên cọng sản cao cấp đã làm cho đảng cọng sản Việt nam chóang váng.

 

2/ Tháng 7 năm 2014 nhóm THƯ NGỎ CÁCH MẠNG 61

Gồm những đảng viên cọng sản cở bự đã làm cho Nguyễn Phú Trọng phát điên vì nhóm 61 như cái búa tạ bổ vào đầu đảng cọng sản Việt nam ngất ngư con tàu đi.

 

3/ Tháng 9 năm 2014 nhóm QUÂN ÐỘI KIẾN NGHỊ CÁCH MẠNG 20 

Gồm 20 tướng tá Việt nam cọng sản cũng là đảng viên cọng sản cao cấp bực mình chán ngán đã đứng dậy công khai chống đảng cọng sản Việt nam. Không rỏ đảng cọng sản Việt nam còn tồn tại trong bao lâu nữa vì đây là một búa tạ hạng siêu nặng cũng nhắm đánh thẳng vào đầu đảng cọng sản Việt Nam.

 

Sỉ phu Việt nam

IMG_6165

Chuyên gia Trần Cư

https://siphuvietnam.wordpress.com

 

*

‘Lãnh đạo Viet Nam cần biết rõ bạn và thù’

LẢNH ÐẠO VIỆT NAM CẦN BIẾT RỎ BẠN VÀ THÙ    

Cập nhật: 13:23 GMT – thứ năm, 4 tháng 9, 2014

IMG_6472

Kiến nghị nói Việt Nam nên kết bạn với các nước phương Tây từng là cựu thù

Chính quyền Việt Nam phải giải trình cho người dân rõ về những gì mà họ đã ký kết với Trung Quốc tại Hội nghị Thành Đô cách nay hơn 20 năm, một số vị tướng tá về hưu trong quân đội và công an Việt Nam vừa lên tiếng.

Đây là một trong bốn điểm mà 20 vị tướng tá ký tên vào bản kiến nghị đề ngày 2/9 gửi đến Chủ nước Trương Tấn Sang và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu.

Trao đổi với BBC, Đại tá Bùi Văn Bồng, người từng là cán bộ cao cấp trong báo Quân đội nhân dân, đã xác nhận tính xác thực của bản kiến nghị này.

Ông Bồng cũng bình luận về những đồn đoán liên quan tới nội dung thỏa thuận giữa hai bên từ Hội nghị Thành Đô.

“Chủ quyền đất nước là của toàn dân chứ không phải của các nhà lãnh đạo Đảng,” ông nói, “Cho nên với cương vị lãnh đạo Đảng mà quyết định vận mệnh, lãnh thổ quốc gia là sai hoàn toàn.”

“Hội nghị Thành Đô vẫn đang là một tấm màn bí mật,” ông nhận định.

“Từ khi hội nghị Thành Đô xong, hầu như đường lối đổi mới của Đảng xoay chuyển hẳn. Trong 24 năm vai trò của Đảng ngày càng yếu, uy tín kém đi.”

“Đảng phải giải trình về hội nghị Thành Đô’

00:09:20

Đại tá Bùi Văn Bồng nói lý do ông và các cựu tướng tá khác có kiến nghị 4 điểm với các lãnh đạo Việt Nam

Kiến nghị được đưa ra vào lúc này, theo ông Bồng, là nhân lúc Đảng đang chuẩn bị văn kiện cho Đại hội 12 để đóng góp ý kiến cho Đảng.

Ngoài điểm về Hội nghị Thành Đô, các vị cựu tướng tá còn thúc giục giới lãnh đạo cam kết cho điều họ gọi là “không được dùng quân đội và công an đàn áp nhân dân, ghi nhận thỏa đáng sự hy sinh của các thương binhh liệt sỹ trong cuộc chiến năm 1979 với Trung Quốc, và xác định chính xác bạn và thù.”

“Chúng tôi (những người ký kiến nghị) muốn có sự đổi mới trong các lãnh đạo sao cho có dân chủ, có lợi cho dân và đúng với bản chất truyền thống của quân đội và công an,” ông Bồng nói.

‘Kẻ thù truyền kiếp’

IMG_6473

Quân đội Việt Nam phải trung thành với Đảng theo quy định Hiến pháp

Ông giải thích là những vấn đề nêu lên trong các kiến nghị là ‘bức xúc từ lâu lắm rồi’, nhất là việc công an và quân đội được trưng dụng để ‘đàn áp dân’ trong các vụ cưỡng chế thu hồi đất.

Về kiến nghị xác định rõ ràng bạn thù, ông Bồng nói ông không rõ quân đội Việt Nam hiện nay xác định bạn thù như thế nào nhưng bản thân ông cho rằng ‘Trung Quốc là kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam vì họ luôn lăm le xâm lược Việt Nam’.

“Pháp với Mỹ là kẻ thù của thời loạn, của hoàn cảnh thế giới nằm trong kế hoạch của các nước tư bản đế quốc một thời,” ông nói thêm.

Hội nghị Thành Đô 1990

IMG_6474

Tổng Bí thư Giang Trạch Dân và Thủ tướng Lý Bằng hoan nghênh Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh và Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười thăm Thành Đô, Tứ Xuyên từ ngày 3 đến ngày 4/9 năm 1990, họ cũng hoan nghênh Cố vấn Trung ương Đảng Phạm Văn Đồng cùng đi.

Bản kiến nghị thu hút được 20 chữ ký của các tướng tá về hưu, đứng đầu là Trung tướng Lê Hữu Đức, cựu cục trưởng Cục Tác chiến Bộ Tổng Tham mưu.

Ngoài ra còn có năm vị thiếu tướng quân đội khác cũng tham gia ký tên, bao gồm các ông Trần Minh Đức, cựu phó tư lệnh Hậu cần ở Thừa Thiên-Huế, Huỳnh Đắc Hương, cựu tư lệnh kiêm chính ủy Quân tình nguyện Việt Nam tại Lào, Lê Duy Mật, cựu tư lệnh kiêm phó tham mưu trưởng Quân khu 2, Bùi Văn Quỳ, cựu phó tư lệnh chính trị Bộ đội Tăng-thiết giáp và Nguyễn Trọng Vĩnh, cựu chính ủy Quân khu 4, cựu đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc.

Đại tá Bồng nói rằng 20 chữ ký này ‘chỉ là sự tập hợp điển hình’ bởi vì các ông ‘không có thời gian kêu gọi vận động mọi người’.

“Trong tâm tư của các cựu chiến binh thì họ ủng hộ đông lắm nhưng khi lên tiếng ủng hộ thì họ sợ sệt thế này thế kia. Có khi bị cho là suy thoái tư tưởng,” ông Bồng nói.

Xem thêm tư liệu không phải của BBC về ‘Bấm Hội nghị Thành Đô 1990‘.

*

IMG_5661

“Đảng phải giải trình về hội nghị Thành Đô’

ÐẢNG PHẢI GIẢI TRÌNH VỀ HỘI NGHỊ THÀNH ÐÔ   

Cập nhật: 13:31 GMT – thứ năm, 4 tháng 9, 2014

IMG_6475

Đại tá Bùi Văn Bồng nói lý do ông và các cựu tướng tá khác có kiến nghị 4 điểm với các lãnh đạo Việt Nam.

“Đảng phải giải trình về hội nghị Thành Đô’

00:09:20

Chính quyền Việt Nam phải giải trình cho người dân rõ về những gì mà họ đã ký kết với Trung Quốc tại Hội nghị Thành Đô cách nay hơn 20 năm, một số vị tướng tá về hưu trong quân đội và công an Việt Nam vừa lên tiếng.

Hiện có những đồn đoán về nội dung Hội nghị Thành Đô liên quan tới chủ quyền và được đăng tải trên truyền thông Trung Quốc.

Trao đổi với BBC, Đại tá Bùi Văn Bồng, người từng là cán bộ cao cấp trong báo Quân đội nhân dân, nói rằng chính vì phía Trung Quốc có thông tin như thế nên chính quyền có trách nhiệm phải giải thích với người dân.

“Chủ quyền đất nước là của toàn dân chứ không phải của các nhà lãnh đạo Đảng,” ông nói, “Cho nên với cương vị lãnh đạo Đảng mà quyết định vận mệnh, lãnh thổ quốc gia là sai hoàn toàn.”

Tuy nhiên ông nói ông cần phải có căn cứ rõ ràng mới tin được thông tin do truyền thông Trung Quốc đưa ra là thật hay giả.

“Hội nghị Thành Đô vẫn đang là một tấm màn bí mật,” ông nhận định.

“Từ khi hội nghị Thành Đô xong, hầu như đường lối đổi mới của Đảng xoay chuyển hẳn. Trong 24 năm vai trò của Đảng ngày càng yếu, uy tín kém đi.”

Về kiến nghị xác định rõ ràng bạn thù, ông Bồng nói ông không rõ quân đội Việt Nam hiện nay xác định bạn thù như thế nào nhưng bản thân ông cho rằng ‘Trung Quốc là kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam vì họ luôn lăm le xâm lược Việt Nam’.

“Pháp với Mỹ là kẻ thù của thời loạn, của hoàn cảnh thế giới nằm trong kế hoạch của các nước tư bản đế quốc một thời,” ông nói thêm.

*

IMG_5661

*

QUÂN ÐỘI KIẾN NGHỊ 20 LÀ GÌ ?    TẠI SAO 20 CẤP TƯỚNG TÁ CỌNG SẢN CẤP TIẾN ÐANG NỆN BÚA TẠ VÀO ÐẦU ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM  ?   

*

04/09/2014

KIẾN NGHỊ của một số cựu sĩ quan Lực lượng vũ trang nhân dân gửi Lãnh đạo Nhà nước và Chính phủ CHXHCN Việt oNam

Ngày 2 tháng 9 năm 2014

Kính gửi: – Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Thống lĩnh các lực lượng vũ trang Nhân dân, Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng và An ninh

-Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng

Chúng tôi là những người lính trọn đời “Trung với Nước, Hiếu với Dân”, luôn trăn trở với nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc và Nhân dân. Đứng trước tình hình nghiêm trọng, đe dọa an ninh, chủ quyền và sự phát triển của Quốc gia, chúng tôi vô cùng lo lắng và thấy cần phải kiến nghị với Lãnh đạo Nhà nước một số điểm như sau.

  1. Lực lượng vũ trang mang tên Nhân dân phải luôn luôn vì Nhân dân, nên không được huy động Quân đội và Công an vào bất cứ việc gì có hại cho Nhân dân. Sức mạnh của Lực lượng vũ trang chỉ có được khi dựa vào Nhân dân, nên không được đánh mất tín nhiệm đối với Nhân dân. Vì vậy, để bảo vệ uy tín của Quân đội là lực lượng có nhiệm vụ hiến định “quốc phòng”, tức là bảo vệ Tổ quốc trước ngoại xâm, cần chấm dứt ngay việc huy động Quân đội vào những sự vụ mang tính đối kháng với Nhân dân, như giải tỏa đất đai, ngăn chặn các cuộc biểu tình yêu nước ôn hòa… Để khôi phục uy tín của Công an, nhằm hoàn thành tốt nhiệm vụ hiến định “bảo vệ an ninh quốc gia và bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, đấu tranh phòng, chống tội phạm”, tuyệt đối không lạm dụng lực lượng Công an vào việc đàn áp những người dân vô tội, chỉ yêu cầu giải quyết quyền lợi hợp pháp của mình.
  2. Các chiến sĩ Lực lượng vũ trang chỉ có thể yên tâm rèn luyện và sẵn sàng hy sinh xương máu để bảo vệ Tổ quốc khi tin tưởng rằng cống hiến của họ luôn được Nhà nước ghi nhận thỏa đáng và gia đình của họ sẽ được Nhà nước chăm sóc chu đáo. Việc cố tình phớt lờ cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc năm 1979 và mấy trận chiến bảo vệ biển đảo không chỉ phủ nhận lịch sử, xúc phạm đồng bào và chiến sĩ đã hy sinh xương máu vì Tổ quốc, mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng tới tinh thần và quyết tâm chiến đấu của Lực lượng vũ trang. Đó là sai lầm không được phép tái phạm. Để khắc phục hậu quả, phải nhanh chóng giải quyết những cách cư xử không đúng đối với với thương binh và gia đình liệt sĩ. Đặc biệt, phải sớm khôi phục danh dự và quyền lợi đã bị lãng quên của các liệt sĩ và thương binh đã hy sinh xương máu trong chiến tranh biên giới phía bắc và ngoài biển đảo, gấp rút tu bổ các nghĩa trang liệt sĩ dọc biên giới phía Bắc đã bị bỏ bê hơn hai chục năm qua.
  3. Lực lượng vũ trang cần được xác định rõ ràng và chính xác đối thủ, không thể mơ hồ biến thù thành bạn hoặc coi bạn là thù. Đối tượng tác chiến của Quân đội phải là những thế lực có thể đe dọa chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc trong hiện tại và tương lai, chứ không thể là những đối thủ đã thuộc về quá khứ. Đối tượng khống chế của Công an phải là những kẻ tội phạm và các hành vi vi phạm hiến pháp, pháp luật, dù ở trong hay ngoài bộ máy cầm quyền, chứ không thể là những người dân vô tội. Lịch sử đã chỉ ra rằng Nhân dân ta phải thường xuyên đề cao cảnh giác trước nguy cơ ngoại xâm từ nước láng giềng phương Bắc. Việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan HD 981 trên vùng đặc quyền kinh tế của của chúng ta, tuy nay đã tạm rút đi, nhưng vẫn cho thấy họ không hề từ bỏ quyết tâm bá chiếm Biển Đông. Lịch sử cũng cho thấy, sau chiến tranh thế giới thứ hai, nhiều nước cựu thù đã hợp tác với nhau rất hiệu quả và bền vững, ví dụ như mối quan hệ giữa CHLB Đức và ba nước Mỹ, Anh, Pháp, giữa Nhật Bản và Mỹ, giữa Việt Nam và hai nước Pháp, Nhật Bản. Do đó, không thể vì những quan niệm bảo thủ, giáo điều mà đánh mất các cơ hội hợp tác với các cường quốc tiên tiến văn minh, nhằm phát triển kinh tế, công nghệ, nâng cao sức mạnh quốc phòng và tăng cường sự ủng hộ quốc tế trong sự nghiệp bảo vệ đất nước.
  4. Là người chủ và người bảo vệ đất nước, Nhân dân và lực lượng vũ trang phải được biết chính xác hoàn cảnh thực tế của Quốc gia. Vì vậy, Nhà nước phải báo cáo rõ ràng với Nhân dân về thực trạng quan hệ Việt-Trung và về những ký kết liên quan đến lãnh thổ trên biên giới, biển đảo và các hợp đồng kinh tế ảnh hưởng lớn đến an ninh và chủ quyền của Quốc gia. Về Hội nghị Thành Đô, có tin nói rằng Tân Hoa xã và Hoàn cầu Thời báo của Trung Quốc đã công bố nội dung thỏa thuận giữa hai bên, trong đó trích dẫn: “Việt Nam mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền trung ương tại Bắc Kinh như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây… Phía Trung Quốc đồng ý và chấp nhận đề nghị nói trên, và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân tộc Trung Quốc”. Chúng tôi không biết thật giả thế nào, yêu cầu Chủ tịch và Thủ tướng cho chúng tôi và nhân dân biết rõ thỏa thuận tại Hội nghị Thành Đô năm 1990. Chuyến đi thăm Trung Quốc gần đây của đặc phái viên Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam đã thỏa thuận với phía Trung Quốc về ba nguyên tắc chỉ đạo phát triển quan hệ Việt-Trung mà nội dung chỉ nhắc lại những câu sáo ngữ, không nói gì tới thực trạng và các biện pháp chấm dứt các hành động ngang ngược của thế lực bành trướng Trung Quốc xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nước ta trong mưu đồ bá chiếm Biển Đông. Chưa biết bên trong còn có những thỏa thuận cụ thể gì, nhưng toàn dân và toàn quân yêu cầu lãnh đạo Đảng và Nhà nước có đối sách đúng đắn trước mưu đồ và hành vi xâm lược của thế lực bành trướng Trong Quốc, không thể chấp nhận thái độ thể hiện sự thần phục họ, và càng đòi hỏi phải công khai, minh bạch thực trạng quan hệ giữa hai bên.

Trên đây là mấy đòi hỏi cấp bách, nhằm khôi phục uy tín của Quân đội và Công an trong Nhân dân, đồng thời tăng cường sức chiến đấu của Lực lượng vũ trang, để có thể đáp ứng được những thách thức to lớn trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc.

DANH SÁCH NGƯỜI KÝ

  1. Lê Hữu Đức, Trung tướng – nguyên Cục trưởng Cục Tác chiến Bộ Tổng Tham Mưu.
  2. Trần Minh Đức, Thiếu tướng – nguyên Phó Tư lệnh về hậu cần Mặt trận Trị Thiên – Huế.
  3. Huỳnh Đắc Hương, Thiếu tướng – nguyên Tư lệnh kiêm Chính ủy Quân tình nguyện Việt Nam tại Lào.
  4. Lê Duy Mật, Thiếu tướng – nguyên Tư lệnh Phó Tham mưu trưởng Quân khu 2.
  5. Bùi Văn Quỳ, Thiếu tướng – nguyên Phó Tư lệnh về chính trị bộ đội Tăng–Thiết giáp.
  6. Nguyễn Trọng Vĩnh, Thiếu tướng – nguyên Chính ủy Quân khu 4.
  7. Bùi Văn Bồng, Đại tá – nguyên Trưởng Đại diện báo Quân đội Nhân dân khu vực Đồng bằng sông Cửu Long.
  8. Phạm Quế Dương, Đại tá – nguyên Tổng Biên tập tạp chí Lịch sử Quân sự.
  9. Nguyễn Gia Định, Nghệ sĩ ưu tú Điện ảnh quân đội.
  10. Lê Hồng Hà – nguyên Chánh Văn phòng Bộ Công an, ủy viên Đảng đoàn Bộ Công an.
  11. Phạm Hiện, Đại tá – nguyên Chánh Văn phòng B 68 đoàn chuyên gia giúp Campuchia.
  12. Xuân Phương, Đại tá – nguyên chuyên viên Cục Nghiên cứu Tổng cục Chính trị.
  13. Nguyễn Đăng Quang, Đại tá – nguyên cán bộ thuộc Bộ Công an.
  14. Đào Xuân Sâm, Cựu chiến binh Hà Nội – nguyên chủ nhiệm khoa Quản lý kinh tế Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh.
  15. Tạ Cao Sơn, Đại tá – nguyên Phó Tham mưu trưởng Quân khu 2.
  16. Đoàn Sự, Đại tá– nguyên Phó Cục trưởng Cục Xuất bản Tổng cục Chính trị.
  17. Lê Văn Trọng, Đại tá – nguyên Trưởng Ban lịch sử Cục Nghiên cứu Bộ Tổng Tham Mưu.
  18. Nguyễn Thế Trường, Đại tá – nguyên Tổng Biên tập báo Quân giải phóng Trung Trung bộ.
  19. Nguyễn Văn Tuyến, Đại tá cán bộ tiền khởi nghĩa – nguyên cán bộ Viện Lịch sử Quân sự.
  20. Nguyễn Huy Văn (tức Kim Sơn), Đại tá lão thành cách mạng – nguyên Phó Trưởng phòng Sở chỉ huy Cục Tác chiến Bộ Tổng Tham Mưu.

Được đăng bởi bauxitevn vào lúc 06:14

Nhãn: Kiến nghị

IMG_5661

*

CHIẾN LƯỢC CUỘC CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGUỜI HÔM NAY CHO VIỆT NAM

*

Các bạn theo dỏi trang mạng : siphuvietnam.wordpress.com từ vài năm qua chúng tôi ở hải ngoại khi thấy có bóng dáng thật sự ” CUỘC CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI ‘do đồng bào trong nước thực hiện thì trang web này chúng tôi bắt đầu liên tục đưa tin về cuộc cách mạng ấy ở chapter ” diển tiến cuộc cách mạng quyền con người tại Viẹt nam ” liên tục cho đến ngày nay.

Chúng tôi muốn nhấn mạnh với các bạn một vấn đề chiến lược cách mạng hôm nay là : Các bạn gồm 20 hội đoàn dân sự cọng với các đảng chính tri trong ngoài nước và tổ chức nhân sỉ trí thức tiền thân của nhóm 72, nhóm bảng lên tiếng của công dân tự do,v. v. . . .

Nói tóm lại hiên nay ba nhân vật lảnh đạo chính trong nước là :

Tiên sỉ Nguyễn Quang A, Bác sỉ Nguyễn Ðan Quế và Bác sỉ Huỳnh Tấn Mẩm

và ở haỉ ngoaị là : Tiến Sỉ Cù Huy Hà Vủ

Trong tình hình này tât cả phải dựa và hổ trơ nhau. Vì tất cả tổ chức này đều muốn thay đổi lảnh đạo cho nước Việt nam, đều muốn đa đảng chon nhân tài mới không cần biết là cọng sản hay không cọng sản, đều muốn phóng thích tù nhân chính tri ngay lập tức, đều muốn thân Mỷ cứu nước, đều muốn hiến pháp mơi, quốc hôi đa đảng mới, . .

Với khung sườn lảnh đạo mạnh mẻ như trên dù chưa công khai ra mặt nhưng họ là những người sẽ đưa Việt nam vượt qua khó khăn khi họ thay thế hoàn toàn chế độ cọng sản nhu nhược đang đưa đất nước sắp đến họa dịệt vong

*

Sỉ phu Việt nam

IMG_4993

Chuyên gia Trần Cư

http://siphuvietnam.wordpress….

*

IMG_5661

*

Ðồng bào Việt nam thân mến.

Gián điêp Trung cọng đang muốn lái cuộc đấu tranh QUYỀN CON NGƯỜI ôn hòa của 90 triệu dân Việt chúng ta qua một hướng khác dơ bẩn và bạo động.

Chúng tôi có tràn đầykinh nghiệm để dẹp bọn Tàu cọng và Việt cọng trong tình huống xấu xa khó khănnhư thế này.

Mời đồng bào vào xem trang mạng :siphuvietnam.wordpress.com

Mục : Người Việt tại Mỷ / Sỉ phu hải ngoại / Sỉ phu Việt nam / Ðài Tưởng Niệm Chiến Sỉ Việt Mỷ tại Hoa Kỳ để biết sỉ phu Việt nam là ai .

*

IMG_5661

*

VAI TRÒ CỦA BÁO CHÍ TƯ NHÂN TRONG XÃ HỘI DÂN CHỦ NHƯ THẾ NÀO ?

*

Các bạn trong nước Việt nam thân mến,

Vì thông cảm các bạn sống rất lâu dưới dưới chế độ kềm kẹp độc tài bát nháo cọng sản Việt nam và các bạn lại bị chế độ độc tài ấy dạy dổ kiến thức bậy bạ tào lao chi để phục vụ cho chế độ độc tài ấy, nên tôi nhân đây muốn hướng dẩn các bạn những điều rất cụ thể về quyền tự do ngôn luận, tự do thông tin của các bạn.

Bạn có thể ra báo tư nhân ư ?  Ðược tốt lắm. Bạn có thể mở đài phát thanh tư nhân ? Ðược tốt lắm. Bạn có thể lập đài truyềnh hình tư nhân ư ? Ðược tốt lắm. v. v. Vì sao vậy ?

Số là trong xã hội con người trên địa cầu này thì bất cứ nhà cầm quyền nào cũng vừa có quyền ra lệnh lại vừa có vủ khi công an cảnh sát quân đội trong tay, nên họ rất dể nảy sinh ra đôc tài lộng hành muốn làm gì thì làm. Ðiều đó chẳng qua là bản chất tham sân si tự nhiên của mổi con người trên trần thế này.

Do vậy xã hội văn minh Tây phương họ đi trước họ mới tìm ra cái thắng để thắng vấn đề trên lại, để thắng bớt độc tài độc đoán lại. Cái thắng ấy chính là báo chí tư nhân, đài phát thanh tư nhân, đài truyền hình tư nhân, v v. . . tức là đệ tứ quyền, tức là quyền tự do ngôn luận, tự do thông tin của người dân để giám sát ngược trở lại nhà cầm quyền.

Bạn thử tưởng tượng trong một xã hội mà một ông chính quyền vừa có súng trong tay, vừa có quyền ra lệnh đi lấy đất của dân, đem bán lấy tiền lời bỏ túi riêng, lại vừa có báo chí truyền thanh truyền hình độc quyền riêng ca ngợi việc làm trên là đúng là tốt đẹp thì chuyện gì sẽ xẩy ra cho xã hội ấy ?

Nguy hiểm lắm. Toàn dân bạo loạn là cái chắc .

*

Sỉ phu Việt nam

Chuyên gia Trần Cư

https://siphuvietnam.wordpress.com

*

IMG_5661

*

RỒI CÓ MỘT NGÀY CHÚNG TÔI VỀ      

*

Ðúng chúng tôi sẽ về tổ chức lại bầu cử đa đảng cho Việt nam. Ðem cái hiểu biết tự do dân chủ văn minh xứ người giúp tổ chức lại Việt nam đang thời kỳ bát nháo cọng sản. Chúng tôi là chuyên gia trí thức từ Sagon ra đi và cuộc chiến đấu này đang bắt đầu từ thế mạnh hải ngoại.

Chúng tôi sẽ giúp Việt nam mà không lảnh lương để dạy cho Trọng, Dủng , Sang, Hùng một bài học thế nào là liêm sỉ. Chúng tôi có đủ tư cách là bậc thầy của họ để dạy cho họ về đạo làm người tử tế trong cọng đồng nhân loại văn minh hôm nay

*

IMG_5661

*

TÔI VẪN ƯỚC MƠ 

*

Tôi ước mơ những hội đoàn dân sự tư nhân mới tự thành lập tại Việt nam ở Saigon ở Hà Nội hiện nay như :

  • Hội Dân Oan
  • Hội Phủ Nử nhân Quyền
  • Hội Bầu Bí tương thân
  • V. v.

Mỗi hội tư nhân này tự ra một tờ báo giấy rỏ ràng minh bạch trên đó có  ghi công khai ban lảnh đạo của hội và đồng thời cũng là những chính trị gia chủ nhiệm tờ báo .

Tờ báo tư nhân như thế này dùng để phổ biến tin tức cần thiết của hội và lần lượt bán ra phát hành trên toàn quốc Việt nam

Tôi ước mơ ở Saigon là thủ đô báo chí dân chủ của miền Nam Việt nam trước đây thì nay làm gương đi trước để có những tờ báo giấy của hội đoàn tư nhân sớm sủa cho dân Việt nam mừng.

Trên những tờ báo của hội đoàn tư nhân này sẽ đưa tin giật gân và sẽ đả kích mạnh mẻ thói hư tật xấu của nhà cầm quyền hiện tại làm cho đồng bào đồng hương khoái chí chầu chực đón mua đắt như tôm tươi như trước năm 1975.

Tôi ước mơ có tờ báo Chánh Ðạo của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất chuyên đả kích chính quyền về các sai lầm mà vẫn được chính quyển của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu bảo vệ phát hành tự do và người đọc thì khoái chí.

*

IMG_5661

*

TÔI TƯỞNG TƯỢNG LẠI VỀ BÁO CHÍ THỜI VIỆT NAM CỌNG HÒA

*

Tôi có thể tưởng tượng lại dưới thời Việt Nam Cọng Hòa ở miền trung Việt nam nơi đó là xứ Huế xa thủ đô Saigon. Nơi đó không giàu có gì về vật chất nhưng là một cố đô của Việt Nam về tinh thần.

Nơi đó có trường đại học lâu năm là Viện đại học Huế nhưng cái tôi tưởng tượng không phải là Viện đại học mà là cái khác.Ðó là tờ tuần báo giấy chuyên về bình luận chính trị sắc bén mang tên LẬP TRƯỜNG của những chính trị gia miền trung xứ Huế tha hồ viết bài chỉ trích chính quyền.

Tờ báo này được đồng bào đón nhận thú vị và bán chạy như tôm tươi khi mới in ra là hết ngay sau vài giờ.

Tờ báo LẬP TRƯỜNG này vẫn được chính phủ Việt Nam Cọng Hòa để cho in ấn tự do thoải mái và ban biên tập không cần phải xin phép ai khi viết, khi in, khi phát hành, phân phối.

Chính quyền Việt Nam Cọng Hòa thì nghe ngóng xem dân xem báo phê bình chỉ trích gì thì lo sữa sai vì sợ dư luận phẩn nộ không bầu cho nhiệm kỳ 4 năm sắp tới.

Bây giờ đả qua thật qúa tiếc. Nền báo chí tự do thời Việt Nam Cọng Hòa thật sự tuyệt vời cho quyền tự do đáng sống của con người.

Sỉ Phu Việt Nam

IMG_5979

Chuyên gia Trần Cư

https://siphuvietnam.wordpress.com

*

IMG_5661

*

HIỆP ƯỚC Ô NHỤC ” THÀNH ÐÔ ” KÝ GIỮA VIỆT NAM VÀ TRUNG QUỐC NĂM 1990 SAU KHI CỌNG SẢN THẾ GIỚI SỤP ÐỔ LÀ ÐẦU CẦU MÀ CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐANG GIÚP CỌNG SẢN TRUNG QUỐC BÀNH TRƯỚNG XUONG PHIA NAM Á

NẾU KHÔNG CÓ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM LÀM ÐẦU CẦU TAY SAI GIÁN ÐIỆP CHO TRUNG QUỐC THÌ TRUNG QUỐC KHÔNG CÓ CƠ HỘI LÀM LOẠN TẠI BIỂN ÐÔNG Á HIỆN NAY. YÊU CẦU THẾ GIƠI TRỪNG TRỊ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐỂ ỔN ÐỊNH Á CHÂU

NGUYỄN PHÚ TRỌNG, PHẠM QUANG NGHỊ, LÊ THANH HẢI LÀ BA NHÂN VẬT CHÍNH BỊ TRỊ TỘI BÁN NƯỚC CHO GIẶC ÐỂ LÀM GƯƠNG KHI CÁCH MẠNG BÙNG NỔ

KÝ KẾT HIỆP ƯỚC BÁN NƯỚC THÀNH ÐÔ, LẢNH ÐẠO CỌNG SẢN VIỆT NAM XEM GIẶC XÂM LƯỢC TRUNG QUỐC LÀ BẠN VÀ DÂN TỘC VIỆT NAM LÀ THÙ

HIỆP ƯỚC NÔ LỆ THÀNH ÐÔ LÀ GÌ ?

*

VÌ SỢ MẤT ÐẢNG SỢ DÂN VIỆT ÐỨNG LÊN LẬT ÐỔ SAU KHI CỌNG SẢN LIÊN XÔ VÀ CỌNG SẢN ÐÔNG ÂU SỤP ÐỔ NÊN KỂ TỪ NĂM 1990 ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐÃ KÝ HIỆP ƯỚC THÀNH ÐÔ VỚI TRUNG QUỐC ÐỒNG Ý LÀM THÂN NÔ LỆ TUÂN PHỤC BÁN NƯỚC CHO TRUNG QUỐC ÐỂ XIN CHE CHỞ. ÐỒNG Ý CÔNG AN TRUNG QUỐC CHỈ HUY CÔNG AN VIỆT NAM ÐỂ TRẤN ÁP TÙ ÐÀY DÂN VIỆT,ÐỒNG Ý NGÀNH NGỌAI GIAO TRUNG QUỐC CHỈ HUY NGÀNH NGOẠI GIAO VIỆT NAM

ÐÂY LÀ NỔI NHỤC LỚN CHO VIỆT NAM CHƯA TỪNG BAO GIỜ XẨY RA TRONG LỊCH SỬ 4000 NĂM QUA. DÂN VIỆT CÙNG NHAU ÐỨNG LÊN GIẾT CHẾT THÀNH PHẦN CHÓP BU ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐỂ BẢO VỆ SƠN HÀ XÃ TẮC

*

Nguyễn Trung – Còn cay đắng hơn cả câu chuyện Mỵ Châu – Trọng Thủy

IMG_6450

Nguyễn Trung
Theo Viet-Studies

*

Chẳng lẽ đốn đời đến mức phải nói lời cảm ơn với cái giàn khoan HD 981 hả trời đất!? Tôi cảm thấy xấu hổ trong lòng về ý nghĩ này, và quả thực trong bụng có lúc tôi đã nghĩ như vậy!

Sự thật là không ít các bạn đồng niên của tôi cũng có cách nghĩ như thế trước một thực tế đau lòng: Hàng chục năm nay, chí ít là từ khi anh Trần Quang Cơ trong cuốn Hồi ức và suy nghĩ (2001) của mình đã giấy trắng mực đen cảnh báo rành rành trước cả nước về mối họa Thành Đô. Nhưng tất cả cứ như nước đổ đầu vịt! Các lời cảnh báo khác qua mấy khóa đại hội đảng cũng thế…
Thậm chí mãi cho đến ngày 02-05-2014 trở về trước, nghĩa là cho đến khi cái giàn khoan HD 981 cắm sâu vào vùng biển của ta, hễ cứ ai mở miệng phê phán Trung Quốc ăn hiếp nước ta nhiều chuyện, hay biểu tình lên tiếng đòi “NO U” (nói Không với đường lưỡi bò!).., là lập tức bị gán cho cái tội phá đại cục quan hệ Việt Nam – Trung Quốc để lật đổ chế độ!.. Đã có những bắt bớ và tù đầy nhằm đàn áp những chuyện này. Thậm chí ngay cái tên gọi Trung Quốc trong không biết bao nhiêu hành động phải gọi là tội ác ức hiếp nước ta dù là trên bộ hay dưới biển, phía ta cũng phải lờ đi, ngậm bồ hòn làm ngọt, hoặc vì vì lý do nào đấy nếu buộc phải nhắc đến thì cũng phải gọi trẹo đi là tầu lạ, kẻ lạ…

Nhưng đúng là từ sau cái ngày 02-05-2014 câu chuyện đã bắt đầu khác. Vâng, mới chỉ bắt đầu khác thôi.

Bây giờ mà có ai cả gan công khai bảo vệ 4 tốt và 16 chữ, chắc chắn sẽ được cả nước ném đá khỏi phải đem đi chôn luôn!

Dù sao, toàn bộ câu chuyện nói trên mới chỉ là chuyện nổ bùng của tình cảm – một tình cảm bị quyền lực và tủi nhục lâu nay đè nén đến ê chề, nhìn đất nước hàng ngày oằn lên dưới sự lũng đoạn mọi mặt của Trung Quốc mà không làm gì được! Nói đúng hơn là: Không được làm gì!

Bây giờ xin cùng nhau giữ cái đầu lạnh một chút, giữ trái tim ấm một chút với đất nước, để cả nước cùng nhau nhìn nhận lại tất cả.

Khi được tin báo về nước là hội nghị Thành Đô đã kết thúc, bộ trưởng Nguyễn Cơ Thạch thốt lên: Một thời Bắc thuộc lần thứ hai bắt đầu!

Câu chuyện giàn khoan HD 981 hôm nay bắt đầu từ đấy.

Thỏa thuận Thành Đô 1990 ra đời trong hoàn cảnh (1) Việt Nam đã thấm đòn cuộc chiến tranh 17-02-1979 của Trung Quốc (chỉ thực sự kết thúc 1989) và chiến tranh Campuchia (do Trung Quốc cài dựng lên để lừa ta vào), (2) Trung Quốc vừa mới đánh chiếm 7 đảo và bãi đá của ta ở Trường Sa năm 1988, và (3) hệ thống thế giới xã hội chủ nghĩa (các nước Liên Xô – Đông Âu cũ) bắt đầu sụp đổ từ 1989. Nỗi lo sự sụp đổ này có thể xóa mất chế độ chính trị ở nước ta là một trong những tác nhân quyết định dẫn tới bước đi nói trên của lãnh đạo phía Việt Nam hồi ấy, chưa kể đến những nguyên nhân khác cá nhân.

Tìm kiếm liên minh ý thức hệ ở Thành Đô trong bối cảnh như vậy chính là tìm kiếm liên minh với kẻ vừa mới thẳng tay làm thịt mình mấy trận liền. (Xin đừng quên: Trung Quốc lúc ấy còn kênh kiệu: Nếu Việt Nam có chịu đến Thành Đô thì cũng chỉ có liên minh thôi, chứ không thể có đồng minh, chỉ là đồng chí chứ không thể là đồng minh!..)

Không thể nói lãnh đạo phía Việt Nam thời ấy không đếm xỉa đến thực trạng quan hệ Việt Nam – Trung Quốc như đã nêu trong Sách Trắng 1979 [1]. Nhưng quyết định Thành Đô là sự lựa chọn của lãnh đạo phía Việt Nam vào thời điểm và hoàn cảnh lịch sử của thế giới cũng như của chính nước ta lúc bấy giờ, với niềm tin sẽ phục hồi lại được quan hệ hữu nghị giữa hai nước, sẽ có hòa bình, và tạo ra được liên minh ý thức hệ, để từ đó có thể bảo vệ chế độ và giữ nước. Những điều cốt lõi này tạo nên quyết định lựa chọn liên mình ý thức hệ.

Hơn nữa, hệ thống thế giới XHCN không còn nữa, Việt Nam phải đi với Trung Quốc để cùng nhau bảo vệ chủ nghĩa xã hội – rất nhiều lần lãnh đạo đã giảng giải như vậy trong nội bộ và trong nhân dân.

Chặng đường một phần tư thế kỷ từ Thành Đô đến giàn khoan HD 981, là chặng đường Việt Nam nhận được một nền hòa bình phải trả giá đắt bằng nhiều nhân nhượng hoặc thua thiệt đau lòng – trong những vấn đề biên giới trên bộ và trên biển, trong quan hệ kinh tế, trong nhiều vấn đề chính trị khác, và lòng tự trọng dân tộc bị tổn thương nặng nề…

Trong những năm gần đây đã có nhiều học giả và cơ quan nghiên cứu trong nước trong nước đưa ra nhiều dữ liệu, sự kiện và những lý lẽ xác đáng cho thấy kinh tế nước ta lệ thuộc nghiêm trọng và trên thực tế gần như trở thành một nền kinh tế phụ trợ cho Trung Quốc: Cung cấp như vơ vét mọi tài nguyên khoáng sản ta có cho Trung Quốc; xuất siêu của ta sang thị trường toàn thế giới không đủ bù nhập siêu của ta từ Trung Quốc; Việt Nam trở thành một thị trường lý tưởng tiêu thụ hàng hóa rẻ, độc hại và chất lượng xấu của Trung Quốc; trong hơn một thập kỷ nay khoảng 2/3 công trình kinh tế lớn xây mới trong cả nước rơi vào tay nhà thầu Trung Quốc với chất lượng công nghệ thấp, đắt, ô nhiễm môi trường nặng nề, bóp chết khả năng nội địa hóa của nước ta…
Thực tế một phần tư thế kỷ vừa qua cũng cho thấy nội tình đất nước bị quyền lực mềm Trung Quốc lũng đoạn và chia rẽ ngày càng trầm trọng, con đường phát triển của đất nước bị kìm hãm, nhiều cơ hội phát triển của đất nước bị cướp mất, chịu nhẫn nhục ngậm bồ hòn làm ngọt nhiều thứ… Liên minh ý thức hệ dù mang tên 4 tốt và 16 chữ không thể ngăn cản biết bao nhiêu việc làm sai trái năm này qua năm khác của Trung Quốc trên Biển Đông. Về toàn cục, nước ta chỉ gặt hái được một thực tế: ta càng nhân nhượng Trung Quốc càng lấn tới. Và hôm nay nước ta lâm vào tình trạng bị cô lập trước nguy cơ bị lấn chiếm tiếp, bị bao vây và xâm lược từ phía Trung Quốc chưa từng có kể từ 30-04-1975.

Nỗi đau còn nhức nhối hơn ở chỗ Trung Quốc đã làm được như vậy đối với nước ta giữa lúc nước ta đã hội nhập toàn diện vào quá trình toàn cầu hóa, sản phẩm của Việt Nam đã có mặt ở hầu hết các thị trường quan trọng trên thế giới, hầu hết các quốc gia quan trọng trên thế giới là đối tác chiến lược hay đối tác toàn diện của nước ta. Nói cách khác: Lợi dụng cái liên minh ý thức hệ này, quyền lực mềm Trung Quốc đã thành công trong việc vô hiệu hóa đáng kể những nỗ lực hội nhập quốc tế của Việt Nam để vươn ra bên ngoài, đã giam hãm thành công Việt Nam trong vòng kiềm tỏa của Trung Quốc mà đến hôm nay Việt Nam vẫn chưa có cách gì thoát ra.

Còn một hiện tượng nữa cần lưu ý. Về mặt nào đó, phẩm chất chính trị của chế độ ở thời điểm Việt Nam bước vào Hội nghị Thành Đô so với hôm nay có sự khác biệt nghiêm trọng: Hôm nay là sự tha hóa đến mức nguy hiểm, mà chính Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng phải thừa nhận là đang đe dọa sự tồn vong của đảng và của chế độ. Ngoài quá trình tha hóa tự thân của chế độ toàn trị một đảng, phải nói quyền lực mềm Trung Quốc chủ yếu bằng sử dụng những thủ đoạn tham nhũng và hủ hóa đã góp phần quan trọng vào làm sâu sắc thêm quá trình tha hóa này của chế độ chính trị ở nước ta. Mười ngày đầu (02-05 đến 11-05-2014) sau khi xảy ra sự kiện giàn khoan HD 981 là mười ngày câm lặng, bất động không biết nên phản ứng như thế nào, mọi nỗ lực “đường dây nóng” đều vô ích hoặc bị cự tuyệt, càng lúng túng đến mức như nhắm mắt làm ngơ giữa lúc đất nước đang có bao nhiêu hội họp quan trọng… Đó là mười ngày phơi bầy ra sự ươn hèn của hệ thống chính trị, làm tổn thương nghiêm trọng quốc thể.

Đến đây có thể rút ra kết luận: Tạo ra liên minh ý thức hệ ở Thành Đô là để mong có hòa bình, bảo vệ được chế độ và giữ được nước, nhưng hôm nay gặt hái được: kinh tế lệ thuộc, độc lập chủ quyền quốc gia tiếp tục bị uy hiếp, chế độ chính trị bị Trung Quốc lũng đoạn sâu thêm, đảng cũng bị Trung Quốc trói buộc cả về tư duy và về hành động vào liên minh này (nên đọc thêm “4 không được” do Trung Quốc đưa ra trước khi Dương Khiết Trì đến Hà Nội 16-06-2014), con đường phát triển của đất nước bị chặn đứng.

Liên minh như thế đúng là mất cả chì lẫn chài.

Toàn bộ những diễn biến của quan hệ Việt – Trung tác động vào Việt Nam trong một phần tư thế kỷ vừa qua thừa nhận: Việt Nam về nhiều mặt và trên thực tế trở thành một chư hầu kiểu mới của Trung Quốc [2].
* * *
Trên đây không chỉ là câu chuyện của thất bại tìm kiếm liên minh ý thức hệ. Nó còn là câu chuyện sụp đổ ý thức hệ của chính bản thân ĐCSVN trên 2 phương diện:

(1) Trung Quốc có một ý thức hệ riêng của mình và tùy từng thời kỳ mang những tên gọi khác nhau. Hiện tại tên gọi đó là CNXH đặc sắc Trung Quốc và Giấc mộng Trung Hoa. Nhưng trước sau vẫn chỉ là cái gốc bành trướng Đại Hán. Thật ra trước khi có Thành Đô, Việt Nam lần đầu tiên được hưởng quả đắng của ý thức hệ gốc này là năm 1956, khi Trung Quốc lợi dụng tình hình nhá nhem chiếm một phần Hoàng Sa, giữa lúc quan hệ hai nước đẹp như trong thơ: Việt Nam Trung Hoa, núi liền núi, sông liền sông… Thứ ý thức hệ bành trướng Đại Hán này đâu có thèm liên minh, nó chỉ ban tặng cho phía ta 4 tốt và 16 chữ, thế thôi. Đấy chính là thực chất của cái gọi là “liên minh nhưng không phải là đồng minh, đồng chí chứ không đồng minh…” mà Trung Quốc đã giao hẹn trước với phía ta khi chấp nhận ngồi với ta ở Thành Đô.

(2) Ý thức hệ của ĐCSVN đã thất bại trong việc dẫn dắt con đường phát triển của Việt Nam trong 4 thập kỷ đầu tiên xây dựng và bảo vệ đất nước kể từ sau 30-04-1975 [3]. Đất nước đang đứng trước cuộc khủng hoảng toàn diện và đòi hỏi phải tìm một con đường khác để đi vào một thời kỳ phát triển khác – một thời kỳ phát triển mới trong một thế giới đã hoàn toàn thay đổi. Thế nhưng hiện nay ĐCSVN với tư cách là người nắm quyền hành tuyệt đối đang nợ đất nước câu trả lời, nói thẳng ra là không đủ trí tuệ, phẩm chất và bản lĩnh để tìm được câu trả lời. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trước sau đã nhiều lần thay mặt đảng trả lời trước toàn đảng và toàn dân rồi: Phải kiên định con đường của chủ nghĩa xã hội. Câu trả lời này chỉ nói lên đến hôm nay ĐCSVN vẫn chưa có câu trả lời.

Thực tế chặng đường Thành Đô – giàn khoan HD 981 cho thấy một phần tư thế kỷ vừa qua phía ta đã chịu bịt tai, nhắm mắt, ngậm miệng, tự trói chân tay…, chịu biết bao nhiêu thua thiệt và nhân nhượng; nhiều cái Trung Quốc làm sai không dám cãi; nhiều cái lợi ích quốc gia đòi hỏi nhưng không dám đi trước, không dám làm khác hay làm trái Trung Quốc, cả trong đối nội và đối ngoại; nhiều cái lợi ích quốc gia đòi hỏi phải giữ đến cùng nhưng không giữ được; thậm chí phải bỏ qua, che đậy hay cắt xén cả lịch sử để giữ hòa hiếu, cho đội ngũ dư luận viên lung lạc dân (dọa mất sổ hưu!)… tất cả để cố cùng giữ đại cục cho bằng được… Nhưng trước sau nước ta vẫn cứ chịu thua thiệt tiếp, đất nước hôm nay càng lâm nguy. Làm nghề ngoại giao, thực quả đến nay tôi chưa tìm được trên thế giới này có một quốc gia độc lập nào có vị thế quốc tế không thể nói là thấp kém như Việt Nam mà lại chịu để cho một nước láng giềng khép vào khuôn khổ đến như vậy! Hai năm trời nước ta là ủy viên không thường trực Hội Đồng Bảo An mà cứ phải chịu im như thóc trước bao nhiêu việc sai trái của Trung Quốc trên Biển Đông… Nhìn lại quá khứ, tôi cũng chưa thấy nước Việt Nam độc lập trong lịch sử mấy nghìn năm quan hệ với Trung Quốc có thời nào độc lập quốc gia lại bị trói buộc như hôm nay!

Trong khi chăm lo giữ đại cục như thế, cũng xin đảng và nhà nước giao cho hàng nghìn người Việt đang làm việc hay học tập ở Trung Quốc nhiệm vụ tìm hiểu dư luận xã hội và báo cáo trung thực về nước xem Trung Quốc với tính cách là một quốc gia đang nhìn quốc gia Việt Nam như thế nào. Đại sứ quán của ta ở Trung Quốc phải là người trước tiên làm tốt việc này. Đồng thời cũng nên giao ngay cho các đoàn cán bộ đảng và nhà nước mỗi năm hàng trăm người được cử sang học tập ở Trung Quốc làm nghiêm túc việc tìm hiểu này. Một số sinh viên học ở Trung Quốc về nói với tôi: Ông ạ, cháu thấy họ nhìn Việt Nam chưa được một nửa con mắt đâu ạ. Họ khinh nước ta tệ hại hơn thế nhiều… Tại sao báo chí Trung Quốc ra rả hàng ngày những bài và tin tức về Việt Nam như thế, mà nhân dân ta chẳng được hay biết gì ngoài cái 4 tốt và 16 chữ? Tin tức một số báo chí Trung Quốc lâu nay nói thẳng: Việt Nam đáng cho một bài học mới (theo kiểu của Đặng Tiểu Bình), nhân dân Trung Quốc đã được chuẩn bị tư tưởng cho việc này… Ai muốn quy kết những điều tôi viết ra ở đây là kích động chống Trung Quốc thì tùy. Trước sau tôi vẫn nghĩ, muốn có hòa bình và giữ được hòa bình với Trung Quốc, nhất thiết phải hiểu họ, hiểu cho đến tận xương tủy họ [4].

Xin ý chí và trí tuệ cả nước hơn lúc nào hết thấy rõ: Một phần tư thế kỷ khai thác sự lệ thuộc đến mức gần như tự trói tay và tự bịt mắt của nước ta, Trung Quốc đã tạo ra được cho mình một tình huống hôm nay có trong tay đủ mọi kịch bản từ A đến Z để chủ động tùy nghi xử lý Việt Nam – từ những thủ đoạn đê tiện và bẩn thỉu nhất đến chiến tranh. Xin cứ nhìn xem Trung Quốc đang làm gì bằng “hòa bình” và trong hòa bình – ví dụ trước khi cử Dương Khiết Trì sang Việt Nam (16-05-2014) thì đưa ra cho phía Việt Nam “4 không được”, cứ nhìn trong 2 ngày 13 và 14-05-2014 quyền lực mềm Trung Quốc kích động cướp phá thành công khỏang 800 xí nghiệp có FDI từ Bắc vào Nam, cứ nhìn Trung Quốc bầy binh bố trận trên bộ và trên biển chung quanh nước ta, cứ nhìn cái 9 vạch bây giờ thành 10 vạch, cứ nhìn rồi đây cái chiến tuyến trên biển nối liền các căn cứ quân sự Du Lâm (Hải Nam) Gạc Ma, Chữ Thập, rồi kéo tiếp về phía Scarborough (Philippines), và báo chí Trung Quốc đã để ngỏ khả năng lập vùng nhận dạng phòng không (AIDZ) trên Biển Đông… Rồi các ngón đòn kinh tế và quyền lực mềm khác sẵn sàng dành cho Việt Nam… Một số chuyên gia của ta tính toán những đòn kinh tế này có thể dễ dàng làm GDP của Việt Nam tụt 5 – 10%…

Kịch bản Trung Quốc đang thực hiện để xử lý Việt Nam hiện là kịch bản tối ưu số một đối với họ. Bởi vì kịch bản này đang mang lại kết quả nhiều nhất, rẻ nhất, “êm ả” nhất: Duy trì được sự khiếp nhược hiện tại của Việt Nam để lấn chiếm tiếp, uy hiếp tiếp mà không phải dùng đến những biện pháp quân sự trực tiếp và ồn ào hơn. Chừng nào còn sự khiếp nhược này, kịch bản này còn phát huy tốt tác dụng. Làm quá tay dân chúng Việt Nam có thể sẽ nổi lên chống chế độ, mà như thế sẽ rất bất lợi cho kịch bản rẻ, tốt, “êm ả” và đang rất hữu dụng này! Nếu tình hình đòi hỏi chuyển kịch bản cũng không sao, mọi thứ Trung Quốc đã sẵn sàng… Cứ nghe những tuyên bố mới nhất của Tập Cẩm Bình cho rằng Biển Đông là lợi ích cốt lõi không thể nhân nhượng của Trung Quốc, rồi nhìn các hành động leo thang tiếp tục của Trung Quốc đang diễn ra, có thể thấy rõ toàn bộ cục diện Biển Đông hiện nay.

Xin hỏi cả nước:

– Quốc gia trong tình thế hiện nay đã sẵn sàng mọi mặt chưa? Bây giờ vẫn còn đang tính đến Chừng nào ngư dân còn bám biển thì còn giữ được đảo… Trước sau vẫn phải kiên định… (các phát biểu của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng).

– Quốc gia trong tình thế hiện nay đã phải đặt ra nhiệm vụ cứu nước chưa? Hay là bây giờ nói cứu nước là biểu hiện của hốt hoảng? của thổi phồng tâm lý bi quan, là kích động chống chế độ?..

Vậy chỉ còn mỗi cách mở mắt, mở mồm, cởi trói nhìn thẳng vào sự thật để tìm câu trả lời, tìm lối ra.

Xin nói ngay ở đây thế này: Cái đáng lo đối với nước ta không phải là việc Trung Quốc có thể gọi mưa hú gió trị ta thế nào! Đấy không phải câu chuyện đáng sợ nhất, nước ta đã từng bị thử thách như thế nhiều lần rồi và không sợ. Đất nước này không thể mất về tay Trung Quốc được đâu. Nhưng thật sự cái đáng lo nằm ở chỗ bất ngờ hoặc để xảy ra hoang mang, tự ta phá ta, mắc bẫy vào chính cái võ kích động của quyền lực mềm Trung Quốc… Rồi cái nhân danh chống kích động và bạo loạn đển đàn áp dân… Trong khi đó đất nước đang phải đối mặt với trăm nghìn vấn đề nhạy cảm giữa hòa bình và chiến tranh, giữa ổn định và đổ vỡ. Ngay giữa Hà Nội mà có chỗ cứ lát 1m vỉa hè hết một tỷ đồng!

Quảng Trị có nơi hạn hạn nặng hàng tháng nay không có nước cho người, gia súc và cây trồng. Khu công nghiệp Vũng Áng được hưởng ưu đãi đến tột cùng (Tuổi trẻ online 08-07-2014) với hàng nghìn lao động Trung Quốc chỉ cách căn cứ hải Quân Du Lâm ở Hải Nam và giàn khoan HD 981 khoảng trên dưới 200 km sẽ là cái gì đối với Việt Nam? Thể chế chính trị và hệ thống nhà nước hiện hành làm sao có được và quản lý được một nước công nghiệp cơ bản theo hướng hiện đại vào năm 2020? Nhập siêu và nợ công cứ tăng mãi không giảm. Thay thế nhập khẩu nguyên vât liệu từ Trung Quốc như thế nào? Nếu Trung Quốc gây rối loạn trên mặt trận tài chính, ngân hàng thì đối phó ra sao?.. v.v… Vâng, sẩy tay là rối lọan, là đổ vỡ, là dậu đổ bìm leo. Người Việt Nam nào không muốn có hòa bình lúc này để xử lý những vấn đề đang chồng chất ngập đầu mình!..

Thế nhưng trong tình hình này cứ giấu dân, trấn an suông, không cùng với dân chuẩn bị đối phó với mọi tình huống, liệu có yên thân không? Cứ khiếp nhược cầu hòa mãi, liệu Trung Quốc có nương tay không? Thế giới sẽ nhìn Việt Nam ra sao? Giúp hay không nên giúp?.. Việt Nam có thực sự muốn được giúp không, hay là..?..

Chính lúc này hơn bao giờ hết phải bàn kỹ với dân, huy động trí tuệ và sự tham gia ứng phó của toàn dân. Hơn bao giờ hết phải đặt ra nhiệm vụ cứu nước cho cả nước để cùng tìm cách thực hiện. Có tự giúp mình thì thế giới mới giúp mình! Phải đi với dân, đối thoại với dân để bàn việc cứu nước. Đối thoại trực tiếp với tất cả các tổ chức xã hội dân sự đang có, để cùng nhau bàn việc cứu nước, chứ không phải bịt miệng họ, quy kết cho họ đủ mọi thứ để khống chế hay đàn áp họ như vẫn đang làm.

Lúc này vẫn kiên định hàng đầu là bảo vệ chế độ, bảo vệ Đảng như Tổng bí thư yêu cầu thì làm sao giữ được nước? Tại sao không đặt vấn đề ngược lại: Lấy giữ nước, cứu nước làm nhiệm vụ trung tâm, qua đó thay đổi chế độ, thay đổi hay là lột xác đảng để trở thành đảng của dân tộc? Đất nước không cứu được, liệu đảng sẽ còn tồn tại? Mà nếu còn tồn tại thì sẽ là cái đảng gì? Có thể tồn tại như thế mãi được không? Đại hội XII có nên quan tâm vấn đề này không? Đặt vấn đề hay không đặt vẫn đề cứu nước chính là ở điểm nghiêm trọng này.

Tôi nghĩ đại đa số người dân nước ta – trước hết là trí tuệ Việt Nam – đủ hiểu biết và có bản lĩnh làm như thế để cứu nước. Tôi thực sự tin rằng có nhiều đảng viên ĐCSVN cũng đang nghĩ và muốn làm như thế. Chẳng ý đồ đen tối nào có thể kích động nổi chúng ta mù quáng chống Trung Quốc theo bất kể lối suy nghĩ kỳ thị và phân biệt chủng tộc nào. Chính vì muốn sống hòa bình bên cạnh Trung Quốc, nên bây giờ việc đầu tiên phải làm là cứu nước. Cứu nước khỏi cái mù quáng và tự trói đối với Trung Quốc, khỏi tình trạng quyền lực chỉ lo quay về trấn áp trong nước để bảo vệ chế độ, khỏi mọi yếu kém vì đất nước đang khủng hoảng và tha hóa toàn diện, khỏi tình trạng mất phương hướng và tê liệt về con đường phát triển. Cứu nước để tìm ra con đường làm cho đất nước mạnh lên theo mọi nghĩa. Vì chỉ như thế mới có thể chung sống hòa bình với Trung Quốc, rồi từ đó mới có hữu nghị đúng đắn, hợp tác đúng đắn. Một phần tư thế kỷ tự trói vừa qua để giữ đại cục đã dắt chúng ta đến câu trả lời này.

Nếu ai nghĩ rằng làm cho Việt Nam mạnh như thế là chống Trung Quốc, thì cứ để cho họ bênh và bảo vệ Trung Quốc. Ai quy kết rằng gọi mọi sự việc đúng với tên thật trong quan hệ Việt – Trung là kích động chống chế độ, chống đại cục quan hệ Việt – Trung, thì đấy chính là biểu hiện muốn đàn áp những nỗ lực muốn cứu nước. Ai thực sự muốn đục nước béo cò bằng những việc làm kích động thù hận hay xuyên tạc sự thật để gây rối kiếm lợi bẩn thỉu, thì chính những việc làm này nói lên dã tâm của họ. Tất cả những thứ này không phải là công việc của chúng ta và cũng không thể lung lạc chúng ta.

Xin nhấn mạnh, cái sai gốc trong việc tìm kiếm liên minh ý thức hệ ở Thành Đô là ở chỗ: Làm tất cả mọi việc để bảo vệ chế độ, rồi mới tính đến giữ nước. Đấy là cách tính toán có giữ được chế độ mới giữ được nước. Nhất thiết phải sửa cái sai gốc vô cùng tệ hại này.

Trước tình hình đất nước lâm nguy hôm nay, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng kêu gọi trước các cử tri (Hà Nội và một số nơi khác) phải kiên định giữ hòa bình, đoàn kết, bảo vệ chế độ, bảo vệ đảng, bảo vệ nhà nước, bảo vệ nhân dân, không lầm lẫn đấu tranh chống những sai trái trên Biển Đông với 1,3 tỷ nhân dân Trung Quốc, phải kiên trì gìn giữ mối quan hệ hai nước đã xây dựng được từ lâu đời, phải đấu tranh bằng mọi biện pháp hòa bình – kể cả những biện pháp luật pháp quốc tế, phải đề phòng kẻ xấu kích động…

Tất cả những điều Tổng bí thư đã nói trên hiển nhiên vẫn là nếp nghĩ cũ, vẫn là cách tính toán có giữ được chế độ mới giữ được nước đã từng dẫn tới Thành Đô trước đây 25 năm, là cách ĐCSVN đã làm rất triệt để xuyên suốt 25 năm vừa qua, và hôm nay dẫn đất nước tới cái giàn khoan HD 981 với nhiều hệ lụy mới. Cho đến khi tôi viết những dòng chữ này, chưa thấy một ý kiến nào từ lãnh đạo đảng đặt vấn đề: Đất nước phải tìm một con đường khác để có thể sống được hòa bình bên cạnh Trung Quốc. Hay là đảng đang giữ bí mật?

Không phải chỉ riêng tổng bí thư, toàn thể Bộ Chính trị đến nay chưa ai nói thẳng ra với cả nước để cùng lo liệu: Đất nước đang bị Trung Quốc uy hiếp nghiêm trọng thế này vì yếu quá và có đang có quá nhiều yếu kém đối nội cũng như đối ngoại.

Cũng chưa thấy vị lãnh đạo nào nghiêm túc đặt vấn đề: Duy trì hiện trạng của đất nước, đất nước sẽ thua tiếp, lâm nguy tiếp! Phải tìm đường làm cho nước mạnh lên để cứu nước! Thay vào đó, lúc này lúc khác chỉ có những câu nói trấn an mà chính người nói có lẽ cũng thấy khó tin. Làm như vậy hiểm nguy của đất nước sẽ bớt đi?

(1) Đất nước đang có quá nhiều yếu kém nguy hiểm, con đường phát triển đất nước do có quá nhiều sai lầm nên đang bị cuộc khủng hoảng toàn diện hiện nay chặn đứng, (2) uy hiếp của Trung Quốc ngày càng không kiểm soát được và độc lập chủ quyền quốc gia đang bị xâm lấn tiếp, (3) kinh tế thế giới và quan hệ quốc tế đã sang trang với những vấn đề và thách thức hoàn toàn mới – cả 3 vấn đề lớn này đảng chưa có đối sách nào, chưa có một hướng chiến lược xoay sở ra sao… Chẳng lẽ tình hình như vậy chưa đủ để nhận định đất nước đang lâm nguy đến mức phải đặt vấn đề cứu nước? Xin cả nước suy nghĩ cho thật kỹ.

Ngay hiện tại đã có nhiều vấn đề kinh tế, chính trị, quân sự, đối ngoại… nước đến chân rồi mà chưa biết nhảy như thế nào… Chẳng lẽ trước sau chỉ một mực: Ngư dân còn bám biển thì còn đảo!..

Trong ngôn ngữ và sinh hoạt đảng hiện nay hình như đang thiếu vắng hoàn toàn hai chữ cứu nước!?

Đại hội XII của ĐCSVN sắp đến. Trong quá trình chuẩn bị, dư luận cả nước chỉ được thông báo những việc có liên quan đến chuẩn bị nhân sự đại hội các cấp; kêu gọi các cấp nghiêm túc thực hiện những quyết định của Hội nghị Trung ương 9 về chuẩn bị Đại hội – nhưng dư luận cả nước không biết rõ đấy là những quyết định gì; đặt vấn đề phải tổng kết 30 năm đổi mới nhưng dư luận cả nước không biết là sẽ tổng kết như thế nào (còn tổng kết như các đại hội các khóa trước đã làm thì đã dẫn đến thực trạng đất nước hôm nay…) Nghĩa là cũng như mọi khóa đại hội khác, việc của đảng là việc của đảng, nhân dân là người ngoài cuộc với lọn nghĩa của khái niệm này; nếu có chuyện lấy ý kiến này nọ thì cũng chỉ là làm chiếu lệ cho có vẻ dân chủ.

Song mọi việc đại hội XII của đảng sẽ quyết lại là những việc liên quan đến sự mất còn của đất nước. Cho đến nay chưa thấy một thông báo nào đặt vấn đề đại hội tới sẽ phải làm gì, đảng sẽ phải làm gì. để đất nước mạnh lên để cứu nước? Chẳng lẽ đấy là bí mật của đảng – nghĩa là đất nước này là của riêng đảng. Hay là vấn đề này chưa được đặt ra? Đến bây giờ chỉ có những thông báo phải bảo vệ chế độ, bảo vệ đảng, kiên định giữ hòa bình, chống bị kích động… – như 25 năm nay vẫn thường làm.

Xin nhắc lại tại đây một chân lý nguyên sơ rất mộc mạc: Đất nước này là của nhân dân, chưa bao giờ và sẽ không bao giờ là của đảng, đơn giản là đảng cũng chỉ là một bộ phận nhỏ trong nhân dân mà thôi. Dù đảng có yêu nước giả thử là hơn dân, thông minh hơn dân vài con sào đi nữa, đất nước vẫn là của nhân dân, trong đó đảng chỉ là một bộ phận. Đấy là giả thử thôi, hôm nay phải nói ngược lại.

Song trên tất cả mọi lý lẽ, đất nước đang lâm nguy, làm cho nước mạnh lên để cứu nước là sự nghiệp của nhân dân cả nước, của toàn thể cộng đồng dân tộc Việt Nam dù sống ở trong nước hay ở nước ngoài. Đây không được phép là việc riêng của đảng. Đây không thể là công việc riêng của ĐCSVN, dù có muốn đảng cũng không làm nổi.

Không bao giờ được phép coi cứu nước là một việc riêng của đảng, bởi vì nhân dân cả nước không bao giờ giao cho đảng một việc riêng như thế. Nhưng nhân dân sẵn sàng để cho đảng phục vụ một sự nghiệp như thế nếu đảng có phẩm chất và năng lực phục vụ sự nghiệp này đúng với ý nguyện của nhân dân và lợi ích của quốc gia. Nếu cứu nước không phải là việc riêng của đảng, nhất thiết đảng phải bàn luận với cả nước. Nếu làm đúng trách nhiệm là đảng đang độc nhất nắm quyền, ĐCSVN phải đứng ra tổ chức để nhân dân cả nước bàn bạc và quyết định việc cứu nước, chứ không phải ngăn cấm hoặc gây cản trở việc bàn luận, bưng bít báo chí… như hiện nay.

Trong sự nghiêp cứu nước, dứt khoát đảng phải chấm dứt việc loại nhân dân ra ngoài cuộc, đơn giản vì sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc là sự nghiệp của nhân dân, không thể khác được, không ai làm thay được. Thậm chí phải nói, chính vì loại nhân dân ra ngòai cuộc, cho nên đảng đã liên tiếp vấp phải những thất bại nặng nề trong 40 năm đầu tiên đất nước độc lập thống nhất mà lịch sử chắc chắn sẽ không bỏ qua.

Ví dụ:
– Nếu ngay sau khi đất nước độc lập thống nhất ngày 30-04-1975 đảng phát huy trí tuệ và sức mạnh của nhân dân với tới cả tình thần đoàn kết và hòa giải dân tộc để xây dựng nên một thể chế chính trị của nhà nước pháp quyền dân chủ, mọi chủ quyền đất nước thuộc về nhân dân, lựa chọn con đường dân tộc và dân chủ cùng đi với cả thế giới tiến bộ để xây dựng và bảo vệ đất nước, hôm nay Việt Nam sẽ đứng ở đâu trong thế giới này? Vì không làm được như vậy, phải nói đây là thất bại nghiêm trọng nhất trong toàn bộ sự nghiệp cách mạng của ĐCSVN. Con đường đã đi phải trải qua 4 cuộc chiến tranh đẫm máu, thế nhưng hôm nay đất nước vẫn chỉ đạt được mục tiêu dang dở: chưa hoàn thành nốt sự nghiệp cuối cùng đảng đã cam kết là đem lại độc lập tự do cho nhân dân.

– Nếu không loại nhân dân ra ngoài cuộc, nếu dựa hẳn vào nhân dân, coi sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc là của nhân dân, tin vào sức mạnh của nhân dân, coi lợi ích của nhân dân và của quốc gia là trên hết, sợ gì mà không phát huy nhân dân đi cùng với cả thế giới để giữ nước và xây dựng đất nước theo con đường dân tộc và dân chủ. Đâu có cần thiết phải đến Thành Đô để tìm kiếm thứ liên minh khốn khổ này?

– Nếu trong toàn bộ quá trình đàm phán biên giới Việt – Trung không bí mật với nhân dân, mà lại lấy nhân dân làm hậu thuẫn và dựa vào lẽ phải trong đời sống quốc tế, kết quả sẽ thế nào?

– Che giấu nhân dân biết bao nhiêu sự việc sai trái của Trung Quốc có làm giảm được tính bành trướng và sự thâm độc của Trung Quốc hay không? Vân… vân…
– …
– …
Bí mật quốc gia lúc nào cũng có, song đấy là những vấn đề chiến lược hay chiến thuật cụ thể. Còn đường lối giữ nước, toàn bộ nhiệm vụ cứu nước thì phải dựa hẳn vào dân. Đấu tranh tổng hợp và toàn diện để giữ nước chống lại kẻ thù lớn hơn mình gấp bội, càng phải dựa vào dân, trang bị cho nhân dân mọi hiểu biết và thông tin để có thể dựa hẳn vào nhân dân, taọ mọi điều kiện phát huy sức mạnh và sự tham gia của dân vào việc nước… Chứ không phải là cung cấp cho nhân dân những thông tin định hướng, dậy dân theo kiểu làm cho nhiều thế hệ trẻ hôm nay vẫn không biết là đã xảy ra chiến tranh 17-02-1979, thậm chí xóa cả những vết tích các tội ác chiến tranh nhân dân ta đã phải chịu đựng, biết tên kẻ cướp mà cứ phải gọi nó là kẻ lạ, tầu lạ…

Và nhất là để cứu nước, đừng bao giờ coi dân là kẻ thù, áp dụng những cách đối xử dân như kẻ thù, trấn áp sự phản kháng chính đáng của dân nhân danh bảo vệ cái này cái nọ.

Nói đi cũng phải nói lại, từng người dân cũng phải ý thức đầy đủ về quyền và trách nhiệm của chính mình: Đất nước này là của chính mình! Đừng bao giờ chịu bị loại ra đứng ngoài cuộc trong những vấn đề sống còn của đất nước.
Đã đến lúc phải đặt ra nhiệm vụ cứu nước là sự nghiệp trọng đại nhất của toàn dân tộc ta lúc này. ĐCSVN bây giờ là gì, chính là thái độ của đảng đối với sự nghiệp trọng đại nhất của toàn dân tộc lúc này là cứu nước.

* * *
Vâng, một phần tư thế kỷ quan hệ hòa hiếu với Trung Quốc vừa qua, sự việc nước ta đi từ thất bại này đến thất bại khác trong mối quan hệ hai nước có một trong những nguyên nhân chiến lược quan trọng nhất là đã không lựa chọn con đường cứu nước phải là con đường làm cho đất nước mạnh lên. Những thất bại ấy là cái giá phải trả cho việc lựa chọn con đường dựa vào liên minh ý thức hệ để bảo vệ chế độ, trên cơ sở đó để giữ nước, và do đó đã đi tới cái quyết định Thành Đô. Con đường ấy được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp tục khẳng định đi khẳng định lại nhiều lần qua sửa đổi Hiến pháp 2013, và mới đây nhất là khi tiếp xúc với cử tri Hà Nội: Phải kiên trì bảo vệ chế độ, bảo vệ đảng, bảo vệ nhà nước, bảo vệ nhân dân, đề phòng mọi kích động…

Một phần tư thế kỷ vừa qua, vì ưu tiên số một là phải bảo vệ chế độ, bảo vệ đảng.., chứ không phải ưu tiên số một là làm cho đất nước mạnh lên với đúng nghĩa, nên đã đạt được trong chế độ toàn trị một đảng là: Chế độ “mạnh” lên, đảng “mạnh” lên – mạnh với nghĩa càng chuyên chính hơn với dân, càng “đảng hóa” mọi mặt đời sống đất nước… Còn đất nước ta trở thành cái gì như hôm nay và đang gần như thân cô thế cô như thế này trong cái thế giới mà nước ta đã hội nhập toàn diện thì cả nước đều thấy rõ. Thân cô thế cô giữa lúc cả thế giới – chỉ ngoại trừ Trung Quốc – muốn có một Việt Nam mạnh mẽ đứng vững chãi trên đôi chân của mình! Thật là quái ác làm sao!

Đừng đổ hết mọi cái xấu, mọi cái nguyên nhân thua thiệt của ta cho phía Trung Quốc. Nghiêm túc thì phải tự phê bình – xin tạm mượn cách nói theo ngôn từ ưa thích của Tổng bí thư –: Để cho đất nước yếu kém như hôm nay, để cho Trung Quốc lũng đoạn nước ta trầm trọng như thế này, có nguyên nhân chủ yếu là đảng càng ra sức bảo vệ chế độ, bảo vệ đảng là ưu tiên hàng đầu. Hệ quả là cả chế độ và đảng ngày càng hư hỏng và tha hóa nhiều hơn. Chỉ cần xem thống kê hàng năm các tội phạm tham nhũng tiêu cực, quy mô các tội phạm này, mức độ nghiêm trọng ngày càng tăng, số đảng viên phạm tội ngày càng nhiều và chức vụ ngày càng cao – giữa lúc từ nhiều năm nay đang đẩy mạnh học tập đạo đức và tư tưởng Hồ Chí Minh… – đủ thấy rõ thực trạng hư hỏng và tha hóa này. Sự yếu kém toàn diện của cả nước hiện nay trước hết là tổng hợp sự tha hóa toàn diện của chế độ và của đảng, chứ không thể đổ lỗi cho Trung Quốc hay cho bất kỳ lực lượng thù địch hay diễn biến hòa bình nào.

Đúng ra còn phải nhận định: Ưu tiên bảo vệ chế độ, bảo vệ đảng như đã làm suốt một phần tư thế kỷ vừa qua trong khuôn khổ liên minh ý thức hệ Thành Đô với Trung Quốc đã hủ hóa đảng nghiêm trọng, đồng thời làm hỏng cả chế độ, làm hỏng cả đất nước. Nhiều giá trị đạo đức xã hội hôm nay băng hoại nghiêm trọng so với thời kỳ 1990… Đảng đang ngày càng cùn đi về trí tuệ và ý chí chiến đấu, bây giờ chỉ biết cố học đủ mọi thứ từ Trung Quốc, lúc này vẫn đang cử người đi học mọi thứ ở Trung Quốc… Đảng bây giờ chỉ biết ra sức bám vào quá khứ để biện minh cho vị thế chính trị hiện tại đảng đang nắm giữ. Đảng ngày càng co rúm thụ động trước mọi thay đổi diễn ra ở trong nước và trên thế giới, đến mức trên thực tế đảng đã tự đánh mất vai trò lãnh đạo lẽ ra phải có, đơn giản vì bất lực không thể vạch ra được lối thoát đất nước đang đòi hỏi. Đảng càng không dám đi tiên phong tìm lối thoát cho đất nước.

Đảng hôm nay trên thực tế chỉ còn lại là một lực lượng chính trị mạnh nhất trong nước đang cai trị đất nước, với mọi quyền lực kinh tế và chính trị lớn nhất, với sự chi phối của các nhóm lợi ích chồng chéo. Đảng với tính chất mới được hình thành trong quá trình tha hóa như thế trên thực tế đang trở thành đảng của các nhóm quyền lực và các nhóm lợi ích khác nhau, rất thuận lợi cho quyền lực mềm Trung Quốc khai thác. Nghĩa là đảng cũng đang trở thành con tin của những thứ nhóm này, trở thành lực cản sự phát triển của đất nước. Trung Quốc đã đi được những nước cờ tệ hại quá đáng đối với nước ta, hù dọa và kiềm tỏa nước ta, ngăn cản được nước ta đi với cả thế giới.., trong đó có nguyên nhân quan trọng là đảng đang ở trong thực trạng yếu kém như hiện nay.

Từng đảng viên, trước hết là những người giữ trọng trách trong đảng, nếu còn quan tâm đến sự nghiệp bảo vệ đảng, nếu còn tự trọng danh dự người đảng viên, còn chút tấm lòng với đất nước, xin hãy cùng nhau nhìn thẳng vào thực trạng hiện nay của đảng.

Riêng đối với đảng viên, tôi xin giãi bầy: Muốn cứu nước thì phải cứu đảng trước! Đấy là món nợ lương tâm và là trách nhiệm chính trị phải trang trải của mỗi đảng viên đối với đất nước. Đảng viên không cứu đảng thì còn ai làm nữa?

Đối với cả nước, tôi không thể đòi muốn cứu nước trước hết phải cứu đảng.
Nhưng đối với đảng viên, tôi bắt buộc phải nói như vậy, vì lẽ: Nếu từng đảng viên không làm được cho đảng của mình với tính cách chỉ còn là lực lượng chính trị mạnh nhất như hiện nay phải thay đổi đến mức lột xác về ý thức hệ và về phẩm chất, để cùng đi chung với toàn dân tộc trong sự nghiệp làm cho đất nước mạnh lên, sẽ là một thảm họa cho đất nước. Vì như thế, sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước rồi đây sẽ phải đối kháng với lực lượng chính trị mạnh nhất này trong nước, đầu rơi máu chẩy cho vô nghĩa sẽ là chuyện không thể tránh khỏi. Nếu mỗi đảng viên hôm nay sớm quên hoặc không biết quá khứ đau thương của dân tộc ta trong 4 cuộc chiến tranh vừa qua của đất nước, xin chịu khó học nhờ các bài học xương máu đang nóng hổi của nhân dân các nước Trung Đông, Bắc Phi và Ukraina hiện nay…

Cho nên không gì may mắn hơn cho đất nước chúng ta, nếu làm cho lực lượng chính trị mạnh nhất này ý thức được nhiệm vụ chính trị mới này để tự lột xác cùng đi với cả dân tộc. Đảng dù yếu kém như hiện nay, song biết đặt lợi ích quốc gia lên trên hết vẫn dư lực ý thức được và làm được nhiệm vụ chính trị đáng phải làm này, thậm chí có thể sẽ là quân chủ lực thực hiện nhiệm vụ chính trị trọng đại này của quốc gia. Làm được như thế, từ trong hàng ngũ các đảng viên của đảng sẽ xuất hiện những gương mặt mới trong hàng ngũ cứu nước của quốc gia, rồi sự rèn luyện của cuộc sống sẽ làm nên tất cả những gì cuộc sống đòi hỏi. Ai suy nghĩ gì về lời giãi bầy này thì tùy, trước sau tôi cho rằng vận mệnh của đất nước trong bối cảnh quốc tế và khu vực hiện nay và trong thực trạng yếu kém của đất nước chỉ đặt ra cho các đảng viên ĐCSVN sự lựa chọn duy nhất này mà thôi.

Truyền thống yêu nước là nền móng đầu tiên xác lập nên ĐCSVN khi còn đang mất nước. Trước Cách mạng Tháng Tám, trong 2 cuộc kháng chiến và cả nhiều thời kỳ sau này nữa.., hầu hết hay rất nhiều người gia nhập ĐCSVN trước hết là vì yêu nước, muốn hy sinh chiến đấu giải phóng đất nước, tự nguyện xin được cống hiến cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước. Tại sao trong đảng không lấy truyền thống yêu nước ấy để hôm nay xác định cho mình con đường cùng đi với cả dân tộc? Hãy bắt đầu từ việc đảng không được phép coi đất nước là của riêng mình. Nhân dân dân là nhân vật trung tâm của sự nghiệp cứu nứơc hôm nay. Hay là bây giờ quyền lực, tiền bạc và mọi lợi ích ích kỷ cùng với mọi sa đọa khác đã làm biến chất đảng tất cả?

Trong tình hình hiện nay, nếu đảng viên không cứu nổi đảng của mình để chọn con đường cùng đi với cả dân tộc như thế, đảng chỉ còn lại sự sàng lọc không thể cưỡng lại của quy luật tự nhiên.

Lựa chọn con đường làm cho đất nước mạnh lên để cứu nước trước hết có nghĩa là tạo mọi điều kiện để người dân thực hiện sự nghiệp làm cho đất nước mạnh lên
* * *
(1) Thế giới đã chuyển hẳn sang một cục diện mới của trật tự quốc tế đa cực, mọi giá trị và phương thức tập hợp lực lượng quốc tế đã thay đổi sâu sắc rất khó lường, quan hệ kinh tế thế giới và quan hệ quốc tế đặt ra cho mọi quốc gia những vấn đề và thách thức hoàn toàn mới. (2) Trong cái nóng bỏng của trật tự quốc tế mới hiện nay vấn đề Trung Quốc càng làm cho cả thế giới mất ổn định hơn và có nhiều tác động trực tiếp đến nước ta với tính cách vừa là nạn nhân trực tiếp nhất của bành trướng bá quyền Trung Quốc và vừa là trận địa của những đụng độ giữa các quyền lực lớn. (3) Đất nước bắt buộc phải có một thể chế chính trị mới đủ sức phát huy sức mạnh của toàn dân tộc cho việc thoát khỏi khủng hoảng hiện nay và đi vào một thời kỳ phát triển mới bền vững của con đường dân tộc và dân chủ, để từ đó mới có thể đứng vững ngay trên trận địa của đất nước đầy sóng gió. Nội dung của nhiệm vụ cứu nước đặt ra cho nhân dân ta lúc này chính là xử lý thắng lợi 3 vấn đề trọng đại ấy của hôm nay.

ĐCSVN hôm nay là gì? Câu trả lời phụ thuộc vào việc đảng có đặt ra cho mình và cho cả nước câu hỏi Hiện nay có hay không có vấn đề cứu nước? như đã trình bầy trên, cùng bàn bạc với cả nước để trả lời bằng được câu hỏi này.

Nhìn lại 25 năm qua từ Thành Đô, như đã nói ngay ở trên, liên minh ý thức hệ tìm kiếm ở Thành Đô thực chất là do ảo tưởng hay do lo sợ, nên trên thực tế là đã đi tìm kiếm liên minh với kẻ vừa mới làm thịt nước mình liên tiếp mấy trận liền. Chính vì thế trong ¼ thế kỷ tiếp theo của liên minh này nước ta bị ăn thịt tiếp nhiều lần là điều tất yếu, làm sao tránh được? Sự thật này còn cay đắng hơn cả câu chuyện Mỵ Châu – Trọng Thủy. Bởi vì Thục Dương Vương, giữ hòa hiếu trong tư thế một quốc gia độc lập, Người thua chẳng qua chỉ vỉ mất cảnh giác mà thôi. Còn ở Thành Đô, ĐCSVN tự nguyện ép mình đi hẳn với liên minh mà vẫn thua mất cả chì lẫn chài. Thỏa thuận hòa hiếu cấp cao giữa hai nước mới đây nhất là năm 2011 cũng chỉ là một mớ giấy và chữ, không thể cản nổi cái giàn khoan HD 981. Nó còn cay đắng hơn muôn phần ở chỗ cuối cùng thì Thục An Dương Vương cũng nhận ra được kẻ thù làm mình mất nước là ai. Còn nước ta hôm nay?

Còn hôm nay, ĐCSVN và những người đứng trong hệ thống chính trị của đất nước liệu đã nhận dạng được kẻ đã nhiều lần ăn thịt mình và bây giờ đang lăm le ăn thịt mình tiếp hay chưa? Trả lời câu hỏi này tùy thuộc ĐCSVN lúc này và trong quá trình chuẩn bị cho đại hội XII có đặt ra hay không đặt ra vấn đề cứu nước như đã trình bầy trong bài viết này hay không./.

Nguyễn Trung
Hà Nội, ngày 05-07-2014

_______________
[1] Sách trắng về “Sự thật Quan hệ Việt Nam Trung Quốc 30 năm qua”, NXB Sự Thật, Hà Nội, 1979. http://thuctu.blogspot.com/2012/07/sach-trang-su-that-ve-quan-he-viet-nam.html/ Tham khảo thêm
[2] Tham khảo thêm: Thư của Nguyễn Trung ngày 28-10-2010 gửi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Http://nguyentrung-vt.blogspot.com, nhãn Đảng Cộng Sản Việt Nam.
[3] Tham khảo thêm: Nguyễn Trung, “Xin hãy mở to mắt”, http://www.viet-studies.info/NguyenTrung/NguyenTrung_HayMoToMat.htm
[4] Tham khảo:
(1) Tổng bí thư Lê Duẩn nói về Trung Quốc http://nguyenxuanhung.com/page/detailinfo/idc/12/id/156/le-duan-noi-ve-trung-quoc-va-canh-bao-am-muu-cua-tq.html.
(2) Sách trắng “SỰ THẬT VỀ QUAN HỆ VIỆT NAM & TRUNG QUỐC TRONG 30 NĂM QUA” http://sachhiem.net/LICHSU/NXB_ST/NXBSuThat_1.php.
(3) Trần Quang Cơ: Hồi ức và suy nghĩ http://minhtrietviet.net/lemontee/wp-content/uploads/2014/06/HOI-UC-SUY-NGHI-
Tác giả gửi cho viet-studies ngày 9-7-14
Admin gửi hôm Thứ Tư, 09/07/2014

*

IMG_5661

*
IMG_4866

IMG_3535

IMG_5431

IMG_1514

Xung đột lớn tại Hà Tĩnh: Dân ‘vây đánh’ công an, phá nhà quan chức

Bạn đọc Danlambao – Một cuộc xung đột dữ dội giữa người dân và giới chức địa phương vừa bùng phát tại  thôn Trung Sơn, xã Bắc Sơn, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh vào chiều ngày 10/4/2014. Truyền thông nhà nước nói rằng người dân đã ‘bắt trói’ và ‘vây đánh’ công an sau khi một thanh niên trong thôn bị bắt giam vô cớ.

IMG_5541

Hàng trăm cảnh sát cơ động được huy động đến hiện trường đàn áp nhưng đã bị người dân chống trả quyết liệt bằng gạch đá. Phía nhà cầm quyền cho biết có 9 viên công an bị trọng thương phải nhập viện cấp cứu. Tối cùng ngày, người dân trong vùng tiếp tục kéo đến đập phá nhà riêng của nhiều quan chức trong xã, đồng thời phóng hỏa đốt trụi chiếc xe máy của một viên trưởng công an xã Bắc Sơn.

Mâu thuẫn gay gắt vì cưỡng chiếm đất đai

Theo trang facebook Xã Bắc Sơn, nguyên nhân bùng phát cuộc xung đột liên quan đến việc cưỡng chiếm đất đai. Quan chức địa phương ngang nhiên lấy đất canh tác của người dân xã Bắc Sơn giao cho tư nhân xây dựng dự án công viên Vĩnh Hằng khi không được đồng ý.

Người dân trong xã đã nhiều lần kéo nhau đi biểu tình phản đối việc cưỡng chiếm đất đai nhưng đều bị công an dùng thủ đoạn đàn áp. Những ngày gần đây, nhiều người dân trong xã liên tục bị công an bắt giam, đánh đập vì tham gia biểu tình. Có trường hợp phải nhập viện vì bị công an đánh trọng thương.

Thậm chí, tại trường mầm non xã Bắc Sơn, nhiều trẻ em bị buộc thôi học vì phụ huynh không ký cam kết giao đất. Cán bộ xã chỉ điểm cho công an bắt người vô lối. Tình trạng bạo lực ngày càng gia tăng khi công an đánh cả phụ nữ mang thai và người già cũng đã khiến mâu thuẫn giữa người dân và giới chức địa phương ngày càng trở nên gay gắt.

Dân bắt trói, vây đánh công an

Chiều ngày 10/4/2014, 6 viên công an kéo đến bắt giữ một thanh niên trong thôn tên Trương Văn Trường với cáo buộc ‘gây rối trật tự công cộng’. Trong lúc bắt người, những viên công an tỏ ra hết sức hung hăng và thô bạo nên đã khiến sự phẫn nộ của mọi người trào dâng. Ngay lập tức, đông đảo người dân trong thôn đồng loạt bao vây, bắt trói 4 viên công an để ngăn cản hành vi bắt người vô lối.

Hàng trăm công an và cảnh sát cơ động liền được huy động kéo đến dàn trận đàn áp nhân dân thôn Trung Sơn. Cuộc xung đột mau chóng bùng phát thành bạo lực, người dân chống trả quyết liệt bằng gạch đá. 9 viên công an tham gia đàn áp được nói đã bị thương nặng và phải nhập viện cấp cứu.

Sau đó, ngay trong tối cùng ngày, người dân tiếp tục kéo đến bao vây, đập phá nhà riêng của quan chức và công an trong vùng. Nhà ông Nguyễn Khắc Sơn, trưởng công an xã Bắc Sơn bị đập phá đồ đạc, phóng hỏa thiêu rụi một chiếc xe máy.

Trước sự phẫn nộ của người dân, nhiều quan chức và lực lượng công an trong vùng buộc phải bỏ trốn.

Cuộc nổi dậy của người dân xã Bắc Sơn chấm dứt lúc rạng sáng ngày 11/4 sau khi trụ sở ủy ban nhân dân xã bị vây hãm, tấn công suốt nhiều giờ.

Theo VNExpress, trưa ngày 11/4, phó giám đốc công an Hà Tĩnh là đại tá Bùi Đình Quang tuyên bố đã khởi tố vụ án và bắt giam 2 người dân liên quan đến vụ việc.

Bạn đọc Danlambaodanlambaovn.blogspot.com

Công an lại bị dân vây, trói và đánh trọng thương

Thursday, April 10, 2014 5:00:40 PM

HÀ TĨNH (NV)Công an Hà Tĩnh đã phải điều động hàng trăm cảnh sát cơ động đến xã Bắc Sơn, huyện Thạch Hà để giải cứu cho bốn sĩ quan công an bị dân chúng vây, trói.

Một viên đại tá là phó giám đốc công an Hà Tĩnh cho biết, hôm qua, công an huyện Thạch Hà cử 6 nhân viên đến xóm Trung Sơn, xã Bắc Sơn để thực hiện lệnh bắt một người bị khởi tố vì “gây rối trật tự công cộng.”

IMG_5539

Dân chúng vây chặt những sĩ quan công an thực hiện các lệnh bắt mà họ xem là vô lý. (Hình: VietNamNet)Tuy viên phó giám đốc công an Hà Tĩnh không cho biết bất kỳ chi tiết nào liên quan đến vụ “gây rối trật tự công cộng,” khiến công an huyện Thạch Hà khởi tố vụ án và ra lệnh bắt người song trên thực tế “gây rối trật tự công cộng” là tội danh thường được áp dụng đối với những người phản kháng cưỡng chế, thu hồi đất, bồi thường không thỏa đáng hoặc biểu tình chống các hành vi lạm quyền.

Ðây cũng có thể là lý do khiến dân chúng xóm Trung Sơn và sau đó là dân chúng xã Bắc Sơn vây nhóm công an đến thực hiện lệnh bắt người.Theo viên phó giám đốc công an Hà Tĩnh đã có “hàng trăm người dân trong xóm Trung Sơn” đổ đến phản đối lệnh bắt. Do sáu sĩ quan công an vẫn thực hiện lệnh bắt và dẫn giải người bi bắt về đồn, dân chúng đã vây cả 6, sau đó trói cả 6.Khi công an Hà Tĩnh điều động lực lượng đến “giải cứu,” dân chúng đã chống trả quyết liệt và 4 trong số hàng trăm cảnh sát “tham gia giải cứu” bị đánh trọng thương, phải chuyển đến bệnh viện đa khoa Hà Tĩnh cấp cứu.Như vậy là chỉ trong vòng nửa tháng, đã có hai vụ dân chúng tấn công cảnh sát cơ động, chuyên thực thi công việc trấn áp.

Vụ gần nhất xảy ra hôm 28 tháng 3 tại Phan Rang, Ninh Thuận, khiến hai thiếu úy của lực lượng Cảnh sát Cơ động Ninh Thuận bị trọng thương khi đàn áp biểu tình. Nếu tính cả số cảnh sát bị thương khi giải tán cuộc biểu tình trước đó hai ngày thì số cảnh sát cơ động ở Ninh Thuận bị thương khi giải tán biểu tình lên tới 6 người.Biểu tình bùng phát tại Ninh Thuận khởi đầu sau khi chính quyền tỉnh này cho phép công ty Quang Thuận-Ninh Thuận khai thác titan trở lại.Năm 2012, công ty này được phép khai thác titan tại xã Phước Dinh, huyện Thuận Nam.

Việc khai thác titan đã khiến mực nước ngầm trong vùng tụt giảm tới mức dân chúng thiếu nước sinh hoạt, trồng trọt. Chưa kể đó còn là lý do khiến môi trường ô nhiễm trầm trọng, mồ mả của nhiều người đã khuất bị xâm phạm.Giữa năm ngoái, do dân chúng phản đối kịch liệt, chính quyền tỉnh Ninh Thuận phải yêu cầu công ty Quang Thuận-Ninh Thuận tạm ngưng khai thác titan và chưa hiểu tại sao, chính quyền tỉnh Ninh Thuận lại cho phép công ty Quang Thuận-Ninh Thuận khai thác titan trở lại.Quyết định vừa kể đã khiến dân chúng nổi giận. Biểu tình bùng phát tại xã Phước Dinh, lan đến huyện Thuận Nam.

Công an huyện Thuận Nam đáp lại bằng cách khởi tố sáu người trong số những người biểu tình với cáo buộc “chống người thi hành công vụ.” Hai trong số sáu người này bị tạm giam ngay lập tức, bốn người còn lại được tại ngoại trong quá trình điều tra nhưng cấm đi khỏi nơi cư trú.Chính quyền và công an tỉnh Ninh Thuận không ngờ là các quyết định khởi tố và tạm giam không những không làm dân chúng chùn bước mà còn thúc đẩy họ đổ về Phan Rang, biểu tình đòi rút lại quyết định cho phép công ty Quang Thuận-Ninh Thuận khai thác titan trở lại và trả tự do cho những người bị bắt. Hai lần giải tán biểu tình trong hai ngày 26 và 28 tháng 3, tạo ra 6 cảnh sát cơ động bị trọng thương và giờ chót, chính quyền tỉnh Ninh Thuận phải nhượng bộ, rút lại giấy phép vừa cấp cho công ty Quang Thuận-Ninh Thuận tiếp tục khai thác titan ở xã Phước Dinh.Phản kháng bằng cách biểu tình, vây trụ sở chính quyền, vây viên chức, công an thực hiện những yêu cầu càn rỡ đã trở thành chuyện phổ biến tại Việt Nam.Chỉ trong vòng vài tuần qua, dân chúng Việt Nam đã làm điều đó trên khắp Việt Nam.

Chẳng hạn hôm 24 tháng 3, hàng trăm người dân thôn Ðàn Viên, vây chủ tịch xã Cao Viên, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội phản đối sự bất minh trong “dồn điền, đổi thửa.”Vụ dân phường Dương Nội, quận Hà Ðông, Hà Nội, vây trụ sở công an quận Hà Ðông, rồi chuyển qua vây Viện Kiểm Sát Hà Ðông, đòi thả hai người bị bắt cóc hôm 27 tháng 3.Vụ hàng ngàn dân của xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An đổ ra đường ngăn giới hữu trách cưỡng chế thu hồi đất mở rộng quốc lộ 1, khiến con đường xuyên Việt ngang qua huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nghẽn gần như suốt ngày 28 tháng 3.

Hay mới đây, hôm mùng 7 tháng 4, khoảng 400 người cư trú tại huyện Lương Tài đã bỏ tiền thuê xe buýt đưa họ đến thành phố Bắc Ninh, vây trụ sở chính quyền tỉnh, phản đối dự án xây dựng bãi rác tại thôn Cổ Lãm, xã Bình Ðịnh.Tuy nhiên hai vụ phản kháng vừa xảy ra ở Thuận Nam, Ninh Thuận và Thạch Hà, Hà Tĩnh đang cho thấy một xu hướng mới: Ðó là dân chúng sẵn sàng đánh trả nếu công an đàn áp các hành động phản kháng. (G.Ð)

*

IMG_5661

*

Xung đột dữ dội tại Thái Nguyên, hàng ngàn công nhân tấn công bảo vệ và công an

*

IMG_5540

Danlambao- Sáng ngày 9/1/2013, một cuộc xung đột lớn đã bùng phát tại công trường xây dựng nhà máy Samsung thuộc tỉnh Thái Nguyên. Hàng ngàn công nhân xây dựng đã dùng gạch đá tấn công lực lượng bảo vệ và công an sau khi một công nhân bị đánh trọng thương.Một số đoạn video clip được chia sẻ trên youtube cho thấy những gì diễn ra không khác gì một cuộc đánh trận.

Hàng ngàn công nhân hò hét, bao vây lực lượng công an, xung quang là khung cảnh những chiếc xe của bảo vệ nhà máy bị đốt cháy, khói lửa mịt mù. Đoạn clip khác cũng cho thấy hình ảnh hàng trăm cảnh sát cơ động phải dàn trận, dùng khiêng chống đỡ cơn mưa gạch đá từ phía các công nhân xây dựng.Truyền thông nhà nước cho hay, ít nhất 11 người đã phải nhập viện sau cuộc xung đột, đa số là bảo vệ nhà máy và một người là công an.

Khoảng 20 chiếc xe và 5 container của lực lượng bảo vệ  và công an đã bị đốt cháy rụi hoàn toàn.Nguyên nhân khiến cho xung đột bùng phát được xác định vào lúc 7 giờ sáng ngày 9/1, lực lượng bảo vệ công trình đã dùng roi điện đánh trọng thương một công nhân xây dựng, nhưng không chịu đưa nạn nhân đi cấp cứu.Sau đó, đã xảy ra xô xát giữa công nhân và bảo vệ nhà máy. Hàng ngàn công nhân tập hợp lại đuổi đánh lực lượng bảo vệ và công an do phía nhà máy thuê.

Bảo vệ nhà máy buộc phải bỏ chạy và trốn vào bên trong các thùng xe container cố thủ. Bên ngoài, phía công nhân dùng xăng đốt cháy các thùng container và 20 chiếc xe máy, hàng trăm người khác sau đó tiếp tục dùng gạch đá tấn công lực lượng công an và cảnh sát cơ động được huy động đến công trường.Sau nhiều tiếng đồng hồ, phải đến chiều cùng ngày cuộc xung đột mới được chấm dứt.

Vụ việc đã khiến nhà máy Samsung thiệt hại nặng nề, khu vực công trường đang xây dựng ngổn ngang vết tích sau trận loạn đả.Khu tổ hợp công nghệ cao tại Thái Nguyên do tập đoàn Samsung xây dựng với số vốn đầu tư lên đến 3,2 tỷ USD.  Đây được dự báo sẽ là nhà máy sản xuất vi mạch và linh kiện điện tử di động lớn nhất thế giới của Samsung.CTV Danlambao

*

IMG_9660

*Dân ta tự mở hồ sơ Phạm Quý Ngọ
*
IMG_4838

*

Vũ Đông Hà (Danlambao) – Cái chết của Phạm Quý Ngọ không nằm trong phạm vi của một cá nhân bình thường. Đó là cái chết của một ủy viên Trung ương đảng – thành viên của bộ phận đang nắm giữ quyền lãnh đạo đất nước; của một Thứ trưởng Bộ Công An – bộ phận nắm giữ quyền thi hành pháp luật; của một mắc xích quan trọng trong một vụ án lớn có ảnh hưởng sâu rộng đến bộ máy cầm quyền. Do đó, chết không thể… hết. Hết là điều mà những thế lực cai trị đen tối mong muốn như kết quả mà họ sẽ đạt được: Đình chỉ vụ án “Làm lộ bí mật Nhà nước” (1).Trong bộ máy toàn trị không có tam quyền phân lập, không có truyền thông độc lập và tất cả mọi sinh hoạt chính trị đều bị khống chế bởi đảng cộng sản, những bí mật cung đình, những cái chết như của Phạm Quý Ngọ sẽ không bao giờ có được những dữ kiện, bằng chứng cụ thể. Chúng ta buộc phải dựa vào những phân tích, suy luận để có thể đi đến những giả thuyết gần với sự thật nhất.

Bài viết này dựa trên tinh thần đó: những giả thuyết liên quan đến cái chết của Thứ trưởng công an Phạm Quý Ngọ.Những giả thuyết về số phận của Phạm Quý NgọChỉ có 3: a. Chết bệnh và hoàn toàn do chứng ung thư gan; b. Chết vì bị giết; và c. Không chết.Chúng ta thử phân tích nhiều khía cạnh khác nhau để mỗi người tự kết luận giả thuyết nào có xác suất xảy ra cao nhất.Những đối tượng liên quan1.

Trong bất kỳ án mạng điều tra nào, động cơ là bước khởi đầu để điều tra tội phạm: Những ai sẽ được “lợi” với cái chết của Phạm Quý Ngọ khi nó dẫn đến kết quả đình chỉ vụ án “Làm lộ bí mật Nhà nước” theo một phần quy định trong Điều 107 của Bộ luật Hình sự: Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết, trừ trường hợp cần tái thẩm đối với người khác.Lời khai của Dương Chí Dũng trong phiên tòa ngày 7/1/2014 (2) đã chỉ mặt những đối tượng này: Trần Đại Quang là Bộ trưởng Bộ Công An, Trương Mỹ Lan là giám đốc công ty TNHH Vạn Thịnh Phát – chị của nguyên phó chủ tịch nước Trương Mỹ Hoa, và chị vợ của Ủy viên bộ chính trị, bí thư thành phố Sài Gòn Lê Thanh Hải.

Trước tòa, Dương Chí Dũng khai báo đã đưa cho Phạm Quý Ngọ 20 tỷ, tiền từ Trương Mỹ Lan, và việc này đã được người chuyển tiền tên Tiệp báo cáo cho Trần Đại Quang.Do đó, Trần Đại Quang, Trương Mỹ Lan, người tên Tiệp – bị công khai nêu danh tánh là 3 nhân vật trực tiếp có được những “điều lợi” nếu Phạm Quý Ngọ không thể mở miệng khai thêm điều gì. Người bị ảnh hưởng lớn nhất là Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang.Nhân chứng Phạm Quý NgọNgay trong những xã hội phát triển, nhân chứng trước khi ra tòa bị giết bởi những thành phần có thể bị kết án vì lời khai nhân chứng là chuyện đã xảy ra. Vì thế ở nhiều nước có chương trình “bảo vệ nhân chứng”.

Do đó, phía muốn khai thác lời khai của Phạm Quý Ngọ phải tìm cách kéo Phạm Ngọ vào vòng kiểm soát và “bảo vệ” của mình. Động thái đầu tiên được Phó Trưởng ban Nội chính Trung ương Phạm Anh Tuấn dọn đường qua ngả truyền thông – “Tạm đình chỉ công tác đối với Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ để đảm bảo việc điều tra, làm rõ những nội dung tố cáo của Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam khai tại phiên tòa xét xử Dương Tự Trọng và đồng bọn “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài” (3)Nếu điều này xảy ra thì viễn ảnh một Dương Chí Dũng thứ hai khai hết trước tòa là điều có thể xảy ra. Và đó là mối đe dọa đối với Trần Đại Quang.Do đó, giả thuyết có xác suất tương đối cao hơn mọi giả thuyết khác là Trần Đại Quang là thủ phạm của âm mưu và kế hoạch dẫn đến cái chết của Phạm Quý Ngọ.Trần Đại QuangTrần Đại Quang là người có nhiều thủ đoạn để leo lên chức Bộ trưởng Bộ Công An.

Một trong những hành vi bị khui ra khai man lý lịch để được đưa vào danh sách bầu cử Trung ương, sau đó là vào bộ chính trị, tiến lên làm bộ trường bộ công an thay Lê Hồng Anh… (4a) (4b)Từ lời khai ngắn gọn của Dương Chí Dũng: “Anh yên tâm đi, tôi đã gặp và báo cáo với anh Trần Đại Quang – bộ trưởng bộ công an, để anh Quang có ý kiến với anh Ngọ. Và anh Quang sẽ điện cho anh, để anh Ngọ không can thiệp hay gây khó cho doanh nghiệp nữa” cho đến viễn ảnh Phạm Quý Ngọ sẽ khai hết, Trần Đại Quang là người phải lo lắng nhất. Những suy diễn cho phản ứng của Trần Đại Quang trong giả thuyết nếu ông ta là thủ phạm:

1. Sắp xếp để cho Phạm Quý Ngọ bỏ trốn. Bài học đã xảy ra đối với Dương Chí Dũng và trong hoàn cảnh phe đối nghịch – cũng từ kinh nghiệm Dương Chí Dũng – gia tăng cảnh giác, canh chừng… cho thấy điều này không mấy khả thi.

2. Cho Phạm Quý Ngọ giả chết. Điều này rất khó xảy ra với 3 lý do:

(a) Nếu không trốn được như ở trên thì giả chết rồi trốn đi đâu?

(b) Nếu trốn được ở một quốc gia nào khác thì xác suất để không bao giờ có ai thấy, bắt gặp hoặc không để lực lượng tình báo của phe chống Quang tìm ra gần như là zero. Hơn nữa, hệ quả của sự việc nếu bị phát hiện sẽ rất nặng nề.

3. Cho Phạm Quý Ngọ chết.Và lúc này chứng bệnh ung thư gan của Phạm Quý Ngọ trở thành thế cờ chiến lược.Lá gan Phạm Quý NgọCho đến ngày tin Phạm Quý Ngọ chết được thông báo, hầu như không có một tin tức nào từ báo lề đảng, từ Bộ Công an đề cập đến tình trạng ung thư gan của một Thứ trưởng công an đã trở thành tâm điểm của cơn bão án Dương Chí Dũng. Điều đó không đương nhiên đồng nghĩa với việc ông Ngọ không bị bệnh gan.

Chúng ta có thể đoán rằng bệnh ung thư gan – nếu có thì ở trong tình trạng chưa vào giai đoạn cuối – nên đã không được nghĩ đến trong thế trận Phạm Quý Ngọ trước đó mà chỉ xuất hiện khi nhu cầu Ngọ phải ra đi vĩnh viễn thúc bách.Lá gan Phạm Quý Ngọ được đưa vào Bệnh viện Quân đội 108. Tại sao lại là Bệnh viện Quân đội mà không là của Công an như Bệnh viện 198 hoặc Bệnh viện 20/4 để chữa trị cho một Thượng tướng công an? Vẫn trong giả thuyết Trần Đại Quang thì phải chăng Trần Đại Quang muốn đi một nước cờ xa hơn để chứng minh rằng ông Ngọ không chết trong bàn tay của công an tại bệnh viện của công an.

Tuy nhiên, sự gượng gạo, không tự nhiên trong nước cờ này lại biến nó thành một nước cờ thấp: gia tăng sự nghi ngờ.Từ đó dẫn đến những suy diễn chung quanh giờ phút cuối cùng của Phạm Quý Ngọ. Hãy đọc một đoạn ngắn từ PetroTimes: “Nhưng được các bác sĩ khoa cấp cứu A11 Bệnh viện Quân đội Trung ương 108 hồi sức tích cực, nên trái tim đã đập trở lại. Tuy nhiên, đến 21h05 thì ngừng hẳn). Tướng Phạm Quý Ngọ từ ba tháng nay đã phải chống chọi với căn bệnh ung thư gan quái ác.” (5)Thử tưởng tượng những gì xảy ra như bất cứ ở một bệnh viện nào: chỉ có những bác sĩ ở trong phòng cấp cứu. Nạn nhân ngưng thở được định rõ bằng máy đo biểu đồ tim. Bác sĩ trưởng sau nhiều lần tìm cách hồi sức đã có kết luận y khoa sau cùng: bệnh nhân đã chết. Bác sĩ trưởng ghi biên bản ngày giờ chết, lý do và ký xác nhận biên bản.

Bác sĩ ra ngoài thông báo cho những người liên hệ với bệnh nhân đã chết. Ngày giờ chết xác định rất rõ ràng và đơn giản.Đơn giản như vậy tại sao có tình trạng các báo đăng giờ chết khác nhau. “Nổi bật” nhất là PetroTimes vào lúc 19:58 thông báo ông Ngọ chết vào lúc 21:20, sau đó sửa lại giờ của bài báo là được đăng lúc 21:21 và ông Ngọ chết vào lúc 21:05.Hiện tượng này cho thấy tình trạng rất bất bình thường trong cái chết của Phạm Quý Ngọ; cho thấy có những thông tin khác nhau – có thể đến từ một kế hoạch không suôn sẻ; có thể đến từ những thay đổi bất ngờ trong tiến trình tạo hồ sơ pháp y cho hợp lý.

Nói chung nó không đến từ một tiến trình bình thường.Lá gan Phạm Quý Ngọ đã đến thời điểm sau cùng của ung thư?Đây là mấu chốt của vấn đề.Nếu giả thuyết Trần Đại Quang là thủ phạm thì ông ta sẽ muốn dư luận bị kéo vào những phân tích Phạm Quý Ngọ không bị ung thư gan để mọi lý luận khác đều bị vô hiệu hóa khi thật sự ông Ngọ đang có triệu chứng ung thư gan.Nếu giả thuyết Trần Đại Quang là thủ phạm thì ông ta sẽ không muốn có sự lưu tâm đến việc ông Ngọ bị ung thư gan ở giai đoạn nào, có đủ thời gian sống để làm nhân chứng và vì thế ông ta bị giết trước khi lâm vào tình trạng sau cùng của chứng bệnh hiểm nghèo này.Những hình ảnh, sinh hoạt, tin tức về Phạm Quý Ngọ trước ngày 18 tháng 2 không cho thấy một chỉ dấu nào về một người bị ung thư gan chỉ còn vài tuần, hay vài ngày nữa là chết.Chỉ một ngày sau khi tin ông Ngọ chết, báo chí lề đảng được bơm tin để trình bày tình trạng của ông Ngọ ung thư ở giai đoạn cuối (mà trước đây không có):- Tướng Phạm Quý Ngọ chống chọi với căn bệnh quái ác như thế nào?
– Tâm nguyện cuối đời của Thượng tướng Phạm Quý Ngọ
– Tìm hiểu căn bệnh ung thư của ông Phạm Quý Ngọ
– Hành trình chống chọi với căn bệnh ung thư của tướng Ngọ
– Thượng tướng Phạm Quý Ngọ qua đời vì bệnh gì?
….Tất cả gần như đều xuất phát từ một nguồn tin, vẽ lên một Phạm Quý Ngọ rất bệnh tật, yếu đuối và rõ ràng chết vì ung thư gan.Trong khi đó, thực tế là ông ta có đủ sức khỏe tối thiểu để có thể được thăng lên thượng tướng công an chỉ mới vào tháng 7/2013.Lá gan của… Nguyễn Bá Thanh và tình trạng nội bộ đảngCái chết của Phạm Quý Ngọ dù thật sự đến bởi nguyên nhân nào cũng tạo nên một thông điệp vô hình gửi đến mọi phe: tù tội đã có và bây giờ chết chóc cũng có.

Liệu Trưởng ban Nội chính Trung ương có đủ gan để tấn tới và phanh phui những mảng tối trong vụ này.Nếu cái chết của Phạm Quý Ngọ đến từ bàn tay của một thế lực nào đó thì bảo đảm rằng số người chủ mưu và biết chuyện chỉ đếm trên đầu ngón tay. Trong đó có một hai chúa trùm chỉ phán “các chú biết cần phải làm gì” để tránh trách nhiệm. Còn lại là 90 triệu người dân, hơn 3 triệu đảng viên cộng sản và ngày cả những quan lớn trong Trung Ương đảng đều mù mờ phỏng đoán.Có người sẽ tin tưởng vào những gì truyền thông lề đảng (bây giờ cũng chia năm xẻ bảy bởi các thế lực khác nhau trong đảng) thông tin, tuyên truyền.

Nhiều người dựa vào bản chất của chế độ cộng sản, tập quán thanh trừng, tình trạng đấu đá gia tăng mãnh liệt từ đại hội 6 sẽ tin rằng cái chết của Phạm Quý Ngọ là một cái chết bất bình thường, có nhiều nghi vấn và cần tìm hiểu, phân tích. Và hơn ai hết, ở trong chăn mới biết rõ rận, những đảng viên cộng sản cao cấp của đảng dù không biết tường tận sự tình nhưng hiểu rõ những gì đang xảy ra: Nếu nó đến với Dương Chí Dũng, với Phạm Quý Ngọ thì nó có thể đến với bất kỳ ai.Cái chết của Ngọ trong năm Ngựa sẽ không dừng lại ở những bài viết ca tụng Ngọ trong những ngày sắp tới. Đằng sau nó là một nỗi hoang mang và lo sợ lẫn nhau kéo dài trong nội bộ đảng.Những điều muốn khác nhauĐiều mà các thế lực trong bóng tối muốn là mọi thứ sẽ chìm xuồng, hình ảnh của Phạm Quý Ngọ sẽ được đánh bóng là hình ảnh của một đảng viên trung với đảng, hiếu với dân và là một chiến sĩ công an gương mẫu.

Và đó là sân khấu của truyền thông đảng trong những ngày sắp tới.Điều mà chúng ta muốn là phân tích, đưa ra mọi giả thuyết. Chúng ta có quyền nghi ngờ, có quyền đặt vấn đề, có quyền phân tích. Trong xã hội dân chủ, văn minh nó lãnh vực của các cơ quan điều tra độc lập và các phóng viên điều tra độc lập. Ở xã hội độc tài, người dân trong đó có các blogger, các còm sỹ phải tự làm. Chúng ta sẵn sàng chấp nhận có những phân tích chưa đủ thuyết phục; đó là điều khó tránh khi phải sống trong một đất nước bị bưng bít, mọi dữ kiện đều bị kiểm soát và bóp méo, tạo dựng bởi các thế lực cầm quyền.Hồ sơ mở này chắc chắn có nhiều lỗ hổng, chưa đủ sức thuyết phục nhưng xin được làm bước khởi đầu để các còm sĩ cùng chung tay góp sức cho việc đi tìm sự thật trong thế giới giả dối, cho việc đi tìm ánh sáng trong đường hầm đen tối của đảng cầm quyền.

Vũ Đông Hà
danlambaovn.blogspot.com__________________________

Chú thích:

(1) baomoi.com/Thuong-tuong-Pham-Quy-Ngo-qua-doi-Se-dinh-chi-vu-an-lien-quan/58/13131688.epi(2) danlambaovn.blogspot.com/2014/01/ong-duong-chi-dung-khai-ca-bo-truong.html(3) nld.com.vn/phap-luat/co-de-xuat-dinh-chi-cong-tac-ong-pham-quy-ngo-20140217072536003.htm(4a) danlambaovn.blogspot.com/2013/11/nhung-su-that-can-phai-biet-phan-29.html(4b) danlambaovn.blogspot.com/2011/07/trung-tuong-cong-khai-man-ly-lich-nhan.html(5) petrotimes.vn/news/vn/chinh-tri/tuong-pham-quy-ngo-tu-tran.html

*

IMG_9660

*

DÙ ÔNG NGỌ CHẾT NHƯNG VỤ ÁN PHẠM QÚY NGỌ VẪN TIẾP TỤC XỬ VẮNG MẶT ÐỂ TỊCH THU BẠC TRIỆU, BẠC TỶ ÐÔ LA TIỀN THAM Ô TRẢ LẠI CHO 90 TRIỆU DÂN VIỆT ÐANG TÚNG THIẾU SỐNG DƯỚI 2 ÐÔ LA MỖI NGÀYVIỆT NAM TÌNH HÌNH SAU KHI XỬ ÁN PHẠM QÚY NGỌ LÀ TỚI LƯỢC XỬ ÁN TRẦN ÐẠI QUANG VÀ NGUYỄN TẤN DỦNG TỊCH THU SỐ TIỀN NHIỀU CHỤC TỶ ÐÔ LA THAM Ô TRẢ LẠI CHO 90 TRIỆU DÂN VIỆTPHẠM QÚI NGỌ CHẾT LÀM CHO MÙI HÔI THAM Ô CỦA HỦ MẮM 175 ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM BỐC RA NỒNG NẶC HƠN

*

IMG_4838

*

Tướng Phạm Quý Ngọ qua đời
*

Cập nhật: 14:24 GMT – thứ ba, 18 tháng 2, 2014IMG_4839Ông Ngọ được thăng chức từ trung tướng lên thượng tướng vào 22/07/2013.
Thứ trưởng Bộ Công an Việt Nam, người đang bị điều tra, đột ngột qua đời chiều 18/2 vì bệnh ung thư gan.Thượng tướng Phạm Quý Ngọ qua đời tại bệnh viện Quân y 108, Hà Nội, theo lời Phó chánh văn phòng Bộ Công an.Tin này được Thiếu tướng Đàm Văn Tâm xác nhận với trang tin Một Thế giới, và cũng được các báo Tiền Phong, Người Lao Động đăng tải.
BBC được biết gần đây ông Ngọ đã sang Pháp chữa bệnh về gan, nhưng dường như không thành công và ông đã trở về lại Hà Nội khoảng ba tuần trước.Cái chết của Thượng tướng Phạm Quý Ngọ xảy ra trong lúc Bộ Chính trị đang cân nhắc việc xử lý những tố cáo đối với ông.Tại phiên tòa xét xử vụ án “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài”, ông Dương Chí Dũng khai Thượng tướng Phạm Quý Ngọ là người đã mật báo quyết định khởi tố và bắt tạm giam ông, dẫn tới việc ông bỏ trốn theo sự trợ giúp một số người trong đó có em trai là Dương Tự Trọng, nguyên Phó giám đốc Công an Thành phố Hải Phòng.Từ những lời khai này, TAND TP Hà Nội hôm 8/1 khởi tố vụ án cố ý làm lộ bí mật nhà nước.Ông Dương Chí Dũng cũng cáo buộc ông Ngọ nhận 510 ngàn đôla Mỹ của ông Dũng để giúp “chạy án”.Một nhà báo kỳ cựu tại TP HCM cho BBC hay từ trước rằng Bộ Chính trị đã quyết định cuộc điều tra lời khai của Dương Chí Dũng sẽ chỉ dừng lại ở ông Phạm Quý Ngọ chứ không mở rộng.Tuy nhiên một nguồn khác muốn ẩn danh cho hay mới đây Bộ Chính trị đồng ý khởi tố bị can đối với ông.Vì thế hiện chưa rõ diễn tiến vụ việc sẽ ra sao sau khi ông Ngọ qua đời.Theo tiểu sử chính thức, ông Phạm Quý Ngọ, sinh năm 1954, từng là Giám đốc công an tỉnh Thái Bình với hàm Đại tá.Năm 2006, ông được bổ nhiệm kiêm chức thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra bộ Công an thay cho thiếu tướng Cao Ngọc Oánh.Hai năm sau, ông giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát nhân dân, rồi trở thành Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát phòng chống tội phạm năm 2010.Tháng Tám 2010, ông được phong chức Thứ trưởng Công an, và tại Đại hội Đảng XI đầu năm 2011, được bầu làm Ủy viên chính thức Ban chấp hành trung ương Đảng.Ông phong hàm từ Trung tướng lên Thượng tướng vào tháng Bảy năm ngoái.Mới hôm 17/2, ông Phạm Anh Tuấn, Phó Trưởng ban Nội chính Trung ương, nói “đã có một số ý kiến đề xuất đình chỉ công tác đối với Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ” để đảm bảo việc điều tra những nội dung tố cáo của cựu Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam Dương Chí Dũng.“Về nguyên tắc thì phải tạm đình chỉ nhưng ông Ngọ đang bệnh nặng nên việc này nhạy cảm. …nếu sốc mạnh thì cũng không lợi lắm, còn thực hư đúng sai thì vẫn phải chờ.“Việc điều tra vụ án vẫn do cơ quan điều tra thực hiện theo quy trình tố tụng. Ban Nội Chính Trung ương chỉ giải quyết vụ việc theo quy định của Đảng chứ không làm thay cơ quan điều tra được. Đối tượng bị tố cáo thuộc diện Bộ Chính trị quản lý nên cơ quan điều tra, tố tụng vẫn làm theo quy trình về tố tụng”, ông Phạm Anh Tuấn cho biết*038*TỔNG SỐ TIỀN THAM Ô TẠI TẬP ÐOÀN QUỐC DOANH VINASHIN VÀ VINALINES CỌNG LẠI LÀ 6,5 TỶ ÐÔ LA . VÌ VẬY SAU KHI BẮT ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG PHẠM QÚY NGỌ CHỊU ÁN TỬ HÌNH THÌ CHƯA BIẾT HẮN TA SẼ KHAI GÌ THÊMỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM, KIÊM THỨ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN, KIÊM THƯỢNG TƯỚNG CÔNG AN LÀ PHẠM QÚY NGỌ THAM Ô BẠC TRIỆU ÐÔ LA CỦA DÂNNGUYỄN TẤN DỦNG CHO BIẾT NHÓM LỢI ÍCH ÐẠI GIA ÐỎ GIÒNG TỘC ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM CHỈ HUY CÁC TẬP ÐOÀN ÐẠI CÔNG TY QUỐC DOANH BỊ LỔ 60 TỶ ÐÔ LA NỢ XẤU VÀ 90 TRIỆU DÂN VIỆT MAU ÐÓNG THUẾ BÙ LẠI. NAY TIN TỨC QUỐC TẾ CHO BIẾT NHÓM LỢI ÍCH ÐẠI GIA ÐỎ GIÒNG TỘC ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM KIẾM ÐƯỢC 20 TỶ ÐÔ LA BỎ TÚI RIÊNGTHÔNG BÁO CỦA DIỂN ÐÀN XÃ HỘI DÂN SỰHỘI ÐỒNG CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI 72 ÐANG DẨN DẮT CUỘC ÐẤU TRANH DÀNH QUYỀN SỐNG CON NGƯỜI TẠI VIỆT NAM NHƯ THẾ NÀOPHONG TRÀO BẤT TUÂN DÂN SỰ TUYÊN BỐ VIỆC CƯỞNG CHẾ DI DỜI LÀ VI PHẠM QUYỀN CON NGƯỜI*IMG_9660*Có đề xuất tạm đình chỉ công tác ông Phạm Quý Ngọ
*Trả lời Báo Người Lao Động, ông Phạm Anh Tuấn, Phó Trưởng ban Nội chính Trung ương, cho biết đã có một số ý kiến đề xuất tạm đình chỉ công tác đối với Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ để đảm bảo việc điều tra, làm rõ những nội dung tố cáo của Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam khai tại phiên tòa xét xử Dương Tự Trọng và đồng bọn “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài”.
Thông tin từ Ban Nội chính Trung ương cho biết trong tháng 1-2014 đã báo cáo và được Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng – Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng- đồng ý đề xuất bổ sung 4 vụ án, 4 vụ việc có dấu hiệu tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp vào diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo; đề nghị đưa 15 vụ án, 5 vụ việc tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp vào diện Ban Nội chính Trung ương theo dõi, đôn đốc; 24 vụ án, 16 vụ việc đề nghị các Tỉnh ủy, Thành ủy trực thuộc trung ương chỉ đạo, xử lý.Ngoài ra, Ban Nội chính Trung ương đã họp để nghe các cơ quan tiến hành tố tụng trung ương báo cáo về vụ việc liên quan đến các vụ án xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), vụ tổ chức người khác trốn đi nước ngoài và vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Công nghệ biển Hải Phòng.Từ lời khai của Dương Chí Dũng, TAND TP Hà Nội đã khởi tố vụ án “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” và đề nghị điều tra việc nhận tiền số lượng lớn của nhiều cán bộ cấp cao. Ảnh: Thanh Lưu
Trưởng Ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh cũng đã trực tiếp đến theo dõi phiên tòa xét xử các vụ án: Dương Chí Dũng và đồng phạm tham ô tài sản, cố ý làm trái; Dương Tự Trọng và đồng phạm tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài; Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tham nhũng.
Đặc biệt, một trong những nhiệm vụ quan trọng của Ban Nội chính Trung ương trong thời gian tới là việc giải quyết đơn tố cáo của ông Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines- liên quan đến Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ.
Trước đó, ngày 8-1, TAND TP Hà Nội đã quyết định khởi tố vụ án “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” đối với người đã mật báo cho Dương Chí Dũng biết thông tin sắp bị khởi tố, bắt tạm giam để bỏ trốn ra nước ngoài và giao VKSND TP Hà Nội tổ chức báo cáo VKSND Tối cao xử lý theo pháp luật. Tại phiên tòa xét xử vụ án “tổ chức người khác trốn đi nước ngoài”, Dương Chí Dũng với tư cách là nhân chứng đã khai người mật báo cho mình bỏ trốn là Thượng tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an.
Trả lời phóng viên Báo Người Lao Động ngày 16-2, ông Phạm Anh Tuấn, Phó trưởng Ban Nội chính trung ương, cho biết việc phối hợp điều tra, xử lý những nội dung tố cáo của ông Dương Chí Dũng giữa Ban Nội chính Trung ương, Bộ Công an, VKSND Tối cao… do Bộ Chính trị quyết định. “Việc điều tra vụ án vẫn do cơ quan điều tra thực hiện theo quy trình tố tụng. Ban Nội Chính Trung ương chỉ giải quyết vụ việc theo quy định của Đảng chứ không làm thay cơ quan điều tra được. Đối tượng bị tố cáo thuộc diện Bộ Chính trị quản lý nên cơ quan điều tra, tố tụng vẫn làm theo quy trình về tố tụng”- ông Tuấn nói.Trả lời câu hỏi về ý kiến tạm đình chỉ công tác đối với ông Phạm Quý Ngọ để bảo đảm việc điều tra làm rõ những nội dung tố cáo của Dương Chí Dũng, ông Phạm Anh Tuấn cho biết: “Quan trọng là nội dung hồ sơ của tố tụng và không gây ảnh hưởng tới điều tra. Về nguyên tắc thì phải tạm đình chỉ nhưng ông Ngọ đang bệnh nặng nên việc này nhạy cảm. Nếu “sốc mạnh” thì cũng không lợi lắm, còn thực hư đúng sai thì vẫn phải chờ”.Đẩy nhanh xử lý vụ “bầu Kiên”
Ban Nội chính Trung ương cho biết trong tháng 2-2014 sẽ tham mưu, giúp Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng triển khai Chương trình công tác trọng tâm năm 2014, trong đó có việc đôn đốc đẩy nhanh tiến độ xử lý các vụ án: Phạm Thị Bích Lương và đồng phạm vi phạm quy định về cho vay, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thiếu trách nhiệm; Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) và đồng phạm cố ý làm trái, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, kinh doanh trái phép và trốn thuế; Vũ Việt Hùng và đồng phạm nhận hối lộ, vi phạm quy định về cho vay, lừa đảo chiếm đoạt tài sản; vụ việc sai phạm xảy ra tại Ngân hàng Xăng dầu Petrolimex (PGBank); vụ việc xảy ra tại Công ty Dịch vụ Agribank…Thế KhaĐọc bài: Có đề xuất tạm đình chỉ công tác ông Phạm Quý Ngọ (Người Lao Động) *038*V KCH THAM NHNG TI VIT NAM ÐANG ÐƯC TRÌNH DIN CHIA LÀM 3 MÀNG :Màng 1 :   Bt Dương Chí Dng đặp đau qúa nên hn khai đưa  Phm Qúy Ng bc triu đô laMàng 2 :   Bt Phm Qúy Ngđp đau qúa nên hn khai đưa Nguyn Tn Dng hoc ai đó bc t đô laMàng 3 :   Ðng cng sn Vit nam t ru rả, xu hchán nản tt cùng, chia năm x by, đp và hít qua ngày không có tương lai. 175 y viên trung ương đng bt đu hô to khu hiu  ” b đng còn mình ” và cùng vi Nguyn Tn Dng  thiết lp th chế của dân mong mun là ” th chế đa đng ” văn minh công bng kim soát ln nhau đ xoa du s phn ut ca dân và đ may ra xóa án và may ra gi đưc bc t đô la mà v con mủy viê trung ương đng cng sn đang nm trong tay vi ca chìm ca ni trong ngoài nưc Nếu thiết lp th chế đa đng chm tr thì  cuc cách mng quyền con ngưi bùng nổ ln và b 90 triu dân Vit lt sch không còn mt đng dính túi.C ta đang xem kch là 90 triu dân Vit v tay reo hò khen là v kch OK  không đến ni t lm cho Vit nam sau khi màng 3 kết thúc*003038*CẢNH CHỢ CHIỀUHÔI TANH MÙI MÁUBUỒN HIU THỜI MẠC ÐẢNGSAU 68 NĂM CM QUYN*ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNGCỌNG SẢN VIỆT NAMMIT MÀI THAM Ô ĂN VỤNGNHƯ NHỮNG CON CHÓ TÂN THỜIIMG_3943IMG_4459IMG_3949*VỤ ÁN DƯƠNG CHÍ DỦNG CỦA TẬP ÐOÀN VINALINES HIỆN ÐANG TỚI HỒI GAY CẤN GÂY XÔN XAO DƯ LUẬN VỀ TỘI ÁC KHÁ NGUY HIỂM CỦA BỌN ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM, KIÊM THỨ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN, KIÊM THƯỢNG TƯỚNG CÔNG AN LÀ PHẠM QÚY NGỌ THAM Ô BẠC TRIỆU ÐÔ LA CỦA DÂNCHƯA AI BIẾT CÒN BAO NHIÊU MAFIA ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM  NỮA ÐƯỢC ÐEM RA ÐẤU TỐ TIẾP GIỮA CẢNH CHỢ CHIỀU HÔI TANH THỜI MẠC VN*
*IMG_9660IMG_9660IMG_9660*Tiết lộ chấn động: Tướng CA Phạm Quý Ngọ đã mật báo để Dương Chí Dũng trốn thoát*IMG_3918Hình trên là Dương Chí DngCc Trưng Cc Hàng hi, Ch Tch Hđng qun tr kiêm Bí thư đng y cọng sn Vit nam ti tđoàn quc doanh khng l nhiu t đô la Vinalines  Nghe lời khai của ông Dương Chí Dũng về việc được tướng CA Phạm Quý Ngọ mật báo để bỏ trốnIMG_3914*CTV Danlambao – Sáng ngày 7/1/2014, tòa án Hà Nội đã mở phiên xử đối với phó giám đốc công an Hải Phòng, ông Dương Tự Trọng về hành vi ‘tổ chức cho người khác trốn ra nước ngoài’. Người được ông Trọng tổ chức đưa đi trốn thoát là ông Dương Chí Dũng, anh trai ông Trọng, cựu chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines.Trong vai trò nhân chứng, ông Dương Chí Dũng đã khai trước tòa một thông tin gây chấn động: Chính thượng tướng, thứ trưởng bộ CA Phạm Quý Ngọ là nhân vật đã mật báo để ông Dương Chí Dũng bỏ trốn trước khi quyết định khởi tố được ban hành.IMG_3917Ông Phạm Quý Ngọ là trưởng ban chuyên án điều tra vụ án Vinalines. Khi lời khai của ông Dương Chí Dũng được công bố trước tòa thì ông Phạm Quý Ngọ bất ngờ đổ bệnh. Báo VNExpress nói rằng, ‘hiện ông Ngọ đang trong giai đoạn điều trị bệnh’.Báo điện tử Một Thế Giới dẫn lời khai của Dương Chí Dũng nói tại tòa với nội dung nguyên văn như sau:“Ngày 17.5.2012, buổi trưa tôi có điện cho anh Phạm Quý Ngọ, thứ trưởng Bộ Công an hỏi thăm xem anh Ngọ đã về Hà Nội chưa vì anh Ngọ có nói với tôi là anh ấy đi công tác tại TP HCM. Anh Ngọ nói đang trên đường từ sân bay Nội Bài về Hà Nội và anh ấy nói luôn là chiều nay Thủ tướng nghe cái vụ của chú. Thế thì chiều 17.5 tôi loanh quanh ở trung tâm thành phố, gần nhà anh Ngọ để chờ anh Ngọ và nói với anh Ngọ: “Tối em đến anh”. Đến khoảng 17 đến 18h tối ngày 17.5, tôi đang loanh quanh trên xe thì anh Ngọ điện cho tôi thông báo Thủ tướng chấp thuận bắt tạm giam chú, chú tránh đi một thời gian. Sau đó anh ấy nói tiếp là chú tắt điện thoại đi. Sau đó, tôi trốn trong tối 17.5Những điều tôi nói ở đây là sự thật khách quan. Tôi đã bị tuyên án tử hình ở vụ án của tôi rồi nên tôi hoàn toàn nói sự thật. Nghe em trai tôi nói tôi rất thương…”Tuy nhiên, khi trích đăng lời khai của của Dương Chí Dũng, một số báo sau đó đều sửa tên ông Phạm Quý Ngọ thành cụm từ ‘một ông anh bên bộ công an’. Có tin nói rằng, việc sửa tên ông Ngọ bằng cụm từ khác như trên là do chỉ đạo từ ban tuyên giáo trung ương.Buổi trưa cùng ngày, báo điện tử VnExpress đã liên lạc qua điện thoại với ông Phạm Quý Ngọ thì ông này phủ nhận hoàn toàn vụ việc. Ông Ngọ nói: “Tôi không liên quan đến việc bỏ trốn của Dương Chí Dũng. Dũng khai là chuyện của anh ta, trách nhiệm của cơ quan điều tra là phải làm rõ việc này”.Ông Phạm Quý Ngọ là ủy viên Trung ương Đảng, thứ trưởng Bộ Công an, Trưởng ban chuyên án điều tra các sai phạm tại Vinalines (Tổng công ty Hàng hải Việt Nam). Ngày 22/7/2013, ông Ngọ được chủ tịch nước Trương Tấn Sang phong hàm thượng tướng.CTV Danlambaodanlambaovn.blogspot.com *Ông Dương Chí Dũng xác nhận việc hối lộ tướng Phạm Quý Ngọ 1,5  triệu đô-la *IMG_3913IMG_3917 CTV Danlambao – Chiều ngày 7/1/2014, phiên tòa liên quan đến vụ án Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài tiếp tục diễn ra với những lời khai gây chấn động. Xuất hiện trước tòa trong vai trò nhân chứng, ông Dương Chí Dũng đã công bố thông tin về việc thứ trưởng bộ CA, thượng tướng Phạm Quý Ngọ nhận hàng triệu đô-la tiền hối lộ và chạy án.Báo Thanh Niên cho biết, bắt đầu phiên xử buổi chiều, ông Dương Chí Dũng nói “Tôi là bị cáo trong một vụ án khác và phải chịu mức án cao nhất nên tôi chẳng có gì phải giấu giếm và sẽ khai thật”. Sau đó, ông Dũng khai nhận việc đã rải tiền hối lộ cho hàng loạt quan chức cao cấp bộ công an để chạy án, trong đó có việc mang đến nhà riêng của thứ trưởng bộ CA Phạm Quý Ngọ một túi tiền lên đến 500 ngàn đô-la mĩ. Ngoài ra, ông Ngọ còn bị tố cáo đã nhận hối lộ 1 triệu đô-la trong một vụ khác.Ông Dương Chí Dũng nói trước tòa rằng: Chiều ngày 29-4-2012, vợ chồng ông này đã đến Tuần Châu, Quảng Ninh để thăm gia đình tướng Ngọ. Tại đây, ông Dũng gửi một phong bì tiền trị giá 10 ngàn đô-la Mĩ cho gia đình tướng Ngọ.Theo báo Tuổi Trẻ, ông Dũng khai lý do buổi viếng thăm: “Tôi nói anh quan tâm giúp đỡ giúp tôi. Anh nói mọi việc để anh lo. Hôm đó tôi xuống có quà cho anh chị. Tôi biếu phong bì 10.000 USD. ” Bà Phạm Thị Mai Phương, vợ ông Dương Chí Dũng cũng xác nhận việc đưa tiền cho tướng Ngọ.Để tránh bị phát hiện, tướng Ngọ còn yêu cầu ông Dũng sử dụng một số điện khác để liên lạc.“Tối 2-5-2012, tôi có đến nhà anh Ngọ… Tôi mang theo túi 500.000 USD để biếu anh Ngọ” Sau đó, đến ngày 14/5/2013, tướng Phạm Quý Ngọ bí mật gặp ông Dương Chí Dũng để tiết lộ bí mật điều tra. Đến ngày 17/5/2012, tướng Ngọ tiếp tục mật báo để ông Dũng bỏ trốn.Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 12 năm ngoái, ông Dương Chí Dũng đều một mực không chịu khai báo danh tính của người đã mật báo để giúp ông này trốn thoát.Dường như bản án tử hình về tội danh tham ô, cùng với sự xuất hiện của trưởng ban nội chính Nguyễn Bá Thanh tại ngày cuối phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 12 năm ngoái đã khiến ông Dũng thay đổi quyết định. Ông Dũng cũng nói rằng ông lo sợ bị giết hại trong quá trình điều tra.Ông Dũng cho rằng bản thân ông đã bị tướng Ngọ đã cố ý hãm hại bằng cách làm sai lạc quá trình điều tra để ghép tội tử hình, dù trước đó tướng Ngọ đã nhận hối lộ 500 ngàn đô để chạy án.Tố cáo sự ‘trở cờ’ của tướng Ngọ, ông Dũng nói: “Oan cho tôi nên tôi không nhận. Việc này có có nguyên nhân sâu xa từ anh Ngọ. Việc điều tra không khách quan. Cố ý ép tội cho tôi chết”.Đồng thời, tướng Phạm Quý Ngọ tiếp tục bị tố cáo nhận một khoản hối lộ khác lên đến 1 triệu đô-la do ông Dương Chí Dũng và bà Trương Mỹ Lan cùng đưa. Bà Trương Mỹ Lan là giám đốc công ty TNHH Vạn Thịnh Phát, một trong những người giàu có nhất Việt Nam.Ông Dũng nói: “Vấn đề anh Ngọ nhận tiền, ngoài 500.000 USD thì còn khoản nữa. Liên quan đến việc đầu tư làm ăn nên tôi và bà Lan còn đưa cho anh Ngọ 1 triệu USD. Hôm đưa tiền tôi gọi cho anh Ngọ, anh nói 5g về đến nhà. Tôi mang túi vào phòng anh rồi để luôn hai cái túi ở phía bên trong nhà”.Ngoài ra, nhiều quan chức cao cấp trong bộ CA cũng đã nhận tiền chạy án của ông Dũng gồm có: Đại tá Trần Duy Thanh, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng (C48) nhận hối lộ 20 ngàn đô-la và 1 chai rượu; và một cán bộ điều tra thuộc cục C48 tên Sơn nhận 10 ngàn đô-laTheo báo Thanh Niên, trước đó ông Dương Chí Dũng cũng đã xin gặp chủ tịch nước Trương Tấn Sang nhưng bị từ chối. Chủ tịch Sang cũng được nói là người đã yêu cầu phải “làm sớm, làm nghiêm vụ Vinalines trước kỳ họp Quốc hội cuối tháng 5.2012”CTV Danlambaodanlambaovn.blogspot.com* Thăng hàm Thượng tướng cho 3 Thứ trưởng Công anNgày 22/7, tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã trao quyết định thăng cấp bậc hàm từ Trung tướng lên Thượng tướng cho ba Thứ trưởng Bộ Công an.Công an có nữ Thiếu tướng đầu tiên Cùng dự buổi lễ có Đại tướng Trần Đại Quang, Bộ trưởng Công an; đại diện lãnh đạo các Văn phòng Trung ương Đảng, Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Quốc hội và Văn phòng Chính phủ.*IMG_3915

Ba Thứ trưởng Bộ Công an được thăng cấp bậc hàm từ Trung tướng lên Thượng tướng lần này là các ông Phạm Quý Ngọ, Lê Quý Vương và Trần Việt Tân. Trao quyết định và giao nhiệm vụ cho ba Thượng tướng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang nói: Đây là niềm vinh dự của các đồng chí, là niềm vui chung của lực lượng Công an Nhân dân… Vinh dự càng lớn, trách nhiệm càng cao. Trong thời gian tới, các đồng chí mới được phong hàm sẽ cùng tập thể lãnh đạo Bộ Công an không ngừng nâng cao chất lượng công tác của lực lượng Công an nhân dân để xứng đáng là nòng cốt trong bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội của đất nước; chủ động ngăn chặn, đấu tranh làm thất bại mọi âm mưu, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch trên tất cả các lĩnh vực an ninh nội bộ, an ninh kinh tế, an ninh thông tin, an ninh nông thôn, an ninh tại các thành phố lớn và các địa bàn chiến lược, giữ vững ổn định chính trị; kiên quyết đấu tranh, trấn áp các loại tội phạm hình sự. Tập thể Bộ Công an cần tích cực, chủ động, quyết liệt hơn nữa, thực hiện tốt vai trò chủ công trong công tác phòng, chống tham nhũng; tăng cường rèn luyện bản lĩnh chính trị, nâng cao trình độ nghiệp vụ chuyên môn, phẩm chất đạo đức của mỗi cán bộ, chiến sỹ; tập trung củng cố, xây dựng lực lượng Công an nhân dân cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại.

  • Theo TTXVN

Vì sao Thứ trưởng Bộ CA Phạm Quý Ngọ đột ngột “đổ bịnh”? *IMG_3919*Cầu Nhật Tân – Bằng quyết định phút chót sau cuộc họp bất thường rất gay gắt của Bộ Chính trị hôm Chủ Nhật, số phận Thượng tướng bất đắc dĩ Phạm Quý Ngọ coi như đã được định đoạt. Trong cuộc họp, một số ý kiến đề nghị chỉ xử lý khoanh vùng nhưng cuối cùng tập thể BCT đã quyết là công khai hết, không có vùng cấm. Như vậy, việc khởi tố và bắt tạm giam Thượng tướng Thứ trưởng Bộ CA này chỉ là vấn đề thời gian. Trước đó, chức vụ Thủ trưởng Cơ quan Điều tra Bộ CA đã bị tước từ tay tướng Ngọ trao sang tay tướng Lê Quý Vương.Hồi 2006 vụ PMU18, chức này bị tướng Ngọ đoạt từ tay tướng Cao Ngọc Oánh. Mới cách đây ít ngày, người ta còn thấy Thượng tướng rất hăng hái đi chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ mà giờ Thượng tướng đã đột ngột “đổ bịnh”. Tuy nhiên, ngay chiều nay, khi được phóng viên phỏng vấn về lời khai của Dương Chí Dũng trước tòa thì Thượng tướng tỏ ra vô cùng minh mẫn và cãi rất khỏe.Chuyện Thượng tướng (lúc đó vẫn là Trung tướng) dích tin cho họ Dương chạy trốn thì ai cũng đã rõ. Việc đó xảy ra lâu rồi, nhưng nay mới lần được tới tướng Ngọ. Còn cái cụ trên cả tướng Ngọ sao chưa thấy nói tới. Chuyện về tướng Ngọ be bét như vậy mà sau đó Đảng ủy Công an Trung ương vẫn trình thủ tục lên để Chủ tịch nước thăng quân hàm Thượng tướng cho đồng chí Ngọ hôm 22/7 năm trước. Tuy nhiên, có cái sạn mà anh nào tinh ý nhận ra ngay.Thăng thì cứ thăng vậy thôi, chứ lúc cử 1 ông ra thề bồi thì các chú định đưa tướng Ngọ lên nhưng bị Chủ tịch nước bác và Đ/c Lê Quý Vương phải lên đóng thế. Nghe nói là có một cụ khác nữa rất to đứng trên cả Đảng ủy CA Trung ương ép tướng Ngọ vào danh sách thăng Thượng tướng, chứ lúc đầu là không có đ/c Ngọ mà là 1 đồng chí khác.Làm sáng tỏ tên tuổi mặt mũi cụ này ra sao không khó. Cứ đập Dương Chí Dũng thật mạnh là lòi ra Thượng tướng. Đập mạnh Thượng tướng là lòi ra cụ kia ngay. Chẳng phải nói thì từ nay đến Đại hội 12 chắc cũng bị lôi ra hết. Nghe mấy đồng chí cán bộ lão thành bên Bộ CA nói để lo lót cái vụ Thượng tướng kia cũng tốn cỡ đôi triệu kim ngân (USD). Tiền này toàn doanh nghiệp nó “đấu” cho. Biết đâu trong đó chẳng có tiền triệu của Dương Chí Dũng.Thế cho nên kết án Dương Chí Dũng tử hình không đơn giản đâu. Nó liên quan nhiều ông nhớn lắm. Riêng về mạng lưới làm ăn ngầm (liên quan hàng trăm doanh nghiệp, dự án tổng trị giá hàng chục tỉ USD) mà phu nhân Trần Thị Nhạ (vợ đ/c Ngọ) tham dự điều hành (cùng nhiều đại phu nhân khác) thì quá khủng, không dám viết vì nó toàn liên quan đến các đại gia tư bản đỏ và nhiều cụ rất rất nhớn.Cầu Nhật Tânhttp://caunhattan.wordpress.com/2014/01/07/vi-sao-thuong-tuong-thu-truong-bo-ca-pham-quy-ngo-dot-ngot-do-binh/**Ông Dương Chí Dũng khai cả bộ trưởng Trần Đại Quang *Video: Lời khai của ông Dương Chí Dũng liên quan đến thứ trưởng bộ CA Phạm Quý Ngọ và bộ trưởng Trần Đại Quang (Nguồn: Tuổi Trẻ OnlineCTV Danlambao – Báo Tuổi Trẻ Online vừa công bố một đoạn clip khá đầy đủ về lời khai của ông Dương Chí Dũng trong phiên tòa ngày 7/1/2014. Trong vai trò nhân chứng, ông Dũng đã cung cấp thêm nhiều thông tin, bằng chứng về các khoản hối lộ lên 1,5 triệu đô-la cho thứ trưởng bộ công an Phạm Quý Ngọ. Ngoài ra, một số nhân vật đang giữ các vị trí quan trọng trong bộ công an và cả giới tài phiệt cũng đã được nêu đích danh tên tuổi, chức vụ. Đáng chú ý, bộ trưởng bộ công an Trần Đại Quang cũng xuất hiện trong lời khai của ông Dương Chí Dũng liên quan đến khoản hối lộ 20 tỷ, tức 1 triệu đô-la Mĩ cho tướng Ngọ.Bộ trưởng Quang được nói là người đã ‘nêu ý kiến với anh Ngọ’ để ‘anh Ngọ không can thiệp hay gây khó cho danh nghiệp’. Trong lời khai tiếp theo, ông Dương Chí Dũng kể lại buổi tiếp xúc và trao đổi riêng với ông Trần Đại Quang tại nhà bộ trưởng. Tuy nhiên, khi đang nói tiếp những vấn đề liên quan đến bộ trưởng công an Trần Đại Quang thì phía hội đồng xét xử lập tức lên tiếng cắt lời. Dưới đây là nội dung lời khai của ông Dương Chí Dũng tại tòa có liên quan đến tướng Phạm Quý Ngọ và bộ trưởng Trần Đại Quang:*Ông Dương Chí Dũng: Kính thưa hội đồng xét xửTôi nói những điều như trước khi tôi nói, tôi đã gần như tuyên thệ rồi. Tôi nói những điều thật nhất, bởi vì tôi là anh, tôi không thể nói những điều oan cho ai cả.Việc tôi đưa cho anh Ngọ 20 tỷ là tiền của chị Lan, chứ không phải của tôi. Chị Lan chuyển cho một người khác. Khi chị Lan điện thoại cho tôi, chị Lan bảo là: “Sẽ có người ở Hà Nội chuyển cho anh, gặp người đó thì anh đừng trao đổi về số tiền này dùng để đưa cho ai, hoặc làm gì”Chị còn dặn tôi như thế. Và anh Tiệp là người đưa cho tôi. Tức là có 2 người biết việc, chứ không phải một mình tôi. Đấy là cái thứ nhất, tức là có 2 người biết.(* Chú Thích: ‘Chị Lan’ tức là bà Trương Mỹ Lan là giám đốc công ty TNHH Vạn Thịnh Phát.)Còn một việc nữa mà hôm nay tôi mới nói, anh Tiệp có đưa tiền cho tôi 2 lần, sau đó anh Tiệp còn còn điện thoại hẹn tôi một lần để nói chuyện.Anh Tiệp có nói là “Anh yên tâm đi, tôi đã gặp và báo cáo với anh Trần Đại Quang – bộ trưởng bộ công an, để anh Quang có ý kiến với anh Ngọ. Và anh Quang sẽ điện cho anh, để anh Ngọ không can thiệp hay gây khó cho doanh nghiệp nữa”.Sau đó một thời gian, tôi có đến thăm gia đình anh Quang. Khi ngồi ở phòng khách có hai anh em, anh Quang rất tình cờ tự nói ra những chuyện đó. Chính anh Quang bộ trưởng nói ra và tôi cũng báo cáo với anh Quang là “Anh Ngọ có giới thiệu công ty… (không nghe rõ) như thế, em hiện nay thì…” Anh Quang bảo: “Chú cứ làm đúng nguyên tắc, đúng luật. Chọn đơn vị nào có năng lực, kinh nghiệm, có uy tín tham gia. Không phải ngại ai can thiệp cả”- Tiếng một người trong hội đồng xét xử cắt lời: Thôi thôi… trình bày rồiÔng Dương Chí Dũng nói tiếp: Vâng, riêng cái tiền ấy (20 tỷ – CTV) thì có ít nhất 2 người biết, thế rồi tôi gặp chị Lan qua anh Minh – tổng giám đốc Cảng Sài Gòn bố trí cho tôi và chị gặp.Còn cái tiền 500 nghìn đô tôi đưa sau này, khoảng 6-7 giờ tối ngày mùng 2/5, chú lái xe tôi chở đi. Đây là tiền tôi vay của mấy người, tôi khai lúc còn ở Sài Gòn tôi báo cáo với… (tiếng gõ vào micro cắt lời).- Tiếng người trong hội đồng xét xử: Thôi anh Dũng ạ, anh dừng ở đây.Nguồn Video: Tuổi Trẻ OnlineCTV Danlambao ghidanlambaovn.blogspot.com *Tòa tuyên án, khởi tố tội danh ‘cố ý lộ bí mật’ liên quan đến tướng Ngọ *IMG_3921Bảng Đỏ (Danlambao) – Chiều ngày 8/1/2014, sau hai ngày xét xử, tòa án Hà Nội đã tuyên án đối với các bị cáo trong vụ trốn truy nã của cựu chủ tịch Vinalines Dương Chí Dũng. Phần tuyên đọc bản án được bắt đầu chậm hơn 20 phút so với dự kiến, an ninh phòng xử được thắt chặt nghiêm ngặt.Dựa trên lời khai của ông Dương Chí Dũng trong vai trò nhân chứng, hội đồng xét xử do thẩm phán Trương Việt Toàn cũng đã đọc quyết định khởi tố vụ án ‘cố ý lộ bí mật công tác’. Đây là vụ án mà nghi phạm số một là thượng tướng, thứ trưởng bộ công an Phạm Quý Ngọ. Quyết định trên cũng khiến cho sự nghiệp chính trị của ông tướng CA đầy quyền lực chính thức chấm dứt.Kết quả phiên tòa vụ án ‘tổ chức đưa người khác trốn đi nước ngoài’, em trai ông Dương Chí Dũng là Dương Tự Trọng – cựu phó giám đốc công an Hải Phòng bị kết án 18 năm tù giam.Ông Vũ Tiến Sơn, cựu phó phòng cảnh sát điều tra CA TP. Hải Phòng chịu mức án 13 năm tù giam.Những người còn lại gồm các ông Hoàng Văn Thắng, Phạm Minh Tuấn, Nguyễn Trọng Ánh, Đồng Xuân Phong, Trần Văn Dũng chịu mức án từ 5 đến 8 năm tù giam.Sau những lời khai gây chấn động của ông Dương Chí Dũng, chủ tọa phiên tòa tuyên bố khởi tố vụ án ‘cố ý làm lộ bí mật nhà nước’ liên quan đến thượng tướng Phạm Quý Ngọ, thứ trưởng bộ công an đương chức.Theo báo VNExpress, tướng Ngọ hiện đang phải dưỡng bệnh. Tuy nhiên, việc ông tướng đầy quyền lực bỗng đột nhiên đổ bệnh cho đến nay vẫn còn là bí mật.Dựa trên những lời khai của ông Dương Chí Dũng, tướng CA Phạm Quý Ngọ phải bị khởi tố ít nhất 5 tội danh sau:1. Nhận hối lộ: Ít nhất là 1,5 triệu đô-la.2. Bao che, tiếp tay cho tội phạm bỏ trốn: Với cương vị là trưởng ban chuyên án điều tra Vinalines, ông Ngọ đã thông cung, tiếp tay cho hành vi bỏ trốn của ông Dương Chí Dũng.3. Không tố giác tội phạm.4. Cố ý lộ bí mật công tác5. Làm sai lệch kết quả điều tra: Những cán bộ dưới quyền tướng Ngọ đã ép cung, đe dọa, làm sai lệch những lời khai của ông Dương Chí Dũng liên quan đến tướng Ngọ.Cho đến thời điểm này, vụ án ‘cố ý lộ bí mật công tác’ mới chỉ được công bố quyết định khởi tố vụ án, còn quyết định khởi tố bị can vẫn còn phải chờ ‘được xem xét’. Điều này còn phụ thuộc vào trận chiến của 16 nhân vật trong bộ chính trị.Thượng tướng, thứ trưởng bộ công an Phạm Quý Ngọ năm nay 60 tuổi, hiện là ủy viên ban chấp hành trung ương đảng – đây cũng là một cơ quan đầy quyền lực trong đảng cộng sản.Trong trường hợp muốn khởi tố điều tra đối với tướng Ngọ, thì trước đó đảng cộng sản và chính phủ Việt Nam sẽ thực hiện các thủ tục dựa trên những quy định bất thành văn như sau:Bước 1: Khai trừ khỏi vị trí ủy viên trung ương đảngBước 2: Khai trừ các chứ vụ đảng trong đảng ủy bộ công anBước 3: ‘Miễn nhiệm’ chức vụ thứ trưởng bộ công anBước 4: Đình chỉ công tácBước 5: Khai trừ khỏi đảngTrên đây chỉ là các kịch bản dự đoán qua kinh nghiệm của Bảng Đỏ tui sau nhiều năm sống dưới chế độ cộng sản, trên thực tế một số thủ tục thể được đảng ‘linh động’ bỏ qua.Trong trường hợp vây cánh và quyền lực của tướng Ngọ còn mạnh, các thủ tục này có thể kéo dài nhiều năm trời. Thậm chí, vẫn có thể xảy ra kịch bản tướng Ngọ ‘hạ cánh an toàn’ bằng các thủ tục về hưu để thoát bị truy tố.Quan sát vụ việc, Bảng Đỏ tui bỗng liên tưởng đến xứ cộng sản Bắc Triều Tiên ‘anh em’, nhất là về cuộc chiến quyền lực giữa tên Ủn và người chú dượng. Không chừng chóp bu cộng sản Việt Nam lại bắt chước, rồi cho diễn kịch bằng cách tổ chức cuộc họp toàn đảng có truyền hình trực tiếp, xong bất ngờ ra lệnh công an tóm cổ tướng Ngọ. Sau đó là mở phiên tòa đấu tố theo kiểu ‘nhân dân tuyệt đối ủng hộ đảng’, rồi cho dư lợn viên thi nhau lên đồng tự sướng như Bắc Triều Tiên…Các kịch bản trên dù diễn ra theo chiều hướng nào đi nữa cũng chỉ khiến cho chuyện cung đình cộng sản thêm hồi gay cấn. Còn đối với nhân dân, giá xăng vẫn cao, lạm phát phi mã, công nhân không có tiền về quê ăn tết, tham nhũng tràn lan, công an tiếp tục đàn áp, giết hại dân lành…Đới với độc giả Danlambao, chúng ta hiểu rằng những lời khai của ông Dương Chí Dũng về tướng Phạm Quý Ngọ cũng chỉ là biểu hiện của một cuộc chiến quyền lực trong hàng ngũ chóp bu đảng. Với người cộng sản, khi đã lên được đỉnh cao quyền lực thì không ai lương thiện cả. Thế nên, cá nhân Bảng Đỏ tui không bao giờ tin vào cái gọi là ‘quyết tâm chống tham nhũng’ nhố nhăng của đảng cộng sản.Bảng Đỏdanlambaovn.blogspot.com *Bộ trưởng công an Trần Đại Quang dính đại án tham nhũng? Wednesday, January 08, 2014 3:25:20 PM  HÀ NỘI (NV) .-Vụ xử án Dương Tự Trọng và đồng đảng tiếp tay đưa Dương Chí Dũng đi trốn đã kết thức với các bản án rất nặng, nhưng đồng thời hé lộ sự dính líu của hai tướng công an, trong đó có đại tướng Trần Đại Quang, Bộ trưởng công an CSVN.
Kết thúc phiên xử vụ án “Tổ chức cho người khác trốn ra nước ngoài”, đại tá công an Dương Tự Trọng bị kết án 18 năm tù trong vai trò chính giúp cho người anh của ông đi trốn là Dương Chí Dũng, cựu chủ tịch HĐQT tổng công ty quốc doanh hàng hải Vinalines về sau làm Cục trưởng Cục Hàng Hải. Sáu người khác bị kết án từ 5 năm tù đến 13 năm tù. Điều đang được dư luận chú ý đặc biệt không phải là bản án của các ông vừa kể mà là lời khai của ông Dương Chí Dũng buổi chiều ngày 7/1/2014 liên quan đến số tiền hơn 1.5 triệu đô la mà ông đã cầm đến nhà ông thứ trưởng Bộ công an Phạm Quý Ngọ, cùng sự liên quan của ông Bộ trưởng công an Trần Đại Quang. Nếu những lời khai này được dùng làm căn cứ để điều tra đến nơi đến chốn, nó sẽ giúp bạch hóa được nhiều điều liên quan đến một vụ chạy án, chạy dự án mà những kẻ quyền lực cấp cao của chế độ ăn ra sao, “chỉ đạo” ra sao để nuốt trôi những số tiền rất lớn. Người ta ngờ rằng sự thật sẽ còn có thể bị dìm cho chìm xuồng nếu nó dính tới những cấp quyền lực cao nhất của chế độ. Ngay như trong phiên tòa, “Hội đồng xét xử” đã ngắt lời, gạt ngang, không cho ông Dương Chí Dũng khai ra hết. Tuy trong phiên tòa, cùng với việc tuyên án Dương Tự Trọng, người ta nghe loan báo “thấy có dấu hiệu và cần khởi tố vụ án hình sự về làm lộ bí mật nhà nước” theo điều 263 của Bộ Luật Hình Sự nhưng nó sẽ có được điều tra đến nơi đến chốn hay sẽ rơi vào ngõ cụt vì cuộc điều tra thấy “Không có chứng cứ” để cho chìm xuồng. Hồi năm 2007, tướng công an Cao Ngọc Oánh, tuy bị mất chức Thủ trưởng Cơ quan điều tra của Bộ Công an CSVN, cũng đã từng không bị kết án dù có lời tố cáo ông ta ăn hối lộ của quan chức Bộ Giao Thông Vận Tải “chạy án”. Lời khai của ông Dương Chí Dũng cho hay không những ông ta hối lộ hai lần tổng cộng $510,000 đô la cho thứ trưởng Phạm Quý Ngọ để chạy án, ông còn (cầm tiền của người khác) nộp cho ông Ngọ 20 tỉ đồng (hay 1 triệu đô la) để ông ta đừng gây rắc rối cho một dự án của công ty Vạn Thịnh Phát ở Sài Gòn. Phần băng ghi âm lời khai của ông Dương Chí Dũng được tờ Tuổi Trẻ và một số báo khác ở Việt Nam cho lên online hôm qua nhưng đến nay đã bị gỡ xuống hết. Tuy nhiên, độc giả có thể tìm thấy chúng trên youtube hoặc một số website khác. Không rõ, đoạn băng ghi âm đó có bị “edit” lược bỏ những lời khai thật nhạy cảm hay không. Ít nhất, người ta thấy tiếng nói của ai đó trong “Hội đồng Xét xử” ngắt lời hay ngăn cản ông Dương Chí Dũng muốn khai tất cả những ai liên quan đến vụ chạy án của ông.
Dưới đây là đoạn ghi âm lời khai của ông Dương Chí Dũng (trong tư cách nhân chứng) tại phiên tòa xử nhóm người  gồm có ông Dương Tự Trọng đã giúp ông đi trốn. Ông Dương Chí Dũng: “Kính thưa hội đồng xét xử. Tôi nói những điều như trước khi tôi nói, tôi đã gần như tuyên thệ rồi. Tôi nói những điều thật nhất, bởi với cái cảnh, cái con người tôi hiện nay thì tôi không thể nói những gì khác cho ai cả. “Việc 20 tỷ tôi đưa cho anh Ngọ là tiền của chị Lan, chứ không phải của tôi. Mà chị Lan chuyển qua một người. Khi chị Lan điện thoại cho tôi, chị Lan bảo là: “Sẽ có một người ở Hà Nội chuyển cho anh, người đó thì anh đừng trao đổi về số tiền này để đưa cho ai làm gì. Đấy, chị còn dặn vậy. Và cái anh Tiệp là người đưa cho tôi. Thì là có 2 người biết việc, chứ không phải một mình tôi. Đấy là cái thứ nhất, cái thứ hai là lại còn một việc nữa hôm nay tôi mới báo cáo là khi Tiệp hai lần đưa tiền, sau đó anh Tiệp còn còn điện cho tôi một lần để hẹn tôi gặp uống nước nói chuyện. Và anh Tiệp có nói là “Anh yên tâm đi, tôi đã gặp và báo cáo với anh Trần Đại Quang – Bộ trưởng Bộ Công an, để anh Quang có ý kiến với anh Ngọ. Và anh Quang sẽ điện cho anh, để anh Ngọ không can thiệp hay gây khó cho doanh nghiệp nữa”.“Thì sau đó ít ngày, sau một thời gian tôi không nhớ bao nhiêu ngày, tôi có đến thăm gia đình anh Quang. Và ngồi ở phòng khách có hai anh em, anh Quang rất tình cờ tự nói ra những chuyện đó. Chính anh Quang bộ trưởng nói ra và tôi cũng báo cáo lại với anh Quang là “Anh Ngọ có giới thiệu công ty … (không nghe rõ) như thế, em hiện nay thì…” “Anh Quang bảo chú cứ làm đúng nguyên tắc, đúng luật. Chọn đơn vị nào có năng lực, kinh nghiệm, có uy tín tham gia. Không phải ngại ai can thiệp cả”. (tiếng của hội đồng xét xử cắt lời: Thôi thôi… trình bày rồi)…..Ông Dương Chí Dũng nói tiếp: Vâng, riêng cái tiền ấy thì có ít nhất 2 người biết, thế rồi tôi gặp chị Lan qua anh Minh — tổng giám đốc Cảng Sài Gòn bố trí cho tôi và chị gặp. Còn cái tiền đô tôi đưa 500 nghìn sau này, khoảng 6-7 giờ tối ngày mùng 2/5, chú lái xe tôi chở đi. Đây là tiền tôi vay của mười mấy người, tôi khai từ lúc ở Sài Gòn tôi báo cáo với … (tiếng gõ vào micro cắt lời) nhưng mà vì sau đó thì… (tiếng của hội đồng xét xử nói thôi anh Dũng ạ, anh dừng ở đây). Như vậy, qua đoạn audio này, ngoài số tiền $510,000 đưa làm hai lần cho ông thượng tướng Công an Phạm Qúy Ngọ để chạy án, ông Dương Chí Dũng còn trao cho ông Phạm Quý Ngọ số tiền 20 tỉ đồng, trung gian hối lộ giùm cho bà Trương Mỹ Lan, chủ tịch hội đồng thành viên công ty Vạn Thịnh Phát ở Sài Gòn. Có vẻ như số tiền này được chuyển lòng vòng qua tay ông Dương Chí Dũng đến ông Phạm Quý Ngọ rồi đi tiếp tới cấp cao hơn. Như lời ông Dũng thuật lời một nhân vật tên Tiệp nói với ông ta là “”Anh yên tâm đi, tôi đã gặp và báo cáo với anh Trần Đại Quang – bộ trưởng bộ công an, để anh Quang có ý kiến với anh Ngọ. Và anh Quang sẽ điện cho anh, để anh Ngọ không can thiệp hay gây khó cho doanh nghiệp nữa”. Sau đó, ông Dương Chí Dũng có gặp chính bộ trưởng Trần Đại Quang và được ông này nhắc tới chuyện đó như kể ở trên.
Tìm trên internet, đọc một bài viết của báo Zing, người ta thấy công ty Vạn Thịnh Phát có trụ sở ở tầng 5 cao ốc 193-203 Trần Hưng Đạo, Sài Gòn. Đây là một tập đoàn vốn khổng lồ hàng số một ở Việt Nam với vốn được liệt kê tới 12,800 tỉ đồng (hay khoảng 700 triệu USD), nhiều hơn cả Vingroup của đại gia Phạm Nhật Vượng (9,300 tỉ đồng) và Hoàng anh Gia Lai của Bầu Đức (với 7,200 tỉ đồng). Người ta thấy báo chí hay nhắc tới sự giầu có vĩ đại của các tay tư bản đỏ Phạm Nhật Vượng, Đoàn Nguyên Đức, nhưng chị em bà Trương Mỹ Lan và và Trương Mỹ Linh của tập đoàn Vạn Thịnh Phát đầu tư nhiều dự án địa ốc lớn ở Việt Nam thì rất kín tiếng, gần như không thấy báo chí ở Việt Nam nhắc nhở gì đến. Người ta mới chỉ thấy xuất hiện tên và hình của bà này khi có đám cưới một người cháu của bà là Trương Huệ Vân lấy nhạc sĩ Thanh Bùi. Số tiền mà bà Trương Mỹ lan hối lộ, như mới đây thấy báo chí ở Việt Nam nêu ra, là bà muốn dự án “biến đổi công năng” của Cảng Sài Gòn được suôn sẻ trót lọt trong đó công ty của bà sẽ là “đối tác”. Nhân vật tên Minh được nêu trong lời khai là Lê Công Minh, tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên Cảng Sài Gòn. Đây là một công ty con của Tổng công ty Vinalines, tức cũng là quốc doanh. Rất có thể bà Trương Mỹ Lan đổ tiền ra đón trước một dự án có thể hàng chục triệu đô la. Dư luận chờ đợi xem việc khởi tố vụ án “làm lộ bí mật nhà nước” sẽ dẫn tới đâu. Còn chuyện số tiền hối lộ 510,000 đô la cho ông Phạm Quý Ngọ, đưa 20,000 đô la và một chai rượu quý cho ông đại tá Trần Duy Thanh, cục trưởng Cục Cảnh sát Điều Tra Tội Phạm về Tham Nhũng, và đặc biệt 20 tỉ đồng mà ông Ngọ cầm, có được “làm rõ” hay không, chờ những diễn biến những ngày tới đây. Ngày 8/1/2014, người ta thấy ông Đàm Văn Tâm, thiếu tướng chánh văn phòng Bộ Công An trả lời báo Một Thế Giới khi được yêu cầu bình luận về lời khai của ông Dương Chí Dũng, nói rằng “Việc xác định lời khai của ông Dũng đúng hay sai sẽ trước tiên phải để Hội đồng Xét xử làm rõ. Sau đó, cơ quan điều tra sẽ có trách nhiệm vào cuộc”. Ông Dương Chí Dũng đã bị kết án tử hình về hai tội “Cố ý làm trái” và ‘Nhận hối lộ” hồi giữa tháng 12 vừa qua. Ông đã chống án lấy cớ mình không tham nhũng mà chỉ nhận tội “cố ý làm trái…” (TN) *Đồng chí Hoàng Kông Tư xuất quân bịt hũ mắm Dương Chí Dũng *IMG_3929CTV Danlambao – Sau khi đồng chí Dương Chí Dũng xì hủ mắm có dính mùi của Bộ trưởng Trần Đại Quang; sau khi đồng chí nào đó trong Hội đồng Xét xử thều thào “thôi anh Dũng ạ, anh dừng ở đây” thì đồng chí Hoàng Kông Tư lẹ làng bắn pháo lệnh lên báo lề đảng: “Sẽ khẩn trương điều tra, xác minh làm rõ, đảm bảo không bỏ lọt tội phạm, không để oan, sai”. Và kết quả có ngay: “Kết quả điều tra, xác minh đến nay xác định không có cuộc gọi trao đổi trong các list điện thoại như Dương Chí Dũng khai báo và bản thân Dương Chí Dũng cũng đã nhiều lần thay đổi lời khai trước Cơ quan ANĐT, nên chưa đủ căn cứ kết luận.” Đồng chí Kông Tư này thiệt là hay: khẩn trương điều tra, xác minh làm rõ lẹ làng. Đồng chí Bộ trưởng Trần Đại Quang an tâm, long thể vẫn thơm tho, nhất định không dính… mắm.Mà nếu “lỡ” đồng chí Trần Đại Quang thiệt tình có “dính mắm” như lời khai của Dương Chí Dũng:”Anh Tiệp có nói là “Anh yên tâm đi, tôi đã gặp và báo cáo với anh Trần Đại Quang – bộ trưởng bộ công an, để anh Quang có ý kiến với anh Ngọ. Và anh Quang sẽ điện cho anh, để anh Ngọ không can thiệp hay gây khó cho doanh nghiệp nữa”. Sau đó một thời gian, tôi có đến thăm gia đình anh Quang. Khi ngồi ở phòng khách có hai anh em, anh Quang rất tình cờ tự nói ra những chuyện đó. Chính anh Quang bộ trưởng nói ra và tôi cũng báo cáo với anh Quang là “Anh Ngọ có giới thiệu công ty… như thế, em hiện nay thì…” Anh Quang bảo: “Chú cứ làm đúng nguyên tắc, đúng luật. Chọn đơn vị nào có năng lực, kinh nghiệm, có uy tín tham gia. Không phải ngại ai can thiệp cả” thì đồng chí Trung tướng Hoàng Kông Tư, Quyền Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh II, Thủ trưởng Cơ quan ANĐT- Bộ CA sẽ toan tính ra sao với đồng chí xếp của mình là bộ trưởng côn an Trần Đại Quang?Đồng chí Kông Tư tuyên bố “đảm bảo không bỏ lọt tội phạm” mà nếu “nhỡ” ông xếp của mình cũng là tội phạm thì sao?Từ đó dân ta đặt ra câu hỏi: Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an có đủ công tâm để điều tra những tội phạm Công an trong đó đối tượng điều tra toàn là… những đứa đang ngồi trên đầu của mình!?Câu trả lời dựa vào kinh nghiệm của một trời đau thương dưới sự cai trị của đảng ta là NO. Các đồng chí ta với nhau cả mà. Công tâm thì… chết cả lũ sao! Từ Bộ chính trị chạy dài xuống UBND xã nhỏ xíu, cũng các đồng chí ta vừa ăn cướp vừa điều tra vừa xử án vừa ôm cái loa làng để làm ồn cả xóm.Đồng chí nào đang bị làm con chốt thí mạng cùi trong cuộc thư hùng đấu đá nội bộ thì chết. Đồng chí nào còn giữ được tầm ảnh hưởng cỡ Bộ trưởng Đại Quang thì đã có đàn em Kông (nhưng rất) Tư nhảy ra khẩn trương bịt hũ mắm: Kết quả điều tra, xác minh đến nay xác định…: thằng đó nói bậy – không chứng cứ!CTV Danlambaodanlambaovn.blogspot.com__________________________________*Trung tướng Hoàng Kông Tư: Sẽ khẩn trương điều tra, xác minh làm rõ, đảm bảo không bỏ lọt tội phạm, không để oan, sai *IMG_3930(Cadn.com.vn) – Ngày 8-1, Trung tướng Hoàng Kông Tư, Quyền Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh II, Thủ trưởng Cơ quan ANĐT- Bộ CA đã trả lời báo chí về lời khai của Dương Chí Dũng liên quan đến một số cán bộ CA tại phiên xét xử sơ thẩm vụ án tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép. Trung tướng Hoàng Kông Tư khẳng định:Phóng viên: Xin đồng chí Thủ trưởng Cơ quan ANĐT Bộ CA cho biết quan điểm về việc ngày 7-1-2014, với tư cách là nhân chứng, Dương Chí Dũng đã khai tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép về việc một cán bộ cao cấp ngành CA đã tiết lộ thông tin về vụ án và khuyên Dũng bỏ trốn? Trung tướng Hoàng Kông Tư: Về thông tin này, trước đây trong quá trình điều tra, Dương Chí Dũng đã khai báo, Cơ quan ANĐT Bộ Công an đã báo cáo kịp thời lãnh đạo Bộ Công an. Lãnh đạo Bộ Công an đã chỉ đạo Cơ quan ANĐT báo cáo với cấp có thẩm quyền và khẩn trương điều tra, xác minh theo quy định của pháp luật. Kết quả điều tra, xác minh đến nay xác định không có cuộc gọi trao đổi trong các list điện thoại như Dương Chí Dũng khai báo và bản thân Dương Chí Dũng cũng đã nhiều lần thay đổi lời khai trước Cơ quan ANĐT, nên chưa đủ căn cứ kết luận.Phóng viên: Những thông tin từ lời khai của Dương Chí Dũng trước tòa có liên quan đến một số cán bộ CA sẽ được xử lý như thế nào? Trung tướng Hoàng Kông Tư: Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khi phát hiện có dấu hiệu tội phạm thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án trong phạm vi, nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm khởi tố vụ án và áp dụng các biện pháp điều tra do pháp luật quy định để xác định tội phạm và xử lý người phạm tội.Đối với những thông tin từ lời khai của Dương Chí Dũng trước tòa có liên quan đến một số cán bộ công an và cá nhân khác; theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ CA, Cơ quan ANĐT Bộ CA sẽ phối hợp chặt chẽ với Viện kiểm sát, Tòa án và các cơ quan chức năng tiếp tục khẩn trương điều tra, xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật, bảo đảm không bỏ lọt tội phạm, không để oan, sai.Phóng viên: Xin cảm ơn đồng chí! Công Gônhttp://cadn.com.vn/news/78_108502_trung-tuong-hoang-kong-tu-se-kha-n-truong-die-u-tr.aspKhía cạnh pháp lý trong lời khai của Dương Chí Dũng* Mặc Lâm Theo Đài RFAKhía cạnh pháp lý trong lời khai của Dương Chí Dũng*KHÍA  CẠNH PHÁP LÝ TRONG LỜI KHAI CỦA DƯƠNG CHÍ DNG*Phiên tòa xử Dương Tự Trọng vào ngày 7 tháng 1 về tội tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn ra nước ngoài đã dấy lên một làn song dư luận chưa từng có khi Dương Chí Dũng với tư cách nhân chứng khai rằng chính thứ trưởng Bộ công an là Trung tướng Phạm Quý Ngọ đã nhận nửa triệu đô la để thông báo cho đương sự chạy trốn. Mặc Lâm phỏng vấn Luật sư Trần Vũ Hải để tìm hiều thêm khía cạnh pháp lý về lời khai quan trọng này.Thưa luật sư như ông đã biết việc Dương Chí Dũng tố cáo Thứ trưởng công an Phạm Quý Ngọ trước phiên tòa về việc ông này nhận số tiền 500 ngàn đô la để rò rỉ thông tin tư pháp. Trước nhất xin luật sư cho biết nhận xét tổng quát của ông về vụ này ra sao dưới khía cạnh pháp lý.Theo tôi hiểu lời khai của ông Dương Chí Dũng về ông Phạm Quý Ngọ thực chất có thể coi là một lời tố cáo và do đó pháp luật Việt Nam phải xem xét vấn đề trong tình huống này. Ông Dương Chí Dũng đã khai điều này tại cơ quan điều tra nhưng cũng không rõ những lời khai này không có trong các hồ sơ vụ án của Dương Chí Dũng và Dương Tự Trọng hay không. Cũng có thể tòa có xem rồi nhưng cho tới nay báo chí chưa loan tải rằng có những lời khai đó.Đến nay thì tòa đã chấp nhận những lời khai đó một cách công khai thì đương nhiên tòa án phải xem xét theo bộ luật Tố tụng Hình sự Việt Nam đó là yêu cầu tòa khởi tố vụ án ngay tại lúc này.Nếu cơ quan điều tra Bộ công an biết rồi mà không có quyết định khởi tố vụ án thì Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao có quyền ra quyết định khởi tố vụ án và giao cho cơ quan điều tra của Bộ công an điều tra tiếp.
» Luật sư Trần Vũ HảiXâm phạm hoạt động tư phápĐể tránh tình trạng công an xử công an, theo Bộ luật hình sự hiện hành thì cơ quan nào, ngoài Bộ Công an, có thể ra quyết định khởi tố ông Phạm Quý Ngọ thưa luật sư? Nếu cơ quan điều tra Bộ công an biết rồi mà không có quyết định khởi tố vụ án thì Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao có quyền ra quyết định khởi tố vụ án và giao cho cơ quan điều tra của Bộ công an điều tra tiếp. Hoặc nếu cho rằng đây là hành động xâm phạm tư pháp thì cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao có thề điều tra, bởi vì cơ quan điều tra của Viện Kiềm sát Nhân dân Tối cao có trách nhiệm trước việc xâm phạm hoạt động tư pháp.IMG_3932Trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an. Source baophapluat.vnTrong vụ này thì ông Phạm Quý Ngọ là trưởng ban chỉ đạo chuyên án tham nhũng Vinalines tức là người có vai trò nhất định trong cuộc điều tra nên đây có thể coi là hành động xâm phạm hoạt động tư pháp. Xâm phạm hoạt động tư pháp là gì? Đó là lẽ ra cơ quan điều tra phải tiến hành bắt giam ngay ông Dương Chí Dũng nhưng người trong cơ quan điều tra cụ thề là Phạm Qúy Ngọ lại báo cho Dương Chí Dũng biết đề bỏ trốn. Hơn nữa theo lời khai của Dũng thì ông này đã đưa tiền cho ông Phạm Quý Ngọ và nếu lời khai này là đúng thì rõ ràng là phải khởi tố vụ án.Tuy nhiên chưa thể dùng những lời khai này để kết tội ông Phạm Quý Ngọ được mà cần phải tìm những chứng cứ khác để xem những lời khai đó như báo chí đã viết có chân thật hay không. Ông Phạm Quý Ngọ có bổn phận phải trả lời cho dư luận những lời khai đó là như thế nào.Lẽ ra cơ quan điều tra phải tiến hành bắt giam ngay ông Dương Chí Dũng nhưng người trong cơ quan điều tra cụ thề là Phạm Qúy Ngọ lại báo cho ông Dũng biết đề bỏ trốn. Hơn nữa theo lời khai của Dũng thì ông này đã đưa tiền cho ông Phạm Quý Ngọ và nếu lời khai này là đúng thì rõ ràng là phải khởi tố vụ án.
» Luật sư Trần Vũ HảiCơ sở nào để kết tội Phạm Quý Ngọ?Vâng ngay sau khi ông Dương Chí Dũng tố cáo công khai trước tòa thì ông Phạm Quý Ngọ đã lên tiếng cho công luận ngay rằng ông ta không phạm tội và không có bằng chứng gì để khép tội ông ta cả. Ngay các cuộc gọi điện thoại thì trên cái list mà ông ta có cũng không có cuộc gọi nào của Dương Chí Dũng. Luật sư nghĩ sao về một phản ứng nhanh chóng như vậy?Lời khai của Dương Chí Dũng rất là chi tiết và còn nhiều người làm chứng thì dụ như vợ ông tài xế của Dương Chí Dũng và khi ông này đến nhà Dương Chí Dũng như thế nào… và những lời khai phải được xem là ít nhất những động thái ấy có đúng hay không còn câu chuyện số tiền 500 ngàn đô la thì lại khác. Rất khó xác minh nhưng ít nhất về hành tung của Dương Chí Dũng đã khai thì theo chúng tôi xác minh việc này không phải là quá khó.IMG_3933Cựu đại tá Dương Tự Trọng Phó GĐ Công an Hải Phòng. vietgiaitri.comĐối với những cuộc gọi điện thoại với ông Phạm Quý Ngọ thì ông này khi trả lời báo chí đã nói có một cái list rồi và không có đâu, tuy nhiên Dương Chí Dũng lại nói rằng đây là gọi qua những sim rác thì tôi nghĩ rằng giờ đây điều khó khăn là nếu kiểm tra lại các cuộc gọi giữa sim rác này tới sim rác kia là việc khó khăn. Nếu cách đây chỉ vài tháng thì còn khá dễ nhưng thời gian đã lâu, hơn một năm rồi có còn lưu lại hay không cũng không rõ lắm. Việc này đã xảy ra 20 tháng rồi.Theo luật, do ông đã tố cáo việc đưa hối lộ nên ông cũng được miễn truy cứu về tội đưa hối lộ. Nếu vụ đưa hối lộ này là đúng thì thậm chí theo luật VN ông sẽ được coi là đoái công chuộc tội và có thể được ân giảm án tử hình.
» Luật sư Trần Vũ HảiTóm lại cần phải có những cuộc điều tra kỹ hơn và Dương Chí Dũng là nhân chứng chính trong vụ này. Theo luật, do ông đã tố cáo việc đưa hối lộ nên ông cũng được miễn truy cứu về tội đưa hối lộ. Nếu vụ đưa hối lộ này là đúng thì thậm chí theo luật Việt Nam ông sẽ được coi là đoái công chuộc tội và có thể được ân giảm án tử hình trong phiên sơ thẩm vừa qua.Án tại hồ sơ?Chúng tôi đặc biệt chú tới câu tuyên bố của ông Phạm Quý Ngọ là “án tại hồ sơ”. Điều này gợi lên sự nghi ngờ là ông Ngọ đã chủ động xem xét tất cả hồ sơ mà Dương Chí Dũng khai với cơ quan điều tra?Chúng ta thấy ngạc nhiên tại sao ông Ngọ lại biết rõ hồ sơ của mình? Hồ sơ về ông phải được giữ bí mật, ông có thề biết kết quả điều tra như thế nào một cách tổng quát thôi. Tuy nhiên ông Phạm Quý Ngọ là một Thứ trưởng Bộ Công an trước đây thì việc phụ trách điều tra chắc chắn sẽ có sự nhạy cảm. Tôi nghĩ rằng việc này lãnh đạo cấp cao nhất phải xem xét và trả lời trước công luận.Chúng ta nên nhớ rằng Việt Nam cũng như nhiều nước khác không phải chỉ có một cơ quan điều tra. Ví dụ như ngoài cơ quan của Tổng Cục cảnh sát còn có cơ quan điều tra của an ninh và cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát họ có điều kiện điều tra chéo nhau và những lời khai của Dương Chí Dũng phải được làm rõ.Chúng ta thấy ngạc nhiên tại sao ông Ngọ lại biết rõ hồ sơ của mình? Hồ sơ về ông phải được giữ bí mật, ông có thề biết kết quả điều tra như thế nào một cách tổng quát thôi. Tuy nhiên ông Phạm Quý Ngọ là một Thứ trưởng Bộ Công an trước đây thì việc phụ trách điều tra chắc chắn sẽ có sự nhạy cảm.
» Luật sư Trần Vũ HảiThoát tội từ cánh cửa của Đảng.Theo báo chí cho biết thì ông Ngọ đang nằm nhà thương khi vụ án Dương Tự Trọng bắt đầu đưa ra xét xử, theo ông thì trong Bộ luật hình sự Việt Nam có điều khoản nào miễn giảm cho tội phạm khi đương sự bệnh nặng hay mất khả năng trả lời trước tòa hay không?Đây cũng là chi tiết khá lý thú. Nếu thật sự ông Phạm Quý Ngọ đang điều trị một bệnh hiềm nghèo thì theo quy định của Đảng Cộng sản Việt Nam thì không bị xem xét kỷ luật. Ở Việt Nam muốn xử lý hình sự một đảng viên thì ít nhất phải tìm cách đình chỉ đảng viên của ông ta và tôi nghĩ đây là một vấn đề khá khó khăn. Việc ông ta lách điều khoản của Đảng đã chứng tỏ ông ta có vấn đề.Còn việc triệu tập ông ta như một bị cáo thì Đảng cộng sản có quy định nào cho đảng viên hay không? Cơ quan nào có quyền triệu tập thưa luật sư?Cái việc triệu tập nếu có thì có thể do Viện kiểm sát đề nghị, hai là luật sư đề nghị. Thí dụ luật sư của ông Dương Tự Trọng có thể đề nghị triệu tập và tòa án nếu thấy cần thiết cũng có thể triệu tập. Tuy nhiên nó có một cái khó, theo luật Tố tụng Hình sự của Việt Nam thì lệnh triệu tập phải được đưa ra trong quyết định ra xét xử hoặc ngay trước khi phiên tòa mở ra.Trong trường hợp này thì luật sư có quyền đề nghị hoãn phiên tòa và trả lại hồ sơ cho Viện Kiểm sát. Hiện này thì luật sư của ông Dương Tự Trọng đang đề nghị như vậy và khi ấy mới có thể triệu tập ông Ngọ. Còn đang trong quá trình phiên tòa mà triệu tập ai đó thì Việt nam chưa có quy định mà cuộc triệu tập phải diễn ra khi bắt đầu phiên tòa.Theo chúng tôi thì phải hoãn phiên tòa và trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để làm rõ lời khai của ông Phạm Quý Ngọ.Xin cám ơn luật sư.Admin gửi hôm Thứ Tư, 08/01/2014  IMG_9660** Ban Nội chính Trung ương điều tra về việc hối lộ Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ*RFA-13-01-2014IMG_3995*Ông Dương Chí Dũng được dẫn giải vào phòng xử án hôm 12 tháng 12, 2013 AFP Một tổ công tác liên ngành với sự tham gia của Ban Nội chính Trung ương sẽ được thành lập để điều tra lời khai của tử tội Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Hàng Hải về việc hối lộ Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ và được giới chức này mật báo để bỏ trốn.Tin này được phổ biến trên mạng sáng nay qua phát biểu của ông Phạm Anh Tuấn, Phó Ban Nội chính Trung ương với truyền thông báo chí. Theo lời ông Phạm Anh Tuấn, ý nghĩa của việc thành lập tổ công tác liên ngành là để bảo đảm điều tra khách quan tránh điều gọi là “chuyện trong nhà” trong bối cảnh xã hội dị nghị về vụ việc. Cựu Cục trưởng Hàng Hải đã bị kết án tử hình về tội tham nhũng, nhưng khi xuất hiện với tư cách nhân chứng tại phiên tòa xử em trai là nguyên Phó giám đốc Công an Hải Phòng Dương Tự Trọng, ông Dương Chí Dũng đã bất ngờ khai trước tòa: chính Thứ trưởng Công an Phạm Quý Ngọ là người đã mật báo tin để đương sự bỏ trốn. Tử tội cũng cho biết đã hối lộ ông Ngọ 3 lần tổng cộng 1.510.000 USD. Ngay sau lời khai gây chấn động, Hội đồng Xét xử của Tòa án đã quyết định khởi tố Vụ án làm lộ bí mật nhà nước.*IMG_1249*MỘT VIỆT NAMMỘT TAN NÁTSÁU CHỤC TỶ ÐÔ LACHÚNG GỌI  NỢ XẤUMÀ LÀ NỢ THAM ÔCHÚNG ĂN NHƠ KHỦNG KHIẾPNGUYỄN TẤN DỦNGCÙNG ÐỒNG BỌNTRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAMCẢNH CHỢ CHIỀU BUỒN  HIUQUANH  ÐÂY MÙI  TANH CỦA MÁU. . .007009*CHỦ TRÌ BUỔI HỌP, NGUYỄN TẤN DỦNG CHO BIẾT NHÓM LỢI ÍCH ÐẠI GIA ÐỎ CỦA ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM CHỈ HUY CÁC TẬP ÐOÀN ÐẠI CÔNG TY QUỐC DOANH BỊ LỔ 60 TỶ ÐÔ LA NỢ XẤU VÀ 90 TRIỆU DÂN VIỆT MAU ÐÓNG THUẾ BÙ LẠI. NAY TIN TỨC CHO BIẾT CÁC ÐẠI GIA ÐỎ THUỘC NHÓM LỢI ÍCH CỦA ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM KIẾM ÐƯỢC 20 TỶ ÐÔ LA BỎ TÚI RIÊNG. NGUYỄN TẤN DỦNG CHƠI TRÒ THAM Ô ĂN CƯỚP RỒI BUỘC 90 TRIỆU DÂN VIỆT PHẢI CÒNG LƯNG ÐÓNG THUẾ*-  HẢY LÔI CỔ NHÓM LỢI ÍCH GỒM 195 ÐỨA ÐẠI GIA ÐỎ GIA ÐÌNH GIÒNG TỘC ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM RA XÉT XỬ HỎI TIỀN ÐÂU RA MÀ KIẾM NHIỀU TRĂM TRIỆU ÐÔ LA, BẠC TỶ ÐÔ LA DỂ NHƯ THẾ-   XỬ VẬY MỚI CÓ LỢI CHO DÂN  VÌ ÍT RA TRƯỚC MẮT CŨNG LẤY LẠI ÐƯỢC TIỀN, TỊCH THU ÐƯỢC NHIỀU CHỤC TỶ ÐÔ LA TIỀN CHÚNG ĂN CƯỚP CỦA DÂN ÐỂ CHIA ÐỀU CHO 85 TRIỆU DÂN VIỆT BỚT NHEO NHÓC KHÓ KHĂN GIỮA MÙA ÐÔNG LẠNH TẾT ÐẾN NÀYBẤT KỂ DÂN VIỆT ÐANG KHỔ ÐAU PHẢI SỐNG NHEO NHÓC DƯỚI 2 ÐÔ LA MỘT NGÀY*NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ PHE NHÓM ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM LÀ MỘT BĂNG NHÓM MAFIA THAM Ô LỚN BẠC TỶ ÐÔ LA SO VỚI THẾ GIỚI HIỆN NAY. VIỆT NAM KHÔNG CÓ KINH TẾ THỊ TRƯỜNG VÌ NHÓM LỢI ÍCH MAFIA NÀY KHUYNH ÐẢO NÈN KINH TẾ QUỐC GIA VIỆT NAM BIẾN THÀNH NỀN KINH TẾ PHE ÐẢNGNHÓM NÀY ÐANG LÀM RỐI LOẠN NƯỚC VIỆT NAM VÀ GÂY ÐỚN ÐAU CHO 85 TRIỆU DÂN VIỆT VÌ HIỆN NAY NHÓM MAFIA NÀY ÐANG BẮT 85 TRIỆU DÂN VIỆT LÀM CON TIN BUỘC PHẢI TRẢ TIỀN LỜI THAM Ô TỰ CHÚNG BÀY RASỐ TIỀN THAM Ô NÀY TĂNG ÐỀU HÀNG NĂM VỚI BẠC TỶ ÐÔ LA MÀ NHÓM MAFIA NGUYỄN TẤN DỦNG GỌI LÀ NỢ XẤU PHẢI TRẢ CHO TẬP ÐOÀN MAFIA NGÂN HÀNG CỦA NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ CỦA 175 UỶ VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM *019033IMG_0422*009010003Hình dưi trong khi 90 triu dân Vit đói r rut sng cht vt thì đi gia đ đng cng sn Vit nam tham ô hút máu dân Vit đ mua máy bay trc thăng riêng sng đi xa xIMG_3538*CHỈ MỚI CẦM QUYỀN LIÊN TIẾP 38 NĂM SAU CHIẾN TRANH VIỆT NAM, NHỜ TỰ BÀY RA ÐIỀU 4 HIẾN PHÁP NHẰM ÐỘC QUYỀN LẢNH ÐẠO HỐT CỦA NÊN GIÒNG TỘC ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐÃ XUẤT HIỆN 195 ÐẠI GIA ÐỎ TRIỆU PHÚ VÀ TỶ PHÚ ÐÔ LA. TIN VOA CHO BIẾT HỌ NẮM TRONG TAY 20 TỶ ÐÔ LA, XẾP VÀO LOẠI GIÀU THỨ NHÌ Ở CÁC NƯỚC Á CHÂU, TRONG KHI DÂN VIỆT NAM SỐNG NHEO NHÓC DƯỚI 2 ÐÔ LA MỘT NGÀY *003IMG_1100003*Việt Nam : 195 Triệu Phú với Tổng Tài Sản 20 Tỉ Mỷ Kim, đứng  hang thứ 2 Đông Nam Á(09/18/2013)**Việt Nam hiện có 195 triệu phú vơi tổng tài sản lên tơi 20 tỉ đô la, đưng hạng thứ 2 tại Đông Nam Á về số ngươi giàu, theo bản tin Đài Tiêng Nói Hoa Kỳ (VOA) hôm Thứ Ba, ngày 17 tháng 9 năm 2013.Bản tin Đài VOA viêt răng, “Tỉ lệ ngươi siêu giàu ở các nươc Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam, vơi tài sản từ 30 triệu đôla trở lên vẫn tăng trong năm 2012. Đó là kêt luận của một phúc trình của công ty tư vân và đánh giá tài sản cá nhân Wealth-X và ngân hàng UBS có trụ sở ở Thụy Sĩ. Trong số 6 nươc Đông Nam Á được nêu trong phúc trình, Thái Lan có số ngươi siêu giàu tăng cao nhât, tiêp đên là Việt Nam vơi tỷ lệ tăng 14.7% và sau đó là Indonesia. Phúc trình nói số ngươi siêu giàu ở Việt Nam hiện nay là 195 ngươi vơi tổng tài sản ươc tính là khoảng 20 tỷ đôla. Con số một năm trươc ở Việt Nam là 170 triệu phú. Phúc trình cho răng Việt Nam và Miên Điện tiêp tục là những thị trương triển vọng vơi giơi tiêu dùng tăng trưởng ổn định và tâng lơp ngươi giàu gia tăng.”*007IMG_3816003*Bản in VOA cho biêt bảng đánh giá của Wealth-X và UBS không giải thích những ngươi giàu tại Việt Nam do làm ăn nghề nghiệp gì mà phát đạt thịnh vượng như vậy.*003003001*Bản tin cũng đề cập đên tạp chí nổi tiêng Forbes chuyên nêu danh sách những tỉ và triệu phú trên thế giơi đã có tên một ngươi Việt Nam trong năm nay. Ngươi đó, theo VOA là “Ông Phạm Nhật Vượng, chủ tập đoàn Vingroup, đưng thứ 974 vơi tài sản là 1,5 tỷ đôla.”003Ngày 16 tháng 1 năm 2013NGUYỄN TẤN DỦNG ÐỔ DẦU VÀO LỬA CÁCH MẠNG*NGUYỄN TẤN DỦNG HỌP CHO BIẾT CÁC CÔNG TY QUỐC DOANH DO NHÓM LỢI ÍCH CON GÁI NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ NHÓM LỢI ÍCH VỢ CON CỦA 175 UỶ VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN TRỰC TIẾP CHỈ HUYÐÃ TAY TRONG TAY NGOÀI TẨU TÁN TÀI CÔNG QỦY VAY NỢ TIỀN LỜI CAO VÀ KHAI MA TỔNG SỐ NỢ HƠN 60 BILLIONS OF DOLLARS THEO ÐƯỜNG DÂY MAFIA BỎ VÀO TÚI RIÊNG*NAY SỐ TIỀN NỢ HƠN 60 BILLIONS OF DOLLARS NÓI TRÊN NGUYỄN TẤN DỦNG BẮT BUỘC 90 TRIỆU DÂN VIỆT PHẢI CÒNG LƯNG ÐÓNG THUẾ BÙ LẠI CHO NHÓM NGÂN HÀNG CỦA CON GÁI NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ NHÓM NGÂN HÀNG CỦA BẦU KIÊN, CỦA TƯỚNG HƯỞNG VÀ NHÓM NGÂN HÀNG CỦA VỢ CON 175 UỶ VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM* 003003 * Doanh nghiệp nhà nước nợ 60 tỷ đôla*Cập nhật: 09:58 GMT – thứ tư, 16 tháng 1, 2013*Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì hội nghị*Tổng nợ phải trả của các doanh nghiệp nhà nước ở thời điểm này là hơn 1,33 triệu tỷ đồng,tức hơn 60 tỷ đôla.Đây là con số gây chấn động được đưa ra tại Hội nghị Chính phủ với các tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước, do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì hôm thứ Tư 16/1 tại Hà Nội.Báo trong nước cho hay ông thủ tướng dự hội nghị để “lắng nghe tiếng nói từ phía các doanh nghiệp, cùng các doanh nghiệp tháo gỡ khó khăn, thúc đẩy phát triển sản xuất trong năm tới”. Người đứng đầu chính phủ đã phải nghe báo cáo của ông Phạm Viết Muôn, Phó Ban chỉ đạo đổi mới doanh nghiệp của Chính phủ, về tổng quan hoạt động của doanh nghiệp nhà nước năm 2012, trong đó ông Muôn đưa ra các thống kê giật mình.Theo báo cáo, tổng nợ phải trả của các doanh nghiệp nhà nước là hơn 1,33 triệu tỷ đồng, hệ số nợ phải trả / vốn chủ sở hữu bình quân là 1,82 lần (lớn hơn tỷ lệ 1,77 lần của năm 2011). Tổng tài sản/ tổng nợ phải trả là 1,6 lần. Báo cáo cũng cho hay nợ nước ngoài của các công ty mẹ tập đoàn, tổng công ty là 158.865 tỷ đồng; tương đương 21,5% tổng nợ phải trả, tăng 11% so với năm 2011. Các công ty mẹ của nhà nước có số nợ nước ngoài lớn là Điện lực Việt Nam (EVN), Hàng không Việt Nam (VNA)…’Trong mức cho phép’Ông Phạm Viết Muôn, trong khi khẳng định rằng hệ số nợ phải trả trên vốn chủ sở hữu của các doanh nghiệp nhà nước “vẫn nằm trong giới hạn cho phép”, nhưng nói nếu xét riêng rẽ, một số tập đoàn, tổng công ty thì tỷ lệ này “cá biệt có nơi rất cao”. Năm 2012, các doanh nghiệp nhà nước có doanh thu đạt trên 1.621.000 tỷ đồng, chỉ bằng 92% kế hoạch năm. “Rõ ràng là tình hình tài chính của các tập đoàn, tổng công ty tiếp tục xấu đi chứ không được cải thiện.”Tiến sỹ Lê Đăng DoanhLỗ phát sinh của các tập đoàn, tổng công ty nhà nước trong năm 2012 là khoảng 2.253 tỷ đồng; lỗ lũy kế của 10 tập đoàn, tổng công ty hàng đầu vào khoảng 17.730 tỷ đồng.Nhiều doanh nghiệp nhà nước lỗ đi lỗ lại nhiều năm liên tiếp.Tổng nộp ngân sách của các công ty là khoảng 294.000 tỷ đồng. Các doanh nghiệp được trích lời nói đang trông chờ chính sách của chính phủ để tiếp tục xử lý khó khăn và điều chỉnh đầu tư. Họ cũng yêu cầu được hỗ trợ tái cấu trúc doanh nghiệp.Sự cố Vinashin và Vinalines trong năm 2010, 2011 với tổng nợ lên đến 6,5 tỷ đôla đã buộc chính phủ phải tăng nỗ lực cải cách các doanh nghiệp nhà nước, vốn chiếm một phần ba nền kinh tế và chiếm hết vốn đầu tư vào tư doanh. Cải cách kinh tế ở Việt Nam bị giới quan sát cho là không giải quyết cốt lõi của vấn đề khi “Đảng Cộng sản vẫn còn nắm giữ vai trò chủ đạo, và doanh nghiệp Nhà nước vẫn là công cụ ổn định kinh tế vĩ mô”.Tình hình tiếp tục xấuNhận định về những con số mới công bố, Tiến sỹ kinh tế Lê Đăng Doanh từ Hà Nội nói: “Rõ ràng là tình hình tài chính của các tập đoàn, tổng công ty tiếp tục xấu đi chứ không được cải thiện”. “Vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp nhà nước tăng rất thấp so với năm 2011 (chỉ tăng 1%, năm 2011 tăng 9% so với năm 2010), nếu trừ đi chỉ số lạm phát thì tăng trưởng âm”. Ông cho rằng tình hình tài chính của không ít tập đoàn, tổng công ty “rất mất an toàn, trong đó có một số tổng công ty không bảo toàn được vốn chủ sở hữu do kinh doanh thua lỗ”. Tiến sỹ Doanh nhắc lại rằng cả Hội nghị lần thứ ba của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN tháng 10/2011 cũng như Hội nghị 6 tháng 10/2012 đều đề ra yêu cầu về tiếp tục sắp xếp, đổi mới và nâng cao hiệu quả doanh nghiệp nhà nước.”Thế nhưng tại Hội nghị này (16/1) chưa thấy báo cáo gì về kế hoạch tái cấu trúc, tiến bộ thực hiện kế hoạch này trong khi tình hình tài chính của các tập đoàn, tổng công ty tiếp tục xấu đi.” Ông Doanh cảnh báo rằng “núi nợ 1,33 triệu tỷ đang đè nặng lên nền kinh tế năm 2013”. “Thực hiện các nghị quyết về tái cấu trúc đã trở thành mệnh lệnh của cuộc sống, không thể để chậm trễ hơn nữa**IMG_1249*Thông điệp năm mới 2014: Nguyễn Tấn Dũng đóng đúng vai anh “treo đầu dê bán thịt chó” ! *IMG_3922Âu Dương Thệ (Danlambao) – Trước sự kiện phe bảo thủ giáo điều do Nguyễn Phú Trọng cầm đầu đang lấn chiếm địa bàn chính trị trở lại đã làm Nguyễn Tấn Dũng rất lo ngại, cho nên ông ta đang tìm cách giả vờ ngả đứng về phía nhân dân, đặc biệt là các giới chuyên viên, trí thức, thanh niên và các đảng viên tiến bộ. Sự thành hình và hoạt động rất tích cực gần đây của một số tổ chức như Diễn đàn Xã hội Dân sự, Mạng lưới Blogger Việt Nam, Hội bảo vệ những người dân oan và việc công khai ra khỏi ĐCS của một số nhân sĩ tên tuổi đang gây những chấn động chính trị lớn đội lên cả vào nội bộ của ĐCS. Một cáo già chính trị như Nguyễn Tấn Dũng không thể không thấy những nguy cơ và cơ hội trên. Chính vì thế Nguyễn Tấn Dũng đã chọn thời điểm đầu năm 2014 để công bố TĐNM với ngôn ngữ hồ hởi ca tụng dân chủ, đứng về phía nhân dân đòi thực hiện cải cách từ trong đảng, chính phủ, quốc hội tới các tổ chức quần chúng. Qua đó Nguyễn Tấn Dũng muốn dùng sức mạnh của quần chúng phá vỡ vòng vây của phe bảo thủ giáo điều Nguyễn Phú Trọng…*Vào những ngày cuối năm 2013 trong tư cách Thủ tướng ông Dũng đã có một số hành động ngoạn mục khiến thiên hạ chú ý. Sau việc nhiều người khám phá ra trong sách giáo khoa VN có in hình lưỡi bò của Trung quốc trên biển Đông gây bất mãn lớn trong dư luận các giới (LĐ 25.12.13), ngày 30. 12 Nguyễn Tấn Dũng vội vã gặp một số nhà khoa bảng XHCN trong Hội Khoa học Lịch sử VN đã “ủng hộ đưa Hoàng Sa, Trường Sa vào sách giáo khoa” và còn tuyên bố rất cứng và khách quan khoa học: “Đấu tranh bảo vệ chủ quyền là vấn đề khác, bằng các giải pháp hòa bình, còn lịch sử là lịch sử, sự thật là sự thật”[1]Một tuyên bố quan trọng khác cũng được Nguyễn Tấn Dũng nói trong dịp này. Sau khi được một số nhà khoa bảng đặt câu hỏi mớm về việc chính phủ có dự tính kỉ niệm 40 năm cuộc đánh chiếm Hoàng sa của Trung quốc (19.1.1974-19.1.2014) và 35 năm chiến tranh biên giới phía Bắc (17.2.1979 -17.2.2014), ông Dũng đã tuyên bố rõ “Phải kỷ niệm!” và báo chí lề đảng thuật lại nguyên văn lời phát biểu của ông:“Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng cho biết, hiện Bộ Ngoại giao đang lên kế hoạch kỷ niệm 40 năm sự kiện (1974) Trung quốc đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam và 35 năm sự kiện tháng 2 năm 1979 – chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc.” Ông còn nhấn mạnh thêm: “Đó cũng là lợi ích của nhân dân. Bộ Chính trị rất quan tâm đến việc kỷ niệm này”.[2]Nhiều báo lề đảng đã đăng nguyên văn lời tuyên bố trên của người đứng đầu Chính phủ trước nhiều nhà sử học chiều 30.12.13. Nhưng chỉ vài giờ sau các bản tin liên quan tới lễ kỉ niệm đã phải gỡ bỏ. Một số nhà dân chủ muốn biết sự thực đã thăm dò thì được trả lời, đây là: “Chỉ thị miệng từ cấp cao. Lý do cho quyết định này là vì phía Trung Quốc đang tỏ ra hòa hoãn với ta, thì ta cũng cần tránh có động thái có thể gây căng thẳng!” [3]Hai cuộc chiến trên là những sự kiện lịch sử cận đại quan trọng của VN, cho nên không thể để tùy thuộc bộ mặt của Tập Cận Bình vui hay buồn thì mới dám tổ chức hay không được phép tổ chức! Quốc thể ở đâu? Gần 10 ngày đã trôi qua, nhưng các bản tin này vẫn không được tái đăng trên các báo lề đảng!Đây là hành động kiểm duyệt công khai những lời tuyên bố của người đứng đầu chính phủ về một vấn đề rất quan trọng và nóng bỏng thời sự của đất nước. Cho nên việc này liên quan rất lớn tới uy tín và trách nhiệm của Nguyễn Tấn Dũng. Nếu đúng như lời của ông Dũng tuyên bố trước dư luận, các khẳng định trên là những tuyên bố chính thức của Bộ chính trị và Chính phủ, và ông Dũng trong tư cách Thủ tướng đã được ủy nhiệm long trọng công bố trước nhân dân VN và dư luận quốc tế vào dịp cuối năm thì với tư cách Thủ tướng và Ủy viên Bộ chính trị Nguyễn Tấn Dũng phải ra lệnh các cơ quan của đảng và chính phủ phải ngưng ngay việc cấm trái phép này và để các báo và đài đăng trở lại các bản tin nói trên. Vì việc này thuộc thẩm quyền và trách nhiệm của người cầm đầu chính phủ như Hiến pháp 2013 qui định. Không những thế nó còn là uy tín cá nhân cho ông Dũng và toàn bộ Bộ chính trị.Việc kiểm duyệt và hủy bỏ lời tuyên bố của người đứng đầu chính phủ còn liên hệ tới danh dự dân tộc đối với thù cũng như bạn. Ông Dũng phải ý thức rằng, những lời tuyên bố công khai trên của ông không phải chỉ để mua vui, lấy lòng một vài người hay một vài giới. Vì tuyên bố trên là của người cầm đầu chính phủ và ủy viên Bộ chính trị cũng đã được các cơ quan thông tấn quốc tế tường thuật đầy đủ. Cho nên nếu Bộ chính trị và ông Dũng không làm minh bạch ngay việc làm sai trái rất tai hại và nguy hiểm này thì thế giới sẽ coi thường không chỉ những người cầm đầu ĐCSVN mà cả Chính phủ VN. Vì dư luận quốc tế thấy rõ là Bắc kinh đã khóa miệng không chỉ Bộ chính trị ĐCSVN, mà khóa miệng cả người cầm đầu chính phủ, mỗi khi Bắc kinh thấy những lời tuyên bố gây bất lợi cho họ! Khi đó Nguyễn Tấn Dũng đã gián tiếp để cho nhân dân VN và thế giới biết là, Nhà nước VN đã bị bán đứng cho Bắc kinh, chủ quyền và độc lập của VN đã bị mất!Cho tới ngày hôm nay (8.1.2014) các bài báo tường thuật về tuyên bố chính trong Hội Khoa học Lịch sử VN của Nguyễn Tấn Dũng về việc tổ chức hai lễ kỉ niệm lịch sử quan trọng vẫn chưa được đăng trở lại. Cách giải quyết việc này như thế nào trong những ngày tới sẽ phản ảnh rõ ảnh hưởng và uy tín của Nguyễn Tấn Dũng ở mức độ nào trong Bộ chính trị và còn cho thấy áp lực của Bắc Kinh đang áp đảo như thế nào đối với những người cầm đầu chế độ toàn trị ở VN!***Hoạt động ngoạn mục thứ hai của Nguyễn Tấn Dũng trong những ngày vừa qua là Thông điệp Năm mới 2014 (TĐNM) vào ngày 1.1.2014 dài khoảng 4.500 chữ và được các báo và đài lề đảng phổ biến rộng rãi. Sau phần mở đầu, trong TĐNM Nguyễn Tấn Dũng đã đi thẳng mổ xẻ tình hình đất nước.[4] Ông nhìn nhận, VN đang hội nhập sâu hơn vào cộng đồng quốc tế và thấy rằng, trong bối cảnh của thời đại toàn cầu hóa hiện nay VN ngày càng gặp khó khan và tụt hậu so với nhiều nước, vì sức cạnh tranh về nhiều mặt của VN rất yếu kém:“Trong những năm gần đây, năng lực cạnh tranh của nước ta chậm được cải thiện. Tăng trưởng và chuyển dịch cơ cấu kinh tế cũng đã chậm lại. Xã hội có không ít vấn đề bức xúc. Một trong những nguyên nhân là động lực mà những cải cách trước đây tạo ra đã không còn đủ mạnh để thúc đẩy phát triển. Đây là lúc chúng ta cần có thêm động lực để lấy lại đà tăng trưởng nhanh và phát triển bền vững. Nguồn động lực đó phải đến từ Đổi mới thể chế và phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của Nhân dân.” [các chữ đen in đậm là nguyên văn trong báo điện tử Chính phủ, ghi chú của người viết]Ông nhìn nhận nguyên cớ bắt nguồn từ thể chế chính trị hiện nay:“Không thể có được năng lực cạnh tranh cao nếu không có một thể chế chất lượng cao và một nền quản trị quốc gia hiện đại.”Nhưng các nhận định và phê bình trên của ông Dũng không có gì mới, nhiều đồng nghiệp của ông trước đây và hiện nay trong Bộ chính trị cũng từng đã nói như vậy và còn rõ ràng hơn nhiều. Quan trọng không phải là Nguyễn Tấn Dũng đã tuyên bố như thế nào, nhưng quan trọng chính là xem trong thực tế, từ khi cầm đầu chính phủ (7.2006) Nguyễn Tấn Dũng đã làm giảm những tệ hại của thể chế toàn trị hay chính những hành động của ông đang củng cố chế độ toàn trị và vì thế đã đưa đất nước tới tình trạng đen tối như hiện nay?Câu trả lời cụ thể lớn nhất cho việc này là, mới đây chính ông Dũng và các nhóm lợi ích vây cánh của ông trong Quốc hội đã thông qua với gần 100% bản Hiến pháp mới sửa đổi giả vờ, trong đó tiếp tục duy trì Điều 4 giữ độc quyền cho ĐCS, giữ vai trò Doanh nghiệp nhà nước tiếp tục làm chủ đạo, đất đai vẫn thuộc quyền sở hữu nhà nước, mà thực tế là thuộc quyền sinh sát và chia chác của một số người có quyền lực nhất, quân đội và công an tiếp tục trung thành tuyệt đối với Đảng! Miệng thì nói chế độ toàn trị là nguyên nhân của mọi nguyên nhân dẫn tới tình trạng đen tối của đất nước, nhưng trong hành động lại vẫn giữ chế độ độc tài! Điều này chứng minh rõ ràng là, nói và làm của Nguyễn Tấn Dũng hoàn toàn mâu thuẫn nhau, nói một đằng làm một nẻo!Tiếp theo đó, trong TĐNM ông Dũng đã giành một phần quan trọng nói về dân chủ. Có lẽ chưa lần nào Nguyễn Tấn Dũng đã lập lại từ dân chủ nhiều lần trong một diễn văn như thế. Nhưng Nguyễn Tấn Dũng đã nói về dân chủ như thế nào? Dân chủ cho ai? Và ông thực hiện dân chủ như thế nào trong thời gian làm Thủ tướng gần suốt hai nhiệm kì? Trong TĐNM Nguyễn Tấn Dũng đã vẽ ra một bức tranh tuyệt đẹp về dân chủ:“Dân chủ và Nhà nước pháp quyền là cặp “song sinh” trong một thể chế chính trị hiện đại. Cùng với bảo đảm quyền dân chủ, Chủ tịch Hồ Chí Minh đặc biệt quan tâm đến việc xây dựng Nhà nước pháp quyền. Đây là mối quan hệ giữa dân chủ và kỷ cương. Người viết “Trăm điều phải có thần linh pháp quyền”. Nhà nước pháp quyền phải thượng tôn pháp luật. Pháp luật phải bảo đảm được công lý và lẽ phải. Mọi hạn chế quyền tự do của công dân phải được xem xét cẩn trọng và chủ yếu nhằm bảo vệ Tổ quốc, bảo đảm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội và những giá trị văn hóa, lịch sử, đạo đức tốt đẹp của dân tộc. Người dân có quyền làm tất cả những gì pháp luật không cấm và sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Cơ quan nhà nước và cán bộ, công chức chỉ được làm những gì mà pháp luật cho phép. Mọi quyết định quản lý của Nhà nước đều phải minh bạch.”Nhưng nếu đọc kĩ thì sẽ thấy, ông Dũng đã cho mọi người biết, nội hàm dân chủ mà ông nêu ra trong TĐNM không phải là dân chủ phổ quát trong các chế độ dân chủ đa nguyên, như khoa học chính trị đã định nghĩa rõ ràng và đang thực hiện thành công ở đại đa số các nước trên thế giới. Dân chủ mà ông Dũng nói ở đây chính là Dân chủ XHCN:“Chế độ xã hội chủ nghĩa mà chúng ta đang xây dựng phải ưu việt hơn về dân chủ và Đảng ta phải nắm chắc ngọn cờ dân chủ. Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước cũng là nhằm phát huy tốt hơn quyền làm chủ của Nhân dân.”Khẳng định về “dân chủ XHCN” trên đây của Nguyễn Tấn Dũng cũng hoàn toàn không có gì mới, ngay cả gần đây chính Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan cũng đã từng nói Dân chủ XHCN dân chủ gấp ngàn lần Dân chủ tư bản! Chẳng những thế ông Dũng còn cổ xúy cho việc “tăng cường sự lãnh đạo của Đảng”, thực tế tức là tăng cường thêm sự độc quyền của đảng độc tài, vậy thì làm sao có dân chủ thực sự được! Rồi Nguyễn Tấn Dũng còn dùng câu sau làm kết luận cho phần cổ xúy cho dân chủ trong TĐNM:“Hiến pháp sửa đổi năm 2013 vừa được Quốc hội thông qua đã mở ra không gian Hiến định mới để chúng ta thực hiện tư tưởng lớn của Chủ tịch Hồ Chí Minh” !!!Thật là không biết nên xếp Nguyễn Tấn Dũng thuộc con người như thế nào! Đần độn thì không đúng, thông minh thì lại càng không, có lẽ phải nói là thuộc lớp người bịp bợm lưu manh không còn biết ngượng. Lấy Hiến pháp 2013 cực kì phản dân chủ, phản văn minh như thế để làm mẫu mực xây dựng dân chủ và qua đó thực hiện nguyện ước của người sáng lập chế độ thì có lẽ nếu ông HCM còn sống cũng phải lên tiếng phản đối, như nhiều trí thức, chuyên viên, thanh niên và cả nhiều đảng viên tiến bộ đã công khai phản kháng cái Hiến pháp tồi tệ vừa được ban hành!Kết luận này của ông Dũng chống lại hoàn toàn bức tranh dân chủ rất đẹp mà ông vừa vẽ ra! Bởi vì chính Nguyễn Tấn Dũng thừa biết, nội dung Hiến pháp sửa đổi 2013 cực kì phản dân chủ, là một trong vài hiến pháp bị thế giới xếp vào phản động nhất trên hoàn cầu hiện nay. Vì như đã nói ở trên, Hiến pháp mới có hiệu lực từ 1.1.2014 vẫn giữ toàn bộ những điểm chính của Hiến pháp 1992, ĐCS vẫn độc quyền trong tất cả các lãnh vực! Như vậy là tuy tuyên bố dân chủ, nhưng ĐCS vẫn độc quyền. Như thế dân chủ trong thâm tâm của ông Dũng không phải là quyền tối thượng của công dân mà chỉ là sự bố thí của một vài người cầm đầu chế độ toàn trị!Không chỉ nuôi ý đồ cho nhân dân ăn bánh vẽ dân chủ, Nguyễn Tấn Dũng còn lập lại những mô hình tổ chức mà khi đối chiếu với hiện thực của xã hội VN hiện nay ai cũng thấy là không tưởng và hoàn toàn giả dối, khi ông nói tới các biện áp thực hiện dân chủ trong xã hội:“Phải hoàn thiện cơ chế phản biện xã hội, tăng cường sự tham gia của người dân vào quá trình xây dựng chính sách và lựa chọn cán bộ. Nâng cao chất lượng hoạt động chất vấn của Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp và trách nhiệm giải trình của người đứng đầu cơ quan hoạch định chính sách.” Dưới chế độ toàn trị hiện nay hai tổ chức đóng vai trò chính thức làm phản biện là Quốc hội và Mặt trận tổ quốc, nhưng Nguyễn Tấn Dũng thừa biết đây vẫn chỉ là hai tổ chức bù nhìn suốt từ 60 năm qua. Trong kì họp Quốc hội cuối năm vừa qua, chỉ vài người có quyền lực nhất trong Bộ chính trị đã ra lệnh không cho các đại biểu được thảo luận công khai tại hội trường về sửa đổi Hiến pháp và sau đó gần 100% đại biểu đã gật thông qua Hiến pháp phản động! Ngay cả chính Nguyễn Tấn Dũng cũng coi thường Quốc hội. Cuối tháng 11 ông đã lấy cớ hết giờ để không trả lời chất vấn về việc chính phủ của ông đã làm được những gì trong việc chống tham nhũng. Nguyễn Tấn Dũng khất sẽ trả lời bằng văn bản. Tới nay hơn một tháng đã trôi qua, nhưng ông Dũng cũng không thèm trả lời Quốc hội!Ông Dũng còn bảo rằng, “tăng cường sự tham gia của người dân vào quá trình xây dựng chính sách và lựa chọn cán bộ”. Xin hỏi thực ông Dũng, tại sao khi vừa nắm chức Thủ tướng chính ông đã giải tán Ban Cố vấn Thủ tướng không kèn không trống? Tại sao vài năm trước chính ông ra Quyết định 97/2009/QĐ-TT ngày 24.7.2009 cấm các trí thức và chuyên viên quyền phản biện công khai, khiến nhiều nhân sĩ đã phải lên tiếng công khai phản đối?[5] Tại sao ông đã từng cổ xúy cho luật biểu tình, nhưng lại đàn áp phụ nữ, thanh niên và trí thức biểu tình chống Bắc kinh xâm lấn và mới đây nhất đã ra Pháp lệnh trang bị cả xe tăng thiết giáp, trực thăng… cho các đơn vị cảnh sát cơ động- một lực lượng công an chuyên đàn áp biểu tình ?[6] Ngày 1.1.2014 Nguyễn Tấn Dũng hồ hởi đề cao dân chủ; nhưng chỉ hai tuần trước đó, ngày 17.12.2013, trong tư cách Thủ tướng, Nguyễn Tấn Dũng đã kí Nghị định 208/2013/NĐ-CP về “chống người thi hành công vụ”có thể bị bắn chết tại chỗ.[7] Như vậy là Nguyễn Tấn Dũng cho công an từ phường tới tỉnh và thành phố từ nay được thả cửa hành động côn đồ tàn bạo hơn nữa giết hại nhân dân, đặc biệt là các nông dân, công nhân, thanh niên và trí thức xuống đường biểu tình đòi ruộng đất, quyền sống và dân chủ! Không những thế chính Nguyễn Tấn Dũng vào cuối năm đã cấp Bằng khen cho Đại tá Trần Sơn Hà, Phó cục trưởng Cục Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt, người từng ký văn bản yêu cầu nhà báo “chụp ảnh cảnh sát giao thông phải xin phép”[8].Nay đầu năm Nguyễn Tấn Dũng hồ hởi nói về dân chủ, nhưng suốt hơn 7 năm làm Thủ tướng ông chỉ hành động để củng cố chế độ độc tài! Ông có hai bộ mặt, là chính trị gia gian ác như cáo già nhưng thỉnh thoảng khoác áo làm cừu non! Chính vì vậy nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế có uy tín đã xếp chế độ CSVN là một trong vài chế độ độc tài dã man nhất trên thế giới. Vào giữa tháng 12 vừa qua Tổ chức Kí giả không biên giới đã xếp chế độ của Nguyễn Tấn Dũng là một trong năm chế độ giam giữ các nhà báo cao nhất trên thế giới![9]***Thái đô cực kì tự mâu thuẫn giữa nói và làm của Nguyễn Tấn Dũng trong TĐNM còn thể hiện cả trong lãnh vực kinh tế. Trong khi mấy năm gần đây có hàng trăm ngàn doanh nghiệp tư nhân phải đóng cửa, một trong những nguyên nhân chính là họ không thể vay vốn của các ngân hàng và lãi suất quá cao không thể chịu nổi. Trong khi ấy các tập đoàn và tổng công ti nhà nước vẫn nhận được tiền trợ cấp của Ngân hàng Nhà nước và hầu hết làm ăn thua lỗ lớn, tạo gánh nặng cho ngân sách quốc gia từ tiền thuế của nhân dân:“127 tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước, công ty mẹ – công ty con có tổng số nợ phải trả là 1.348.752 tỷ đồng, tăng 6% so với 2011, chiếm 56% tổng nguồn vốn.”[10]Chính dưới thời Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng ông đã thả cửa cho các tập đoàn và tổng công ti nhà nước bung ra rất nhanh, đã tăng thêm bất công và độc quyền, tạo bất bình đẳng trong hoạt động kinh tế, khiến cho toàn bộ kinh tế VN đang đi xuống. Vì vậy Ngân hàng Thế giới, nhiều tổ chức tài chánh quốc tế uy tín và hai cuộc Hội thảo của Ban Kinh tế Trung ương và Ủy ban Kinh tế Quốc hội vào cuối năm đã xác nhận và cảnh cáo. Nguyên Phó Thủ tướng Vũ Khoan đã phê bình chính sách kinh tế của Nguyễn Tấn Dũng: “Suốt từ 2007 đến nay bất ổn vĩ mô bộc lộ ở mức gay gắt”.[11] Nhưng trong TĐNM Nguyễn Tấn Dũng lại dối trá và ngoan cố vẫn bảo là:“Trong những năm qua, chúng ta đã có bước tiến dài về hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, trọng tâm là tạo lập môi trường cạnh tranh bình đẳng và cải cách hành chính. Đây cũng là một đột phá chiến lược đã được nêu trong Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ XI.”Tuy Đại hội 11 đã quyết định tái cơ cấu các Doanh nghiệp nhà nước bằng cách cổ phần hóa các doanh nghiệp này. Nhưng nay đã 3 năm trôi qua, chính phủ do Nguyễn Tấn Dũng cầm đầu đã lơ là với Nghị quyết của Trung ương vì nó động chạm trực tiếp tới quyền và lòng tham của các nhóm lợi ích. Tuy vậy trong TĐNM Nguyễn Tấn Dũng lại đóng kịch của người quyết tâm chủ trương cải cách, hô hoán “phải kiên quyết thực hiện tái cơ cấu Doanh nghiệp nhà nước” và “Doanh nghiệp nhà nước chỉ tập trung vào lĩnh vực then chốt, thiết yếu, địa bàn quan trọng và quốc phòng an ninh”:“Phải kiên quyết thực hiện tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước, trọng tâm là cổ phần hóa, kể cả các tập đoàn kinh tế; thoái vốn đầu tư ngoài ngành và bán phần vốn mà Nhà nước không cần nắm giữ theo nguyên tắc thị trường, bao gồm cả doanh nghiệp đang kinh doanh có hiệu quả. Doanh nghiệp nhà nước chỉ tập trung vào lĩnh vực then chốt, thiết yếu, địa bàn quan trọng và quốc phòng an ninh.”Có lẽ do thái độ dối trá đã trở thành cố tật nên ông Dũng không thấy được những gì ông hứa chỉ là toàn hư ảo. Ở phần III trong TĐNM nói về tình hình nông nghiệp và phát triển tam nông của chế độ toàn trị ông Dũng cũng tiếp nối sự dối trá kiểu này.Cuối tháng 12 cựu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân An giang Nguyễn Minh Nhị đã phải than về cảnh cực khổ, thiệt thòi của mấy chục triệu nông dân VN:“Thử lũy kế những vấn đề “tồn kho” và cập nhật “tin buồn” nông nghiệp: cà phê lận đận: người trồng lỗ lã, người uống đắt đỏ…; cao su, tiêu, điều, mía đường, cá tra và lúa gạo… đều lao đao, thậm chí phá sản cục bộ. Tôi nghĩ rằng những cái đó góp thêm nét chấm phá cho bức tranh kinh tế 2013 mà có đại biểu Quốc hội cho rằng màu xám, nhưng cũng có người khác cho là màu hồng, còn những nông dân và doanh nghiệp lao đao lận đận vì chuyện thua lỗ tất nhiên là màu đen rồi. Và nếu chịu khó tra số liệu thống kê từ năm 1986 – 2006 – 2013 về tỉ lệ nông dân – lao động nông nghiệp, tỉ trọng giá trị nông nghiệp, tỉ lệ hộ nghèo và cận nghèo… chúng ta sẽ thấy càng hội nhập mà thiếu đầu óc độc lập, tinh thần tự chủ, tự lực tự cường… thì càng làm càng thua thiệt, thua thiệt và mất quyền ngay trên đồng ruộng và từng sản phẩm của mình.” [12]Không những thế, sự gia tăng của các thương lái Trung quốc đang cấu kết với các Tổng công ti lương thực Nhà nước trong việc áp chế giá lương thực rất bất lợi cho nông dân đã khiến ông Nhị cảnh cáo báo động:“Ta hay các thương lái lạ mặt là chủ đất nước này?” Và có câu trả lời: Nông nghiệp sa sút như vậy không hoàn toàn do suy thoái kinh tế thế giới và càng không phải cộng đồng hàng chục triệu nông dân ta đều bị “sao hạn”! [13]Tuy năm 2012 xuất cảng gạo đang lên tới 7,7 triệu tấn, đóng góp cho ngân sách nhà nước nhiều tỉ USD mỗi năm, nhưng lợi tức của nông dân vẫn ở mức thấp nhất, chỉ 500.000 đồng hàng tháng mỗi đầu người (khoảng 23 USD). Ngay cả đồng bằng Cửu long vựa lúa cung cấp gần 50% sản lượng lương thực cả nước, nhưng nông dân cũng bị đói nghèo, vẫn phải làm thuê trên ruộng đất thuộc sở hữu nhà nước. Đấy là cuộc sống cơ cực của gần 60 triệu nông dân VN suốt trên 7 năm thời Nguyễn Tấn Dũng, do ông đã bỏ rơi nông dân, nông nghiệp và nông thôn. Thế nhưng trong TĐNM ông Dũng đã vẽ ra một bức tranh tương lai rất thanh bình, cực lạc cho nông dân VN:“Phải đặt người nông dân vào vị trí trung tâm và vai trò chủ thể để thực hiện tái cơ cấu nông nghiệp và xây dựng nông thôn mới. Nhà nước có cơ chế chính sách thúc đẩy ứng dụng sâu rộng khoa học công nghệ, nhất là công nghệ sinh học, công nghệ thông tin vào sản xuất, quản lý nông nghiệp và đẩy nhanh công nghiệp hóa nông nghiệp, hiện đại hóa nông thôn. Khuyến khích phát triển các hình thức hợp tác, liên kết đa dạng, nhất là giữa người nông dân và doanh nghiệp trong sản xuất, dịch vụ với quy mô phù hợp. Hình thành chuỗi giá trị, bảo đảm hài hòa lợi ích của các chủ thể tham gia từ sản xuất, chế biến đến tiêu thụ.”Khi đọc đoạn văn trên đây của ông Dũng, người ta liên tưởng tới Cương lĩnh Chính trị 2011 mà tác giả chính là Nguyễn Phú Trọng đã được Ban bố trong Đại hội 11 cũng vẽ ra một thiên đường quá độ lên CNXH. Nhưng mới đây chính ông Trọng cũng than thở là không biết liệu hết Thế kỉ 21 VN có hoàn thành được giai đoạn quá độ lên CNXH hay không! Không ai biết được thiên đường CNXH của Nguyễn Phú Trọng ra sao, nhưng xã hội hiện thực hiện nay dưới XHCN thì rõ ràng là một trại giam khổng lồ cho 90 triệu người VN. Người ta cũng không biết cực lạc của chính sách nông nghiệp tương lai của ông Dũng như thế nào, nhưng hiện tại thì mấy chục triệu nông dân VN đang phải sống trong địa ngục trần gian!Tóm lại, trong TĐNM rất dài Nguyễn Tấn Dũng cố vẽ ra một bức tranh tuyệt đẹp cho năm 2014 và tương lai, với những biện pháp hết sức dân chủ cho mọi công dân, một đời sống ấm no cho nông dân và phát triển kinh tế hài hòa giữa tư nhân và doanh nghiệp nhà nước. Xã hội mà Nguyễn Tấn Dũng vẽ ra đẹp như một thiên đường. Nhưng thiên đường đó có tên là gì? Trong câu cuối của TĐNM Nguyễn Tấn Dũng đã cho mọi người biết cái tên của nó:“Nhất định bản lĩnh đó [Đảng CS vượt qua những thử thách trong quá khứ, ghi chú của người viết] sẽ lại tỏa sáng để Đẩy mạnh toàn diện công cuộc Đổi mới theo tinh thần Nghị quyết Đại hội XI của Đảng, đưa sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc lên tầm cao mới vì một nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa – dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.”Nghĩa là Nguyễn Tấn Dũng khuyên mọi người cứ ngoan ngoãn làm theo các Nghị quyết của Đại hội 11, cứ cúi đầu nghe theo nhóm cầm đầu toàn trị dẫn dắt theo con đường quá độ lên CNXH theo như Cương lĩnh chính trị 2011; ngoan ngoãn tuân theo Hiến pháp mới ban hành, hoan hỉ theo kinh tế thị trường định hướng XHCN với kinh tế nhà nước làm chủ đạo và tuân theo pháp chế XHCN co giãn tùy kẻ cầm đầu thì sẽ có dân chủ, phú cường, văn minh! Chỉ có điều là những gì Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng coi là thiên đường hay cực lạc thì 90 triệu nhân dân VN đã cảm nhận từ chính bản thân và rất bất bình, cay đắng biết rõ đây trính nhà địa ngục trần gian mà chế độ toàn trị đã gieo rắc gần 60 năm!Nguyễn Tấn Dũng đã trổ tài hùng biện về nghệ thuật nói láo, dối trá của mình trong TĐNM 2014! Cho nên người ta cũng không thể quên câu nói dưới đây của Nguyễn Tấn Dũng trong cuộc đối thoại điện tử lần đầu tiên trong tư cách Thủ tướng vào đầu năm 2007: “Tôi yêu nhất, quý nhất là sự trung thực và tôi cũng ghét nhất, giận nhất là sự giả dối.” !!! [14]***Để nhận xét khách quan và trung thực về một chính trị gia thì không được phép chỉ căn cứ vào một vài câu nói hay một vài danh từ đao to búa lớn nẩy lửa của họ, trái lại phải đối chiếu so sánh nghiêm túc giữa những lời nói và các hành động của người này trong quá trình lâu dài nắm giữ quyền lực. Chỉ khi đó mới hiểu được động cơ, ý đồ thầm kín của chính trị gia này. Phải giữ tinh thần làm việc trách nhiệm nghiêm túc như vậy mới tránh không vô tình làm cái loa cho kẻ độc tài và làm giảm nhuệ khí đấu tranh của phong trào dân chủ đang lên cao trong các tầng lớp nhân dân!Nếu chỉ tính từ thời Nguyễn Tấn Dũng xoay xở nhảy được vào Trung ương đảng (1986, dự khuyết) rồi leo lên Bộ chính trị (1996) và nắm ghế Thủ tướng (từ 7. 2006), cho thấy có những giai đoạn ông Dũng đã biết nín thở qua sông bằng cách dựa vào một vài nhân vật có quyền thế nhất khi ấy để cuối cùng vượt tới đỉnh cao danh vọng là cầm đầu chính phủ. Để duy trì và củng cố cái ghế Thủ tướng ông Dũng đã dùng quyền – tiền để tạo vây cánh và gây thanh thế ngay trong Trung ương đảng. Chính vì thế nên cho đến nay ông đã bẻ gãy được nhiều chông gai do chính các đối thủ trong Bộ chính trị, đặc biệt từ khi Nguyễn Phú Trọng nắm chức Tổng bí thư (từ tháng 1.2011), rõ ràng nhất là trong các Hội nghị Trung ương 4-8.Không những thế, tùy theo tình hình trong đảng lẫn ngoài xã hội trong hơn 7 năm qua Nguyễn Tấn Dũng còn sử dụng nhiều thủ đoạn khác nhau để mua chuộc và xoa dịu dư luận hòng vượt qua những khó khăn, hoặc để tạo ấn tượng tốt nhằm dựng lên một kì vọng mới ở ông. Nhiều dẫn chứng rất rõ về những thủ đoạn này đã được Nguyễn Tấn Dũng sử dụng bài bản, như năm 2009 khi tướng Võ Nguyên Giáp và nhiều chuyên viên và trí thức phản đối việc để Bắc kinh khai thác Bauxite ở Tây nguyên. Nhân dịp kỉ niệm 55 năm Điện biên phủ, ngày 7.5.2009 tại nhà riêng của tướng Giáp Nguyễn Tấn Dũng đã công khai ủng hộ thư của tướng Giáp về việc này và nói “Chính phủ xin tiếp thu ý kiến của Đại tướng.” [15], nhưng liền sau đó đã bỏ rơi lời hứa này!Khi vụ thua lỗ khủng lên tới trên 86.000 tỉ đồng (4,5 tỉ USD) của tập đoàn Vinashin bùng nổ vào 2010 không lâu trước Đại hội 11, Nguyễn Tấn Dũng đã làm như thành khẩn ra trước Quốc hội xin lỗi và nhận trách nhiệm, nhưng sau đó không lâu chính Nguyễn Tấn Dũng đã phủi trách nhiệm cá nhân, bảo đó là trách nhiệm tập thể.“Xảy ra chuyện như Vinashin, cuối cùng Thủ tướng đứng ra nhận trách nhiệm. Tôi nhận trách nhiệm chính trị với tư cách người đứng đầu Chính phủ, chứ tôi cũng không ra quyết định nào sai”.[16]Khi phong trào biểu tình của thanh niên và trí thức lên tới cao độ vào các năm 2011-12 phản đối Bắc kinh công khai lấn chiếm biển đảo và tài nguyên của VN, Nguyễn Tấn Dũng cũng đã từng tuyên bố ủng hộ cần ra sớm luật biểu tình, nhưng sau đó ông không còn nhắc tới lời hứa này nữa. Đầu năm 2012 khi xảy ra vụ Thành ủy Hải phòng cho hàng trăm công an tấn công và đàn áp gia đình nông dân Đoàn Văn Vươn ở Tiên lãng, Hải phòng đã gây xúc động và bất mãn rất lớn trong nhiều tầng lớp, cả trong nhiều cán bộ cao cấp đã về hưu, Nguyễn Tấn Dũng cũng ra tuyên bố rất nẩy lửa đứng về phía những người phản đối. Nhưng sau khi dư luận chìm xuống thì Nguyễn Tấn Dũng vẫn để tòa án xử bất công gia đình ông Vươn, trong khi ấy những người lãnh đạo thành ủy Hải phòng không hề sơ sấn gì, riêng Đại tá Đỗ Hữu Ca, Giám đốc Công an Hải phòng và chỉ huy đàn áp gia đình ông Vươn còn được Nguyễn Tấn Dũng phong hàm cấp tướng. [17]Nếu đọc lại những tuyên bố của Nguyễn Tấn Dũng trong các vụ nói trên cũng hùng dũng khẳng khái không kém những ngôn từ trong TĐNM 2014! Vậy thì động cơ nào đã khiến Nguyễn Tấn Dũng lại tái diễn giở trò “ăn năn”, “tự chuyển biến” giả vờ vào thời điểm này?Năm nay (2014) sẽ diễn ra một loạt công tác chuẩn bị Đại hội 12, dự tính sẽ diễn ra vào 2015/16. Đứng hàng đầu các công tác này phải kể tới việc xếp đặt nhân sự ở các lãnh vực then chốt từ trung ương tới các tỉnh và thành phố. Vì vậy năm nay là thời điểm cực kì quan trọng cho các phe phái ráo riết chuẩn bị giành giật các chức vị quan trọng để có thể nắm chủ động trong Trung ương đảng và Bộ chính trị trong nhiệm kì tới.Tuy thắng một số keo trong các Hội nghị Trung ương gần đây, nhưng Nguyễn Tấn Dũng và phe cánh cũng bị đánh xất mình xất mẩy đến “trọng thương”. Nguyễn Tấn Dũng mất chức Trưởng ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng, trong vụ xét xử rất đình đám vụ án Dương Chí Dũng Vinalines vào cuối năm 2013 Nguyễn Tấn Dũng đã phải tránh mình với chuyến thăm Nhật Bản. Năm nay phe Nguyễn Phú Trọng sẽ lôi ra xét xử thêm một số vụ “đại án tham nhũng” nữa, trong đó liên quan tới nhiều nhân vật thân tín của Nguyễn Tấn Dũng [18]. Giữa khi ấy lãnh vực kinh tế-tài chánh là trách nhiệm và hoạt động chính của ông Dũng lại liên tục nhiều năm rơi vào khủng hoảng trầm trọng. Nguyễn Tấn Dũng hiểu rõ những nguy cơ này có thể làm cháy sự nghiệp chính trị của ông.Ngay cả một số lãnh vực từng được coi là thuộc vùng ảnh hưởng của Nguyễn Tấn Dũng, như ngành ngoại giao và công an, cũng đang bị tuột tay. Ngày 18. 12 vừa qua Nguyễn Phú Trọng giành chỉ đạo Hội nghị Công an toàn quốc lần 69. Cũng vào ngày này Nguyễn Phú Trọng cũng đã độc quyền chỉ đạo Hội nghị Ngoại giao lần thứ 28 và khẳng định rõ, các đường lối và hoạt động ngoại giao là thẩm quyền tuyệt đối của Bộ chính trị và Ban bí thư:“Kiên định nguyên tắc Đảng lãnh đạo tuyệt đối và thống nhất quản lý hoạt động đối ngoại. Thống nhất quản lý đối ngoại cả về chính trị, kinh tế, văn hóa, quốc phòng, an ninh… là một yêu cầu vừa lâu dài, cơ bản, vừa có tính thời sự cấp bách. Theo tinh thần đó, mọi quyết định và hoạt động đối ngoại, nhất là những vấn đề liên quan đến sự ổn định và phát triển của đất nước, đến độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, an ninh và danh dự quốc gia, đều phải tập trung vào một đầu mối dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Bộ Chính trị và Ban Bí thư” [19]Có hiểu như vậy mới biết, tại sao tuyên bố của Nguyễn Tấn Dũng tại Hội Khoa học Lịch sử VN ngày 30.12 về việc lễ kỉ niệm 40 năm Bắc kinh chiếm Hoàng sa và 35 năm Chiến tranh biên giới phía Bắc đã bị kiểm duyệt ngay và cấm đăng tải.Trước sự kiện phe bảo thủ giáo điều do Nguyễn Phú Trọng cầm đầu đang lấn chiếm địa bàn chính trị trở lại đã làm Nguyễn Tấn Dũng rất lo ngại, cho nên ông ta đang tìm cách giả vờ ngả đứng về phía nhân dân, đặc biệt là các giới chuyên viên, trí thức, thanh niên và các đảng viên tiến bộ. Đây là những thành phần dân chủ đã cương quyết bền bỉ đấu tranh bằng phương pháp phi bạo lực và hiện nay đang giành được uy tín, sự tin tưởng trong nhân dân VN cũng như quốc tế, nhất là ở các nước dân chủ phương Tây. Sự thành hình và hoạt động rất tích cực gần đây của một số tổ chức như Diễn đàn Xã hội Dân sự, Tập hợp các Mạng lưới Blogger VN, Hội bảo vệ những người dân oan và việc công khai ra khỏi ĐCS của một số nhân sĩ tên tuổi đang gây những chấn động chính trị lớn đội lên cả vào nội bộ của ĐCS.Một cáo già chính trị như Nguyễn Tấn Dũng không thể không thấy những nguy cơ và cơ hội trên. Chính vì thế Nguyễn Tấn Dũng đã chọn thời điểm đầu năm 2014 để công bố TĐNM với ngôn ngữ hồ hởi ca tụng dân chủ, đứng về phía nhân dân đòi thực hiện cải cách từ trong đảng, chính phủ, quốc hội tới các tổ chức quần chúng. Qua đó Nguyễn Tấn Dũng muốn dùng sức mạnh của quần chúng phá vỡ vòng vây của phe bảo thủ giáo điều Nguyễn Phú Trọng.Nhưng các sự kiện đàn áp nhân dân, coi thường trí thức và thanh niên trong quá khứ suốt hơn 7 năm làm Thủ tướng như đã nói trên đã chứng minh, lần này Nguyễn Tấn Dũng cũng lại tính giở trò “tự chuyển biến”, “tự diễn tiến” chỉ nhằm phá vòng vây của phe Nguyễn Phú Trọng, chứ tuyệt nhiên không phải là đứng về phía nhân dân bị đàn áp. Nguyễn Tấn Dũng giả vờ đứng về phía dân chủ đang vươn lên là thủ đoạn mượn gió bẻ măng, chỉ cốt nắm lại cái ghế cho mình và cho phe cánh lợi ích nhóm trong Đại hội 12 sắp tới! Một khi thành công thì Nguyễn Tấn Dũng và phe cánh sẽ tiếp tục chế độ toàn trị, quay trở lại đàn áp nhân dân và tham nhũng cho gia đình và vây cánh như ông ta đang làm từ hơn 7 năm trong cương vị Thủ tướng! Đây chính nhà động cơ khiến Nguyễn Tấn Dũng công bố TĐNM 2014.Nhưng vải the không thể che được mắt thánh, qua TĐNM mọi người càng thấy rõ bản chất thực của Nguyễn Tấn Dũng: Treo đầu dê bán thịt chó! Tệ hơn nữa là loại thịt mà ông Dũng đang rát cổ rao bán đã quá ôi, nhiều nước Âu châu và nhiều nơi trên thế giới đã vất nó vào thùng rác từ lâu!9.1.2014Âu Dương Thệhttp://danlambaovn.blogspot.com____________________________________________Ghi chú:Lưu ý: Các đoạn trích trong bài này không có ghi chú đều trích từ Thông điệp Năm mới của Nguyễn Tấn Dũng[1]. Tuổi trẻ (TT) 30.12.13[2].FB Nguyễn Hồng Kiên 1.1.14, Diễn đàn Xã hội Dân sự (DĐXHDC) 1.1.14[43]. DĐXHDS 1.1.14[4]. Nguyên văn Thông điệp năm mới xem:baodientu.chinhphu.vn/Cac-bai-phat-bieu-cua-Thu-tuong/Thong-diep-nam-moi-cua-Thu-tuong-Nguyen-Tan-Dung/189949.vgp[5]. dcvapt.net/thoisu/baithoisu2009/15909.htm[6]. Vietnam Net (VNN) 24.12.13[7]. DĐXHDS 20.12.13[8]. Người lao động 31.12.13[9]. RFI và BBC 19.12.13[10].VN Economic 29.11.13[11].VNN 24.9.13[12].TT 24.12[13]. Như trên[14]. Chính phủ 9.2.07[15]. VNN 7.5.09[16]. VNN 8.12.11. Xem thêm về việc Nguyễn Tấn Dũng hai lần xin lỗi và nhận trách nhiệm về vụ Vinashin như thế nào:dcpt.org/thoisu/baithoisu2011/vinashin.htm;dcpt.org/thoisu/baithoisu2012/hntu6.htm#_ednref15;media.vtv.vn/Media/Get/Thu-tuong-Nguyen-Tan-Dung-tra-loi-chat-van-a91b0b583a.html[17]. Pháp luật VN 13.7.13; nguyên văn “Kết luận của Thủ tướng“ về vụ Đoàn Văn Vươn xem:dcvapt.net/thoisu/baithoisu2013/motquyendinhphandong.htm[18]. Ngày 7.1.14 Dương Chí Dũng trước tòa án đã khai là, Thượng tướng Phạm Quý Ngọ, Ủy viên Trung ương và Thứ trưởng Công an đã cho Dương Chí Dũng biết: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đồng ý bắt tạm giam Dương Chí Dũng và ông Ngọ khuyên Dương Chí Dũng tạm trốn. Dương Chí Dũng đã biếu tướng Ngọ 500.000 USD., Tuổi trẻ, Thanh niên, BBC 7.1.14[19]. Cộng sản 18.12.13Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển điện tử: http://www.dcpt.org hay http://www.dcvapt.net*IMG_9660*Chiếc bánh vẽ ăn hoài không ngán!  *IMG_3905Nguyên Thạch (Danlambao) – Hôm nay, những ngày đầu năm của 2014, người đứng đầu chính phủ nhà nước lại tiếp tục giở trò mèo lừa phỉnh rằng: ‘đổi mới thể chế và phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của nhân dân’. Thủ Tướng Việt Nam cam kết đổi mới và phát huy dân chủ. Khà khà khà… lại có khối người tin!. Trò mèo vờn chuột vẫn cứ mãi tiếp diễn, nó sẽ tiếp diễn liên tù tì cho đến lúc Việt Nam là Tây Tạng thứ II thì lúc bấy giờ lại mới vỡ lẽ rằng tại ta tin, tại ta ngu!.Ngẫm nghĩ mà thương cái dân Việt mình!. Không biết có phải do tập tục được ảnh hưởng, hay bị ảnh hưởng từ tư tưởng của Khổng giáo qua dòng thời gian nhiều ngàn năm, riết rồi trở thành “truyền thống” hỏng chừng. Cái thói quen ấy là: Ai nói gì cũng tin, ai làm gì cũng bắt chước, bất luận là giả hay chân, tốt hay xấu, hay hoặc dở… Thi đua nhau tin và làm, thi đua như một phong trào, bất kể hệ quả của nó là như thế nào, tính sau!.Sự tin và bắt chước này khá phổ quát vào nhiều lúc nhiều nơi. Thành thị, có chút ánh sáng văn minh thì đỡ một chút, còn thôn quê, vùng sâu vùng xa thì thôi khỏi nói, tin tới bến, tin chết bỏ. Đến khi vỡ lẽ thì cứ è miệng ra mà chửi, mà mắng, mà hận, mà thù… chớ chết cũng không chịu nhận mình chưa đủ kiến thức, chưa đủ nhận định, hay nói một cách dân giả là tại mình ngu.Hồ Chí Minh và những con ma cộng sản, thật sự thì cũng chả thông minh xuất chúng hay tài cán uyên thâm gì. Nhưng Hồ và đảng biết lợi dụng cái lối suy nghĩ “nhà quê” cùng thói quen của đám nhân dân là cả tin lẫn cả gan mà tận dụng lòng tin ấy. Như đã nói trên, một nhúm tin và tham gia, cả xã huyện tin rồi tham gia, cả miền Bắc thấy vậy, tưởng thiệt rồi đua nhau tham gia như một phong trào của quần chúng với ý nghĩ: Người ta sao mình vậy, nghĩa là người ta sống, mình sống, người ta chết, mình chết, nào phải riêng mình hay gia đình mình đâu mà sợ.Ông “Hù” thì cứ ngồi trong hang cười mím mím vì đa số đám dân đã chia sẻ với niềm vui của ông khi ông vớ được luận cương cộng sản của Lê-nin và rồi thì mừng quá, khiến ông đã khóc. “Nó đây rồi”.He he he… Không cười thoải mái sao được khi cái mà mình tìm thấy, bất luận là về sau, có như như thế nào, makeno, miễn là có nhiều người cũng tin và hưởng ứng là được rùi, ông không cần giải thích. Mà tui e rằng, lúc đó, ông có biết gì nhiều đâu mà giải thích, hoặc dẫu có biết chút chút đi nữa thì bộ ngu sao nói, nói ra chúng hoảng lên sao. Với dân chúng là thế, với đám lâu la lục chốt, gồm những bửng đâm cha chém chú, đầu đường xó chợ, du côn láu cá… Ông cũng chả có nhu cầu nói rõ cộng sản là gì, miễn chúng hăng dế lên xông trận là đạt.Không phải tui cứ nói lấy được, ai không tin thì cứ việc hỏi thật mấy trự “lão thành cách mạng” còn sống, mấy tay đó, trước khi chết, sẽ tâm sự thật. Thứ nữa, nếu ai tin vào chiện cầu bóng, cầu cốt thì cứ việc cầu đồng đi để biết, âm hồn của các “lão thành cách mạng” hiện có hộ khẩu ở âm phủ sẽ không bao giờ dám nói láo, bởi luật ở đó là nếu nói láo thì sẽ bị ma vương cắt lưỡi bỏ vào chảo dầu sôi chiên giòn.Thiệt là khổ, cứ kêu đấu tố là đấu tố, địa chủ bóc lột hung ác, thì cứ tin là hung ác bóc lột, kêu chém là chém, lịnh bắn là bắn. Không cần tìm hiểu chém để làm gì? Bắn để làm gì?Bác nói, Mỹ tàn sát dân miền Nam không thương tiếc, hãm hiếp phụ nữ, đẻ con lai khắp miền. Miền Nam đói khát, nô lệ, cơm không có ăn, áo không có mặc, cuộc sống khốn khổ, bám đít đế quốc, xã hội đồi trụy… Bác bảo đi giải phóng miền Nam thân yêu, thì cứ đi, loa đài kêu réo hằng ngày, họp hội, cán bộ vẫn ra rả như thế, không tin sao đặng?. Vả lại không tin, không theo cũng không được, nó bắt ra tổ phố phê bình, xong cắt tem phiếu, đói bỏ mẹ sao!. Cũng có đôi khi linh cảm man mán, đi thì sẽ chết, nhưng không đi thì cũng chết, đàng nào cũng chết!Đám lính đen này nào biết rằng ngài Tổng bí thơ Lê Duẩn đã từng tuyên bố: “Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Sô, đánh cho Trung Quốc”! Cho nên “dù hy sinh tới đâu, dù phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn cũng phải kiên quyết giành cho được độc lập”. Nghĩa là, dù có phải hy sinh đến người Việt Nam cuối cùng thì cũng phải đánh.Thằng đế quốc Mỹ nó có lấy tấc đất nào đâu? VNCH có Bắc tiến để đánh thằng Liên Sô, thằng Trung Quốc đến người lính cuối cùng nào đâu? Cái độc lập mà bác đảng ta từng tuyên bố, ư là quá lớn, để thực tế hôm nay, thằng Tầu đã cướp cái gì, ở đâu, ai cũng biết. Mưu lược lấy trọn Việt Nam vào 2020 phải hoàn tất qua “Hội nghị thành đô 1990” thì đa số người Việt ở hải ngoại đã biết cũng như một số nào đó ở quốc nội đã mơ hồ hiểu và sẽ hiểu. Vấn đề thuộc Tầu, đảng đã biết nhưng lần này, đảng chỉ đề cao 16 chữ vàng: “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và 4 tốt: “Láng giềng tốt, Bạn bè tốt, Đồng chí tốt, Đối tác tốt”. Quan chức lãnh đạo, báo đài, TV cứ lập đi lập lại phương châm này, dân cứ tin, hoặc nửa tin nửa ngờ thì cũng makeno. Quả là độc chiêu.Chiến dịch đánh tư sản, chương trình hợp tác xã, muốn hay không muốn, dân vẫn vô ào ào, lại phải ký tên tự nguyện đi đón mừng tương lai ở vùng đất mới, tự nguyện ký hiến dâng tài sản, máy móc vào hợp tác xã, chứ nào ai ép buộc đâu. Những diễn tiến ở trào này, cũng lại là độc chiêu chứ không phải vừa. Thời kỳ cả nước ăn chung một món canh “toàn quốc” (nước), kinh tế, xã hội te tua thê thảm, xong đảng tung chiêu mới vào thập niên 90 là đổi mới thì dân cũng đổi mới trở về cái cũ. Phong trào buôn bán kinh doanh, mở nhà hàng quán sá, cây xăng ì xèo… Thế không tin, không nghe theo đảng, thì là gì?Hôm nay, những ngày đầu năm của 2014, người đứng đầu chính phủ nhà nước lại tiếp tục giở trò mèo lừa phỉnh rằng: ‘đổi mới thể chế và phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của nhân dân’. Thủ Tướng Việt Nam cam kết đổi mới và phát huy dân chủ. Khà khà khà… lại có khối người tin! Trò mèo vờn chuột vẫn cứ mãi tiếp diễn, nó sẽ tiếp diễn liên tù tì cho đến lúc Việt Nam là Tây Tạng thứ II thì lúc bấy giờ lại mới vỡ lẽ rằng tại ta tin, tại ta ngu!.Hẳn nhiều người còn nhớ: “Tôi kiên quyết và quyết liệt chống tham nhũng. Nếu tôi không chống được tham nhũng, tôi xin từ chức ngay”. Đó là nguyên văn lời phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi ông nhậm chức Thủ tướng Chính phủ Việt Nam vào ngày 27 tháng 6 năm 2006. Gần 8 năm rồi, điều đó xảy ra chưa?Nguyên Thạch danlambaovn.blogspot.com IMG_1249*THÊM MỘT NHÂN VẬT TRỤ CỘT TRONG NHÓM CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI 72 LÊN TIẾNGChu Hảo – Thông điệp lạ của Thủ tướng! *Chu Hảo * Theo Một Thế Giới Thông điệp đầu năm 2014 của Thủ tướng Chính phủ có đôi điều mới và lạ.Lạ là bởi vì xưa nay các vị lãnh đạo nước nhà thường viết thư hoặc làm thơ động viên gửi đồng bào vào dịp Tết Âm lịch, chứ hình như chưa ai gửi thông điệp vào đầu năm Dương lịch. Thông điệp trong tiếng Việt thường được dùng để chỉ các phát biểu chứa các nội dung quan trọng của đại diện nước này với nước khác, hoặc với quốc hội và nhân dân nước mình.Ở nhiều nước, ngoài Thông điệp đầu năm thường là văn kiện công bố lời cam kết thực hiện chính sách mới và chương trình hành động trong năm tới của người đứng đầu cơ quan hành pháp đối với toàn dân. Thông điệp này của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng rõ nét tương tự như vậy. Ban đầu có vẻ hơi lạ, nhưng trước lạ sau quen, hy vọng đây sẽ là một tiền lệ tốt: Đầu năm dân nghe Thủ tướng nói gì để cuối năm xem Thủ tướng làm được những gì theo tinh thần “dân biết, dân bàn, dân cùng làm và dân kiểm tra”.Tuy Thông điệp chỉ đề cập đến những vấn đề mà Thủ tướng coi là cấp thiết phải công bố trong dịp này; còn các vấn đề cũng hết sức quan trọng như bảo vệ chủ quyền biên giới và hải đảo, giáo dục, y tế và tệ nạn tham nhũng…chưa được nói tới nhưng chúng ta hy vọng Thủ tướng cũng sẽ tỏ ra quyết liệt về những vấn đề đó trong các dịp khác.Những ý tưởng về hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường và thực hiện đổi mới nền nông nghiệp nước nhà đã được Thủ tướng nhấn mạnh ở nhiều bài phát biếu khác và hoàn toàn khả thi.Những điểm mới nằm ở trong phần đầu của Thông điệp, đoạn nói về thể chế và mở rộng dân chủ. Chỉ trong vài trang giấy mà đã nhắc lại cụm từ “dân chủ” gần 20 lần và cụm từ “quyền làm chủ của nhân dân” suýt soát 10 lần. Hiếm thấy có một văn kiện chính trị nào mà các cụm từ này lại được nhắc đi nhắc lại một cách rốt ráo như vậy.Thủ tướng đã thấy chỉ rõ rằng: “Đây là lúc chúng ta cần có thêm động lực để lấy lại đà tăng trưởng nhanh và phát triển bền vững. Nguồn động lực đó phải đến từ Đổi mới thể chế và phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của Nhân dân”. Đó là chương trình hành động, là cam kết của người đứng đầu cơ quan hành pháp nước nhà.Trong đoạn này những giá trị cốt lõi và phổ quát của nền dân chủ hiện đại đều được Thủ tướng nhắc đến với sự đoan chắc phải được thực hiện, nhưng thực hiện thế nào là điều không mấy dễ dàng.Đây cũng là lần đầu tiên người đứng đầu cơ quan hành pháp nước nhà tuyên bố với toàn dân tinh thần cót lõi của pháp luật “Người dân có quyền được làm tất cả những gì pháp luật không cấm và sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Cơ quan nhà nước và cán bộ, công chức chỉ được làm những gì mà pháp luật cho phép”.Pháp luật không thể ngăn cấm những gì đã được ghi trong Hiến Pháp. Vậy thì người dân phải được thực thi ngay các quyền tự do ngôn luận, biểu tình, lập hội… mà không làm bất ổn chính trị xã hội và an ninh quốc gia, không phải đợi các luật cứ bị “treo” mãi nữa.Đồng thời người dân cũng sẽ có ý thức hơn trong việc vượt qua nỗi sợ hãi tố cáo người của công quyền làm trái quy định của luật pháp.Ngoài ra Thông điệp của Thủ tướng cũng cam kết những điều hệ trọng khác như: thực thi các quyền dân chủ trực tiếp để đảm bào hiệu quả của dân chủ đại diện, hoàn thiện cơ chế phản biện xã hội, Xây dựng, sửa đổi các luật để thực hiện Hiến pháp v.v… Toàn là những điều nhân dân khát khao chờ đợi thực thi, nhưng cũng biết là chẳng mấy dễ dàng. Có cảm tưởng như Thủ tướng đang dũng cảm “lấy đá ghè vào chân mình”!Lạ rồi sẽ trở thành quen, chúng ta mong năm nào Thủ tướng cũng có những thông điệp mới mẻ và cam kết thực hiện đến toàn dân như thế!Chu Hảo*Giáo sư – Tiến sĩ vật lý Chu Hảo sinh năm 1940, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ. Hiện đang là Giám đốc – Tổng biên tập NXB Tri Thức. Thuốc Lá gửi hôm Thứ Bảy, 04/01/2014IMG_1249*Phương sách cuối cùng để Nguyễn Tấn Dũng thoát hiểm * IMG_3833IMG_3836Tạ Nhất Linh (Danlambao) – Cuộc chiến quyền lực trong nội bộ bộ chính trị CSVN đang hồi gay cấn, hứa hẹn nhiều pha kịch tính bất ngờ.Trong bài này, tôi xin không điểm lại chi tiết những diễn biến đã qua của cuộc chiến đó. Chỉ xin nhắc lại bối cảnh hiện tại là phe Trọng – Sang đang bao vây Ba Dũng từ nhiều phía, và sự lo lắng của Ba Dũng nhiều lúc lộ rất rõ trên khuôn mặt, đặc biệt là trong ánh mắt. Tuy nhiên, vào ngày đầu tiên của năm mới, Ba Dũng đã có bài viết mang ý nghĩa thông điệp đầu năm, trong đó nói được vài điều về “dân chủ”, khá cụ thể và khác lạ so với những luận điệu chung chung cũ rích mà các ngài lãnh đạo CS vẫn dùng trong bao năm qua.Có thể đoán được “thông điệp” đó muốn cho thấy hình ảnh một thủ tướng đang khát khao có những cải cách dân chủ, để tranh thủ cảm tình của một xã hội đang chán ngán với một mớ lãnh đạo thủ cựu cố bám lấy bóng ma CNXH, đặc biệt là cảm tình của những tầng lớp đòi dân chủ và giới tai mắt nói chung. Nó muốn nói lên rằng thủ tướng thực sự muốn cải cách thể chế, và việc ông chưa làm được chẳng qua vì những kẻ thủ cựu đang tìm mọi cách ngăn cản ông. Nó muốn kêu gọi mọi tầng lớp, từ quan chức đến dân thường, hãy đứng về phía ông, ủng hộ ông để ông tiến hành công cuộc cải cách thể chế một cách thành công, loại bỏ những thế lực thủ cựu, đưa đất nước ra khỏi tình cảnh bi đát hiện nay.Cũng có thể đoán rằng “thông điệp” này đã KHÔNG được bộ chính trị phân công soạn thảo và công bố, rằng các đối thủ của Ba Dũng đang thực sự tức tối khi thấy VTV và website chính phủ phát đi thông điệp này.Đây là một nước cờ khá hay của Ba Dũng, lợi dụng việc hai cơ quan trên là trực thuộc chính phủ. Tất nhiên, để ý đồ của Ba Dũng có thể được thực hiện, ông ta và các đồ đệ của ông ta còn phải làm rất nhiều việc cực kỳ khó khăn, và có thể ở một vài giai đoạn, ông ta sẽ phải bắt tay với các lực lượng dân chủ và thậm chí cả các lực lượng bài cộng.Dù không ưa gì chế độ dân chủ, nhưng đã đến lúc Ba Dũng không còn đường lui.Bằng chiêu bài “đảng lãnh đạo”, phe Trọng – Sang đang can thiệp trực tiếp vào hoạt động của chính phủ. Họ đưa những quyết định liên quan đến hoạt động của chính phủ từ bộ chính trị, nhằm hạn chế, thậm chí vô hiệu hóa chính phủ. (Hãy nhớ: ngay cả việc phong thứ trưởng công an cũng do ông Tô Huy Rứa trưởng ban tổ chức đảng trao quyết định!)Nhưng nguy cơ của thủ tướng Ba Dũng không dừng lại ở đó. Nhiệm kỳ 2 của ông ta chỉ còn 2/5. Nhưng hết nhiệm kỳ 2 này, ông ta không phải chỉ đơn giản về vườn. Ông ta phạm quá nhiều tội và có quá nhiều kẻ thù trong giới quyền lực chóp bu. Sau khi ông ta rời ghế thủ tướng, các kẻ thù của ông ta sẽ lôi ông ta ra để xử tội. Ông ta sẽ bị bêu riếu, và con cháu ông ta cũng sẽ không được sống yên, nếu không tìm được cách chạy ra nước ngoài, cách mà trong bối cảnh này bọn họ khó bề thực hiện.Trong tình hình đó, để thoát hiểm, Ba Dũng chỉ còn đúng một cách: Phá đảng. Bởi nếu còn đảng thì còn quy định về nhiệm kỳ, và ông ta sẽ phải nghỉ hưu, rồi sau đó bị luận tội. Vì vậy, ông ta phải lựa chọn: Thực hiện bước đi phiêu lưu chưa từng có hoặc cúi đầu chịu chết.Kẻ gian hùng, tráo trở nhất trong đảng CSVN đang buộc phải dùng đến lá bài thay đổi thể chế. Trong “thông điệp”, ông ta vẫn buộc phải nói đến đảng, và chỉ dám nói hoàn thiện và đổi mới thể chế, nhưng thực chất là muốn nói “thay đổi thể chế”.Hãy chờ xem những màn kịch sắp diễn ra! Tạ Nhất Linhdanlambaovn.blogspot.com IMG_1249*TRONG THỂ CHẾ DÂN CHỦ ÐA ÐẢNG SẮP TỚI SẼ CÓ ” ÐẢNG VIỆT NAM CỌNG HÒA ” VỚI BIỂU TRƯNG ” CỜ VÀNG BA SỌC ÐỎ ” XUẤT HIỆN BÊN CẠNH CÁC ÐẢNG CHÍNH TRỊ KHÁC TẠI VIỆT NAM TRONG LỊCH TRÌNH TRANH CỬ CÔNG BẰNG TỰ DO ÐA ÐẢNG*IMG_3883 IMG_3854 IMG_3860IMG_3858IMG_38691218Hình trên và dưi là S phu Vit Nam Chuyên gia Trn Cư283*VIỆT NAM CỌNG HÒA LÀ MỘT ÐẢNG THÀ CHẾT CHỨ KHÔNG CHỊU BÁN NƯỚC*04/01/2014Sắc lệnh năm 1961 của Việt Nam Cộng Hoà về quần đảo Hoàng Sa Nguyễn Tuấn CườngHôm nay, trong khi tìm kiếm tài liệu thì thấy văn bản Sắc lệnh số 174-NV của Tổng thống Việt Nam Cộng Hoà Ngô Đình Diệm, kí ngày 13/7/1961, về việc đặt quần đảo Hoàng Sa thuộc tỉnh Quảng Nam và thành lập tại quần đảo này một xã lấy danh hiệu là xã Định Hải trực thuộc quận Hoà Vang.Sắc lệnh này đã được nhiều tài liệu nhắc đến, như bài “Diễn trình lịch sử cuộc tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông”, trong đó viết:Ngày 13 tháng 7 năm 1961, sắc lệnh số 174 – NV của Tổng thống Việt Nam Cộng Hoà đặt quần đảo Hoàng Sa thuộc tỉnh Quảng Nam và thành lập tại quần đảo này một xã lấy tên là xã Định Hải trực thuộc quận Hoà Vang.Trong sắc lệnh trên, ghi rằng: “Quần đảo Hoàng Sa trước kia thuộc tỉnh Thừa Thiên, nay đặt thuộc tỉnh Quảng Nam” (điều 1). Đặt đơn vị hành chính xã bao gồm trọn quần đảo này được thành lập và lấy danh hiệu là xã Định Hải, trực thuộc quận Hoà Vang. Xã Định Hải dưới quyền một phái viên hành chính (điều 2).Ảnh đính kèm dưới đây được chụp từ văn bản in trong Công báo Việt Nam Cộng Hoà, số ra ngày 29/7/1961, tr. 2695, cột 1, chụp từ microfilm kí hiệu “Film S 3419 1961: no.25-58 (June-Dec.) reel 13”, barcode: HX7G6V, lưu tại thư viện Lamont, Đại học Harvard, Mĩ.Nhân sắp đến ngày kỉ niệm 40 năm hải chiến Hoàng Sa (tháng 1/1974), xin cung cấp tư liệu này cho mọi người.Harvard, 20/12/2013N. T. C.IMG_3821
Nguồn: tuancuonghn.blogspot.kr IMG_1249ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM BÈM NHÈM HƯÐN VA BÁN NƯC MUA DANH NHƠ VA THAM Ô NẶNG NỀ GÂY RA XÃ HỘI BẤT CÔNG RỐI LOẠNHẢY LÔI CỔ NHÓM LỢI ÍCH GỒM 195 ÐỨA ÐẠI GIA ÐỎ GIA ÐÌNH DÒNG TỘC ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM RA XÉT XỬ HỎI TIỀN ÐÂU RA MÀ KIẾM NHIỀU TRĂM TRIỆU ÐÔ LA DỂ NHƯ THẾXỬ VẬY MỚI CÓ LỢI CHO DÂN  VÌ ÍT RA TRƯỚC MẮT CŨNG LẤY LẠI ÐƯỢC TIỀN, TỊCH THU ÐƯỢC NHIỀU CHỤC TỶ ÐÔ LA TIỀN CHÚNG ĂN CƯỚP CỦA DÂN ÐỂ CHIA ÐỀU CHO 85 TRIỆU DÂN VIỆT BỚT NHEO NHÓC KHÓ KHĂN GIỮA MÙA ÐÔNG LẠNH TẾT ÐẾN NÀYIMG_3639—   KHƠI MÀO CHO CÁC CUC BIU TÌNH SP TI KÉO DÀI LIÊN TC NHIU NGÀY ÐÊM CA TOÀN DÂN VIT NAM CHO ÐN KHI TOÀN THNG DP B ÐC ÐNG CỌNG SN VIT NAM THAM Ô TRM TRỌNG—   PHONG TRÀO TÒAN DÂN PHẢN KHÁNG ÐÒI QUYỀN CÔNG BẰNG DÂN SINH LAN NHANH TẠI VIỆT NAM—   CÁC VỤ XỬ ÁN THAM NHỦNG HIỆN NAY Ở VIỆT NAM CHỈ LÀ NHỮNG TRÒ HỀ MỚI NHO NHỎ CỦA MỘT XÃ HỘI CÓ CẤU TRÚC MỘT ÐẢNG MAFIA THAM NHỦNG LỚN ĂN CHIA NHIỀU CHỤC TỶ ÐÔ LA TIỀN CƯỚP ÐẤT CỦA DÂN, TẨU TÁN NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC LÀM CỦA RIÊNG003—   VIỆT NAM KHÔNG TRÁNH KHỎI TOÀN DÂN ÐỨNG DẬY LÀM CÁCH MẠNG TỊCH THU NHIỀU CHỤC NGÀN TRIỆU ÐÔ LA TÀI SẢN CỦA NHÀ GIÀU CỌNG SẢN ÐỂ CHIA ÐỀU CHO 85 TRIỆU DÂN VIỆT ÐANG TÚNG THIẾU PHẢI SỐNG DƯỚI 2 ÐÔ LA MỖI NGÀY*Sài Gòn: Biểu tình lớn trong ngày đầu năm mới 2014 *IMG_3820 IMG_3795IMG_3791Video: Biểu tình sáng ngày 1/1/2014 tại Sài Gòn cùng biểu ngữ “Vô cùng thương tiếc cố ca nhạc sĩ Việt Dzũng” (Nguồn: Facebook Dan Oan)CTV Danlambao – Sáng ngày 1/1/2014, hàng trăm dân oan các tỉnh miền Nam mang theo xoong chảo, băng rôn, biểu ngữ… bất ngờ đổ về khu vực công viên 30/4 (Bên hông Nhà thờ Đức Bà) để biểu tình chống tham nhũng, cướp đất. Trước khi bị công an đàn áp, cuộc biểu tình vào lúc cao trào đã thu hút sự quan tâm của khoảng một ngàn người dân Sài Gòn đang có mặt tại khu vực trung tâm.Đáng chú ý, trong cuộc biểu tình đầu năm mới xuất hiện một tấm biểu ngữ lớn có nội dung “Vô cùng thương tiếc cố ca nhạc sĩ Việt Dzũng”. Việc làm này của bà con dân oan nhằm tri ân người nhạc sĩ đã hy sinh trọn cả cuộc đời cống hiến cho phong trào đấu tranh đòi nhân quyền tại Việt Nam.Biểu ngữ lớn có nội dung “Vô cùng thương tiếc cố ca nhạc sĩ Việt Dzũng” được công khai xuất hiện tại Sài Gòn để tưởng nhớ người nhạc sĩ tài hoa đã hy sinh cả cuộc đời để cống hiến cho phong trào đấu tranh đòi nhân quyền tại Việt NamCuộc biểu tình bắt đầu lúc 08 giờ sáng ngày 1/1/2014, đông đảo bà con dân oan đã đi bộ tuần hành từ trụ sở tiếp dân của Trung ương Đảng và Nhà nước tại TP.HCM (Địa chỉ: 210 Võ Thị Sáu) qua nhiều ngả đường để đến khu vực công viên 30/4.Cuộc biểu tình có sự tham dự của hàng trăm dân oan các tỉnh miền Nam như: Vũng Tàu, Tiền Giang, Long An, Sài Gòn, Đồng Tháp, Bình Dương… Với nhiều băng-rôn, biểu ngữ tố cáo đích danh nhiều quan chức tham nhũng, cướp đất dân nghèo. Chị Trần Ngọc AnhTrong cuộc biểu tình sáng nay có sự xuất hiện của chị Trần Ngọc Anh, dân oan Bà Rịa Vũng Tàu.Là một phụ nữ đấu tranh kiên cường suốt nhiều năm nay, chị Trần Ngọc Anh trong chiếc áo dài trắng quen thuộc đã mạnh mẽ tố cáo tội ác của nhà cầm quyền đảng cộng sản Việt Nam cướp đất, tham nhũng, đẩy nhân dân vào tình cảnh khốn cùng.Một đoạn video clip được phổ biến trên facebook cho thấy hình ảnh chị Trần Ngọc Anh vạch mặt một viên công an chìm đang theo dõi đoàn người biểu tình. Theo lời Ngọc Anh, tên mật vụ này là kẻ đã từng ngông cuồng thách thức: “ĐM mày, tao theo dõi mày đó, mày làm con k** gì được tao!”  Sau hơn 2 tiếng, cuộc biểu tình có lúc thu hút sự chú ý của một ngàn người dân Sài Gòn đang có mặt tại khu vực Nhà thờ Đức Bà. Đến 11 giờ trưa, công an huy động lực lượng kéo đến đàn áp, bắt mọi người lên xe ô tô một cách thô bạo.IMG_3819Chị Trần Ngọc Anh tố cáo một tên an ninh, mật vụ côn đồTrong lúc bắt bớ, một nhóm công an – mật vụ nhân cơ hội này để trả thù, đánh đập, thay nhau đạp vào bụng của chị Trần Ngọc Anh một cách dã man. Hậu quả là sau trận đòn thù của công an mật vụ, chị Ngọc Anh đã phải nhập viện cấp cứu với nhiều vết thương vùng bụng.Khoảng 30 dân oan khác bị bắt lên xe chở về quê, nhiều người bị đánh đập, xây xát khắp người.Hiện nay, chị Ngọc Anh đang nằm tại bệnh viện Sài Gòn (Địa chỉ: 125 Lê Lợi, phường Bến Thành, Quận 1). Bên ngoài, công an vẫn đang tiếp tục theo sát. Tình trạng hiện nay của chị Trần Ngọc Anh vẫn còn đang rất nguy hiểm và sẽ được Danlambao cập nhật trong bản tin tiếp theo.Bất chấp đàn áp, cuộc biểu tình đúng vào ngày đầu năm mới tại Sài Gòn như một tiếng pháo nổ vang trời báo hiệu một năm đầy sôi động và nhiều biến cố đối với cuộc đấu tranh đòi tự do, dân chủ, nhân quyền cho nhân dân Việt Nam.CTV Danlambaodanlambaovn.blogspot.comIMG_1249**TOÀN DÂN VIÊT NAM ÐANG ÐƯC SỰ DN DT CA HI ÐNG CÁCH MNG QUYN CON NGƯI 72 GM CÁC NHÀ HOT ÐNG DƯỚI ÐÂY CHO ÐN NGÀY TOÀN THNG. ÐÓ LÀ NGÀY MÀ 90 TRIU DÂN VIỆT CÓ ÐI SNG CÔNG BNG TỰ DO BU C ÐA ÐNG NHƯ MI DÂN TC KHÁC TRÊN TH GII ÐANG ÐƯC AN HƯỞNG**IMG_0796IMG_3832Tiến s Nguyn Quang AVin trưng Vin IDS005Kinh tế gia Tiến Sỉ Lê Ðăng DoanhViện trưng Vin nghiên cu qun lý kinh tế trung ươngIMG_3894Bà Phm Chi LanThành viên Ban nghiên cứu của thủ tưng chính phIMG_3838Bác sỉ Huỳnh Tấn MẩmChủ tịch Sinh Viên Saigon, dân biểu quốc hộiIMG_3348Luật gia Lê Hiếu ÐngPhó chủ tịch mặt trân tổ quốc thành phố HCM053Giáo sư Nguyễn Huệ Chi013ơng LaiViện trưng vin xã hi hc021Hồ Ngọc NhuậnỦy viên Ủy ban trung ương mt trn t qucDân biu quc hi Vit nam cng hòaGiáđc chính tr báo Tin Sáng Saigon 009Giám mc Nguyn Thái HpChủ nhiệm Ủy ban Công lý và hòa bình của Hội đng Giám mc Vit namIMG_0058Giáo sư Hoàng Xuân PhúGiáo sư Tóan – Viện Toán hcIMG_5618Bác sỉ Nguyễn Ðan QuếSáng lập Cao trào Nhân bảnIMG_0844Ðc Tăng Thống Thích Quảng ÐLảnh đo Giáo hi Pht gíao Vit nam thng nhtIMG_0705Kỷ sư Ð Nam HiBan điều hành khối 8406IMG_5615Cụ Lê Quang LiêmLảnh đo Pht giáo Hòa HoCamera moi 50 043Bác sỉ Phạm Hồng SơnHuman rights activistSáng lập Hội anh em dân chủIMG_3903Luật sư Nguyễn Văn ÐàiLuật sư nhân quyền đu tiên ti Viêt namSáng lập Hội anh em dân chủIMG_1567Luật sư Nguyn Văn Ðài ( trái ) Bác s Phm Hng Sơn ( phi )IMG_3837Luật sư Lê Thị Công NhânLuật sư nhân quyềnPhát ngôn viên đng Thăng Tiến Sáng lập Hội bầu bí tương thânIMG_3901Tiến sỉ Nguyễn Thanh GiangIMG_3900Tiến sỉ Hà Sỉ PhuIMG_3904Linh Mục Ðinh Hu ThoiTrưng phòng Công lý và Hòa bìnhNhà thờ Dòng Chúa Cứu Thế Saigon041Nguyễn Hoàng ViBản Tuyên bố Công dân tự doTuyên ngôn quốc tế nhân quyềnHuman rights activist in SaigonIMG_1639Nguyễn Ngọc Như QuỳnhBản Tuyên bố Công dân tự doTuyên ngôn quc tế nhân quyn Human rights activist in Nha Trang012Thưng Ta Thích Không TánhLảnh đo khi t thin xã hiGiáo hội Phật giáo Việt Nam thống nhấtIMG_3908Linh Mục Phan Văn LợiBan điều hành khối 8406Lnh đạo báo T do ngôn lunNhóm Linh mục Nguyễn  Kim Ðin ti Huế Vit nam gm Linh mc Nguyn văn Lý, Linh mc Nguyn Hu Gii, . . .*LUẬT SƯ NGUYỄN BẮC TRUYỂN Lảnh đạo đảng Dân chủ nhân dân *025Nguyễn Thanh NghiênHuman rights activist Haỉ Phòng*008Bùi Minh HằngHuman rights activist Vủng Tàu*009Blogger Huỳnh Ngọc ChênhHuman rights activist*010Trương Minh ÐứcHuman rights activist*(  Còn tiếp  )020007*Toàn quốc hãy chuẫn bị says: 02/01/2014 at 23:12Đồng bào Công Giáo, Phật Giáo hãy chuẩn bị, sẵn sang đổ xuống đầy đường phố để hổ trợ cho đồng bào Dân Oan. Hãy làm như công nhân ngành may mặc của Nam Vang đã cùng xuống đường hổ trợ những người biểu tình chống bầu cử gian lận ở Cambodian. Đồng bào Việt Nam toàn quốc hãy chuẩn bị sẵn sang. Nhân dân Việt Nam nhất định phải thành công trong công cuộc bão vệ đất nước, bão vệ chính mình trước kẻ xâm lăng và ngụy quyền trá hình của nó đang cai trị toàn dân Việt Nam.Tin PHOM PENH, CAMBODIANhững người Cambodian phản đối nhằm chống chính quyền đã tổ chức cuộc phản đối lớn nhất để yêu cầu có các cuộc bầu cử mới bắt đầu tuần thể thứ ba của các cuộc biểu với số lượng của những người biểu tình được sự hổ trợ của hàng ngàn công nhân xí nghiệp đòi hỏi phải được trả lương cao hơn.Sam Rainsy, người lãnh đạo đối lập của đảng Cứu Nguy Quốc Gia Cambodia (Cambodia National Rescue Party) đã lãnh đạo cuộc biểu tình khổng lồ trong bốn giờ đồng hồ trên các đường phố thủ đô Phnom Penh trong nổ lực mới nhất của nhóm này trong cố gắng đẩy thủ tướng Hun Sen ra khỏi chức vụ Đảng Nhân Dân của ông Hun Sen đã thắng các cuộc bầu cử hồi tháng bảy đã kéo dài sự cai trị của ông này đã 28 năm qua, nhưng đối thủ của ông Hun Sen đã cáo buộc ông đã gian lận trong cuộc bầu cử này. Phe đối lập đã biểu lộ sự mạnh mẽ không ngờ, họ đã chiếm giữ 55 ghế trong Hội Đồng Quốc Gia (National Assembly đối lại 68 ghế của đảng đang cầm quyền.Những nhà lập pháp phe đối lập đã từ chối nhận những vị trí của họ và yêu cầu phải mở một cuộc điều tra về những điều được cho là không hợp lệ của cuộc bầu cử. Nhà cầm quyền đã từ chối thành lập cuộc điều tra độc lập và giờ đây những người đối lập đòi hỏi phải có các cuộc bầu cử mới.Những người phản kháng đã kéo dài tuần lễ (phản kháng) vừa qua khi những công nhân ngành may mặc đã tham gia những người phản đối chống chính phủ đã đưa thêm yêu cầu tăng lương tối thiểu của họ. Kỹ nghệ may mặc thu dụng hơn 500,000 và là nguồn thu nhập lớn nhất đem lại từ ngành xuất cảng. Những công nhân đòi hỏi lương của họ phải tăng lên $160 thay vì là lương tối thiểu $ 80 (dollars) như hiện nay. Nhiều người trong số công nhân tham dự đình công trong mấy tháng qua.Đám đông những người tuần hành với sự tham gia của những người ủng hộ thật khó ước lượng – những người tổ chức tự nhận (có sự thổi phồng ) rằng có đến một triệu người tham dự – Số lượng người tham dự như thế này là số lượng lớn nhất được thấy trong các sự kiện chính trị ở Cambodian. Sam Raisy nói với đám đông rằng họ “đang viết một trang sử mới của Cambodia”Hun Sen là một nhà lãnh đạo cứng rắn và nhiều mưu, người đã đẩy lùi nhiều những thách thức trong các thập niên qua, bằng sức mạnh khi cần thiết. Cuộc phản kháng hôm Chủ Nhật là cuộc phản kháng ôn hòa. Trước đó trong tháng, viên thủ tướng đã nói rằng ông sẽ không từ chức và kêu gọi có các cuộc bầu cử sớm sủa.Đảng đối lập của ông Sam Rainsy có mối liên hệ lâu dài, mật thiết với hầu hết các công đoàn đại diện cho công nhân ngành may mặc. Hầu hết 500 xí nghiệp may mặc đã đóng cửa từ hôm Thứ Năm khi hiệp hội các nhà sản xuất thúc giục hội viên của hội hãy ngừng các cuộc biểu tình, viện dẫn lý do lo sợ có những cuộc đình công có bạo động.Nguồn: http://www.fresnobee.com/2013/12/29/3688446/cambodian-poll-protesters-joined.htmlIMG_1249PHẢN KHÁNG LAN TRÀN KHP VIT NAM*Khánh Hòa: Hàng ngàn người dân phong tỏa quốc lộ 1A phản đối CA đánh chết một em học sinh lớp 9 *IMG_3798Hàng ngàn người phong tỏa quốc lộ 1A đoạn qua huyện Vạn Ninh yêu cầu làm rõ cái chết của em học sinh.Tấn Lộc – L.Xuân (Pháp Luật Online)– Từ 11 giờ đến 15 giờ 30 ngày 31-12, quốc lộ 1A đoạn qua huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) bị tê liệt hoàn toàn vì hàng ngàn người dân kéo ra quốc lộ 1A đoạn qua xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh chặn xe để buộc các cơ quan chức năng đưa xác em Tu Ngọc Thạch (14 tuổi, học sinh lớp 9, Trường THCS Lương Thế Vinh, xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh) đến trụ sở UBND xã Vạn Long để làm rõ nguyên nhân cái chết của em này.Dân chặn xe yêu cầu làm rõTheo ông Nguyễn Văn Vinh, Phó Công an huyện Vạn Ninh, sau khi nghe tin em Tu Ngọc Thạch tử vong tại bệnh viện, từ 9 giờ sáng 31-12 hàng ngàn người dân tụ tập tại trụ sở UBND xã Vạn Long yêu cầu đưa xác em này đến trụ sở xã để làm rõ nguyên nhân cái chết. Đến 11 giờ cùng ngày, hàng ngàn người dân kéo ra quốc lộ 1A chặn xe để buộc các cơ quan chức năng thực hiện yêu cầu trên khiến giao thông tê liệt hoàn toàn, ô tô phải nằm chờ ở hai đầu kéo dài hàng chục kilomet. Mặc dù chính quyền địa phương huy động nhiều lực lượng đến vận động người dân giải tán nhưng không có kết quả. Công an tỉnh Khánh Hòa đã huy động hàng trăm cảnh sát thuộc nhiều lực lượng đến giải tán đám đông, đến 15 giờ 30 mới giải tỏa tình trạng ách tắc giao thông.IMG_3801Hàng ngàn người dân chặn xe trên quốc lộ yêu cầu cơ quan chức năng làm rõ nguyên nhân cái chết của em Tu Ngọc Thạch. Ảnh: TẤN LỘCÔng Nguyễn Thanh Nghị, Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch UBND xã Vạn Long, cho biết: em Tu Ngọc Thạch ở xã Vạn Thọ về quê ngoại ở xã Vạn Long chơi. Lúc 15 giờ 30 ngày 29-12, nhóm của em Thạch đánh nhau với một nhóm thiếu niên khác tại quán nước mía trước cổng trụ sở UBND xã Vạn Long. Sau đó, công an xã có làm việc với một số học sinh và cho gia đình bảo lãnh về, trong đó có Tu Ngọc Thạch. Ngày 30-12, bà nội em Thạch đến UBND xã Vạn Long báo tin em Thạch sẽ không qua khỏi, đồng thời yêu cầu chính quyền làm rõ sự việc.Còn ông Nguyễn Văn Vinh thì cho biết sau khi được bảo lãnh về nhà, em Thạch được gia đình đưa đi cấp cứu và tử vong tại bệnh viện. “Người dân bức xúc, cho rằng em Thạch chết do bị công an đánh nhưng tôi chưa dám khẳng định. Trước đó, hai nhóm có đánh nhau và Công an tỉnh Khánh Hòa đang điều tra làm rõ nguyên nhân cái chết này” – ông Vinh nói.Chiều 31-12, các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm tử thi em Thạch để điều tra nguyên nhân vụ việc. Đến cuối giờ chiều cùng ngày, thi thể em Thạch vẫn còn để tại nhà xác BV Đa khoa tỉnh Khánh Hòa.Chết sau khi làm việc với công anTheo một số người nhà của em Thạch, trước khi tử vong, em Thạch kể do có mâu thuẫn trong lúc chơi ở hội chợ nên chiều 29-12, em đi ngang quán nước mía trước cổng trụ sở UBND xã Vạn Long thì bị một thiếu niên ném chai nước vào lưng. Sau đó, hai nhóm thiếu niên có xảy ra xô xát rồi giải tán. Thạch được một người trong nhóm chở về nhưng giữa đường xe hết xăng, Thạch đứng lại chờ trên đường. Bất ngờ có hai người mặc trang phục công an tới bắt Thạch. Khi Thạch hoảng sợ bỏ chạy thì bị hai công an đuổi theo, một người dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu làm Thạch ngã xuống ruộng. Sau đó, hai công an xã đưa Thạch đến Công an xã Vạn Long làm việc.Anh Tu Ngọc Thanh, anh của em Thạch, kể: Tối 29-12, anh nhận điện thoại từ Công an xã Vạn Long yêu cầu đến bảo lãnh cho em trai về nhà. Đến nơi, công an xã hướng dẫn anh làm giấy bảo lãnh. Vừa đưa về đến nhà, em đã nằm một chỗ, kêu mệt; đến rạng sáng 30-12 thì ói mửa liên tục. Lúc 5 giờ ngày 30-12, gia đình đưa em Thạch đến cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện Vạn Ninh. Do tình trạng sức khỏe nguy kịch nên ngay sau đó em Thạch được chuyển đến BV Đa khoa tỉnh Khánh Hòa cấp cứu. Đến 8 giờ ngày 31-12, em Thạch tử vong. Bà Hồ Thị Khoa (59 tuổi, ngụ thôn Hải Triều, xã Vạn Long), bà ngoại em Thạch, nói: “Trước khi chết, cháu tôi kể đã bị công an đánh nhiều lần và rất nặng”.Ông Trần Tấn Thiện, Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Vạn Ninh, cho biết em Thạch nhập viện trong tình trạng hôn mê sâu. “Qua chẩn đoán các bác sĩ xác định em Thạch bị tụ máu nội sọ, viêm màng não. Ngoài ra, trên người em Thạch còn có một số vết thương xây xát, bầm tím nhưng chúng tôi chưa xác định em Thạch bị đánh bằng gì” – ông Thiện nói. Theo giấy chứng tử của BV Đa khoa tỉnh Khánh Hòa, Thạch tử vong do tụ máu dưới màng cứng bán cầu phải kèm đứt lún sọ thái dương phải, chấn thương sọ não.Công an huyện Vạn Ninh thông tin: hiện công an đang tập trung điều tra làm rõ vụ việc, đồng thời cho những người của Công an xã Vạn Long làm tường trình.TẤN LỘC – L.XUÂN http://plo.vn/thoi-su/mot-hoc-sinh-chet-sau-khi-cong-an-lam-viec-339333.html IMG_1249PHẢN KHÁNG LAN TRÀN KHẮP NƠI TẠI VIỆT NAM TỪNG NGÀY*Hàng nghìn người đập phá công ty Vinaxuki phản đối thu hồi đất*IMG_3650Hàng nghìn người dân xã Tiền Phong (huyện Mê Linh, Hà Nội) đã quây kín nhà máy ô tô Xuân Kiên (Vinaxuki) dùng gạch ném, thậm chí đốt nhà kho của công ty vì không đồng ý với phương án đền bù, giải phóng mặt bằng mở rộng nhà máy. Cổng chính của nhà máy bị phá hỏng. Sự việc bắt nguồn từ việc một số hộ dân trong xã không đồng ý với mức tiền đền bù, giải phóng mặt bằng phục vụ dự án mở rộng nhà máy ô tô Xuân Kiên. Đồng thời, nhiều người còn phản đối nhà máy này, cho rằng nhà máy hiện tại gây ra nhiều tiếng ồn và xả nước thải độc hại ra môi trường.Sáng 17/12, khi UBND huyện tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của các hộ thôn Do Thượng có đất trong dự án, rất đông người dân trong xã đã tụ tập, ngăn cản không cho máy xúc vào giải phóng mặt bằng. Một số người đã dùng túi nước bẩn, gạch đá ném vào những người tổ chức cưỡng chế. Hàng nghìn người đứng chật kín đường dẫn từ đường cao tốc Thăng Long – Nội Bài vào xã Tiền Phong. Cột điện và các thân cây được kéo đến, chắn ngang đường, ngăn cách toàn bộ con đường khu vực trước cổng nhà máy. Đã có xô xát giữa lực lượng chức năng và những người dân quá khích.Sự việc trở nên thực sự trở nên căng thẳng vào đầu giờ chiều khi một số người tung tin rằng có 2 người đã thiệt mạng trong cuộc xô xát. Hàng trăm người đã ồ ạt ném gạch vào trong công ty. Nhiều người còn dùng cây gỗ to phá tường rào xung quanh, xông vào khu nhà kho của công ty châm lửa đốt.Ngọn lửa bùng lên nhanh chóng, lan rộng, thiêu rụi toàn bộ khu nhà kho rộng hàng ngàn mét vuông. Các công nhân, nhân viên của công ty dùng vòi phun nước và các bình chữa cháy dập lửa nhưng không thể ngăn nổi ngọn lửa ngày càng bùng mạnh. Một ngôi nhà 2 tầng sát công ty cũng bị những người quá khích châm lửa đốt cháy trơ khung. Hơn chục chiếc ô tô trong kho bị thiêu rụi. Theo phản ánh của lãnh đạo công ty Xuân Kiên thì số ô tô này chủ yếu là của khách mang đến bảo dưỡng. Sau khi tăng cường lực lượng an ninh, tình hình được ổn định hơn. Một số người đã bị bắt tạm giam. Nhà kho bị thiêu rụi, hàng chục ô tô chỉ còn trơ khung. Đến sáng 18/12, khu vực trước cổng nhà máy ô tô Xuân Kiên vẫn có hàng trăm người tụ tập, chửi bới. Tuy nhiên, lực lượng cảnh sát được tăng cường tối đa, bảo vệ toàn bộ các lối vào nhà máy nên không còn việc người dân ném gạch đá vào bên trong nữa.Làm việc với UBND xã Tiền Phong để tìm hiểu nguyên nhân vụ việc, ông Vũ Văn Dương – Phó Chủ tịch xã phụ trách kinh tế – chỉ nói là do người dân không đồng ý với phương án đền bù giải phóng mặt bằng. Còn nội dung cụ thể của dự án mở rộng nhà máy ô tô Xuân Kiên và các phương án đền bù ông nắm không rõ. Ông Dương cũng không cung cấp được cho phóng viên quyết định thu hồi đất cũng như quyết định cưỡng chế thu hồi đất của các hộ có đất trong dự án. Những quyết định trên, theo ông Dương thì phải lên huyện chứ “xã không nắm được”.Hiện các cơ quan chức năng đang tiếp tục xử lý để ổn định tình hình.Tiến NguyênBáo Mới  IMG_1249IMG_3493Phỏng vấn TS Nguyễn Quang A: Không thể trừ được tham nhũng một khi còn độc tài, độc đảng*003 Nhà báo Trần Quang Thành thực hiện Theo Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự Nhà báo Trần Quang Thành (TQT): Xin chào TS Nguyễn Quang A! Tiến sĩ Nguyễn Quang A (NQA): Chào anh!TQT: Thưa TS Nguyễn Quang A, vụ án Vinaline, Vinashine đã khép lại giai đoạn đầu với mức án là 2 người cầm đầu, một người là Tổng giám đốc, một người là Chủ tịch HĐQT đã lĩnh án tử hình. Qua vụ án này thì cũng nhiều dư luận khác nhau, nhận xét nhiều khía cạnh khác nhau. Riêng Tiến sĩ Nguyễn Quang A nhận xét gì về phiên tòa xử của vụ án này ạ?NQA: Thứ nhất, những bản án rất là nặng nề đã được phán xử. Cái việc đó nó có thể có một cái tác dụng răn đe nhất định và nó có một cái tác dụng để làm xoa dịu nỗi bức xúc của người dân. Và như tivi cũng đưa ra rất là nhiều người dân bình thường ở khắp nơi trong nước rất là hoan nghênh cái việc này. Cái chuyện mà để cho báo chí rồi người dân lên tiếng thì tôi nghĩ cũng không phải là một điều hay bởi vì nó biểu hiện một cái chuyện mà bên tư pháp chịu ảnh hưởng của dư luận rất là …TQT: Thưa tiến sĩ, trong phiên tòa này người ta để ý một điều tức là ông Dương Chí Dũng ông ý có khai ra cái việc là ai đã cho ông ý nguồn tin để mà ông ý chạy trốn, nhưng mà ông ý kiên quyết xin lỗi là ông ý không nói cái người đã cho nguồn tin đó. Người ta bảo “bóng đen” nào đó đã phủ lên cái vụ án này, tiến sĩ nghĩ sao về cái nhận xét này ạ? NQA: Cái đấy thì hoàn toàn đúng bởi vì cái người nào đấy mà báo tin cho ông ấy về cái chuyện bị bắt để ông ý bỏ trốn thì chắc chắn phải là một nhân vật rất là quan trọng ở trong cái ngạch điều tra đó. Cái đấy có lẽ sẽ là một vụ án khác mà người ta tách riêng ra cho nên cái vụ án này tuy rằng tòa có hỏi nhưng mà ông ý rất khoát là ông ý không nói ra. Tôi nghĩ rằng là cũng không phải là ngoan cố, chắc cũng không phải là bao che bởi vì ông ý nói là ông ý đã khai hết với cơ quan điều tra rồi. Có thể ông ý hy vọng ông ý không nói ra công khai thì người ta có giữ được cái đầu mối chẳng hạn thì ông ý sẽ có cơ được cứu trong thời gian thụ án trước khi thi hành bản án chẳng hạn. Thì cái đấy cũng có thể là một cái tính toán của ông ý. Nhưng cái đấy thì chỉ có ông ý biết thôi.TQT: Chính vì vậy cho nên người ta có bình luận rằng là có lẽ đây là một Xiêng Phênh của Việt Nam. Vì ngày xưa có một vụ án về ma túy thì Xiêng Phênh, một anh công dân Lào, trước khi bị hành quyết anh đã khai ra nhân vật chính trong cái vụ án đó là tay Trường ở Bộ công an. Và cuối cùng anh ta đã được xử án chung thân. Phải chăng đây cũng là cơ may lập công cuối cùng cho Dương Chí Dũng không thưa ông? NQA: Tôi không dám bình luận về chuyện này bởi vì cũng có thể phỏng đoán được là như vậy, đến cái lúc… Một mặt ông ý nói là ông ý đã khai hết ra cho bên cảnh sát điều tra rồi. Thế thì như vậy ít ra ở bên cảnh sát điều tra họ đã biết rất kỹ đấy là ai rồi. Và tôi nghĩ rằng là các cơ quan cấp cao của Việt Nam như là Ban Nội chính TW của ĐCSVN chắc chắn là phải biết được thông tin đấy. Vấn đề tức là gì? Là đến khi giả sử mà người ta có thi hành bản án thì cái thi hành bản án ấy không phải là trước công chúng rất là rộng rãi và ông ấy có nói ra bởi vì ông ấy đã nói rồi là cái việc so sánh vụ của ông ý với vụ ma túy mà phát hiện ra Nguyễn Xuân Trường ý thì tôi nghĩ rằng cũng là một kiểu so sánh. Nhưng mà tôi nghĩ rằng là so sánh đấy cũng khập khiễng.TQT: Hiện nay đất nước ta đang trải qua một cái thời kỳ rất là nghèo, kinh tế thì suy thoái, bao nhiêu vụ tham nhũng rất là nặng nề nhưng mà dân chúng vẫn thấy chưa thỏa mãn với cách hành xử của Đảng và Nhà nước Việt Nam trong quá trình xét xử tham nhũng. Vẫn chưa thấy khúc đáy, giữa nào, khúc đầu vẫn chưa thấy xuất đầu lộ diện thì TS Nguyễn Quang A nghĩ gì về vấn đề này?NQA: Cái đấy thì hoàn toàn đúng thôi, nhưng mà tôi nghĩ rằng là ngay cả giả như Việt Nam cũng lại học theo kiểu ông Tập Cận Bình tức là đả cả hổ lẫn đả cả ruồi. Thì bây giờ Việt Nam đang đả ruồi và đả nhặng. Giả như có đả cả hổ đi chăng nữa thì cũng không giải quyết được về cơ bản cái chuyện tham nhũng.TQT: Ông nghĩ sao chuyện ông TBT Nguyễn Phú Trọng ông ý cứ nói lúng túng trong cái chuyện lấy lý do về cái chuyện xử lý vụ tham nhũng chưa nghiêm túc là vì lý do A, lý do B, rồi vấn đề ổn định chính trị. Phải chăng từ cái chỗ gọi tham nhũng là quốc nạn thì bây giờ tham nhũng không phải là quốc nạn nữa rồi thì đi đến đâu nữa thưa tiến sĩ?NQA: Tôi không muốn bình luận về những lời nói mà lúc thế này lúc thế kia, bất nhất, không nhất quán của ông Nguyễn Phú Trọng bởi vì không thể bình luận được, không còn có cái gì để mà bình luận.TQT: Theo TS Nguyễn Quang A, cái vụ mà xử Vinashine, Vinaline rồi cái vụ xử về Ngân hàng Nông nghiệp phát triển nông thôn mới đây có phải là những bước mở đầu đáng khích lệ về cái vụ chống tham nhũng hiện nay nó bước theo một gia đoạn mới không hay là nó chỉ là cái chuyện đâu lại vào đấy?NQA: Không, hoàn toàn không có cái gì để khích lệ cả. Như tôi đã nói người ta đưa ra một chục gọi là đại án nhằm để chứng tỏ rằng cái việc chống tham nhũng rất là quyết liệt. Cái việc xử các bản án rất là nặng nề cái vụ ở Ngân hàng Nông nghiệp cũng là 2 án tử hình, vụ này cũng là 2 án tử hình, tức là rất là ngặt nghèo. Có thể nó sẽ có một tác dụng răn đe gì đó nhưng mà bởi vì vấn đề tham nhũng không giải quyết ở tận gốc cho nên có 10 vụ đại án, 50 vụ án nếu mà có xử một ông thật là to đi chăng nữa cũng vẫn không giải quyết được vấn đề gì.TQT: Như vậy theo TS Nguyễn Quang A cái gốc của nó ở đâu, và muốn giải quyết cái gốc đó chúng ta phải làm gì?NQA: Gốc của nó là ở cái chỗ độc quyền thì sẽ đẻ ra tham nhũng, càng tham nhũng nhiều hơn. Tham nhũng là nó đụng đến quyền lực, không thể tiệt trừ được tham nhũng mà chỉ có gọi là phòng ngừa giảm bớt mà thôi. Trong một cái chế độ mà không có cạnh tranh chính trị, không có minh bạch, không có tự do ngôn luận thì tham nhũng nó cứ thế sẽ sinh ra. Và muốn giảm được tham nhũng thì phải có dân chủ, phải có đa đảng, phải có cạnh tranh chính trị, phải có tự do ngôn luận, người dân phải được lên tiếng, báo chí phải được lên tiếng. Và trong trường hợp đấy thì tham nhũng sẽ bớt đi chứ không phải là được triệt tiêu. TQT: Trong những ngày gần đây, ở Việt nam những cái hoạt động về xã hội dân sự đã phát triển và ngày càng phát triển thì theo tiến sĩ những cái hoạt động xã hội dân sự đó nó có góp phần tác dụng tích cực thế nào về vấn đề sẽ dân chủ hóa, minh bạch hóa đất nước và có thể góp phần đẩy lùi tham nhũng được không thưa tiến sĩ?NQA: Chắc chắn là cái sự phát triển của xã hội dân sự trong thời gian vừa qua là một thí dụ đáng mừng. Và nếu mà xã hội dân sự phát triển một cách lành mạnh, tôi nói lại là lành mạnh bởi vì xã hội dân sự cũng có thể phát triển theo một kiểu không lành mạnh. Thì cái việc phát triển lành mạnh của xã hội dân sự chắc chắn nó sẽ góp phần rất là tích cực vào cái việc chuyển đổi đất nước sang thể chế dân chủ. Và như thế nó góp phần rất là tích cực vào cái việc chống tham nhũng.TQT: Người ta bảo rằng là hiện nay xã hội dân sự ở Việt Nam nó chưa góp phần vào cái việc như là một cái sự … đối với ĐCS ý, thì tiến sĩ muốn làm cho các phong trào xã hội dân sự, tổ chức xã hội dân sự phát triển mạnh thì ta phải làm như thế nào để trở thành một cái tiềm lực mạnh?NQA: Muốn cho xã hội dân sự phát triển lành mạnh thì người dân, bởi vì xã hội dân sự là việc của người dân. Nếu như người dân hiểu được cái quyền của mình, đòi được quyền của mình và thực hiện cái quyền của mình thì những cái quyền con người, quyền tự do của công dân, quyền của người dân không bao giờ chờ được ai ban phát cho mà phải đấu tranh giành lấy bằng cách tốt nhất những cái quyền tự nhiên ấy mình phải thực hiện và thảo luận gây sức ép đấu tranh với chính quyền để mình được thực hiện cái quyền hiến định đấy của mình. Và chỉ trong trường hợp đấy thì xã hội dân sự mới phát triển được một cách lành mạnh. Và muốn phát triển lành mạnh thì tất nhiên các tổ chức xã hội dân sự cũng như người dân cũng phải học được cách là xã hội dân sự nó là cái gì, nó hoạt động ra sao và thấm nhuần những cái phương pháp của xã hội dân sự cũng như là tích cực tham gia vào cái hoạt động đấy thì lúc đó cái xã hội dân sự mới có thể phát triển lên được.TQT: Xin cám ơn TS Nguyễn Quang A, xin chào ông ạ! NQA: Chào anh!Admin gửi hôm Thứ Sáu, 20/12/2013 IMG_1249*NHỜ KHAI MA GIẤY TỜ MA VỀ NỢ XẤU 60 BILLIONS OF DOLLARS MÀ  CÁC CÔNG TY NHÀ NƯỚC DO NHÓM LỢI ÍCH GIA ÐÌNH NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ NHÓM LỢI ÍCH GIA ÐÌNH CỦA 175 ÐỨA ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN CHỈ HUY GỈA BỘ VAY MUỢN 60 BILLIONS OF DOLLARS  CỦA CÁC NGÂN HÀNG CỦA CHÍNH VỢ CON BỌN CHÚNG NAY BỌN CHÚNG LO SỢ CÔNG KHAI MINH BẠCH GIẤY TỜ RA ÁNH SÁNG KHÁC XA THỰC TẾ IMG_3816Nguyễn Tấn Dủng thực tập chui ống cống  ?  Một hình thức bắt chưc Tng thng Gadhafi ca Libya vào gi phút lâm chung quyn lc*NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ ÐỒNG BỌN 175 ÐỨA TRUNG ƯƠNG ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM NAY CÙ NHẦY MUỐN KÉO DÀI NỢ XẤU 60 BILLIONS OF DOLLARS CÒN GỌI LÀ NỢ MAFIA THAM Ô TẨU TÁN TÀI SẢN QUỐC GIA CUẢ NHÓM LỢI ÍCH GIA ÐÌNH BỌN CHÚNG VÀ KHÔNG  MUỐN  ÐƯA RA MINH BẠCH IMG_3639MỤC ÐÍCH ÐỂ CHÚNG THÂU THÊM TIỀN LỜI PHỊA RA HÀNG THÁNG HÀNG NĂM MULTI-BILLIONS OF DOLLARS NHẰM PHÁ NÁT NỀN KINH TẾ VIỆT NAM 019XEM NHƯ 90 TRIỆU DÂN VIỆT PHẢI TIẾP TỤC CÒNG LƯNG ÐÓNG THUẾ BILLIONS OF DOLLARS ÐỂ NỘP VÀO TÚI RIÊNG CHO NGUYỄN TẤN DỦNG VÀ ÐỒNG BỌN VỈNH VIỂN VÀ CHỈ CÒN CÁCH DÂN NỔI DẬY LẬT ÐỔ VÀ GIẾT BỌN CHÚNG MỚI THÔI *  TS Lê Đăng Doanh: Cần đổi mới lần hai mạnh mẽ Nam Nguyên, phóng viên RFA 2013-07-15  * 005  Trong báo cáo mới nhất công bố ngày 12/7, Ngân hàng Thế giới (WB) dự đoán kinh tế Việt Nam tăng trưởng chậm 5,3%, lạm phát cao tới 8,2% và đối diện nhiều thách thức. Nam Nguyên phỏng vấn TS Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương về vấn đề liên quan, từ Hà Nội trước hết TS Lê Đăng Doanh nhận định: Báo cáo của Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam đã đưa ra một nhận xét khá nghiêm khắc đối với kinh tế Việt Nam. Đó là kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng tương đối chậm, trong khi lạm phát lại cao hơn tốc độ tăng trưởng. Nhận xét này cũng phù hợp với những ý kiến của các chuyên gia độc lập của Việt Nam, trong đó những vấn đề được nêu lên là vấn đề doanh nghiệp nhà nước, đó là vấn đề đầu tư công, đó là vấn đề hiệu lực của các chính sách và bộ máy quản lý nhà nước. Đó là những vấn đề sắp tới đây Việt Nam cần phải chú ý có sự cải cách mạnh mẽ nếu không tình hình đó có thể diễn biến phức tạp.Nam Nguyên: Những thách thức mà Việt Nam đang đối diện nếu đặt theo thứ tự ưu tiên sẽ như thế nào?TS Lê Đăng Doanh: Theo tôi điều quan trọng nhất của Việt Nam bây giờ là cải cách thể chế, tức là phải có sự giám sát quyền lực, phải có những thể chế hoạt động theo luật và tự chịu trách nhiệm. Thí dụ như cơ quan thống kê cũng phải hoạt động độc lập tương tự như cơ quan kiểm toán. Ngân hàng Nhà nước cũng phải độc lập hơn nữa, tránh trở thành nơi ứng trước tiền cho các chi tiêu của chính phủ và điều ấy rất bất lợi cho việc kiềm chế lạm phát. Ngoài ra việc giám sát việc thực thi chính sách, việc hoàn thành nhiệm vụ cũng như chế độ công khai minh bạch phải được  thực hiện một cách rõ rệt. Theo tôi điều quan trọng nhất của Việt Nam bây giờ là cải cách thể chế, tức là phải có sự giám sát quyền lực, phải có những thể chế hoạt động theo luật và tự chịu trách nhiệm. – TS Lê Đăng Doanh Điểm thứ hai đó là phải tiến hành cải cách doanh nghiệp nhà nước, trong đó phải chú ý thực hiện qui chế quản trị doanh nghiệp một cách hiện đại; thực hiện việc bổ nhiệm nhân sự công khai minh bạch qua tuyển chọn và bổ nhiệm theo hợp đồng có thời hạn với những điều kiện nhất định tránh chuyện bổ nhiệm trong nội bộ và không rõ các điều kiện cũng như không ràng buộc là nếu anh làm được thì anh được cái gì và nếu không làm được thì có việc gì không. Điểm thứ ba, phải có một công cuộc cải tổ mạnh mẽ, tái cấu trúc đầu tư công, hiện nay Nhà nước Việt Nam đầu tư vào quá nhiều lãnh vực trong đó có những lãnh vực mà tư nhân có thể thực hiện được. Thí dụ như dệt may, da giày hay là công ty sữa. Những lãnh vực đó không phải là những lãnh vực có tính quyết định với nền kinh tế. Nhà nước có thể hoàn toàn thoái vốn để các doanh nghiệp này hoạt động hoàn toàn như một công ty cổ phần mà trong đó cổ phần của Nhà nước hoàn toàn không cần thiết nữa. Điểm cuối cùng, Việt Nam cần phải có một cuộc đổi mới lần thứ hai rất mạnh mẽ trong đó kể cả lãnh vực kinh tế tư nhân cũng phải có cải cách. Dĩ nhiên trước mắt Việt Nam phải giải quyết vấn đề nợ xấu, vấn đề tái cấu trúc ngân hàng, cũng như vấn đề bong bóng bất động sản. Đấy là các vấn đề Việt Nam cần phải làm trong vòng từ 3 năm đến 5 năm sắp tới để có thể ổn định kinh tế cũng như đưa nền kinh tế đến một mức độ phát triển cao hơn.Nam Nguyên: Thưa Tiến sĩ, Ngân hàng Thế giới (WB) cũng nhận xét là Công ty Quản lý Tài sản (VAMC) hay công ty xử lý nợ được hình thành theo một kế hoạch mà Ngân hàng Thế giới cho là xa lạ với những cách thức mà tổ chức này cho là tốt. Tiến sĩ nhận định gì?TS Lê Đăng Doanh: Với việc tạo lập Công ty Quản lý Tài sản (VAMC) với vốn pháp định chỉ có 500 tỷ đồng so với nợ xấu cần phải giải quyết mà có con số đưa ra vào khoảng 400.000 tỷ cho đến 500.000 tỷ thì đấy là một công việc rất khó khả thi. Thứ hai nữa, những qui chế khác về việc xử lý nợ xấu như thế nào, vai trò của nhà đầu tư nước ngoài như thế nào, vai trò của các công ty tư vấn đánh giá độc lập như thế nào, thứ tự ưu tiên của việc giải quyết như thế nào và sự quyết tâm chính trị để bảo vệ các nhà đầu tư nếu như họ đầu tư vào để giải quyết các nợ xấu đó, thì hiện nay hàng loạt vấn đề chưa rõ ràng. Phải có một công cuộc cải tổ mạnh mẽ, tái cấu trúc đầu tư công, hiện nay Nhà nước Việt Nam đầu tư vào quá nhiều lãnh vực trong đó có những lãnh vực mà tư nhân có thể thực hiện được. – TS Lê Đăng DoanhNam Nguyên: Thưa Tiến sĩ có thể đưa ra một vài thí dụ về vấn đề này. TS Lê Đăng Doanh: Trường hợp ở Hàn Quốc, hay Thái Lan, Malaysia, các nhà đầu tư đã mua đến 65% hoặc 50% tổng số nợ xấu. Tức là vai trò của nhà đầu tư nước ngoài rất là quan trọng. Nhưng bây giờ ở Việt Nam nếu muốn mua tài sản hay là nợ xấu của một doanh nghiệp nhà nước thì tài sản đó phải được mua theo giá sổ sách và giá đó rất xa với giá thực tế. Đấy là các vấn đề mà Ngân hàng Thế giới có nói đến là cách xử lý của Việt Nam xa lạ với các mô hình của thế giới. Việc này thì cũng đã được đưa ra bàn thảo nhiều lần, nhưng hiện nay Việt Nam vẫn quyết định như vậy. Chỉ có sự thật sẽ là người thầy để giúp Việt Nam xem mình thực hiện được đến đâu. Nhưng nếu như vậy thì thời gian để học bài học đó có thể lâu hơn và đấy là thời gian mất mát không cần thiết để xử lý vấn đề nợ xấu đang gây ứ đọng bế tắc trong tín dụng làm cho kinh tế Việt Nam không tăng trưởng được.Nam Nguyên: Cảm ơn TS Lê Đăng Doanh đã dành thời gian trả lời đài RFA.IMG_1249 PHONG TRÀO BẤT TUÂN NHÀ CẦM QUYỀN THUỘC ÐỊA ÐƯỢC THÁNH GANDHI ÁP DỤNG THÀNH CÔNG TẠI ẤN ÐỘ TRƯỚC ÐÂY, NAY PHONG TRÀO BẤT TUÂN NHÀ CẦM QUYỀN ÐỘC TÀI THAM Ô LAN RỘNG TẠI VIỆT NAM*Phong trào Bất tuân dân sự tiến lên  *  IMG_3355  Hình trên Hoà Thượng Thích Quảng Ðộ đã từng kêu gọi toàn dân Việt Nam đứng dậy dành lấy tự do  IMG_3651Nguyễn Nhơn (Danlambao) – Nếu chúng ta không gấp rút vận động tổ chức các hoạt động bất tuân dân sự thành những phong trào rộng lớn, khắp nơi để tràn ngập lực lượng côn an, dân phòng, xã hội đen đủ loại, chúng ta sẽ bị chia cắt, chịu tổn thất lẻ tẻ, bị cô lập, bắt bớ theo cách bẽ đũa bẽ từng chiếc. Vạn sự khởi đầu nan! Tới nay đã có những bước khởi đầu phấn khởi. Vậy thì tất cả đồng lòng mở rộng vòng tay, kết thành đại khối đấu tranh, phát khởi cuộc toàn quốc phản kháng, đưa Đất nước, Dân tộc vào VẬN HỘI MỚI.* Ông David Steinman, một luật sư Hoa Kỳ và cộng sự viên của TNS Daniel Moynihan khuyến cáo rằng: “Sớm muộn gì quý vị cũng phải dùng biện pháp bất tuân dân sự (civil disobedience). Phải có phong trào bất tuân dân sự trên toàn quốc mới hy vọng thay đổi được chế độ cộng sản độc tài.”  Câu khuyến cáo kể trên được phát biểu cách nay hơn ba mươi năm. Bây giờ là lúc người Việt chúng ta phải hy sinh để thực hiện cho bằng được để có thể xóa bỏ độc tài, độc đảng và mang lại nền dân chủ thật sự cho đất nước. Bà J. W. E Spies, Bộ trưởng Nội vụ Hòa Lan cũng nói rằng: “Người Việt Nam trước tiên phải hy sinh, phải tranh đấu cụ thể cho đất nước của chính mình trước khi mong đợi người ngoài giúp đỡ.” Những điều mà ông David Steinman và bà J. W. E Spies phát biểu đã và đang từng bước hình thành tại Việt Nam.Ngày 10 tháng 12, 2013, Mạng Lưới Blogger VN chính thức ra mắt tại Hà Nội. Câu kết của bản tuyên bố ra mắt: “Chúng tôi tin rằng mọi công dân Việt Nam phải có quyền quyết định vận mạng của mình và góp phần quyết định vận mạng của đất nước; và những quyền này không thể là đặc quyền, được giao phó hay bị giành riêng bởi một nhóm người, một tập thể nào trong xã hộiTại Hoa Kỳ, một đất nước Tự do – Dân chủ có câu nói phổ thông: Mỗi người dân đều có MỘT TIẾNG NÓI về hướng đi của quốc gia (Everyone has A SAY about national direction), thể hiện trong đời sống chánh trị: Mỗi người MỘT LÁ PHIẾU (One person, one vote). Câu chuyện ra mắt Nhóm Blogger nầy tự thân mang 3 ý nghĩa:1/ Bất tuân lệnh cấm tụ họp quá 5 người theo nghị quyết 38 NQ/CP. 2/ Bất tuân lệnh cấm lập hội tư.3/ Phản kháng NĐ72 về hạn chế thông tin và đòi quyền tự do phát biểu tư tưởng, chính kiến.Ngày 11/12/ 2013, LS. Lê Thị Công Nhân loan báo việc thành lập “Hội Bầu Bí Tương Thân” với mục tiêu kể sau: “Mục tiêu của Hội nhằm góp phần giảm bớt gánh nặng tài chính và sự đơn độc cho tù nhân lương tâm, dân oan và gia đình của họ bằng việc hỗ trợ vật chất và chia sẻ tinh thần.” Việc lập hội nầy cũng là hình thức bất tuân dân sự về qui chế lập hội tư vừa tỏ ý đoàn kết với tù nhân lương tâm và dân oan. Nêu lên hai trường hợp mới nhất về hoạt động “xã hội dân sự tự phát” để cho thấy bước khởi đầu đầy triển vọng để tiến lên thành phong trào bất tuân dân sự rộng lớn. Trên đây là các hội hoạt động nhằm vào các quyền dân sự phổ quát. Bây giờ xin đi thẳng vào triển vọng thành lập các phong trào tranh đấu trực diện sát sườn theo phương thức “bất tuân Dân sự.” 1/ PHONG TRÀO NÔNG DÂN BẤT TUÂN CƯỞNG CHẾ  Cho đến nay, các nhóm nông dân Văn Giang, Dương Nội, Vụ Bản trên Miền Bắc và nông dân, thị dân Sài gòn, Đồng Nai, Bình Dương, Long An, Mỹ Tho vẫn tranh đấu rời rạc. Vì vậy mà việc chống bạo quyền cào nhà cướp ruộng đất không có kết quả, mặc dù có 2 trường hợp dùng bạo lực như vụ Đoàn Văn Vươn, Hải Phòng và vụ bi thảm Đặng Ngọc Viết, Thái Bình. Vì vậy mà việc tổ chức, liên kết nông dân bị cưỡng chế ruộng đất thành một phong trào thật là cần thiết và cấp bách trong khi các điều kiện tổ chức phong trào đã chín muồi từ lâu.2/ PHONG TRÀO CÔNG NHÂN BẤT TUÂN LUẬT CÔNG ĐOÀN  “Ngày 27-10-2010 Đỗ Thị Minh Hạnh bị xử 7 năm tù giam với tội danh “phá rối an ninh trật tự nhằm chống lại chính quyền nhân dân” theo điều 89 Bộ luật Hình sự, vì đã rải truyền đơn kích động công nhân biểu tình, đình công.” Đó là câu chuyện của nhóm Đỗ Thị Minh Hạnh – Nguyễn Hoàng Quốc Hùng – Đoàn Huy Chương tổ chức công nhân xưởng giày da ở Trà Vinh đình công “tự phát” ngoài khuôn khổ “Công đoàn Nhà nước” hay công đoàn do đảng điều khiển thì cũng vậy. Đây là điển hình của bất tuân dân sự tích cực dưới hình thức đình công. Chỉ tiếc một điều là nhóm Minh Hạnh hoạt động đơn lẽ, thiếu nhân nhóm hậu bị và nhất là liên kết tổ chức. Dù sao thì đây cũng là kinh nghiệm tốt nhất để các nhóm hoạt động về công nhân, lao động học hỏi rút kinh nghiệm về tổ chức và nhất là liên kết thành phong trào rộng lớn: Đình công đồng loạt trên một vùng kinh tế quan trọng như khu tam giác Sóng Thần, Thủ Đức – khu kỹ nghệ Biên Hòa – khu công nghiệp Thủ Dầu Một, Bình Dương có khả năng gây tê liệt sản xuất quan trọng. Nếu được như vậy, khi tổng bất tuân dân sự toàn quốc phát khởi, phong trào công nhân sẽ góp phần thật quan trọng.3/ PHONG TRÀO TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC  Mùa hè năm 2011, trong 11 cuộc biểu tình của tuổi trẻ yêu nước chống tàu xâm lăng, hấu như vắng bóng giới sinh viên chính danh. Ngày 16 tháng 5 năm 2013, nữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên và nam sinh viên Đinh Nguyên Kha hiên ngang thách đố cường quyền trước pháp đình cs Long An. Cô gái nhỏ tuổi đôi mươi Phương Uyên bị cáo buộc vì tội trương hai lời nguyền thắm máu: “Đi, chết đi đảng cộng sản vn bán nước”  “Tàu khựa cút khỏi biển Đông”  Nguyên Kha dõng dạc cất cao lời nói: “Tôi là người yêu nước, yêu dân tộc  Tôi chỉ chống đảng cộng sản  Mà chống đảng thì không có tội”  Đây là hai tia lửa phát khởi giữa khung trời tối tăm của tập thể sinh viên. Rồi đây nếu được tổ chức dìu dắt sẽ trở thành lực lượng xung kích trong phong trào bất tuân dân sự toàn quốc. Nếu sinh viên, thanh niên hành động có tổ chức và đồng loạt sẽ là những chiến sĩ kiên cường vận động và tổ chức các phong trào nông dân, công nhân, phong trào chống sưu cao thuế nặng, phong trào bất tuân lịnh trưng tập quân sự, tức chống bắt lính… kể cả phong trào du ca về nguồn, ca ngợi anh hùng dân tộc chống xâm lăng, ca ngợi tình thương, tình tự Dân tộc…Tóm lại, trong cuộc vận động quảng bá nhân quyền ngày 10 tháng 12 vừa qua, máu đã đổ ở Sài Gòn. Nếu chúng ta không gấp rút vận động tổ chức các hoạt động bất tuân dân sự thành những phong trào rộng lớn, khắp nơi để tràn ngập lực lượng côn an, dân phòng, xã hội đen đủ loại, chúng ta sẽ bị chia cắt, chịu tổn thất lẻ tẻ, bị cô lập, bắt bớ theo cách bẽ đũa bẽ từng chiếc. Vạn sự khởi đầu nan! Tới nay đã có những bước khởi đầu phấn khởi. Vậy thì tất cả đồng lòng mở rộng vòng tay, kết thành đại khối đấu tranh, phát khởi cuộc toàn quốc phản kháng, đưa Đất nước, Dân tộc vào VẬN HỘI MỚI. Thanh niên là rường cột Quốc gia Là người chủ tương lai của Đất nước Tương lai của Quốc gia – Dân tộc nằm trong tay tất cả chúng ta!Nguyễn Nhơn danlambaovn.blogspot.com* IMG_1177 Ðược lnh đo bởi u ban Cách mng quyn con ngưi 72 tc nhóm 15 ngàn ch ký ca nhân s trí thc go ci Vit nam, nay phong trào dân oan mạnh mẻ như thác vở bờ và có mt khp nơi, khp các cuc biu tình cách mng đòi quyn con ngưi n ra trên toàn quc Vit namIMG_3805*Văn phòng Cao Ủy Liên Hiệp Quốc: Cưỡng chế di dời là vi phạm quyền con người

  • Trần Thị Ngự chuyển ngữ Theo Office Of High Commissioner For Human Rights
  • Cưỡng chế di dời rất phổ biến và ảnh hưởng đến người ở cả các nước phát triển và đang phát triển. Do mối liên quan và phụ thuộc lẫn nhau giữa các quyền con người, cưỡng chế di dời thường xuyên vi phạm các nhân quyền khác. Như vậy, trong khi cuỡng chế di dời rõ ràng vi phạm các quyền được quy định trong Công Ước, việc này cũng có thể đưa đến việc vi phạm các quyền dân sự và chính trị, chẳng hạn như quyền được sống, quyền được an toàn của con người, quyền không bị can thiệp vào đời tư, gia đình và nhà ở, và quyền được thụ hưởng tài sản một cách hoà bình.

    Quyền có nhà ở đấy đủ (Art.11.1): Cưỡng chế di dời: 1997/05/20.

    Nhận xét tổng quát số 7 của Công Ước về Quyền Kinh Tế, Xã Hội và Văn Hoá (Covenant on Economic, Social and Cultural Rights). (Nhận xét tổng quát)

    NHẬN XÉT CHUNG Số 7

    Quyền có nhà đầy đủ (Điều 11.1 của Công ước): Cuỡng chế di dời

    (Phiên họp thứ 17, 1997) [*]

    1. Trong phần nhận xét chung số 4 (1991), Ủy Ban của Công Ước nhận thấy rằng mọi người phải có một mức độ an toàn về quyền hưởng dụng đuợc bảo vệ bởi pháp luật để chống lại cưỡng chế di dời, các sự quấy rối và các đe dọa khác. Ủy ban kết luận rằng cưỡng chế di dời trước hết không phù hợp với các yêu cầu của Công Ước. Sau khi xem xét một số lượng khá lớn các báo cáo về cưỡng chế di dời trong những năm gần đây, gồm cả các trường hợp mà Ủy Ban xác định rằng các nghĩa vụ mà quốc gia thành viên cam kết đã bị vi phạm, Ủy Ban hiện đang tìm cách làm sang tỏ hơn về ý nghĩa của các việc thực hành đó đối với các nghĩa vụ nêu trong Công Ước.

  • 2. Cộng đồng quốc tế đã công nhận từ lâu rằng vấn đề cưỡng chế di dời là một vấn đề nghiêm trọng. Năm 1976, Hội nghị Liên hợp quốc về định cư của con người lưu ý rằng cần phải đặc biệt chú ý đến việc “chỉ nên thực hiện các hoạt động giải phóng mặt bằng rộng lớn khi việc bảo tồn và phục hồi không khả thi và các biện pháp tái định cư phải được thực hiện.” [1] Năm 1988, trong Chiến Lược Toàn Cầu về Nhà Ở Cho Đến Năm 2000, được thông qua bởi Đại Hội Đồng trong Resolution 43/181, đã công nhận “nghĩa vụ cơ bản [của chính phủ] là để bảo vệ và cải thiện, chứ không phải làm hư hại hoặc tiêu hủy, nhà ở và các khu dân cư.” [2] Chương trình nghị sự số 21 nói rằng “mọi người phải được pháp luật bảo vệ để chống lại cưỡng bức di dời một cách bất công khỏi nhà hoặc đất của họ.” [3] Trong Nghị Trình về Nhà Ở, các quốc gia đã cam kết “bảo vệ tất cả dân chúng không bị cưỡng chế di dời trái với luật pháp, và bảo đảm công lý và việc khôi phục vơi sự quan tâm đến nhân quyền; [và] khi trục xuất không thể tránh khỏi, đảm bảo đưa ra các giải pháp thay thế phù hợp.” [4] Ủy ban Nhân Quyền cũng đã chỉ ra rằng “cuỡng chế di dời là một vi phạm trắng trợn các quyền con người.” [5] Tuy nhiên, mặc dù quan trọng, các tuyên bố trên đã mở ra một trong những vấn đề quan trọng nhất, cụ thể là xác định những tình huống cho phép cưỡng chế di dời và giải thích rõ các sự bảo vệ cần thiết để đảm bảo sự tôn trọng các quy định có liên quan của Công Ước.
  • 3. Trong một số khía cạnh, việc sử dụng thuật ngữ “cuỡng chế di dời” có vấn đề. Thuật ngữ này có ý nói đến sự tùy tiện và bất hợp pháp. Tuy nhiên đối với nhiều nhà quan sát, nói đến “cưỡng chế di dời” chỉ là thừa, trong khi những người khác đã chỉ trích khái niệm “trục xuất bất hợp pháp” trên căn bản giả định rằng luật pháp đã bảo vệ đầy đủ quyền nhà ở và phù hợp với Công Ước, mà thực tế thì không phải luôn luôn là như vậy. Tương tự như vậy, có ý kiến cho rằng thuật ngữ “trục xuất không công bằng” thậm chí còn có tính chủ quan hơn vì nó đã không đề câp đến bất kỳ khuôn khổ pháp lý nào cả. Cộng đồng quốc tế, đặc biệt là trong bối cảnh của Ủy ban Nhân Quyền, đã chọn từ “cưỡng chế di dời”, chủ yếu là vì tất cả các lựa chọn thay thế được đề nghị cũng có những khiếm khuyết như vậy. Thuật ngữ “cưỡng chế di dời” được sử dụng trong Nhận Xét Chung này được định nghĩa là bị di dời vĩnh viễn hoặc tạm thời khỏi nhà hay đất đai đang ở trái với ý muốn của cá nhân, gia đình hay cộng đồng, mà không có sự bảo vệ của luật pháp, hay được tiếp cận với pháp luật hoặc các hình thức sự bảo vệ khác. Tuy nhiên, việc cấm cưỡng chế di dời không áp dụng cho trục xuất được thực hiện bởi lực lượng phù hợp với pháp luật và phù hợp với các quy định của Công Ước Quốc Tế Về Nhân Quyền.
  • 4. Cưỡng chế di dời rất phổ biến và ảnh hưởng đến người ở cả các nước phát triển và đang phát triển. Do mối liên quan và phụ thuộc lẫn nhau giữa các quyền con người, cưỡng chế di dời thường xuyên vi phạm các nhân quyền khác. Như vậy, trong khi cuỡng chế di dời rõ ràng vi phạm các quyền được quy định trong Công Ước, việc này cũng có thể đưa đến việc vi phạm các quyền dân sự và chính trị, chẳng hạn như quyền được sống, quyền được an toàn của con người, quyền không bị can thiệp vào đời tư, gia đình và nhà ở, và quyền được thụ hưởng tài sản một cách hoà bình.
  • 5. Mặc dù việc thực hành cưỡng chế di dời có vẻ xảy ra chủ yếu ở những khu vực đô thị đông dân cư, nó cũng xảy ra cùng với việc cưỡng bức di chuyển dân số, rời chỗ ở trong nước, cưỡng bách di dân trong bối cảnh xung đột vũ trang, di cư tập thể và phong trào tị nạn. Trong tất cả các bối cảnh đó, quyền có nhà ở thích hợp và không thể bị cưỡng bức trục xuất có thể bị vi phạm thông qua một loạt các hành vi hoặc thiếu sót của các quốc gia thành viên. Ngay cả trong trường hợp cần đặt ra các hạn chế về các quyền trên, việc tuân thủ hoàn bộ Điều 4 của Công Ước là cần thiết vì bất cứ hạn chế nào đặt tra phải được “qui định bởi pháp luật khi luật này phù hợp với bản chất của những [quyền về kinh tế, xã hội và văn hóa] và chỉ nhằm mục đích thúc đẩy phúc lợi chung trong một xã hội dân chủ.”
  • 6. Nhiều trường hợp cưỡng chế di dời có liên hệ đến bạo lực, như di dời do các cuộc xung đột vũ trang quốc tế, xung đột nội bộ và bạo lực công xã hoặc sắc tộc.
  • 7. Có trường hợp cưỡng chế di dời xảy ra với danh nghĩa phát triển. Di dời có thể được thực hiện do liên quan đến xung đột về quyền sử dụng đất, sự phát triển và các dự án cơ sở hạ tầng, chẳng hạn như việc xây dựng các đập thủy điện, hay các dự án năng lượng với quy mô lớn, các biện pháp thu hồi đất liên quan đến cải tiến đô thị, cải tạo nhà ở, các chương trình làm đẹp thành phố, dọn dẹp đất cho các mục đích nông nghiệp, đầu cơ đất đai không kiềm chế, hoặc tổ chức các sự kiện thể thao lớn như Thế vận hội Olympic.
  • 8. Về bản chất, nghĩa vụ của quốc gia thành viên Công ước liên quan đến cuỡng chế di dời dựa trên Điều 11.1, đồng thời với các quy định khác có liên quan. Đặc biệt, Điều 2.1 buộc các quốc gia phải sử dụng “tất cả các biện pháp thích hợp” để thúc đẩy quyền có nhà ở thích hợp. Tuy nhiên, với bản chất của việc thực hành cưỡng chế di dời, việc tham khảo Điều 2.1 để đạt được tiến bộ căn cứ vào sự sẵn có của các nguồn lực sẽ hiếm khi có liên quan. Các quốc gia phải hạn chế việc cưỡng bức di dời và đảm bảo rằng pháp luật sẽ được áp dụng đối với các nhân viên chính phủ hay các thành phần thứ ba thực hiện việc cưỡng bức di dời (như quy định tại khoản 3 ở trên). Hơn nữa, phương pháp này được củng cố bởi Điều 17.1 của Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị vốn bổ sung cho các quyền không bị cưỡng bức đuổi ra khỏi nhà mà không sự bảo vệ thích đáng. Điều khoản đó công nhận, ngoài những điều khác, quyền được bảo vệ chống lại “sự can thiệp tùy tiện hay trái pháp luật” vào nhà ở. Cần ưu ý rằng nhà nước không được cân nhắc đến các nguồn lực sẵn có trong nghĩa vụ đảm bảo sự tôn trọng quyền nhà ở.
  • 9. Điều 2.1 của Công ước yêu cầu các nước thành viên sử dụng “tất cả các biện pháp thích hợp” bao gồm cả việc áp dụng các biện pháp lập pháp, để thúc đẩy tất cả các quyền được bảo hộ theo Công ước. Mặc dù Ủy ban đã chỉ ra trong Bình luận chung của số 3 (1990) rằng các biện pháp như vậy không thể thiếu trong mối quan hệ với tất cả các quyền, rõ ràng là pháp luật về chống cưỡng chế di dời phải là cơ sở thiết yếu để xây dựng một hệ thống bảo vệ có hiệu quả. Pháp luật này phải bao gồm các biện pháp: (a) bảo đảm an toàn tốt nhất về thời han của người chiếm dữ nhà và đất, (b) phù hợp với Công ước và (c) được thiết kế để kiểm soát chặt chẽ các trường hợp theo đó trục xuất có thể được thực hiện. Pháp luật cũng phải áp dụng cho tất cả viên chức hoạt động dưới thẩm quyền của Nhà nước hoặc người có trách nhiệm. Hơn nữa, với xu hướng ở một số quốc gia nhằm giảm thiểu trách nhiệm của chính quyền trong lĩnh vực nhà ở, các quốc gia thành viên phải đảm bảo có luật pháp và các biện pháp phù hợp khác để ngăn chặn, và nếu cần, để trừng phạt việc cưỡng chế di dời mà không có biện pháp bảo vệ thích đáng bởi các cá nhân hoặc cơ quan tư nhân. Do đó, các quốc gia thành viên nên xem xét lại pháp luật và các chính sách có liên quan để đảm bảo rằng chúng phù hợp với các nghĩa vụ phát sinh từ quyền có nhà ở và bãi bỏ hoặc sửa đổi bất kỳ pháp luật hay chính sách nào không phù hợp với các yêu cầu của Công ước.
  • 10. Phụ nữ, trẻ em, thanh niên, người cao tuổi, người bản địa, người dân tộc và các dân tộc thiểu số, và cá và các nhân hay nhóm dễ gặp nguy cơ tất cả đều phải chiu cuỡng chế di dời nhiều hơn một cách không cân xứng. Đặc biệt trong tất cả các nhóm, phụ nữ dễ bị nguy cơ trước các định chế và các sự kỳ thị áp dụng đối với quyền sở hữu tài sản (kể cả quyền sở hữu nhà), hoặc quyền truy cập tài sản hoặc chỗ ở, và họ đặc biệt có nguy cơ trước hành vi bạo hành hay lâm dụng tình dục nếu họ trở nên vô gia cư. Quy định không phân biệt đối xử của điều 2.2 và 3 của Công ước áp đặt một nghĩa vụ bổ sung cho các Chính phủ để đảm bảo rằng ở nơi trục xuất xảy ra, biện pháp thích hợp phải được thực hiện để đảm bảo không có hình thức phân biệt đối xử xảy ra.
  • 11. Trong khi một số trục xuất có thể hợp lý, chẳng hạn như trong trường hợp kéo dài tình trạng không thanh toán tiền thuê nhà hoặc các thiệt hại gây ra cho tài sản thuê mà không có lý do chính đáng, các cơ quan liên hệ có phận sự đảm bảo rằng họ thực hiện đúng pháp luật phù hợp với Công ước và những người bị ảnh hưởng có đầy đủ các phương tiện pháp lý và các biện pháp khắc phục.
  • 12. Cưỡng chế di dời và phá hủy nhà ở như một biện pháp trừng phạt cũng không phù hợp với các tiêu chuẩn của Công ước. Tương tự như vậy, Ủy ban lưu ý đến các nghĩa vụ được quy định trong Công ước Geneva năm 1949 và Nghị định thư bổ sung năm 1977 liên quan đến quy định cấm di dời thường dân và phá hủy tài sản cá nhân bởi vì những điều đó lien hệ đến việc thực hành cưỡng chế di dời.
  • 13. Các quốc gia thành viên phải đảm bảo, trước khi thực hiện bất kỳ cưỡng chế di dời nào, và đặc biệt là cưỡng chế di dời một số đông, rằng tất cả các lựa chọn thay thế khả thi đã được tìm hiểu trong khi tham vấn với những người bị ảnh hưởng, nhằm tránh, hoặc ít nhất để giảm thiểu, sự cần thiết phải sử dụng vũ lực. Biện pháp khắc phục hoặc thủ tục pháp lý cần được cung cấp cho những người bị ảnh hưởng bởi lệnh di dời. Các quốc gia thành viên cũng phải quan sat để biết rằng các cá nhân được quan tâm có quyền được bồi thường đầy đủ cho bất kỳ tài sản cá nhân hay hang hoá bị ảnh hưởng. Cũng cần thiết để nhắc lại điều 2.3 của Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị yêu cầu các quốc gia thành viên đảm bảo “biện pháp khắc phục có hiệu quả” cho những người mà quyền của họ đã bị vi phạm và các nghĩa vụ của “cơ quan có thẩm quyền để thực thi các biện pháp khắc phục khi được ban hành.”
  • 14. Trong trường hợp trục xuất được coi là hợp lý, việc trục xuất cần được thực hiện theo đúng các quy định có liên quan tới luật quốc tế nhân quyền và phù hợp với nguyên tắc chung về sự hợp lý và tương xứng. Về vấn đề này, cần phải nhắc lại Bình Luận Chung số 16 của Ủy Ban Nhân Quyền, liên quan đến Điều 17 của Công Uớc Quốc Tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị quy định rằng sự can thiệp vào nhà ở của một người chỉ có thể diễn ra” trong trường hợp có dự kiến của pháp luật.” Ủy Ban nhận thấy rằng pháp luật “phải phù hợp với các quy định, mục đích và mục tiêu của Công Ước và phải được hợp lý trong các trường hợp đặc biệt.” Ủy Ban cũng cho thấy “pháp luật có liên quan phải xác định một cách chi tiết các trường hợp chính xác được phép can thiệp.”
  • 15. Cách bảo vệ thích hợp và theo đúng thủ tục là những khía cạnh thiết yếu của tất cả các quyền con người nhưng nó đặc biệt liên quan đến vấn đề như cưỡng chế di dời vốn liên hệ đến nhiều quyền được nhìn nhận trong cả Công Ước Quốc Tế Về Nhân Quyền. Ủy Ban cho rằng các cách bảo vệ cần được áp dụng trong cưỡng chế di dời bao gồm: (a) một cơ hội để tham khảo ý kiến một cách thành thật với những người bị ảnh hưởng, (b) thông báo đầy đủ và hợp lý đến tất cả những người bị ảnh hưởng trước ngày dự kiến di dời; (c) thông tin về đề xuất di dời và, nếu có thể, về mục đích khác của việc xử dụng đất đuợc thông báo trong thời gian hợp lý cho những người bị ảnh hưởng; (d) đặc biệt là khi một số đông người bị di dời nhân viên chính phủ hay các đại diện phải có mặt trong lúc di dời; (e) tất cả những người thực hiện việc di dời phải được xác minh; (f) di dời không được diễn ra trong lúc thời tiết đặc biệt xấu hoặc vào ban đêm, trừ khi người bị ảnh hưởng đống ý; (g) cung cấp các biện pháp khắc phục về pháp lý, và (h) cung cấp, nếu có thể, trợ giúp pháp lý cho những người cần dùng để tìm cách khắc phục từ tòa án.
  • 16. Trục xuất không nên dẫn đến tình trạng cá nhân trở thành vô gia cư, hay gặp nguy cơ trước các sự vi phạm nhân quyền. Ở những nơi người bị ảnh hưởng không thể tự sinh sống, các quốc gia thành viên phải thực hiện tất cả các biện pháp thích hợp, xử dụng đến mức tối đa các nguồn lực sẵn có nếu có thể được, để đảm bảo việc thay thế nhà ở đầy đủ, tái định cư hoặc truy cập vào đất sản xuất.
  • 17. Ủy Ban biết được rằng nhiều dự án phát triển trong vùng lãnh thổ của các quốc gia thành viên được tài trợ bởi các tổ chức quốc tế đã dẫn đến việc cưỡng chế di dời. Về vấn đề này, Ủy Ban nhắc lại Bình luận chung số 2 (1990), trong đó nêu ra, ngoài những điều khác, rằng “các cơ quan quốc tế cần nghiêm ngặt tránh tham gia vào các dự án, ví dụ như …nhằm thúc đẩy hoặc củng cố phân biệt đối xử đối với cá nhân hoặc các nhóm trái với quy định của Công Ước, hoặc liên quan đến di dới với quy mô lớn mà không đưa ra các bảo vệ và bồi thường thích hợp. Mọi nỗ lực phải được thực hiện ở từng giai đoạn của một dự án phát triển để đảm bảo rằng các quyền ghi trong Công Ước phải được quan tâm. [6]
  • 18. Một số tổ chức , chẳng hạn như Ngân hàng Thế giới và Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) đã áp dụng các qui định về di dời hoặc tái định cư nhằm hạn chế quy mô và sự đau khổ của con người liên quan đến cưỡng bức trục xuất. Việc áp dụng các qui định thường xảy ra với các dự án phát triển quy mô lớn, như xây dựng đập nước và các dự án năng lượng lớn khác. Tôn trọng đầy đủ các qui định như vậy, trong chừng mực chúng phản ánh các nghĩa vụ nêu trong Công ước, là điều cần thiết cho cả các cơ quan và các quốc gia thành viên của Công Ước. Trong lĩnh vực này Ủy ban nhắc lại Tuyên Bố Vienna và Chương Trình Hành Động có nêu lên rằng “trong khi phát triển thức đẩy việc hưởng thụ các quyền con người, sự thiếu phát triển không thể được viện dẫn để biện minh cho việc xâm phạm các quyền con người được quốc tế công nhận” (Phần I, đoạn. 10).
  • 19. Để phù hợp với các qui định về báo cáo với Ủy Ban, các quốc gia thành viên được yêu cầu cung cấp các loại thông tin liên quan trực tiếp đến việc thực hành cưỡng bức trục xuất, bao gồm thông tin liên quan đến (a) “số người bị trục xuất khỏi nhà trong vòng năm năm qua và số người hiện đang thiếu bảo vệ pháp lý chống lại trục xuất tùy tiện hoặc các loại trục xuất khác,” (b) “pháp luật liên quan đến quyền lợi của người đi thuê về sự an toàn của thời hạn thuê để khỏi bị trục xuất ” và (c)” pháp luật cấm bất kỳ hình thức trục xuất nào.” [7]
  • 20. Thông tin cũng cấn được biết như “các biện pháp thực hiện, ngoài những điều khác, trong các chương trình đổi mới đô thị, các dự án tái phát triển, nâng cấp các vị trí, chuẩn bị cho các sự kiện quốc tế (Thế vận hội và thi đấu thể thao khác, triển lãm, hội nghị, vv) chiến dịch làm đẹp thành phố, v.v., trong đó đảm bảo chống trục xuất hoặc bảo đảm cho trở lại nhà ở dựa trên sự đồng thuận bởi bất kỳ người nào sống ở trong hay gần các khu vực bị ảnh hưởng.” [8] Tuy nhiên, rất ít quốc gia thành viên đưa các thông tin cần thiết vào trong báo cáo của họ gởi cho Ủy ban. Do đó, Ủy ban muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp nhận những thông tin đó.
  • 21. Một vài quốc gia thành viên đã cho biết các thong tin loại đó không có sẵn. Ủy Ban nhắc lại rằng việc giám sát có hiệu quả quyền có nhà ở thích hợp, hoặc là do Chính phủ đuợc quan tâm hoặc do Ủy Ban, sẽ không thể thực hiện đuợc nếu không có việc thâu thập dữ liệu thích hợp và sẽ yêu cầu tất cả các nước thành viên đảm bảo các dữ liệu cần thiết được thu thập và được phản ánh trong các báo cáo do họ đệ trình đình theo Công Ước.

Admin gửi hôm Thứ Năm, 19/12/2013   IMG_1249 Bản án Vinalines trên báo chí quốc tế* Cập nhật: 10:40 GMT – thứ ba, 17 tháng 12, 2013IMG_3639IMG_3552Ông Dương Chí Dũng và các bị cáo nghe tuyên án tại tòa hôm 16/12003003*Hai lãnh đạo của Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) bị tuyên án tử hình về tội tham ô tài sản trong phiên xử sơ thẩm ngày 16/12.*Ông Dương Chí Dũng, 56 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục hàng hải, bị tuyên án tử hình về tội tham ô, 28 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.   Ông Mai Văn Phúc, 56 tuổi, nguyên tổng giám đốc Vinalines, nguyên phó vụ trưởng Vụ Vận tải, bị tuyên án tử hình về tội tham ô, 18 năm tù về tội cố ý làm trái. Sau đây là một số phản ứng và ý kiến của truyền thông quốc tế về sự kiện này.Bloomberg: Các bản án có vẻ ra chỉ dấu về sự trừng phạt các công ty nhà nước trong bối cảnh Việt Nam cố gắng cải tổ hệ thống quốc doanh và hệ thống ngân hàng oằn gánh vì tỉ lệ nợ xấu cao nhất Đông Nam Á. Nói với Bloomberg, kinh tế gia Alan Pham của quỹ VinaCapital ở TP. HCM nhận xét: “Nếu án tử hình được thi hành, nó sẽ thực sự là sự ngăn chặn. Còn nhiều vụ khác chưa bị đưa ra ánh sáng.”Wall Street Journal: Nhiều người Việt Nam cho rằng tham nhũng là một trong những yếu tố dẫn đến tăng trưởng kinh tế yếu kém trong nhiều năm nay. Điều này đã làm giảm đi đáng kể vị thế của Đảng Cộng sản cũng như chính phủ, buộc nhà cầm quyền phải tăng nỗ lực trong công tác chống tham nhũng. “Đây là bản án nghiêm khắt hiếm thấy ở một đất nước cộng sản nơi mà quan chức cấp cao hiếm khi bị buộc tội.”Hãng thông tấn Reuters AP: Tòa án Việt Nam đã tuyên án tử hình đối với hai cựu lãnh đạo của tổng công ty hàng hải Vinalines vào thứ Hai trong động thái nhằm chứng minh chính quyền đang đẩy mạnh công tác chống tham nhũng. Sự bất mãn của người dân trước nạn tham nhũng hoành hành đang đe dọa trực tiếp tính chính danh của lãnh đạo Việt Nam, trong lúc chính quyền đang đối đầu với một nền kinh tế đình trệ và sự bùng nổ của lực lượng phản kháng trên mạng. Các nhà lãnh đạo đã tuyên bố sẽ tăng cường nỗ lực trong công tác phòng chống tham nhũng, tuy nhiên nhiều ý kiến lại cho rằng họ không có bản lĩnh để giải quyết những vấn đề sâu rộng hơn ngoài việc sử dụng những bản án. Từ Hà Nội, tiến sỹ Nguyễn Quang A nói hai bản án tử hình không đủ để triệt tiêu nạn tham nhũng mà cần phải có những biện pháp để phòng ngừa tham nhũng ngay từ ban đầu.Reuters: Đây là bản án nghiêm khắc hiếm thấy ở một đất nước cộng sản nơi mà quan chức cấp cao hiếm khi bị buộc tội. Bản án này được đưa ra trong bối cảnh chính phủ Việt Nam đang tìm cách tái cơ cấu hàng trăm doanh nghiệp nhà nước nhằm phục hồi nền kinh tế đang bị bao phủ bởi nợ xấu, phần lớn là do chính các doanh nghiệp này gây ra. Việt Nam đã muốn đưa Vinalines trở thành một trong những công ty hàng hải lớn nhất thế giới trong một phần kế hoạch thiết lập những tập đoàn nhà nước thành công theo mô hình tương tự các chaebol của Nam Hàn. Tuy nhiên cũng giống như tất cả mọi doanh nghiệp nhà nước, vốn được hưởng nguồn tín dụng thoải mái, Vinalines đã gặp thảm họa khi mở rộng ra những ngành không liên quan như bất động sản và chứng khoán. Tập đoàn này sau đó đã chịu ảnh hưởng nặng nề từ cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008 và cho đến cuối năm 2011 đã nợ đến 2 tỷ đôla, theo báo cáo của chính phủ hồi năm ngoái. Có thể gia đình ông Dương Chí Dũng sẽ kháng ánTân Hoa Xã: Vụ án tham nhũng của Vinalines là vụ thứ ba được đưa ra xét xử kể từ tháng 11 năm nay trong lịch trình xét xử 10 vụ tham nhũng nghiêm trọng khác tại Việt Nam.AFP Việt Nam đã tuyên án hai cựu lãnh đạo Vinalines, doanh nghiệp nhà nước đầy tai tiếng, vì tội tham nhũng, trong động thái nhằm xoa dịu sự bất mãn của dư luận. Quan ngại về các doanh nghiệp nhà nước bắt đầu dấy lên sau khi tập đoàn Vinashin đứng trước bờ vực phá sản hồi năm 2010 do khối nợ hàng tỷ đôla. Một số dự án gây lỗ của Vinashin sau đó đã chuyển qua cho Vinalines, mặc dù nhiều chuyên gia cho rằng công ty này không đủ khả năng quản lý chúng. Việt Nam bị cho là một trong những nước nhiều tham nhũng nhất trên thế giới, và vấn nạn này là một trong những yếu tố khiến người dân bất mãn nhất. Nạn tham nhũng, quản lý yếu kém và khối nợ khổng lồ của các doanh nghiệp nhà nước được cho là nguyên nhân chính dẫn đến khó khăn kinh tế mà nước này đang đối mặt.  *018*Dương Chí Dũng và những vần thơ của lũ quỷ sa tăng *Nam Quang (Danlambao) – Phiên tòa trình diễn “Dương Chí Dũng” vừa hạ màn với 2 án tử hình: cựu cục trưởng Hàng hải Dương Chí Dũng và nguyên tổng giám đốc Vinalines Mai Văn Phúc. Dư luận trong và ngoài nước theo dõi sát sao từng diễn biến của vụ án tế thần này. Dù kịch bản được chuẩn bị sẵn và đã duyệt tới duyệt lui nhưng vẫn không che giấu những lố bịch của nó. Nhiều chi tiết còn hơn phường chèo gây hài mua vui cho thiên hạ.1. Thơ của quỷ Nhà báo Minh Diện gọi đích danh cái gia đình quan chức ngành công an này là “tổ quỷ” chứ không phải danh gia vọng tộc gì. Cha của bầy quỷ con này nguyên là Giám đốc công an thành phố Hải Phòng đã gây nhiều nợ máu với nhân dân chính nghĩa. Đến đời bầy quỷ con lại tiếp tục hút máu. Quỷ cũng biết làm thơ. mà thơ của quỷ nó có những cung bậc khác với thơ của người. Quỷ anh Dương Chí Dũng ở trường đoạn cuối vở kịch có đọc thơ. Thơ nó hay đến nỗi đồng chí của nó đòi cắt ngang nửa chừng. Ai mà nghe thơ loại này thì cũng tìm chỗ để mà nôn ói. Nhưng trước đó, trong lúc interpol quốc tế đang truy tìm quỷ anh thì quỷ em Dương Thị Băng Tâm cũng đăng đàn với bài thơ “Anh hãy về đi”. Nghe tha thiết quá! Bà Băng Tâm này kêu gọi anh trai mình ra đầu thú nhưng người anh trai khác của bà là Dương Tự Trọng là quan chức công an cao cấp của Bộ Công AN lại giúp tên tội phạm quốc tế trốn chạy một cách đắc lực. Ai nói là Dương Chí Dũng chạy trốn mà cả tổ quỷ này không biết? Vậy mới hay thơ của quỷ chẳng những mang màu sắc cải lương mà còn đầy những dối trá. Những toan tính lọc lừa. Thơ của ông Dương Chí Dũng – anh trai và của bà Dương Thị Băng Tâm – em gái nó có giá trị nghệ thuật và nội dung như thế nào thì có lẽ để cho các trường của âm phủ bình thơ và phân tích. Còn thực tế thì ông Dương Chí Dũng bị bắt về Việt Nam bằng hành động mờ ám của công an Việt Nam qua tận Cambodia bắt ông Dũng về chứ không phải vì đọc bài thơ của em gái hay quá, cho nên ông Dương Chì Dũng xúc động quá ra đầu thú. Và cũng không phải vì bài thơ ca ngợi đảng và ngành hàng hải quá hay mà tòa án của lũ quỷ tha tôi chết cho ông Dương Chí Dũng. Đúng là thơ của quỷ thì chỉ dùng cho đám âm binh!2. Vì sao phải tuyên án tử hình Dương Chí Dũng? Khi dư luận đang sục sôi chuyện tham nhũng thì Dương Chí Dũng là vật tế thần đầu tiên. Bây giờ mà không tuyên án Dương Chí Dũng thì khó có thể ra nước ngoài vay tiền vay vốn ODA, ở trong nước thì dân chúng đang nhúc nhích chuyện biểu tình. Thực chất đằng sau vụ án này vẫn là cuộc chiến Ba-Tư. Phe Tư Sang – Nguyễn Bá Thanh sau nhiều lần thất bại quyết dùng hệ thống tư pháp mập mờ để dằn mặt Ba Dũng. Bây giờ Dương Chí Dũng lên đoạn đầu đài thì giải pháp là tốt nhất cho các bên giao chiến. Trong cơn giận của phe Tư Sang – Nguyễn Bá Thanh thì phe của Ba Dũng không ngu gì mà lao ra cứu chốt thí. Vụ án Dương Chí Dũng cũng vô phúc rơi nhằm ngay vào thời điểm có nghị quyết “làm sạch” đảng của ông Tổng Lú và Hiến Pháp mới của quốc hội bù nhìn đang gây tranh cãi. Có lẽ nợ máu ở Hải Phòng quá nhiều nên theo luật nhân quả phải đến hồi “lại quả”. Khi truyền thông quốc tế và các cơ quan truyền thông độc lập thuộc Lề Dân đang chĩa ống kính về mọi diễn tiến của vụ án thì không ngu mà dùng chiêu “giơ cao đánh khẽ” ở đây. Báo chí tuyên truyền được phép thả cửa đưa tin không như các vụ án chính trị khác đều chạy tin của TTXVN. Chưa hết ông Nguyễn Bá Thanh còn xuất hiện tại tòa án dù chỉ thoáng qua kiểu cỡi ngựa xem hoa. Tất cả cho thấy đều mang tính chất trình diễn.3. Đoạn kết nào khán giả mong chờ? Chắc chắn là những bị cáo này sẽ kháng án sơ thẩm. Vụ Dương Chí Dũng sẽ được xử phiên phúc thẩm. Án sơ thẩm chỉ mang tính chất thăm dò dư luận. Phe của Ba Dũng dù có lật lọng trở mặt với đàn em thì gia đình công an này vẫn còn nhiều cách để chạy thuốc cho những giai đoạn tố tụng tiếp theo. Họ là công an thì sẽ thuộc lòng cái bài ca chạy án hơn là chuyện làm thơ. Dù án phúc thẩm có tuyên tử hình thì họ vẫn chạy được. Khi Ba Dũng quên họ thì họ sẽ chạy theo Tư Sang. Đã bảo quỷ thì làm gì mà không quỷ quyệt được. Lúc đó Tư Sang với tư cách chủ tịch nước sẽ ân xá án tử xuống còn chung thân. Khi có án chung thân trong những lần đặc xá họ chạy xuống còn 20 năm. Rồi những lần đặc xá tiếp chạy tiếp chỉ ở tù 7 năm là Dương Chí Dũng vui thú điền viên với 2 bà vợ theo khẩu hiệu của Ủy ban Dân số kế hoạch hóa gia đình: “Mỗi gia đình có 2 con vợ – Chồng hanh phúc”. Kỳ thực thì nhân dân cũng chẳng ưa gì cảnh đầu rơi máu chảy. Dù đầu người hay đầu lâu của quỷ thì cũng chẳng ai mong đợi. Chỉ mong là số tiền làm thất thoát được thu hồi để làm việc có ích cho dân cho nước hơn. Và quan trọng là con cháu đời sau không phải oằn lưng trả nợ vốn ODA của nước ngoài. Những vở tấu hài với những vai diễn quá tệ dân chúng chẳng ai buồn xem. Chỉ mong là không chỉ những con sâu con mà là sâu chúa, sâu mẹ bị đem ra xét xử để lấy tiền về cho dân cho nước. Tham nhũng như Ba Dũng thì ông Tư Sang không dám gọi thẳng tên mà chỉ dùng “Đồng chí X” thì biết là cuộc chiến chống tham nhũng tới thiên niên kỷ thứ 10 cũng chưa xong. Đừng biến thơ của một tổ quỷ thành thơ của một tập đoàn quỷ. Các nhà xuất bản của Diêm Vương dù không bị kiểm duyệt cũng không thể nào xuất bản hết những vần thơ lâm ly – bi đát – ai oán – ưu sầu – thống khổ như thế. Nam Quang danlambaovn.blogspot.com  026TAỊ SAO GỌI ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM LÀ BĂNG NHÓM MAFIA HÔI HÁM*Nguyễn Tường Tâm – Mafia cộng sản Việt Nam lừa bịp và đàn áp người dân đến bao giờ? Nguyễn Tường Tâm (luật gia) Tác giả gửi tới Dân Luận Mafia nổi tiếng nhất thế giới trong những năm gần đây là Mafia Brazil, Mafia Mexico, và Mafia Ý. Nhưng cả ba nhóm mafia này đều thua xa một băng đảng mafia khác có tên là Đảng Cộng sản Việt Nam. Mafia có thể tương đương với tiếng miền bắc là “đầu gấu”, là bọn tội phạm có tổ chức, chuyên dùng các biện pháp dã man, kinh tởm nhất để đạt lợi nhuận. Mục tiêu lớn nhất của các tổ chức tội phạm là có được hỗ trợ của tay trong trong chính quyền, vì một nguyên tắc căn bản là “quyền lực tạo nên tất cả”. Để hình dung tầm ưu thế và quan trọng của nguyên tắc “vừa xử dụng luật pháp vừa xử dụng bạo lực bất hợp pháp”, trong truyện Bố Già, sau khi con trai ông ta bắn chết 1 viên cảnh sát, ông ta đã bảo con trai ông ta một câu quan trọng đại ý, không bao giờ đụng tới cảnh sát, vì chúng vừa có súng vừa có luật trong tay. Trùm Năm Cam cách nay hơn một thập niên đã tự tung tự tác làm nhiều chuyện động trời cũng nhờ hối lộ, mua chuộc được một vài viên chức công an cỡ trung. Với một tổ chức mạnh hơn gấp vài ngàn lần, Mafia Brazil, Mafia Ý và Mafia Mexico đã và đang hoạt động mạnh mẽ qua phương cách gây ảnh hưởng nhiều tới các viên chức cảnh sát và thẩm phán, kể cả biện pháp đe dọa bằng bạo lực. Nhưng vẫn còn thua xa đảng đầu gấu Cộng Sản Việt Nam, Mafia Brazil, Mafia Ý và Mafia Mexico mới chỉ đạt được một phần rất nhỏ trong mục tiêu của chúng, nghĩa là mới chỉ mua chuộc, hay gài đàn em vào cấp chính quyền địa phương, chứ chưa thao túng được phần lớn chính quyền, vẫn còn bị chính quyền truy lùng tiêu diệt. Theo bản tin ngày 3/12/2013, chính quyền Ý đã truy tố 35 nghi can mafia thuộc các nhóm tội phạm có tổ chức về các tội danh “buôn lậu ma túy, vũ khí, cho vay nặng lãi và tống tiền.” Trong số các nghi can bị bắt có một thư ký tòa kháng án tối cao can tội tiết lộ thông tin về các phán quyết cho các tổ chức Mafia.(1) Trong bản tin khác của hãng AFP cũng ngày 3/12/2013, nhà chức trách Mexico đã tìm thấy 35 ngôi mộ tập thể chôn 64 xác ở tiểu bang Jalisco. Cuộc tìm kiếm này xuất phát do việc tìm kiếm 2 viên chức cảnh sát liên bang bị mất tích ngày 3/11. Nhà chức trách không tìm thấy thi hài của 2 viên chức cảnh sát bị mất tích nhưng đã bắt giữ 1 thường dân và 20 viên chức cảnh sát khác đã thú nhận bắt cóc 2 viên cảnh sát liên bang để nộp cho tổ chức mafia có tên Jalisco New Generation.(2) Theo bản tin ngày 13/11/2011 của CBC News, nhà chức trách Brazil đã tung ra cuộc hành quân vào khu vực ổ chuột Rocinha ở đỉnh đồi thuộc thủ đô Rio de Janeiro. Đây là khu vực do mafia Brazil chiếm giữ nhiều chục năm qua để tàng trữ và phân phối ma túy lớn nhất châu Mỹ, nếu không muốn nói là lớn nhất thế giới. Cuộc hành quân với lực lượng an ninh đông tới 3000 người thuộc các lực lượng tinh nhuệ, cảnh sát, bộ binh, hải quân với sự hỗ trợ của xe bọc thép, và máy bay trực thăng quân đội. Cuộc hành quân nhằm mang lại an ninh cho thủ đô để chuẩn bị tổ chức Olympics 2016(3). Theo bản tóm lược cuộc chiến chống băng đảng ma-túy ở Mexico của hãng tin CNN ngày 2/9/2013, cuộc chiến khởi đầu tháng 12/2006 bởi tổng thống Felipe Calderon với việc bố trí 6,500 binh sĩ vào tiểu bang Michoacan. Tháng 2/2007, tổng thống Calderon bố trí thêm 20.000 binh sĩ và cảnh sát liên bang trên toàn quốc để mở rộng cuộc chiến chống băng đảng ma-túy. Dịch vụ ma-túy hàng năm giữa Mexico và Hoa Kỳ trị giá từ 19 tới 20 tỉ đô la. Ngày 25/6/2007, tổng thống Calderon sa thải 284 chỉ huy cảnh sát liên bang để quét tham nhũng. Theo tổ chức theo dõi nhân quyền (Human Rights Watch) ước lượng trong khoảng thời gian từ 2006 tới 2012 đã có khoảng 60.000 người thiệt mang trong cuộc chiến chống băng đảng ma-túy tại Mexico. Cuộc chiến còn đang tiếp diễn với tân tổng thống Erique Pena Nieto nhậm chức ngày 1/12/2012(4). Đảng Cộng sản Việt Nam, tuy sinh sau đẻ muộn, nhưng đã vượt xa các mafia quốc tế đàn anh. Đảng Cộng sản Việt Nam, từ sau 1975, đã vượt qua giai đoạn “gây ảnh hưởng tới chính quyền” và đang ở thời kỳ đỉnh cao là “đoạt trọn vẹn chính quyền”. Với quyền lực trong tay, Đảng Cộng Sản Việt Nam đã tuyển lựa, huấn luyện và cài đặt các tay chân đầu gấu vào khắp mọi ngõ ngách chính quyền lớn nhỏ, mọi cấp và mọi ngành, từ công an, quân đội, kinh tế, kế hoạch, xây dựng cho tới văn hóa, giáo dục, xã hội, y tế. Dù ở cấp to hay cấp nhỏ, bọn chúng cũng là những đầu gấu hoặc tích cực hoạt động, hoặc thụ động đồng tình để thu lợi cá nhân. Để mô tả đám đầu gấu này, tác giả Bảo Giang trong bài “Kẻ sỹ, tuổi trẻ và cuộc chiến truyền thông” đã dùng từ ngữ khác viết như sau: “Cộng sản sau sáu mươi năm đã xây dựng được một đế chế đảng quyền độc trị, ngồi trên đất nước, trên luật pháp, trên công quyền. Nên tất cả những thành phần nhân sự do CS đào tạo, từ trí thức, chuyên viên các ngành cho đến bần nông, chỉ biết phục dịch một cách nô lệ cho đảng quyền để được hưởng bổng lộc, quyền lợi. Ngoài ra, không hề biết đến công quyền, luân lý, nhân phẩm và phúc lợi của dân nước là gì.” Khi chưa chiếm được chính quyền thì Cộng sản đã tàn sát dã man ngàn lần hơn các mafia quốc tế. Trong vụ Tết Mậu Thân, chỉ trong mấy ngày trước khi rút khỏi Huế, Cộng sản đã tàn sát 5000 người và vùi thây họ trong những ngôi mộ tập thể. Bởi thế cứ mỗi năm tới ngày tết là hàng chục ngàn gia đình dân Huế có ngày cúng giỗ tang tóc tưởng nhớ người thân. Dưới đây là hình một trong những ngôi mộ tập thể nạn nhân của Cộng sản ở Huế trong Tết Mậu Thân 1968 do phóng viên báo Life của Hoa Kỳ chụp được.IMG_3629Hình tạp chí LifeNhững ngôi mộ tập thể thường tìm thấy hiện nay do mafia Mexico thực hiện không thấm vào đâu so với số lượng ngôi mộ tập thể và số xác người bị chết đâm, chết chém, để tiết kiệm đạn do Đảng Cộng sản gây ra tại miền Nam trước 1975.Hiện nay đã chiếm trọn vẹn chính quyền thì Đảng Cộng sản Việt nam không cần áp dụng biện pháp chém giết nữa mà họ áp dụng biện pháp bắt bỏ tù không duyên cớ, không xét xử. Và dã man không kém là chúng áp dụng chính sách “đánh cho thương tật nặng rồi nằm nhà làm một gánh nặng cho gia đình trong hoàn cảnh chết từ từ trong thời gian dài.Hàng ngày trên những trang mạng truyền thông đều thấy tin các người đấu tranh ôn hòa cho nhân quyền, các người dân oan khiếu nại bị đầu gấu CS đánh đập dã man nằm trong chính sách này. Trong giai đoạn 1945-1954, chưa đoạt được chính quyền, đầu gấu Cộng sản hành xử y hệt mọi tổ chức mafia quốc tế: mua chuộc và đe dọa các viên chức chính quyền địa phương (nhiều nhất, dễ nhất, và thường xuyên nhất là các viên chức xã ấp); đe dọa và thủ tiêu các đối thủ chính trị; truy đuổi và thủ tiêu toàn bộ cha mẹ, vợ con, anh chị em, và bà con của các đối thủ chính trị, gần bằng lệ chu di tam tộc trong luật pháp cổ xưa (chữ của cụ bà Vũ Đình Huỳnh, cựu bí thư thân tín của ông Hồ Chí Minh). Phương pháp này chúng tái áp dụng tại miền Nam trong giai đoạn 1956 tới 1975 và chúng đã áp dụng thành công để đi tới việc chiếm đoạt được chính quyền miền Nam.Kể từ sau 1954 tại miền Bắc và sau ngày đen tối 30-4-1975, chiếm được chính quyền cả nước, Đảng Cộng sản Việt nam tự tung tự tác áp dụng nguyên tắc mafia “vừa xử dụng luật pháp vừa xử dụng bạo lực bất hợp pháp”. Để che mắt quốc tế và lừa bịp dân chúng, Đảng Cộng sản Việt nam đã cho ra những bản Hiến Pháp và Luật pháp, nghị định cũng đầy những ngôn từ mỹ miều như những bản Hiến Pháp của các quốc gia dân chủ tiên tiến. Nhưng xen kẽ vào đó là những câu, những chữ có nội dung lường gạt nhân dân, ví dụ các cụm từ “dân chủ tập trung”, “định hướng xã hội chủ nghĩa”, “quyền sở hữu toàn dân”, v.v… mà chính chúng cũng chẳng hiểu nội dung. Đó là nhận định của cựu phó thủ tướng Cộng sản Trần Phương và cựu phó thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước Xã Hội Chủ Nghĩa Dương Thu Hương(5).sau, “Tháng 10.1967, do có những bất đồng quan điểm với nghị quyết IX của Ban chấp hành Trung ương Đảng, nhà tôi bị bắt giam cùng với hàng chục cán bộ trung, cao cấp khác, bị biệt giam 6 năm, quản thúc 3 năm, tới 1975 mới được thả về. Tất cả các cuộc bắt bớ, giam cầm này đều thực hiện một cách bí mật, hoàn toàn trái với pháp luật. Tất cả các nạn nhân đều bị đưa đi biệt giam trong nhiều năm mà không hề có một toà án nào xét xử, không hề được biện minh cho mình như luật định… Hiến pháp và pháp luật, quốc hội và toà án, chính quyền dân chủ nhân dân và nhân quyền đã được ghi thành văn bản giấy trắng mực đen, là thành quả được đổi bằng núi xương sông máu của hàng triệu cán bộ đảng viên đã bị ông Lê Đức Thọ chà đạp không thương tiếc”(6). Không những hành hạ những người bất đồng chính kiến, mà toàn bộ gia đình, vợ con họ cũng bị đe dọa, đuổi việc, đuổi học, cô lập với bạn bè, đồng nghiệp, đồng chí, và bà con lối xóm. Bà Vũ Đình Huỳnh viết về trường hợp của gia đình bà như sau: “Tai hoạ liên tục giáng xuống gia đình tôi: cả chồng, cả con đều bị bắt. Lương hưu của nhà tôi, lương của con tôi bị cắt. Còn lại tôi với chín đứa con và một đàn cháu phải sống trong cảnh thiếu thốn khốn cùng. Nhưng thiếu ăn, thiếu mặc không khủng khiếp bằng nỗi khổ tinh thần: bạn mình, bạn chồng xa lánh vì sợ liên luỵ, con cái bị trù dập. Nhà tôi trước đây lúc nào cũng đông khách mà sau đó chẳng còn ai lai vãng. Không khí khủng bố nặng nề, công an mật theo dõi ngay trước cửa 24/24. Không phải một mình ông Huỳnh nhà tôi chịu cảnh đoạ đày, các con tôi cũng phải chịu vạ lây hết sức vô đạo lý. Có hẳn những chỉ thị bằng văn bản từ Ban tổ chức Trung ương Đảng đưa xuống các cơ quan, hướng dẫn cần phải o ép con em những người trong “nhóm chống Đảng” như thế nào. Thiết nghĩ, chỉ kém cái kiểu “tru di tam tộc” dưới thời phong kiến không nhiều lắm”(7) Trong thời gian gần đây những phiên tòa hình thức với những bản án định sẵn đã không đè bẹp được ý chí phản kháng của người dân, cho nên bọn mafia Cộng sản ngày càng xử dụng nhiều bạo lực bất hợp pháp. Lực lượng để thực thi bạo lực bất hợp pháp hiện nay là bọn được chúng thuê mướn và đặt tên là “dân phòng”, hay “nhân dân tự phát” hay một cái tên hiền lành tương tự. Đây là sáng kiến “độc đáo” của riêng bọn mafia Cộng sản Việt nam. Trong lịch sử các chế độ độc đoán của loài người, kể cả thực dân Pháp, phát xít Đức, Ý, Nhật, chưa chế độ nào có sáng kiến xử dụng loại đầu gấu tay chân này để đánh đập những người dân đi khiếu kiện hay bày tỏ nguyện vọng một cách ôn hòa, buôn bán bình thường. Mới đây nhất, ngày 10/12/2013 bọn đầu gấu mặc thường phục được công an huy động tới đánh bất tỉnh anh Nguyễn Đức Quốc người đi nạp đơn khiếu nại tại phường Hòa Minh, Đà Nẵng(8). Ngày 6/12/2013, bọn đầu gấu “trật tự đô thị” P.25, Q. Bình Thạnh, TP.HCM đã bóp cổ, đánh ngất xỉu anh Trịnh Xuân Tình người bán hàng rong(9). Và còn nhiều vụ nữa, và có thể nói đã xảy ra gần như hàng ngày và đã được truyền thông loan tải. Lực lượng đầu gấu kế tiếp là các tổ chức địa phương mang danh xưng mỹ miều là các tổ chức Mặt Trận Tổ Quốc, Phụ Nữ, Văn Hóa phường, khóm v.v… để xâm nhập gia cư người dân một cách bất hợp pháp mặc dù bị gia chủ khước từ không cho vào nhà, nhằm sách nhiễu dưới mỹ từ “vận động” như trường hợp xâm nhập nhà của luật sư Lê thị Công Nhân, của nhà tranh đấu Phạm thanh Nghiên, của Hà Sĩ Phu v.v… “Vận động” không được thì chúng khóa cửa bên ngoài, ném đồ dơ bẩn, nước thải vào nhà. Những vụ như thế này cũng đã được truyền thông loan báo nhiều. Chẳng những vậy, bọn công an còn trắng trợn vi phạm pháp luật bằng cách đe dọa chủ nhà không cho các người bất đồng chính kiến thuê nhà, đe dọa các chủ công ty phải đuổi việc những người bất đồng chính kiến. Trong mấy ngày qua là việc liên tục đe dọa các chủ nhà phải chấm dứt không cho kỹ sư Nguyễn văn Thạnh thuê nhà. Bloger Người Buôn Gió cũng viết trường hợp bị đuổi nhà bất hợp pháp của Kỹ sư Nguyễn Văn Thạnh và trường hợp công ty của anh bị công an ép buộc đuổi việc anh trong bài “Không chốn nương thân” như sau: “Vậy những gì hôm nay mà vợ chồng kỹ sư Nguyễn Văn Thạnh phải đối đầu còn khủng khiếp hơn câu chuyện của tôi nhiều lần. Đó mới là những gì ta trông thấy. Đi đến đâu cũng bị xua đuổi, từ chối. Thậm chí xe chở đồ đạc gia đình đi trên đường cũng bị chặn giữ, khám xét và mang về đồn công an. Có lẽ những chất liệu bi đát mà vợ chồng kỹ sư Nguyễn Văn Thạnh đang chịu ngày hôm nay còn nhiều hơn và bi kịch hơn những chất liệu đã làm nên những tiểu thuyết bất hủ, những thước phim kinh điển về sự trốn chạy như Không Chốn Nương Thân, Giờ thứ 25, Lối Thoát Cuối Cùng… và phim của người đạo diễn tài hoa Yilmaz Guney của Thổ Nhĩ Kỳ về sự trốn chạy.” Với quyền tuyệt đối trong tay, đầu gấu mafia Cộng sản Việt nam đã bỏ xa các tổ chức mafia trên thế giới trong việc kết nạp, phát triển lực lượng. Với 16 tên đầu gấu đầu xỏ trong bộ chính trị, chúng phát triển và cài đặt đầu gấu vào tất cả mọi cơ quan bộ, ngành, ban bệ từ trung ương tới tận cùng phường, khóm. Với hệ thống đầu gấu đông đảo và rộng khắp cả nước, bọn chúng tha hồ công khai bòn rút ngân sách nhà nước, cướp đất của dân và thu tiền hối lộ, hụi chết của mọi tầng lớp nhân dân. Chúng đã đặt ra luật bòn rút công khai công quĩ cho tất cả các đầu gấu đàn em là tất cả các đàn em lập ra kế hoạch có tên mỹ miều “xây dựng, phát triển” đều được hưởng 10% ngân sách. Không một quốc gia nào trên thế giới áp dụng chính sách công quyền như thế này. Thế là mọi địa phương lớn nhỏ đều thi nhau xây dựng. Xây xong rồi đập đi xây lại. Xây xong không ai xử dụng. Xây “hoành tráng” quá nhu cầu thiết thực. Kế hoạch xây dựng đường cao tốc trị giá 56 tỉ đô la Mỹ là một ví dụ. Ngay cả các đầu gấu đàn anh cũng ra văn bản công khai bắt các đầu gấu đàn em nạp phần trăm tiền bòn rút ngân sách. Một hội của “đại trí thức xhcn” là hội Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam (LHHVN) đã bắt các hội “trí thức” thành viên cống nạp lại 5% tiền quĩ được cấp phát và được tác giả Trực Ngôn tường thuật như sau: “Số tiền còn lại, họ đem “ban lộc” cho một số Hội KHKT thành viên để tổ chức hội nghị hội thảo của các hội này và chia cho các tổ chức khoa học công nghệ trực thuộc LHHVN để làm đề tài. Nhưng khốn nạn ở chỗ, tiền Nhà nước, vậy mà họ xem như tiền của họ, bắt các đơn vị phải nộp lại 5% để cho vào quỹ đen LHHVN tự ý chi tiêu.”Ngay cả những bộ, sở và cơ quan lo việc phúc lợi cho dân chúng như giáo dục, y tế, văn hóa và xã hội cũng bị chúng cài đặt những tên đầu gấu. Hiện tượng này chưa từng thấy trong lịch sử cổ kim của nhân loại. Bọn đầu gấu trong giáo dục vừa rút tiền ngân sách nhà nước qua những chương trình soạn sách giáo khoa, xây dựng trường lớp, vừa bắt phụ huynh đóng góp, vừa bắt học sinh nạp tiền học thêm (kể cả lớp 1!)(10). Chẳng những vậy, những tên đầu gấu đại học hay trung học còn bắt học sinh, sinh viên “nạp tình” như vụ Nguyễn Trường Tô & Sầm Đức Sương, trong đó có tới 16 tên đầu gấu lãnh đạo tỉnh Hà Giang bị nữ sinh tố cáo nhưng cuối cùng cô nữ sinh lại đi tù trong khi chỉ có tên hiệu trưởng Sầm Đức Xương lãnh án thay cho đồng bọn. 15 tên đầu gấu còn lại vô can(?)(11). Còn có vụ Trần Xuân Ninh, Trưởng phòng Tài vụ – Kế toán kiêm giảng viên Trường Đại học Tây Nguyên hết dụ dỗ rồi dọa nạt ép tình nữ sinh viên năm 2011 và rồi nữ sinh viên tố cáo cũng bị kỷ luật không được nhận bằng tốt nghiệp(12). Mới đây nhất tên đầu gấu hiệu trưởng Trường Đại Học Công Nghiệp Thực Phẩm TP/HCM lại đuổi học sinh-viên Phương Uyên chỉ vì cô ta biểu tình chống Trung Quốc xâm lược biển đảo(13). Và còn nhiều vụ nữa đã được báo chí phanh phui. Trong các tổ chức văn hóa thì các tên đầu gấu lợi dụng các đề án trùng tu di tích cổ, tổ chức các sinh hoạt văn hóa như lễ hội Ngàn Năm Thăng Long để bòn rút tiền ngân sách, vừa phá hoại văn hóa. Một người thân của tôi vừa tới huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre để thăm Lăng cụ Đồ Chiểu đã ghi nhận bọn đầu gấu văn hóa xây dựng lăng mới “hoành tráng” ở ngay cạnh lăng mộ cũ, trong khi hai ngôi mộ của cụ ông và cụ bà bị chúng quên lãng, để nứt nẻ và vôi long lở. Người thân của tôi nhận xét, rõ ràng bọn đầu gấu văn hóa chỉ chú trọng lập kế hoạch thật “hoành tráng” để kiếm chác. Báo chí cũng đã phanh phui nhiều vụ lập kế hoạch bòn rút tương tự. Trong các tổ chức xã hội giúp đỡ dân nghèo, trẻ em khuyết tật, tìm và xây mộ liệt sĩ, bọn đầu gấu cũng không từ việc bòn rút. Mới đây nhất là vụ ăn cắp 180 triệu tiền trợ giúp trẻ em khuyết tật ở tỉnh Hà Giang mà nội vụ được cấp trên chỉ đạo không những không khởi tố nghi phạm mà còn xử lý người tố cáo(14). Hàng năm cứ tới mùa bão lụt là bọn đầu đấu chính quyền lại có dịp ăn chặn, bắt người dân nạp lại tiền trợ giúp nhận trực tiếp từ các hội từ thiện tư nhân. Ngay cả tổ chức y tế, các nhà thương, trạm khám bệnh, bọn chúng cũng đưa vào những tên đầu gấu mặc áo bác sĩ, y tá để thu tiền cúng nạp của bệnh nhân. Có những sản phụ chết trên giường đẻ mổ chỉ vì không có tiền cúng nạp trước khi được mổ đẻ(15). Chẳng những bòn rút tiền bệnh nhân, bọn chúng còn không thực hiện đúng thủ tục khám chữa bệnh. Mới đây, tên bác sĩ chữa trị cho thầy giáo Đinh Đăng Định đã nhất định không cung cấp thông tin bệnh trạng và kế hoạch chữa trị cho bệnh nhân mặc dù thầy giáo Định đã nhiều lần yêu cầu, trong khi hai việc này là thủ tục thông thường trên thế giới mọi bác sĩ phải thực hiện trước khi chữa trị, không cần bệnh nhân yêu cầu(16). Thậm chí bọn bác sĩ và y tá còn thông đồng in trước một bản xét nghiệm máu thành hàng chục ngàn bản cho các bệnh nhân khác để kiếm lời bất lương. Điều này có nghĩa là 15 ngàn bệnh nhân trong năm 2013 của Bệnh Viện Đa Khoa huyện Hoài Đức, Hà Nội đã nhận được phiếu xét nghiệm giả. Việc làm này hết sức nguy hiểm cho bệnh nhân(17). Ngày 7/10/2013 các đầu gấu bác sĩ tại bệnh viện Mắt Hà Nội lại còn nhẫn tâm thay đổi thủy tinh thể và dịch nhầy của bệnh nhân nạp tiền thay thủy tinh thể lấy loại ít tiền hơn để bệnh viện hưởng lợi. 3000 bệnh nhân đã là nạn nhân của vụ này(18). Những hành động này và những hành động tội phạm khác của các tên đầu gấu bác sĩ, y tá Xã Hội Chủ Nghĩa mà truyền thông đã nhiều lần loan báo cho thấy đây là bọn không còn tính người và không một bác sĩ, y tá của nước nào trên thế giới có hành động vô nhân đạo như vậy. Đây đích thực là những con thú Cộng sản. Một nét chung trong cách hành xử của các tổ chức tội phạm mafia là diệt trừ nhân chứng và người tố cáo. Đảng Cộng sản Việt nam là bậc siêu trong cách hành xử như vậy.Theo báo Pháp Luật ngày 04/11/2011: “tại hội thảo quốc tế về bảo vệ người chống tham nhũng do Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng (BCĐ PCTN) tổ chức ngày 3-11 tại Hà Nội. ông Lê Văn Lân, Phó Chánh Văn phòng BCĐ PCTN đã cho biết “hiện không ít người tố cáo tham nhũng đã và đang bị đe dọa, trả thù với nhiều hình thức. Các hành động trả thù phổ biến mà người tố cáo và thân nhân của họ phải chịu là bị đánh trọng thương, bị sa thải, đuổi việc, khủng bố tinh thần… Thậm chí có người còn bị giết hại. Những cán bộ của cơ quan PCTN cũng chịu những áp lực này.” Đồng tình, ông Đoàn Kim Thắng (Viện Xã hội học – Viện Khoa học xã hội Việt Nam) cho biết qua điều tra dư luận về công tác PCTN năm 2010 và 2011, có hơn 53% số người tố giác tham nhũng bị trù dập. Nhiều người được tuyên dương, khen thưởng nhưng sau đó vẫn nơm nớp lo sợ.”. Mới đây nhất là vụ nữ dược sĩ Trần Thị Kiều Oanh ở ngành y tế tỉnh Bình Phước, chống tiêu cực, sau khi được xã hội và công luận vinh danh – đã bị cơ quan chủ quản đuổi việc ngay lập tức bị đánh… bầm giập!IMG_3631Dược sĩ Oanh trong một lần bị đánh đập phải đi cấp cứu tại bệnh viện. Ảnh Tiền Phong.Với hệ thống đầu gấu bố trí khắp mọi ngành, mọi cơ quan, mọi cấp từ trung ương cho tới phường khóm, Đảng Cộng sản Việt nam đã hình thành một hệ thống tội phạm liên hệ chặt chẽ nhau vì quyền lợi. Mô tả liên hệ thiết thân quyền lợi này, tên đầu gấu Đại tá, Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Nhà giáo Ưu tú Trần Đăng Thanh thuộc Học viện Chính trị của Bộ Quốc phòng trong buổi giảng dạy về chính trị cho lãnh đạo đảng, lãnh đạo các đoàn thể của khối các trường Đại học – Cao đẳng ở Hà Nội ngày 19/12/2012 đã không ngượng miệng tuyên bố: “Bảo vệ tổ quốc Việt Nam thời XHCN hiện nay có rất nhiều nội dung, trong đó có một nội dung rất cụ thể, rất thiết thực với chúng ta đó là bảo vệ sổ hưu cho những người đang hưởng chế độ hưu và bảo vệ sổ hưu cho những người tương lai sẽ hưởng sổ hưu , ví dụ các đồng chí ngồi tại đây. Cho nên ta phải nói rõ luôn, hiện nay chúng ta phải làm mọi cách để bảo vệ bằng được Tổ quốc Việt Nam thời XHCN”. (19) Có thể nói Đảng đầu gấu Cộng sản Việt Nam là một tổ chức đầu gấu mafia đông đảo nhất thế giới, nhiều quyền lực nhất trong các tổ chức mafia quốc tế, và thu tóm lợi nhuận nhiều nhất, trên một diện rộng nhất, và tàn ác nhất. Các tổ chức mafia nổi tiếng thế giới như Ý, Mexico, Brazil v.v… kém xa. Trước tình hình như hiện nay, tương lai Việt Nam đi về đâu? Nhân dân Việt Nam còn phải chịu cảnh đọa đầy hiện nay tới bao giờ?Tham khảo:(1) http://bitterqueen.typepad.com/friends_of_ours/2013/12/italian-police-target-camorra-clans.html-12/03/2013-Italian Police Target Camorra Clans(2) http://news.yahoo.com/mexico-finds-64-bodies-mass-graves-070128920.html Mexico finds 64 bodies in mass graves-2013-12-3(3) http://www.cbc.ca/news/world/rio-slum-raid-a-success-police-say-1.1045575 Rio slum raid a success, police say(4) http://www.cnn.com/2013/09/02/world/americas/mexico-drug-war-fast-facts/ Mexico Drug War Fast Facts-By CNN Library(5) – http://huynhngocchenh.blogspot.com/2013/10/giao-su-tran-phuong-cnxh-ua-ra-chi-e.html-GIÁO SƯ TRẦN PHƯƠNG: CNXH ĐƯA RA CHỈ ĐỂ BỊP THIÊN HẠ -http://bolapquechoa.blogspot.com/2013/11/ba-duong-thu-huong-cuu-pho-thong-oc.html 20-11-2013-Bà Dương Thu Hương, cựu Phó Thống đốc NHNN VN: “Láng giềng chúng ta sang đây xây dựng làng xã, thành phố rồi!”(6) (7) https://danluan.org/tin-tuc/20121113/don-yeu-cau-dua-ra-xet-xu-cong-khai-vu-an-xet-lai-chong-dang-cua-cong-dan-pham-thi#comment-106419-Đơn yêu cầu đưa ra xét xử công khai vụ án “xét lại chống đảng” của công dân Phạm Thị Tề(8) http://www.boxitvn.net/bai/21959-Bản tường trình về việc bị công an, côn đồ tại Đà Nẵng đánh đập một cách dã man ngay trong ngày Quốc tế Nhân Quyền(9) http://www.doisongphapluat.com/xa-hoi/trat-tu-do-thi-bop-co-danh-ngat-xiu-nguoi-ban-hang-rong-a12245.html#.UrPSGsHTnIU-Trật tự đô thị bóp cổ, đánh ngất xỉu người bán hàng rong(10) http://www.doisongphapluat.com/dia-phuong/mien-trung/tp-hue-buc-xuc-vi-nhung-doi-moi-tai-mot-truong-diem-a6281.html#.UrPaMcHTnIU TP Huế: Bức xúc vì những “đổi mới” tại một trường điểm(11) http://www.baomoi.com/Vu-an-Sam-Duc-Xuong-tai-Ha-Giang-Ong-Nguyen-Truong-To-co-vo-can/104/5459104.epi-Vụ án Sầm Đức Xương tại Hà Giang: Ông Nguyễn Trường Tô có vô can?(12) http://nld.com.vn/giao-duc-khoa-hoc/sinh-vien-bi-ga-tinh-bi-de-nghi-ky-luat–2011071807480775.htm-Sinh viên bị gạ tình bị đề nghị kỷ luật (!)(13) https://danluan.org/tin-tuc/20131206/nguyen-tuong-thuy-truong-dai-hoc-cong-nghiep-thuc-pham-duoi-hoc-sinh-vien-nguyen#comment-105066 Trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm đuổi học sinh viên Nguyễn Phương Uyên(14) http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/ha-giang-im-vu-chan-tien-cua-tre-tan-tat-vi-dai-cuc-2922342.html-Hà Giang ỉm vụ chặn tiền của trẻ tàn tật vì ‘đại cục'(15) http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Giay-phut-cuoi-cung-cua-me-con-san-phu-xau-so-tu-vong-tai-benh-vien-post130294.gd-Giây phút cuối cùng của mẹ con sản phụ xấu số tử vong tại bệnh viện(16) https://danluan.org/tin-tuc/20131218/benh-an-cua-thay-giao-dinh-dang-dinh-co-thuoc-loai-bi-mat-quoc-gia#comment-106306-Bệnh án của thầy giáo Đinh Đăng Định có thuộc loại “bí mật quốc gia”?(17) http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/de-nghi-truy-to-giam-doc-vu-nhan-ban-xet-nghiem-2901517.html Đề nghị truy tố giám đốc vụ ‘nhân bản’ xét nghiệm(18) http://vietq.vn/bac-sy-thuy-benh-vien-mat-ha-noi-rat-dung-cam-dau-tranh-sai-pham-d22718.html-“Bác sỹ Thủy bệnh viện Mắt rất dũng cảm đấu tranh sai phạm”(19) https://www.facebook.com/notes/nguy%E1%BB%85n-t%C6%B0%E1%BB%9Dng-th%E1%BB%A5y/%C3%B4ng-tr%E1%BA%A7n-%C4%91%C4%83ng-thanh-g%E1%BA%B7p-h%E1%BA%A1n/314655785310341-Ông Trần Đăng Thanh gặp hạnKhách gửi hôm Thứ Ba, 24/12/2013  IMG_1249038*CÂU CHUYỆN CHÓ VÀ NGƯỜI VỚI CHIẾN TRANH VIỆT NAM*–  THÁI THÚ LÀ GÌ  ? Hỏi: Xin các ông trong nhóm Sĩ Phu Việt Nam cho biết Thái Thú là gì?Đáp: Các em quên học sử Việt Nam à .Hỏi: Xin các ông cho biết sử Việt Nam đã viết gì?Đáp: Sử viết là Thái Thú Tô Định cai trị qúa tàn bạo làm mọi người đều ta thán! Nhân chồng là Thi Sách bị giết, bà Trưng Trắc cùng em là Trưng Nhị nổi lên khởi nghĩa đánh đuổi quân Tàu. Hỏi: Như vậy Thái Thú Tô Định là quân tàn ác. Tụi Tàu thời trước đô hộ Việt Nam mà gian manh đến thế à?Đáp: Đúng vậy.Hỏi: Ngày nay bọn Tàu có đưa Thái Thú sang cai trị Việt Nam không?Đáp: Không Hỏi: Như vậy là hên cho dân mình qúa?Đáp: Không hên. Tụi Tàu huấn luyện Thái Thú tại chỗ là người Việt Nam. Hỏi: Xin các ông Sĩ phu nói rõ, chúng tôi không hiểu gì cả?Đáp: Tụi Tàu huấn luyện bốn con chó săn làm Thái Thú cho Tàu để cai trị Việt Nam là . . .Hỏi: Là ai?Đáp: Là chó săn Nguyễn Phú Trọng, chó săn Trương Tấn Sang, chó săn Nguyễn Sĩ Hùng và chó săn Nguyễn Tấn Dũng.Hỏi: Nghe nói 90 triệu dân Việt trong ngoài nước hiện nay cũng ta than bốn tên chó săn Thái Thú này lắm?Đáp: Bọn bốn tên Thái Thú Tàu kiểu mới này còn tàn bạo hơn Tô Định ngày xưa nhiều. Chúng cướp bóc đất đai tài sản và đánh đập tra tấn người dân vô tội. Cấm không cho người ta tu hành theo tôn giáo riêng. Cấm không cho người ta xuất bản tờ báo riêng. Cấm không cho người ta viết nhạc yêu nước mà phải viết nhạc bán nước theo chúng. Cấm không cho người ta mở đài phát thanh riêng. Cấm không cho người ta lập hội riêng. Cấm không cho người ta lập đảng chính trị riêng theo ý muốn nhưng bọn chúng thì lập đảng chính trị riêng gì cũng được. Hỏi: Như vậy thì có ngày dân cũng nổi lên trừng trị bọn chúng.Đáp: Đúng vậy. Đó là luật nhân quả của nhà Phật, và người Tây phương cũng có câu “gieo gì gặt nấy“.Nhóm Sĩ Phu Việt Namhttps://siphuvietnam.wordpress.com*  —  TẠI SAO GỌI BỐN NHÂN VẬT LẢNH ÐẠO ÐẢNG MAFIA CỌNG SẢN VIỆT NAM LÀ BỐN CON CHÓ SĂN *  Hỏi :  Xin các Ông Sỉ Phu Việt Nam giải thích danh từ chó săn áp dụng vào bốn tay trùm đảng Mafia cọng sản Việt nam ?Ðáp :  Chó  là loại súc vật có hiểu biết thấp hơn con người. Ðối với chó thì khi chúng nhổ ra thứ gì đó mà chúng không muốn rồi sau đó chúng lại liếm ăn trở lại là chuyện bình thườngHỏi :  Vì sao vậy ?Ðáp :  Vì chó không cho rằng việc nhổ ra rồi liếm lại là vấn đề sai trái và dơ dáyHỏi :  Còn đối với bốn tay trùm Mafia gọi là trùm cọng sản Việt nam thì sao ?Ðáp :  Bốn đứa Trọng, Sang, Hùng , Dủng là loại người nhưng cũng chủ trương nhổ ra rồi liếm lại như chóHỏi :  Tại sao vậy ?Ðáp :  Bốn tay trùm theo cọng sản này chủ trương nhổ ra, tiêu diệt, chê bai  nền kinh tế thị trường tư bản  của Việt nam  Cọng Hòa và chúng tự phịa  ra cuộc chiến tranh Việt nam nhằm buộc đại khối dân tộc Việt nam phải sống  theo nền kinh tế chỉ huy tập trung đói rách của chúngHỏi :  Rồi sao nữa ?Ðáp : Sau khi gây nội chiến ngu ngốc làm chết và bị thương khoảng 5 triệu người trong cuộc chiến tranh Việt nam ấy  và sau khi Việt nam rơi vào hoàn cảnh đói rách sau chiến tranh, nay bốn tay trùm Mafia cọng sản nói trên lại chủ trương theo kinh tế thị trường tư bản trở lại y như củ của thời Việt nam Cọng HòaHỏi :  Tức là làm sao ?Ðáp :  Tức là chúng đã nhổ ra thứ gì thì nay chúng liếm lại thứ ấyHỏi :  Như vậy bốn tay trùm cọng sản Việt nam  gồm Trọng, Sang, Hùng, Dủng là bốn con chó rồi chứ còn gì nữa ? Sao họ lại nhổ ra rồi liếm lại làm chi cho khổ dân mình ?Ðáp :  Chó thì sự hiểu biết thấp hơn người Hỏi :  Xin cám ơn Qúy ông cho biết sự tích bốn con chó và chiến tranh Việt Nam ? Ðáp :  Không có chiNhóm Sỉ Phu Sử gia Việt Namhttp://Siphuvietnam.wordpress.com012. . nhổ ra & liếm lại . .  IMG_1249*Tuyên bố của đội bóng Hoàng Sa về vụ việc trong chuyến giao hữu ở Nghệ An*IMG_3548 Theo FB Hoàng Sa FC Thưa các bạn, Trong chuyến du đấu ở Nghệ An vừa rồi, Đội bóng Hoàng Sa đã gặp phải một tai nạn đáng tiếc. Khi nhầm Đội bóng Hoàng Sa là đội No-U Hà Nội, phía chính quyền đã có những hành vi can thiệp khó hiểu tới giải đấu của chúng tôi. Cụ thể, chiều ngày 14/12/2013, khi đang trên đường di chuyển từ Hà Nội vào Vinh, đội bóng đã bị công an Diễn Châu chặn xe và tạm giữ vô cớ. Trong quá trình làm việc và trao đổi, lực lượng công an đã liên tục sử dụng những ngôn từ bất nhã, với dụng ý hăm dọa anh em cầu thủ, nhằm cưỡng ép đội bóng trở về Hà Nội và hủy bỏ trận đấu ở Vinh. Cơ quan công an đã làm biên bản thu giữ hai “tang vật”, là tấm bản đồ “Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam” và áo thi đấu của đội bóng – vốn cũng mang thông điệp khẳng định chủ quyền. Chiều ngày 15/12/2013, khi trận đấu giao hữu giữa đội Hoàng Sa và đội No-U Vinh vẫn diễn ra theo đúng lịch trình định trước bởi hai bên, lực lượng an ninh đã tiếp tục can thiệp một cách phi pháp. Sau khi cấm cản trận đấu với lí do “Không được mặc áo ‘Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam’ để đá bóng, vì áo có yếu tố chính trị (?!)”, các nhân viên an ninh mặc thường phục đã hành hung thô bạo những cầu thủ và cổ động viên của hai đội bóng, bao gồm cả một phụ nữ có thai. Cơ quan an ninh cũng thu giữ xe máy của các cầu thủ, dù số xe đó đang nằm trong bãi gửi, và người sử dụng không hề vi phạm luật giao thông. Sau đó, các cầu thủ và cổ động viên tiếp tục bị tạm giữ và khám xét một cách bất hợp pháp. Những hành vi can thiệp phi pháp này là không thể chấp nhận. Trong thực tế, chúng đã xâm hại một cách thô bạo Quyền được bảo vệ để khỏi bị bắt, bị giam giữ tùy tiện, và Quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân. Chúng là sự thách đố trắng trợn với Tuyên Ngôn Quốc Tế Về Nhân Quyền của Liên Hợp Quốc, với luật pháp Việt Nam, và với lương tâm con người. Chúng là một sự sỉ nhục đối với truyền thống giữ nước của cha ông, và với danh dự của Tổ quốc. Chúng tôi, tập thể các thành viên của Đội bóng Hoàng Sa, xin đồng lòng khẳng định rằng người Việt Nam có quyền tham gia một đội bóng được xây dựng trên tinh thần yêu nước, truyền thống chống ngoại xâm và lòng tự hào dân tộc. Người Việt Nam có quyền mang bên mình bản đồ của Tổ quốc, khoác lên mình một màu áo khẳng định chủ quyền lãnh hải, và hô vang hai tiếng Hoàng Sa. Người Việt Nam có quyền kế thừa, bảo vệ và phát huy truyền thống giữ nước của tiên tổ, bất kể những tính toán chủ quan và ngắn hạn của các tập đoàn cầm quyền. Chúng tôi tin rằng những hành động can thiệp thô bạo và phi pháp vừa rồi hoàn toàn không phù hợp với một nhà nước mệnh danh pháp quyền, nhận trách nhiệm kế thừa công cuộc giữ nước của cha ông, và vừa được ghi danh vào Ủy Ban Nhân Quyền Liên Hợp Quốc. Chủ trương can thiệp, nếu có, sẽ chỉ tiếp tay cho những khuynh hướng bạo lực đe dọa sự ổn định của xã hội và sự bình an của nhân dân, điều mà các bên đều không mong đợi. Sau cùng, xin chân thành cảm ơn các anh em cầu thủ của đội bóng No-U Vinh về tình cảm nồng ấm và sự sắp xếp chu đáo mà chúng tôi đã nhận được trong dịp gặp gỡ đáng quý vừa qua. Xin cảm ơn sự cổ vũ và hỗ trợ kịp thời mà các cơ quan truyền thông và bạn bè bốn phương đã dành cho Đội bóng Hoàng Sa trong sự cố đáng tiếc vừa rồi – một sự kiện sẽ còn khiến chúng ta phải đặt them nhiều nghi vấn. — Tập thể các thành viên của Đội bóng Hoàng Sa*IMG_1249*Hôm nay, 12/16/2013 03:37 AM BXVN: *Thư gửi Thanh niên – Học sinh – Sinh viên của người Chiến sĩ Dân chủ, Luật gia Lê Hiếu Đằng viết trên giường bệnh IMG_3348* (12/15/2013) Thư gửi Thanh niên – Học sinh – Sinh viên của người Chiến sĩ Dân chủ, Luật gia Lê Hiếu Đằng viết trên giường bệnh … Trong thời gian tôi bịnh, các em đến thăm tôi. Hỏi hoàn cảnh từng em, đa số các em đều là con em của công nhân, nông dân nghèo từ mọi miền đất nước đến. Gia đình bị mất đất, mất ruộng vườn phải ly tán, chia lìa, tha phương cầu thực, kiếm ăn từng ngày thật thê thảm, thương tâm mà chẳng được gì để đỡ đói khát, kiếm ăn từng ngày từng giờ mà chẳng có gì để kiếm, miếng cơm chẳng có gì no đủ lấp đầy cơn đói khát đang hành hạ phá nát cuộc sống đầy bất hạnh thương đau vô cùng, cuộc sống đầy dữ dội tột cùng của con người chẳng ra con người như mọi người khác đang sống bình thường, chẳng ra con người như mọi người, đang sống nhưng như đã chết, như những người bình thường khác đang sống từng ngày từng giờ như những con người bình thường đang sống từng ngày từng giờ như những con người bình thường đang sống dữ dội trong cuộc sống đầy sóng gió giữa cuộc đời nầy trong cuộc sống đầy bất công, áp bức của những bầy sâu tham nhũng độc ác của một chế độ toàn trị chưa từng có trong lịch sử văn minh, tiến bộ một thời gian dài làm khổ biết bao người dân lương thiện hiền hòa của Việt Nam thân yêu chúng ta… chưa từng có trong lịch sử lâu dài của dân tộc, đất nước chúng ta đầy gian lao đấu tranh bảo vệ giang sơn gấm vóc. Cha ông chúng ta đã oanh liệt đấu tranh không ngừng vì độc lập tự do cho Tổ quốc, cho tương lai của chúng ta và cho con cháu mai sau của chúng ta được sống trong một đất nước văn minh, tiến bộ, hòa trong cuộc sống chung trong một thế giới vì con người, cho con người, được sống TỰ DO, BÌNH ĐẲNG, chẳng còn áp bức, bất công, sống vui, sống có ích vì cuộc sống vô cùng tươi đẹp trong một thế giới hòa bình, vô cùng vui vẻ, hạnh phúc, bình đẳng, tự do, bác ái, đầy tình người, tình đồng loại, trong một thế giới không còn bạo lực, hận thù, chỉ có tình thương yêu giữa con người xem nhau như người thân, bạn bè, đồng loại, đồng anh em thương yêu nhau bằng tình người được sống trong khung cảnh của một xã hội mà đến con trâu cũng “nghé ngọ yêu người, người yêu người yêu cuộc sống đến muôn năm, yêu anh em yêu xã hội công bằng, yêu con người yêu cuộc sống đến trăm năm…”. Ở đó, các quyền tự do, dân chủ cơ bản mà loại người tiến bộ trong đó có Thanh niên sinh viên học sinh đi tiên phong đang hàng hàng lớp lớp tiến lên phía trước không ngừng nghỉ, khoan nhượng, lùi bước trước bạo lực, áp bức, dù phải đối đầu với sống chết, tù ngục, đánh đập, tra tấn, kể cả cái chết. … Chúng ta, nhân sĩ trí thức, những người còn lương tri, hãy vì phẩm hạnh, nhân cách của con người tự do, không phải là đàn cừu vô tri, vô giác, vô minh, vì con người, cho con người, cho con người đầy phẩm hạnh với các quyền dân sinh, dân chủ, vì nền độc lập dân tộc đang bị đe dọa nghiêm trọng, hãy hàng hàng lớp lớp tiến lên phía trước, tay trong tay tiến lên phía trước như những chiến sĩ chiến đấu không khoan nhượng, lùi bước, bất chấp hiểm nguy đang đe dọa từng ngày từng giờ, vì con người và nhân cách, phẩm giá con người, không phải như đàn cừu vô tri, vô giác, vô minh, tay trong tay tiến lên không lùi bước trước cường quyền, bất chấp tù đày, kể cả cái chết vì đất nước thiêng liêng, vì giang sơn gấm vóc mà cha ông chúng ta đã hi sinh xương máu mới có Việt Nam ngày nay mà nền độc lập tự do đang bị thật sự đe dọa nghiêm trọng vì tệ nạn tham nhũng, vô trách nhiệm của nhà cầm quyền hiện nay. HÃY VÌ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM THÂN YÊU CỦA CHÚNG TA, HÀNG HÀNG LỚP LỚP TIẾN LÊN PHÍA TRƯỚC TAY TRONG TAY VÌ VN THÂN YÊU CỦA CHÚNG TA MÀ TIẾN LÊN KHÔNG LÙI BƯỚC TRƯỚC BẤT CỨ TRỞ LỰC NÀO DÙ CHO PHẢI CHỊU TÙ ĐÀY, TRA TẤN, LÀM NHỤC, KỂ CẢ CÁI CHẾT… Xem tiếp: http://boxitvn.blogspot.com/2013/12/thu-gui-thanh-nien-hoc-sinh-sinh-vien.html    Admin gửi hôm Thứ Hai, 16/12/2013*DƯỚI ÐÂY LÀ MỘT SỐ HÌNH ẢNH LUẬT GIA LÊ HIẾU ÐẰNG CÙNG NHÂN SỈ TRÍ THỨC THANH NIÊN SINH VIÊN BIỂU TÌNH CHỐNG TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC BIỂN ÐẢO CỦA VIỆT NAM  IMG_3539IMG_3540IMG_3541IMG_3542IMG_3543IMG_3544IMG_1249TẠI THÐÔ HI NGOI LITTLE SAIGON NAM CALIFORNIA HOA KHôm nay, 12/26/2013 03:59 PM  *Phong Trào Đoàn Kêt Việt Nam Cọng Hòa Hội Luận Về Nhân Quyên   *  (12/26/2013) Westminster (Bình Sa)- – Tại hội trường Thư Viện Việt Nam lúc 12 giờ trưa Thứ Bảy ngày 21 tháng 12 năm 2013, Phong Trào Đoàn Kêt Việt Nam Cộng Hòa tổ chưc hội luận vơi chủ đề: “Nhân Quuyền trong bôi cảnh nhà cầm quyên Cộng Sản Việt Nam vừa gia nhập vào Hội Đông Nhân Quyền Liên Hiệp Quôc, phương thưc đâu tranh mơi của quốc nội và hải ngoại.” Tham dự buổi hội luận có qúy vị nhân sĩ, qúy vị cựu viên chưc quân, cán chính quyên Việt Nam Cộng Hòa, một số đại diện các hội đoàn, đoàn thể, qúy cơ quan truyên thông và đông hương.  IMG_3649 Trong hình từ trái: Ông Bùi Văn Truyên, GS. Nguyễn Thanh Liêm, Giáo Sư Cao Văn Hở, ngươi đưng là TS. Phạm Kim Long.) Phụ trách nghi thức khai mạc do Ông Vũ Long Sơn Hải và Biệt Đoàn Văn Nghệ. Sau phần nghi thức chào quốc kỳ Việt Nam Cộng Hòa, Hoa Kỳ và phút mặc niệm, tiếp theo Ông Phạm Tú, thay mặt Ban tổ chức lên ngỏ lời chào mừng và cảm ơn sự hiện diện của quan khách cùng đồng hương tham dự và sau đó ông mời Đốc Sự Hoa Thế Nhân lên trình bày về chương trình và mục đích buổi hội luận, trong dịp nầy ông Hoa Thế Nhân cũng đã trình bày sơ lược về bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, sau đó ông mời qúy vị Chủ tọa đoàn cùng Thuyết trình đoàn lên bàn chủ tọa. Trên bàn chủ tọa có Giáo Sư Tiến Sĩ Nguyễn Thanh Liêm, nguyên Thứ Trưởng Bộ Giáo Dục Việt Nam Cộng Hòa, Giáo Sư Tiến Sĩ Cao Văn Hở, nguyên Phụ Tá Tổng Trưởng Tài Chánh Việt Nam Cộng Hòa, Ông Bùi Văn Truyền, Phó Chủ Tịch Hội Đồng Cố Vấn Phong Trào Đoàn Kết Việt Nam Cộng Hòa, Thuyết trình đoàn có: Tiến Sĩ Phạm Kim Long và Luật Sư Đỗ Thái Nhiên. Trong phần thuyết trình Tiến Sĩ Phạm Kim Long đã trình bày về đề tài: “Sự khác biệt giữa bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và Luật Nhân Quyền.” Tuy thời gian giới hạn nhưng tiến sĩ Phạm Kim Long cũng đã phân tách tường tận một số vấn đề có liên quan giữa bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và Luật Nhân Quyền đây là một đề tài mà ít người để ý tới.  IMG_3647Trong buổi hội luận. Tiếp theo Luật Sư Đỗ Thái Nhiên lên thuyết trình về đề tài “Nhân Quyền, TPP và Tương Lai của Việt Nam.” Với đề tài nầy ông chỉ nhận định trận chiến kinh tế giữa Mỹ và Tàu thông qua hiệp ước thương mãi xuyên Thái Bình Dương gọi tắt là TPP. Trong phần thuyết trình thật chi tiết ông đã cho biết: “… âm mưu của cộng sản Việt Nam về công việc sản xuất quần áo có liên quan đến những ưu tiên mà cộng sản Việt Nam đã dành cho Tàu qua các công đoạn thực hiện… Ông cho biết về phản ứng của Mỹ, theo tin RFA: Nhân chuyến viếng thăm Việt Nam của Ngoại Trưởng Mỹ John Kery ngày 15 tháng 12 năm 2013 đã trao tặng cộng sản Việt Nam số tiền 15 triệu Mỹ kim để giúp Việt Nam có khả năng bảo vệ lãnh thổ trên biển Đông. Kế đến là ngày 16 tháng 12 năm 2013 ông John Kery lại nhân danh chính phủ Mỹ tặng cho Hà Nội $ 4,200.000 gọi là để Việt Nam tăng cường năng lực trong đàm phán TPP. Hai tin tức vừa kể cho thấy Mỹ sẽ mở cửa cho cộng sản Việt Nam vào TPP là một sự việc phải xảy ra… Ông cho biết về phản ứng của cộng đồng người Việt Nam tại Mỹ và cuối cùng ông nhấn mạnh, quyền lợi hàng đầu của con người là quyền kinh doanh tự do và bình đẳng. Làm gì có tự do và bình đẳng khi quốc doanh đè bẹp tư doanh: đè bẹp bằng tiền vốn, đè bẹp bằng quyền lực thống trị. Muốn tư doanh bình đẳng với quốc doanh, bình đẳng với những tư doanh khác tư doanh tức con người cần có các quyền tự do đi lại, lập hội, nghiệp đoàn, tư hữu, nhất là tư hữu đất đai, tự do tư tưởng, tự do chính trị, tự do tham chính để trực tiếp bảo vệ quyền tự do kinh doanh, con người cần có toàn bộ nhân quyền. Đó là lý do TPP đòi hỏi các quốc gia trong TPP phải triệt để tôn trọng luật quốc tế nhân quyền.” Sau phần thuyết trình là phần thảo luận với những câu hỏi đã được đồng hương nêu lên, sau đó đã được các thuyết trình viên trả lời chi tiết. Xen lẫn chương trình có phần văn nghệ đấu tranh do Biệt Đoàn văn nghệ và các anh chị nghệ sĩ thân hữu trình diễn. Mọi chi tiết liên lạc: (714) 660-8030, Email: phongtraodoanketvnch@gmail.com  *IMG_1249*Ðảng Tân Ðại Việt tưởng niệm Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy Friday, September 20, 2013 6:04:22 ________________________________________*Nguyên Huy/Người Việt WESTMINSTER, California (NV) – Vào chiều ngày Chủ Nhật, 29 Tháng Chín, Ðảng Tân Ðại Việt sẽ làm lễ Tưởng Niệm Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy tại Westminster Community Civic Center, 8200 Westminster Blvd., Westminster, CA 92683.Trong dịp này, Ðảng sẽ ra mắt tân Ban Lãnh Ðạo và phối hợp cùng hai đảng bạn là Ðại Việt Cách Mạng Ðảng và Ðại Việt Quốc Dân Ðảng trong một buổi hội thảo về “Hiện Tình Ðất Nước.”Ðảng kỳ của đảng Tân Ðại Việt. (Hình: wikipedia.org)Theo nội dung thư mời, cuộc hội thảo sẽ có ba đề tài liên quan đến hiện tình VN. Ðó là “Những nguy cơ và tình trạng khẩn cấp của đất nước.” Thuyết trình viên là ông Trần Trọng Ðạt, chủ tịch Ðại Việt Quốc Dân Ðảng.Ðề tài thứ hai là “Sự Vượt Sợ Hãi Và Các Hình Thức Tranh Ðấu Ða Dạng Ở Trong Nước” do ông Ðinh Quang Tiến, phó chủ tịch Ðại Việt Cách Mạng Ðảng, thuyết trình.Ðề tài thú ba là “Chiến lược nào để thực hiện Ða Ðảng và Dân Chủ Pháp Trị ở Việt Nam” do ông Lê Minh Nguyên, phó chủ tịch đảng Tân Ðại Việt, thuyết trình.Mục đích của buổi hội thảo này, theo ban tổ chức cho biết, là “để củng cố tinh thần, tạo sự phấn khởi cho những nhà dân chủ đang tranh đấu ở trong và ngoài nước, góp phần đưa đất nước đi nhanh vào con đường dân chủ tự do.”Về buổi lễ Tưởng Niệm Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy, theo thư mời cho biết, sẽ có phần niệm hương của các đảng viên Tân Ðại Việt và đại diện của các chính đảng bạn và một số quan khách đại diện các tổ chức tranh đấu trong cộng đồng có mặt. Một bài phát biểu của chủ tịch Tân Ðại Việt là cựu Dân Biểu VNCH Bác Sĩ Mã Xái sẽ gửi đến đồng hương.Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy là một cựu chính khách của Việt Nam Cộng Hòa. Ông là một trong những người sáng lập đảng Tân Ðại Việt và là tổng thư ký đầu tiên của đảng này. Trước đó ông cũng là tổng thư ký của Phong Trào Quốc Gia Cấp Tiến cùng Giáo Sư Nguyễn Văn Bông. Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy cũng là một thành viên trong phái đoàn VNCH tham dự Hòa đàm Paris.Theo tiểu sử của Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy được phổ biến trên mạng, chánh quán của ông là Biên Hòa, gia nhập Ðại Việt Quốc Dân Ðảng năm 1945. Khi Pháp tái chiếm Ðông Dương 1946, ông tham gia kháng chiến một thời gian ngắn. Sau đó ông về làm việc trong một thư viện và viết trong các báo của Ðảng Ðại Việt. Trong đời hoạt động chính trị của Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy, ông từng phải ba lần lưu vong ra ngoài nước. Lần đầu là sau năm 1954, đảng Ðại Việt bị chính quyền Ðệ I Cộng Hòa tiêu diệt, các lãnh đạo buộc phải lưu vong ra nước ngoài. Lần thứ hai là sau là sau vụ Hiến Chương Vũng Tầu khi ông là thành viên của chính phủ do lãnh tụ Nguyễn Tôn Hoàn làm phó thủ tướng đã phản đối Hiến Chương Vũng Tầu của Tướng Nguyễn Khánh. Lần thứ ba là sau năm 1975 khi cộng sản cưỡng chiếm được miền Nam.Sau năm 1975, Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy lưu vong sang Hoa Kỳ, làm chuyên gia khảo cứu cho Ðại Học Harvard. Năm 1981, ông tập hợp các thành viên trong Phong Trào Quốc Gia Cấp Tiến và một số nhân sĩ độc lập ở hải ngoại thành lập Liên Minh Dân Chủ VN. Năm 1986, giáo sư sáng lập Ủy Ban Quốc tế Yểm Trợ VN Tự Do. Tháng Năm, năm 1988, giáo sư cùng cựu Ðại Sứ Bùi Diễm tổ chức cuộc họp với các lãnh đạo của ba hệ phái Ðại Việt tại San Jose đề nghị thống nhất Ðại Việt Quốc Dân Ðảng, nhưng không thành. Ngày 28 Tháng Bảy năm 1990, Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy qua đời tại Paris.Trong một Bản Tuyên Ngôn của đảng Tân Ðại Việt được soạn ngày 14 Tháng Mười Một năm 1964, ngày thành lập đảng Tân Ðại Việt do 14 đảng viên của Ðại Việt Quốc Dân Ðảng soạn thảo và công bố thì, “Hiện nay Ðại Việt Quốc Dân Ðảng đã phân ra làm nhiều hệ phái khác nhau. Sự thống nhất mà các anh chị em đảng viên mong muốn không thể thực hiện được, mặc dầu mọi người đều hết sức cố gắng tìm cách thỏa hiệp nhau. Như thế là vì sau khi Ðảng Trưởng Trương Tử Anh mất đi, không một lãnh tụ nào được toàn thể đảng viên tuyệt đối phục tùng. Bởi đó một số đảng viên tuy vẫn trung thành với với lý tưởng đảng nêu ra và không ngừng tranh đấu cho lý tưởng đó, nhưng không chịu khép mình trong hàng ngũ nào.Những anh chị em nhận thấy sự kết hợp nhau là cần lại không đồng ý kiến với nhau về những nguyên tắc căn bản làm phương châm cho sự tổ chức và hành động của Ðảng…”“…Những phần tử có tinh thần dân chủ và chấp nhận một kỷ luật tự giác chung, đã tập hợp nhau lại thành một tổ chức mới mệnh danh là Tân Ðại Việt.”Bản Tuyên Ngôn này được 14 đảng viên ký tên thay mặt Ðại Hội Ðồng Trung Ương Ðảng Bộ Tân Ðại Việt là Phan Thông Thảo, Lê Văn Hiệp, Nguyễn Tôn Hoàn, Trần Minh Dũng, Nguyễn Ngọc Huy (Hùng Nguyên), Hoàng Xuân Nam, Nguyễn Văn Kiểu, Ung Ngọc Nghĩa (Hoài Sơn), Dương Văn Liên, Trương Dụng Khả (Minh Nhựt), Nguyễn Văn Tại, Nguyễn Ðình Huy (Việt Huy), Nguyễn Ngọc Tân (Phạm Thái) và Ðồng Tuy.Cũng theo một tài liệu về đảng Tân Ðại Việt được phổ biến trên mạng Google thì Tân Ðại Việt phát xuất từ Ðại Việt Quốc Dân Ðảng, một chánh đảng cách mạng thành lập cuối năm 1938 để giải phóng dân tộc khỏi ách đô hộ của Pháp. Người sáng lập là Trương Kháng, bí danh là Phương, thường được gọi là anh Cả hay anh Cả Phương, nhưng được biết nhiều nhất dưới tên là Trương Tử Anh. Chủ nghĩa của Ðại việt Quốc Dân Ðảng là Chủ Nghĩa Dân tộc Sinh Tồn. Khi Tân Ðại việt được thành lập, Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy điều chỉnh và bổ túc và hướng đến một chế độ dân chủ tôn trọng sự tự do của con người, trái với chế độ quyền uy đề cao trong chủ nghĩa Dân tộc Sinh Tồn nguyên thủy.Hiện nay, theo Tiến Sĩ Lê Minh Nguyên, “Anh em trong Tân Ðại Việt đã phát triển đảng đến các giới trẻ và tất cả rất tích cực hoạt động trong nhiều lãnh vực để góp phần trong cuộc tranh đấu chung của toàn dân trong và ngoài nước.” ––- Liên lạc tác giả: NguyenHuy@nguoi-viet.com* IMG_9660 *-THÔNG BÁO CỦA DIỂN ÐÀN Xà HỘI DÂN SỰ ( TỨC TỔ CHỨC CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI 72 )- ỦY BAN CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI 72 VIẾNG THĂM NHÀ CÁCH MẠNG NELSON MANDELA- VIỆT NAM KHÔNG CÓ DIỂN BIẾN HÒA BÌNH VÌ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐANG ÔM BẠC TỶ ÐÔ LA NÊN CHỈ MUỐN CÓ DIỂN BIẾN THÁO CHẠY- NHIỀU MỦI NHỌN XUNG KÍCH LỚN ÐANG NÔ NỨC CHỜ NGÀY RA QUÂN GỒM LỰC LƯỢNG BLOGGERS, LỰC LƯỢNG DÂN OAN, LỰC LƯỢNG THANH NIÊN NO U, LỰC LƯỢNG ANH EM DÂN CHỦ, ỦY BAN CÔNG LÝ VÀ HÒA BÌNH, HÔI ÐỒNG LIÊN TÔN GIÁO VIỆT NAM, NHÓM LINH MỤC NGUYỄN KIM ÐIỀN, LỰC LƯỢNG PHONG TRÀO NHÂN BẢN, LỰC LƯỢNG PHỤ NỬ NHÂN QUYỀN, LỰC LƯỢNG CÔNG DÂN TỰ DO, LỰC LƯỢNG CÔNG NHÂN, LỰC LƯỢNG CON ÐƯỜNG VIỆT NAM, LỰC LƯỢNG NÔNG DÂN, LỰC LƯỢNG DIỄN ÐÀN SINH VIÊN, LỰC LƯỢNG 8406, LỰC LƯỢNG GIÁO DÂN CÁC TÔN GIÁO, LỰC LƯỢNG CÁC ÐẢNG CHÍNH TRỊ KHÔNG CỌNG SẢN- MẠNG LƯỚI XUNG KÍCH BLOGGERS ÐƯỢC THÀNH LẬP- QUYẾT THEO GƯƠNG BÀ TRƯNG BÀ TRIỆU, HỘI PHỤ NỬ NHÂN QUYỀN VIỆT NAM RA QUÂN LÀM CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI- HIỆP HỘI DÂN OAN Ðà THÀNH LẬP-GÍAO SƯ HOÀNG XUÂN PHÚ MỘT BÌNH LUẬN GIA CHÍNH TRỊ SẮC BÉN VÀ LÀ MỘT NHÂN VẬT NÒNG CỐT TRONG BAN LẢNH ÐẠO CÁCH MẠNG 72 VỀ QUYỀN CON NGƯỜI TẠI VIỆT NAM**IMG_3353*Hình trên từ trái sang phải là Tiến sỉ Nguyễn Quang A, Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, Ðại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam David Shear, . . .trong buổi tiếp tân tại Ðại sứ Quán Hoa Kỳ tại Hà Nội*TIẾN SỈ LÊ ÐĂNG DOANH MỘT CHUYÊN GIA HÀNG ÐẦU ÐƯỢC KÍNH NỂ TẠI VIỆT NAM VÀ LÀ MỘT CẤP LẢNH ÐẠO NÒNG CỐT CỦA NHÓM CÁCH MẠNG 72 (TÊN GỌI MỚI LÀ DIỂN ÐÀN Xà HỘI DÂN SỰ) LÊN TIẾNG VỀ VIỆC NHÀ CẦM QUYỀN VIỆT NAM NÊN NGỒI XUỐNG NÓI CHUYỆN VÀ NÊN TÔN TRỌNG Ý KIẾN KHÁC BIỆT ÐỂ CẦU TIẾN’Đảng nên công bố các ý kiến khác biệt’Cập nhật: 10:17 GMT – thứ ba, 24 tháng 12, 2013*005TS. Lê Đăng Doanh nói Đảng nên công bố đầy đủ các ý kiến của các ông Tống Văn Công, Lê Hiếu Đằng và mở trao đổi công khai với họ.Tiến sỹ Lê Đăng Doanh cho rằng chính quyền và Đảng Cộng sản nên ‘công bố đầy đủ’ các ý kiến của các ông Tống Văn Công, Lê Hiếu Đằng, mở ra các trao đổi công khai với họ trên cơ sở ‘khoa học, xây dựng’ chứ không nên ‘đả kích, công kích’ một chiều.Trao đổi với BBC hôm 23/12/2013, Tiến sỹ Doanh cho rằng việc ‘đơn phương’ cho mình quyền được ‘chỉ trích’, ‘công kích’, ‘phán xét’ những tiếng nói khác biệt này sẽ ‘không giúp ích’ cho quá trình cải tổ đưa đất nước tiến lên.Ông nói: “Tôi nghĩ rằng những cách làm như vậy sẽ không giúp chúng ta đi đến sự thật, điều quan trọng hơn rất nhiều là chúng ta phải có sự trao đổi một cách thực sự cầu thị, thảo luận với nhau về những ý kiến còn khác nhau, để đi đến một nhận định chung, một sự thống nhất nhất định.”Ông cũng kêu gọi đảng và nhà nước công bố ‘công khai’ và ‘đầy đủ’ các ý kiến, bài viết, quan điểm của các ông Văn Công và Hiếu Đằng cùng những người có ý kiến khác, để có thể mở ra các cuộc hội thảo, tranh luận, trao đổi dựa trên cơ sở ‘khoa học’, với tinh thần ‘xây dựng’.’Không ngạc nhiên'”Tôi không ngạc nhiên về việc một số tờ báo lề phải đã và sẽ có những bài có tính tranh luận một cách gay gắt, hay người khác dùng chữ ‘đả kích’ và dùng những từ nặng lời để nói về một số những người như là ông Lê Hiếu Đằng hay là bài của ông Tống Văn Công”Riêng với trường hợp của luật gia Lê Hiếu Đằng, người đang phải chống chọi với trọng bệnh, Tiến sỹ Doanh cho rằng việc ‘báo chí lề phải’ sử dụng những từ ngữ gọi ông Đằng là ‘trở cờ’, ‘cơ hội,’ ‘lạc lõng’ hay vì ‘mưu cầu thỏa mãn cái tôi’ v.v… là không ‘phù hợp’ và có thể ‘phản tác dụng’.Hôm thứ Hai, 23/12, tờ Quân đội Nhân dân đã có bài báo được cho công kích ông Tống Văn Công với tựa đề “Hãy tỉnh táo nhận ra cái tất yếu, tránh bị đào thải’, trong khi hôm Chủ Nhật, tờ Hà Nội Mới có bài viết với tựa đề ‘Hiện tượng Lê Hiếu Đằng và quy luật đào thải’ có nhiều lời lẽ mang tính ‘công kích’ ông Lê Hiếu Đằng.Mở đầu cuộc trao đổi với BBC hôm thứ Hai, Tiến sỹ Doanh cho hay ông ‘không ngạc nhiên’ về diễn biến này, ông nói:”Tôi không ngạc nhiên về việc một số tờ báo lề phải đã và sẽ có những bài có tính tranh luận một cách gay gắt, hay người khác dùng chữ ‘đả kích’ và dùng những từ nặng lời để nói về một số những người như là ông Lê Hiếu Đằng hay là bài của ông Tống Văn Công.”Dưới đây là hình Lut gia Lê Hiếu Ðng ngưi đang b bnh nng . Nhóm nhân s trí thc cách mng 72 (còn gi là nhóm 15 ngàn nhân s trí thc nòng ct ca Việt Nam) đang chung góp tin bc đ trang tri chi phí sc khe cho ôngIMG_334823/12/2013Thông báo ngày 23-12-2013 của Diễn đàn Xã hội Dân sự 1. Sơ bộ hoạt động trong tháng quaHoan nghênh các quý vị thành viên Diễn đàn đã tích cực tham gia vào hoạt động của Diễn đàn, nhất là viết bài cho trang mạng, góp ý và tham gia vào những hoạt động khác. Trang thông tin tuy còn rất nhiều khiếm khuyết và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để khắc phục và dù bị chặn rất gắt gao nhưng vẫn có số người đọc đáng mừng. Các đại diện cũng như thành viên của Diễn đàn đã tiếp xúc với nhiều cơ quan ngoại giao ở Hà Nội (theo yêu cầu và lời mời của họ) như với tất cả các tham tán chính trị của các nước EU, Canada cũng như một số vị đại sứ của các nước này; đã làm việc với báo cáo viên về nhân quyền của Liên Hiệp Quốc, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (phụ trách các vấn đề kinh tế), Phó Trợ lý Ngoại trưởng và Ngoại trưởng Hoa Kỳ; tham dự ngày nhân quyền với các nước EU; tham dự kỷ niệm ngày nhân quyền do Mạng Lưới Blogger Việt Nam tổ chức; tham dự chào mừng sự ra mắt của Mạng Lưới Blogger Việt Nam; dự lễ tang ông Nguyễn Kiến Giang; đến sứ quán Nam Phi chia buồn về sự ra đi của Nelson Mandela và dự lễ tưởng niệm Nelson Mandela do Liên hiệp các Hội Hòa bình Hữu nghị và đoàn ngoại giao tổ chức. Ngày 22-12-2013 đã tổ chức một bữa cơm thân mật cuối năm với sự tham gia của trên 20 thành viên có điều kiện tham gia và khách mời.2. Công việc chuẩn bị cho thời gian tới2.1.Việc công khai danh tính nhóm trị sựNhà báo tự do, TS Phạm Chí Dũng và nhà báo Trần Quang Thành đồng ý công khai danh tính. Những thành viên khác của nhóm trị sự sẽ công khai danh tính vào thời điểm thích hợp.2.2.Thông báo về khẩu hiệuChúng ta coi cụ Phan Châu Trinh là cụ tổ và xin được dùng khẩu hiệu của Cụ với sự bổ sung hay cập nhật như sau:Thực thi Dân Quyền; Nâng cao Dân Trí; Chấn hưng Dân Khí; Cải thiện Dân SinhThực thi Dân Quyền: Sử dụng, thực thi các quyền của người dân, các quyền con người và quyền công dân. Chúng ta KHÔNG ĐÒI CÁC QUYỀN NÀY, vì chúng là quyền tự nhiên hoặc hiến định và được coi là quyền hiển nhiên, vốn có của chúng ta, nên chúng ta đơn thuần nắm lấy, sử dụng, thực thi các quyền này và đấu tranh chống lại bất cứ mưu toan nào của bất cứ ai, bất cứ tổ chức nào nhằm cắt xén các quyền đó (chiến thuật “cứ như”). Tuy nhiên, chúng ta ĐÒI nhà nước phải tôn trọng các quyền đó; đòi nhà nước thực hiện nghĩa vụ của mình để người dân có thể thực thi đầy đủ quyền của họ; đòi nhà nước tạo khung khổ pháp lý, tạo môi trường để người dân thực thi các quyền của mình sao cho không ảnh hưởng đến quyền của người khác và phục vụ lợi ích chung. Để nhắc nhở và góp phần vào công việc thực thi dân quyền, chúng ta thành lập nhật báo Dân Quyền (bằng cách nâng cấp trang mạng để biến dần thành nhật báo). Dự án này tiến hành từ từ và mong quý vị đóng góp bài vở, sáng kiến để nâng cấp trang mạng hiện nay.Nâng cao Dân Trí: thúc đẩy động viên tất cả mọi người học tập, thảo luận, mở mang đầu óc, kiến thức, thảo luận nhằm nâng cao dân trí để phục vụ chính mình cũng như xã hội. Hoạt động nâng cao dân trí hết sức đa dạng và để nhắc nhở, cũng như góp phần vào việc nâng cao dân trí, chúng ta thành lập Tạp chí DÂN TRÍ (anh Nguyên Ngọc đã nhận làm Tổng Biên tập, mời các anh chị tham gia Hội đồng biên tập) trước mắt ra hai tháng một kỳ. DÂN TRÍ sẽ đăng các bài nghiên cứu, các tranh luận về chiến lược, chính sách phát triển đất nước trong mọi lĩnh vực.Chấn hưng Dân Khí: nâng cao tinh thần, ý chí, dũng khí của người dân trong việc sử dụng các quyền của mình, trong mọi hoạt động của mình. Để nhắc nhở đến và góp phần vào công việc chấn hưng dân khí, chúng ta thành lập nhà xuất bản DÂN KHÍ, hoạt động theo luật pháp quốc tế (dự kiến ra mắt đầu năm 2014 và trong năm 2014 ra được ít nhất 10 đầu sách) để xuất bản những tác phẩm dịch có giá trị cho sự phát triển đất nước mà hiện chưa thể xuất bản ở Việt Nam, cũng như những tác phẩm mới của các tác giả Việt Nam.Cải thiện Dân Sinh: là lĩnh vực hoạt động thường xuyên của mọi người dân. Chúng ta động viên, khuyến khích mọi người tự chủ, sáng tạo trong hoạt động để cải thiện dân sinh, mưu cầu hạnh phúc của mình và tìm mọi cách để bảo vệ dân sinh. Để nhắc nhở việc thực hiện dân quyền và cải thiện dân sinh, chúng ta ủng hộ dự án phong trào bảo vệ dân sinh do anh Phạm Chí Dũng khởi xướng.Bốn khẩu hiệu này không độc lập với nhau, không phải cái này suy ra cái kia mà tác động qua lại lẫn nhau và việc tách bạch về khái niệm chỉ để nhằm làm rõ những chiều kích, những mặt, những khía cạnh khác nhau của bản thân hoạt động xã hội dân sự mà thôi.3. Thông báo về khởi động dự án Giám sát pháp luậtĐầu tháng 1-2014 sẽ hoàn thành cơ sở Công nghệ thông tin (một trang web) để có thể thử nghiệm trong nội bộ chúng ta và sau đó dự kiến đến 23-1-2014 sẽ khai trương và bắt đầu dự án.3.1. Mục đíchTất cả người dân, tất cả các tổ chức đều có thể tham gia dự án để thực thi quyền giám sát pháp luật của người dân (thực thi dân quyền) nhằm giúp các cơ quan lập pháp, hành pháp nâng cao chất lượng lập pháp và hành pháp; nhằm giúp người dân học tập, nâng cao hiểu biết pháp luật và nhất là các quyền của mình (nâng cao dân trí) để áp dụng chúng (thực thi dân quyền) để cải thiện cuộc sống của mình và của đất nước; nhằm giúp các học giả có dữ liệu để nghiên cứu; nhằm giúp các nhà hoạch định chính sách cơ sở và bằng chứng để có những quyết định chính sách tốt hơn.3.2. Mô tả sơ bộ dự ánØ In-put: Tất cả mọi người có thể truy cập trang Giám sát pháp luật (GSPL) và cung cấp thông tin cho hệ thống. Thông tin có thể là thông báo hay khiếu nại. Người dân và tổ chức có khiếu nại về những quyết định mà họ cho là vi phạm luật sẽ truy cập vào trang GSPL, điền vào các mẫu báo cáo sẵn có, scan hay chụp ảnh bản khiếu nại của mình và gửi lên trang GSPL. Có ba loại input:· báo cáo về các văn bản quy phạm pháp luật mà người thông báo coi là vi phạm các luật cao hơn hay vi hiến hay vi phạm thỏa ước quốc tế mà Việt Nam đã ký; input loại này không cần thẩm tra mà có thể chuyển ngay cho bộ phận xử lý.· báo cáo về sự vi phạm luật của các quan chức và cơ quan nhà nước qua những khiếu nại, khiếu kiện mà đương sự đã gửi cho cơ quan nhà nước mà họ nghĩ là có thẩm quyền (trong trường hợp này GSPL có thể tư vấn xem người khiếu nại có làm đúng thủ tục hay nội dung có hợp lý không); loại input này cần thẩm tra nhưng không nhiều vì đương sự là người khởi xướng khiếu nại, khiếu kiện và đã gửi cho nhà chức trách liên quan; sau khi thẩm tra xong chuyển cho khâu xử lý;· báo cáo về sự vi phạm luật của quan chức và cơ quan nhà nước (mà không gắn với khiếu nại, khiếu kiện) loại này sẽ rất mất công xác minh (để tránh giả mạo gây mất uy tín cho GSPL).Ø Xử lý các thông tin đầu vào: Sau khi đã thẩm tra (các bước input), thông tin sẽ được chuyển cho nhóm các chuyên gia luật (qua một mailing list riêng của GSPL). Tùy theo đánh giá của các chuyên gia pháp luật, hệ thống sẽ đưa các trường hợp được xử lý vào cơ sở dữ liệu để phục vụ cho nghiên cứu, cũng như cung cấp thông tin cho các nhà lập pháp, hành pháp để cải thiện luật và thực thi luật. Nếu là chuyện khiếu kiện, GSPL sẽ gửi bằng điện tử đến cho cơ quan đã nhận khiếu nại, nhắc nhở họ về nghĩa vụ trả lời hay giải quyết, nếu quá hạn mà không giải quyết và sau (thí dụ ba lần nhắc nhở) thì GSPL sẽ đưa lên trang thông tin để cho công chúng biết. Tổ chức nhóm xử lý cũng dựa trên hoạt động phân tán trực tuyến.Ø Tổ chức hoạt động: Sẽ cần một nhóm chăm sóc hệ thống (chủ yếu là anh em tin học và một hai người điều phối). Họ có thể làm việc toàn thời gian hay bán thời gian và sẽ phải tìm cách trả thù lao cho anh chị em này. Đề nghị các quý vị giới thiệu các chuyên gia có thể tham gia nhóm chuyên gia luật pháp (chỉ cần có một mail account riêng, không cần công khai danh tính và cam kết mỗi ngày hay mỗi tuần xem xét một hồ sơ và cho ý kiến, có lẽ hết khoảng 30 phút) và gửi lại cho hệ thống GSPL. Hệ thống sẽ điều phối (gửi, nhận thông tin, phân loại, đưa vào cơ sở dữ liệu hay vẫn để ở dạng thông tin đầu vào thô) công việc xử lý của các chuyên gia (những người này không cần phải biết nhau, không cần biết ai là ai). Trước mắt kêu gọi sự làm việc thiện nguyện, nếu kiếm được tài trợ sẽ trả thù lao cho công việc chuyên gia này.3.3. Tổ chức hệ thống tin học đáp ứng nhu cầu mô tả ở trênĐang xây dựng và dự kiến hoàn thành hệ thống tin học vào đầu tháng 1-2014. Sau khi hoàn tất, đề nghị nhóm IT cấp quyền truy cập cho tất cả các thành viên Diễn đàn Xã hội Dân sự để các vị nếu có các trường hợp khiếu nại, khiếu kiện (của những người khác mà đã được quý vị hay tổ chức của quý vị xác minh) sử dụng (đưa input vào, xử lý và đưa lên trang mạng), lấy ý kiến đóng góp của quý vị và hoàn thiện hệ thống để 23-1-2014 có thể đưa ra công khai cho dân chúng sử dụng (nếu chưa hoạt động suôn sẻ có thể lùi thời gian khai trương sang 23-2-2014).3.4. Khả năng mở rộngHoàn toàn tương tự như giám sát pháp luật, hệ thống có thể dễ dàng được chỉnh sửa để nhân dân có thể tham gia vào việc giám sát tham nhũng, ô nhiễm môi trường, an toàn thực phẩm, vân vân.3.5. Ý nghĩaSự tham gia của người dân là quan trọng nhất, sự đóng góp của cộng đồng chuyên gia sẽ huy động được sức mạnh của rất nhiều người, chứ không chỉ số lượng hạn chế của một tổ chức nào đó; và có thể tạo cơ sở thực tiễn, có bằng chứng giúp các nhà hoạch định chính sách, các nhà lập pháp và hành pháp cải thiện hoạt động của mình.Được đăng bởi bauxitevn vào lúc 00:41Nhãn: Xã Hội IMG_1249*Vai trò, thách thức và cơ hội của Diễn đàn XHDSAnh Vũ, thông tín viên RFA, Bangkok 2013-12-23 IMG_3461IMG_1567020IMG_0796056IMG_3355Hiện nay ở Việt nam, hoạt động của tổ chức Diễn đàn Xã hội Dân sự đã và đang gây sự chú ý của dư luận. Đâu là thách thức, cơ hội, khó khăn của Diễn đàn XHDS và người dân ở Việt nam có hy vọng, mong muốn gì ở Diễn đàn này?Xã hội Dân sựXã hội Dân sự (XHDS) là xã hội trong đó các tổ chức khác nhau của các công dân như đảng phái, công đoàn, hợp tác xã, nhóm,…trước hết nhằm hỗ trợ nhau, giúp đỡ người khác hay thực hiện mục đích chung mà những người gia nhập cùng hướng đến.Các tổ chức Xã hội Dân sự có đặc tính chung là các tổ chức hoạt động độc lập và không chịu sự chi phối của Nhà nước vì không nhận kinh phí nào và do đó không bị nhà nước kìm chế. Thông qua các tổ chức Xã hội Dân sự, ở đó người tham gia hầu như không chịu bất cứ ràng buộc gì đối với tổ chức, ngoài sự tình nguyện, để đóng vai trò cá nhân của mình thông qua các tổ chức Xã hội Dân sự.Ở Việt nam, sự xuất hiện mới đây của Diễn đàn XHDS mà theo ông Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện IDS hiện là thành viên ban trị sự của diễn đàn này nói rằng với mục đích để “trao đổi và tập hợp các ý kiến góp phần chuyển đổi thể chế chính trị từ toàn trị sang dân chủ một cách ôn hòa”.Cũng theo TS Nguyễn Quang A thì Diễn đàn XHDS không phải là một tổ chức đơn thuần như nhiều người nghĩ, mà Diễn đàn XHDS là một tập hợp của các phong trào, các tổ chức và các cá nhân trên một cơ sở chung một mục đích, nguyên tắc.Nó là tập hợp của những người, những tổ chức hay các phong trào tham gia vào một diễn đàn. Các tổ chức, phong trào, con người ấy độc lập và tự trị lẫn nhau nhưng có chung một mục đích, nguyên tắc hoạt động, ủng hộ và hỗ trợ lẫn nhauTS. Nguyễn Quang AÔng Nguyễn Quang A nói:-Diễn đàn XHDS không phải là một tổ chức theo nghĩa cố điển của tổ chức. Mà nó là tập hợp của những người, những tổ chức hay các phong trào tham gia vào một diễn đàn. Các tổ chức, phong trào, con người ấy độc lập và tự trị lẫn nhau nhưng có chung một mục đích, nguyên tắc hoạt động, ủng hộ và hỗ trợ lẫn nhau.Tuy nhiên TS. Nguyễn Quang A nhấn mạnh rằng Diễn đàn XHDS cũng không phải là nơi hội tụ của các tổ chức, phong trào hay các cá nhân. Trao đổi với chúng tôi, TS. Nguyễn Quang A giải thíchDiễn đàn Xã Hội Dân Sự (minh họa)“Nói là tụ điểm có lẽ là không đúng, mà chúng tôi không muốn nó là một tụ điểm. Mà muốn nó thuần túy là nơi để gặp gỡ, để trao đổi cũng như là khuyến khích các hoạt động đa dạng khác nhau. Không chỉ là các hoạt động trao đổi ý kiến, mà có thể là các hoạt động thiết thực nhằm phục vụ sinh kế của người dân để cải thiện cuộc sống hàng ngày của họ, để cải thiện môi trường v.v…” Trước mắt Diễn đàn XHDS có mục tiêu sẽ lôi kéo nhiều thành phần xã hội khác nhau tham gia, chứ không chỉ đơn thuần là lực lượng trí thức. Với mục đích tạo dựng các hoạt động, các dự án để người dân cùng tham gia để làm lợi cho người dân, cho xã hội và cho cả nhà nước trong việc hoạch định các chính sách kinh tế xã hội nhằm phục vụ người dân tốt hơn. Quan trọng hơn Diễn đàn XHDS là môi trường để thông qua đó khuyến khích người dân sử dụng những quyền tự nhiên hay các quyền được hiến định của mình, mà không cần phải xin hay đợi ai cho phép. Cụ thể là các quyền chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa kể cả tự do ngôn luận…TS. Nguyễn Quang A cho biết:“Tất cả mọi người sử dụng quyền tự nhiên của mình, quyền được hiến định của mình. Bất luận và không cần phải xin phép ai và đợi ai cho phép, vì đó là quyền của mình thì người dân cứ tiến hành thực thi. Và bản thân Diễn đàn XHDS cũng sẽ thực hiện những quyền của mình ”Tất cả mọi người sử dụng quyền tự nhiên của mình, quyền được hiến định của mình. Bất luận và không cần phải xin phép ai và đợi ai cho phép, vì đó là quyền của mình thì người dân cứ tiến hành thực thi. Và bản thân Diễn đàn XHDS cũng sẽ thực hiện những quyền của mìnhTS. Nguyễn Quang AHạn chế, khó khăn của Diễn đàn XHDSNgoài những hạn chế do Diễn đàn mới ra đời, có ít người biết đến và trang thông tin của Diễn đàn XHDS bị chính quyền chặn nên rất khó truy cập. Nói về các thách thức của Diễn đàn XHDS, TS. Nguyễn Quang A nói với chúng tôi-“Thách thức thì rất nhiều, thứ nhất là nguồn lực con người, thời gian, trí tuệ của những người tham gia hiện thời thì hạn hẹp, các cơ quan nhà nước thì cản trở. Các phương tiện để truyền bá chưa được rộng rãi cho lắm và những người tham gia vào diễn đàn này có thể có nguy cơ bị nhà nước sách nhiễu, kể cả chuyện có khả năng tù tội”Tuy mới ra đời nên thiếu sự sâu rộng do đó Diễn đàn XHDS cũng có những hạn chế nhất định song Diễn đàn XHDS đã nhận được sự quan tâm theo dõi của nhiều người dân, thuộc mọi thành phần khác nhau.Ông Nghiêm Việt Anh một Kỹ sư xây dựng và là thành viên của Mạng lưới Blogger VN ở Hà Nội cho chúng tôi biết nhận xét của ông về Diễn đàn này:– “Sự hiện diện của Diễn đàn XHDS đánh dấu sự tiến bộ của tiến trình chính trị Việt nam, nó có tác động tới các phong trào sẵn có của anh em trí thức như: Mạng lưới bloggers, Phụ nữ Dân chủ… Theo tôi do diễn đàn này mới xuất hiện nên chưa có nhiều sự sâu rộng trong quần chúng để mình đánh giá”Những người tham gia hiện thời thì hạn hẹp, các cơ quan nhà nước thì cản trở. Các phương tiện để truyền bá chưa được rộng rãi cho lắm và những người tham gia vào diễn đàn này có thể có nguy cơ bị nhà nước sách nhiễu, kể cả chuyện có khả năng tù tộiTS. Nguyễn Quang AKỹ sư Nghiêm Việt Anh cũng bày tỏ mong muốn, điều mà ông hy vọng vào Diễn đàn XHDS:“Tôi nghĩ hiện tại họ không phải là một tổ chức, mà họ là một Diễn đàn tập hợp các trí thức hiện nay ở Việt nam. Nhưng tôi nghĩ tiến tới, để có một tương lai hay có sự tác động mạnh mẽ của không khí chính trị Việt nam thì họ phải là một tổ chức. Một tổ chức đương đầu và phải chịu trách nhiệm về hành động của họ trước đất nước và dân tộc.”Từ Sài gòn, ông Phạm Minh Hoàng một cựu tù nhân lương tâm cho rằng nên hiểu đúng về Diễn đàn XHDS, đây là một công cụ cần thiết nếu chính quyền vẫn có chủ trương để cho dân biết, dân bàn, dân làm và dân kiểm tra. Theo ông Phạm Minh Hoàng thì do tính độc lập không phụ thuộc vào chính quyền nên Diễn đàn XHDS là môi trường phản biện để giúp cho chính quyền nhà nước trong việc hoạch định các chính sách kinh tế xã hội nhằm phục vụ người dân ngày càng tốt hơn.Trao đổi với chúng tôi ông Phạm Minh Hoàng nói-Hoạt động khởi sắc này là một điều tốt, làm cho nhà nước thấy rằng chúng ta vạch ra cho họ một con đường cùng nhau giải quyết vấn đề đã quá lâu, đã gây quá nhiều đau khổ. Tôi mong mỏi trong tương lai có sự tham gia của các trí thức hiện đang làm việc trong bộ máy nhà nước, bộ máy đảng. Họ đang làm việc nên sự đóng góp của họ cụ thể hơn và nếu chúng ta vừa đa dạng hóa về sinh hoạt vừa đa dạng về thành phần thì đây là điều hết sức tốt.Xã hội Dân sự là tổng thể các quan hệ giữa các tổ chức xã hội được hình thành và hoạt động theo nguyên tắc dân chủ, tự nguyện, tự chủ trong khuôn khổ pháp lý mà không chịu sự chi phối của nhà nước. Nó chỉ nhằm phối hợp với nhà nước để kiểm soát và hoàn thiện nhà nước pháp quyền, thúc đẩy kinh tế phát triển, từng bước hoàn thiện và duy trì, nhằm bảo đảm sự ổn định, cân bằng và phát triển bền vững của nhà nước và của xã hội. IMG_1249*ỦY BAN CÁCH MẠNG DÂN QUYỀN 72 VIẾNG THĂM NELSON MANDELA*11/12/2013Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự viếng Nelson Rolihlahla Mandela tại Đại sứ quán Nam Phi J.B. Nguyễn Hữu Vinh*Nelson Rolihlahla Mandela từ biệt thế giới ngày 5/12/2013. Ông là một tấm gương đấu tranh không mệt mỏi cho dân tộc, cho đất nước Nam Phi và chấp nhận tù đày, gian khổ.Câu nói nổi tiếng của ông, thấm đẫm tinh thần nhân văn mà nhiều người vẫn nhớ, sau 27 năm sống trong nhà tù, đó là: “Khi tôi bước ra khỏi cánh cửa về phía dẫn đến tự do, tôi biết rằng nếu không để lại cay đắng và hận thù phía sau, tôi vẫn sẽ còn ở trong tù”. Đây là điều mà mọi chế độ độc tài, mọi thể chế dựa trên chủ nghĩa Mác – Lênin lấy bạo lực làm động lực xã hội không bao giờ có thể nghĩ đến chứ chưa nói là thực hiện.Không cần nói đến những phần thưởng cao quý ông đã được phong tặng, chỉ cần nói đến tấm lòng và công lao của ông, đã làm phần lớn trái tim nhân hậu trên thế giới kính phục. Do vậy, ông ra đi, là một tổn thất lớn không chỉ có nhân dân Nam Phi mà còn là của những dân tộc đang sống dưới chế độ phi nhân tính, dưới các chế độ độc tài, toàn trị.Ngày 10/12/2013, ngày Nhân quyền Quốc tế, nhóm các nhân sĩ trí thức tham gia Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự đã đến viếng ông tại Đại sứ quán Nam Phi. Đoàn do Tiến sĩ Nguyễn Quang A dẫn đầu cùng với Gs Chu Hảo, Gs Ts Nguyễn Đông Yên, Gs Hoàng Xuân Phú, Luật sư Trần Vũ Hải, Kỹ sư Blogger J.B Nguyễn Hữu Vinh.Ghi vào sổ tang dòng chữ như sau: “Chúng tôi, những người tham gia Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự Việt Nam kính cẩn nghiêng mình trước anh linh Nelson Mandela, người chiến sĩ vinh quang của phong trào dân chủ trên toàn thế giới”.Đặc biệt, đoàn còn ghi bài thơ của Nhà thờ Bùi Minh Quốc gửi từ Đà Lạt để kính viếng Nelson Mandela:MANDELATừng ngày đêm ngục tốiTừng đêm ngày tỏa sángTiễn đưa người, Nelson MandelaHai mươi bảy năm ngục tùHai mươi bảy năm kiên tâm, bền chíTừng đêm từng ngàyTừng ngày từng đêmNghiềnLọcBóng tối thành ánh sángTừng đêm ngày ngục tốiTừng đêm ngày tỏa sángThế giới – Đen – MandelaTừ ngục tối đêm ngày tỏa sángHai mươi bảy nămHai mươi bảy năm kiên nhẫnHai mươi bảy năm âm thầm rung chấnCho một ngàyThế giới đen MandelaChuyển sáng òaCả Nam Phi đen bước ra ánh sángCả Nam Phi trắng bước ra ánh sángĐen Trắng giao hòaĐen Trắng yên hòaĐại nghĩa thắng hung tàn yên ảĐại nghĩa thắng hung tàn trong từng giọt máu đỏĐại nghĩa thắng hung tàn trong mọi tế bào daĐen, Trắng yên hòaTrong DÂN CHỦ TỰ DOĐà Lạt, 10.12.2013Nhà thơ Bùi Minh QuốcĐại sứ Nam Phi đã tiếp đoàn và cảm ơn đoàn đã đến viếng Nelson Mandela, chia buồn cùng nhân dân Nam Phi.Ngày 10/12/2013, Ngày Quốc tế nhân quyềnMột số hình ảnh buổi viếng Nelson Mandela của Đoàn Xã hội Dân sự:IMG_3527IMG_3529Từ trái: GS-TSKH Nguyễn Đông Yên, GS Hoàng Xuân Phú, TS Nguyễn Quang A, Đại sứ Nam Phi, GS Chu Hảo, LS Trần Vũ Hải, Blogger J.B. Nguyễn Hữu Vinh.N. H. V.Nguồn: diendanxahoidansu.wordpress.comĐược đăng bởi bauxitevn vào lúc 06:07IMG_1249 *Mạng Lưới Blogger Việt Nam chính thức công khai ra mắt tại Hà Nội *IMG_3507*Mạng Lưới Blogger Việt Nam – 19h chiều 10/12, nhân Ngày Nhân quyền Quốc tế, một số thành viên của Mạng Lưới Blogger Việt Nam tại Hà Nội đã tổ chức buổi cafe – gặp mặt kỷ niệm ngày này, đồng thời chính thức ra mắt Mạng Lưới.Ban đầu, khác với tình hình trong Sài Gòn, nơi các blogger bị đàn áp trắng trợn ngay tại nhà, ở Hà Nội, buổi gặp diễn ra không có bạo lực. Mặc dù thành viên Mạng Lưới vẫn bị theo sát – có lẽ do lực lượng an ninh ý thức rất rõ rằng hôm nay là Ngày Quốc tế Nhân quyền – nhưng không ai bị chặn cửa, đánh đập rồi bị khóa nhốt trong nhà như ở Sài Gòn. Tuy nhiên, banner chào mừng Ngày Quốc tế Nhân quyền của Mạng Lưới Blogger Việt Nam bị lực lượng an ninh thu giữ không lý do. Trước đó vài ngày, những chiếc áo phông viền xanh lá cây với logo của Mạng Lưới cũng bị an ninh “cướp” mất – theo nghĩa là tịch thu không giải thích. Đúng giờ, khoảng hai chục blogger có mặt tại cafe Thủy Tạ ven hồ Hoàn Kiếm.Buổi ra mắt Mạng Lưới có sự tham dự của TS. Nguyễn Quang A – một trong các sáng lập viên của Diễn đàn Xã hội Dân sự, và một vị khách đặc biệt, cũng là blogger: “Ông Tây thuốc lào” Jonathan London.IMG_3509Jonathan London và Ts. Nguyễn Quang A (từ phải sang) – ảnh MLBVNJonathan London, sinh năm 1969, quốc tịch Mỹ, là một gương mặt blogger viết tiếng Việt mới nổi lên từ tháng 4 năm nay, với những bài phân tích chính trị và chính trường Việt Nam hết sức sâu sắc, trí tuệ và cả hài hước. Nổi bật hơn tất cả là, qua các bài viết của Jonathan, bạn đọc thấy tấm lòng đối với Việt Nam, của một người nước ngoài thực sự không có mong muốn nào khác ngoài việc được thấy một nước Việt Nam tự do, dân chủ, nơi các giá trị nhân quyền được tôn trọng và người dân hạnh phúc.Vài giờ trước khi bay sang Việt Nam hôm nay, Jonathan London đã viết riêng một bài cho Mạng Lưới nhân ngày ra mắt, trong đó anh nhấn mạnh: “Rõ ràng, nhân quyền cần thiết cho hạnh phúc của tất cả người dân Việt Nam. Quan điểm của tôi là nếu không có những tiến bộ lớn về nhân quyền, Việt Nam chỉ có thể thay đổi rất ít trong việc giải quyết các thách thức cấp bách nhất mà họ phải đối mặt ngày nay. Với chiếc ghế thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc mới giành được, trách nhiệm của chính quyền Việt Nam trong việc tôn trọng và thúc đẩy nhân quyền là rõ ràng hơn bao giờ hết”. Thay mặt cho Mạng Lưới Blogger Việt Nam, cô gái 9x Đào Trang Loan (tức blogger Hư Vô) đọc bài phát biểu của Mạng Lưới nhân ngày ra mắt.”Chúng tôi tin rằng mọi công dân Việt Nam phải có quyền tự do tư tưởng và tự do bày tỏ quan điểm mà không bị can thiệp hay đối xử bất công; tin rằng chúng ta có quyền tìm kiếm, tiếp nhận, phổ biến tin tức và ý kiến bằng mọi phương cách như đã được xác định bởi Điều 19 của Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền.Chúng tôi tin rằng mọi công dân Việt Nam phải được tôn trọng với những phẩm giá bẩm sinh, được đối xử trong tinh thần bác ái và được bình đẳng trong việc mưu cầu hạnh phúc cá nhân. Chúng tôi tin rằng mọi công dân Việt Nam phải có quyền quyết định vận mạng của mình và góp phần quyết định vận mạng của đất nước; và những quyền này không thể là đặc quyền, được giao phó hay bị giành riêng bởi một nhóm người, một tập thể nào trong xã hội”.20h. Mọi người đang trao đổi, trò chuyện vui vẻ thì… điện phụt tắt, và rồi cứ thế phập phù, lúc có lúc mất. Sau đó, công an và chủ nhà hàng bước vào, yêu cầu giải tán. Những chiếc camera, máy ảnh, máy quay phim, điện thoại từ phía công an lại giương cả lên, chĩa vào mặt những người tham dự, kể cả Jonathan London.Không muốn đôi co, nhất là khi điện đã bị cắt, mọi người ra về. Công an mặc thường phục, sắc phục, còn đi theo từng người một quãng xa để tiếp tục quay phim, chụp ảnh. Jonathan London lắc đầu, nói với họ: “Hiến pháp Việt Nam đảm bảo các quyền tự do, nhưng chỉ là trên giấy thôi”. Song có lẽ không công an, dân phòng nào hiểu điều anh nói.IMG_3511Lẵng hoa chúc mừng của Diễn đàn XHDSMạng Lưới Blogger Việt Nam mangluoiblogger.blogspot.comfacebook.com/MangLuoiBlogger twitter.com/mangluoiblogger mangluoiblogger@gmail.comNguồn: mangluoiblogger.blogspot.com/2013/12/mang-luoi-blogger-viet-nam-ra-mat-tai.htmlIMG_1249*CÁC HÌNH DƯỚI CHO THẤY DÙ BỊ CÔNG AN VÀ AN NINH LÀM KHÓ DỂ NHƯNG ÐÔNG ÐẢO BLOGGERS SAIGON, HÀ NỘI BẤT CHẤP VẪN RA QUÂN TRONG NGÀY QUỐC TẾ NHÂN QUYỀNTÌNH HÌNH NÀY KHÔNG BAO LÂU NỮA THÌ AN NINH,CÔNG AN VÀ QUÂN DỘI SẼ ÐỨNG VỀ PHÍA NGƯỜI BIỂU TÌNH*IMG_3498IMG_3497IMG_3496IMG_3493Hình trên Tiến Sỉ Nguyễn Quang A trong ban lảnh đo nòng ct CUC CÁCH MNG QUYN CON NGƯI 72 đang tham gia biu tình ti Hà Ni nhân k nim ngày Quc Tế Nhân QuynIMG_3492IMG_3491IMG_3490IMG_3489IMG_3487IMG_3486IMG_3483IMG_3482IMG_3481IMG_3475IMG_3473IMG_3472IMG_3468IMG_3467*IMG_1249*Họ Sợ Những Ai? (12/13/2013) *Tác giả : Bùi Tín * Trên mạng Chuyển hóa vưa có bài “đảng CS sợ ai ?” của anh Trần Ngọc Thành, một nhà đâu tranh được biêt là rât hăng hái dân thân cho phong trào công nhân và lao động ở trong nươc. Đôi tượng đâu tranh của bà con ta hiện nay là chế độ độc đoán độc đảng toàn trị đang kìm hãm dân tộc ta trong tình trạng chậm tiên, không có tự do, vi phạm có hệ thông quyên làm ngươi.Muôn giành thăng lợi ta cân hiểu rõ trạng thái tinh thân / tâm lý của đôi tượng, những gì họ e ngại, những ai họ sợ nhât. Anh Trân Ngọc Thành chỉ ra rât đúng răng lãnh đạo đảng CS đang sợ nhât 3 tập thể ngươi dân, đó là giai câp công nhân, giai câp dân oan và cộng đông giáo dân, trươc hêt là Công giáo rôi các tập thể tôn giáo khác. Bài báo chỉ ra rât đúng là công nhân nươc ta trong các cơ sở quôc doanh cũng như các cơ sở liên doanh vơi tư bản nươc ngoài có tiêm năng đâu tranh cực lơn, họ thương lao động tập trung cao trong hay gân các đô thị lơn, nêu được thưc tỉnh hương dẫn tôt, tổ chưc được các công đoàn tự do ở cơ sở, phong trào nhât định sẽ phát triển mạnh, như Công đoàn Đoàn kêt ở Ba Lan thơi cộng sản, đóng vai trò trung tâm trong chuyển đổi chế độ. Dân oan đang là giai câp tăng nhanh về số lượng, ý chí đâu tranh mạnh mẽ bât khuât,là mũi nhọn tân công lợi hại, cân vận động hương dẫn đễ phát huy tác dụng. Cộng đông giáo dân đã tỏ rõ sưc mạnh vơi những cuộc xuông đương, câu nguyện, thăp nên đông đảo, từ Thái Hà, Đông Hơi, Xã Đoài, những cuộc phôi hợp giữa các tôn giáo Công giáo, Tin Lành, Hòa Hảo, Cao Đài, Pháp Luân Công… Chúng ta hãy hình dung một cuộc xuông đương đông bộ có hợp đông chặt chẽ giữa 3 lực lượng nói trên là Công nhân, Dân Oan, Giáo Dân trong một thơi điểm trên một địa bàn nhât định, tay không, chỉ có truyên đơn, khẩu hiệu, nên, đơn khiêu nại, ảnh, biểu ngữ, vơi những câu ca, bài hát …rât sôi nổi sẽ tác động ra sao. Ở CHDC Đưc cuôi năm 1989 nhân dân thành phố Dresden đưa cuộc đâu tranh từvài ngàn lên 12 ngàn là cảnh sát phải chùn tay và chính quyên bị khuât phục; bưc tương Berlin lung lay từ đó. Ở Tunis thủ đô Tunisia cuộc xuông đương của học sinh, sinh viên, viên chưc, nhà kinh doanh vưa và nhỏ đâu năm 2012 khởi đâu từ 2 đến 3 ngàn, khi lan rộng lên đên mưc cũng chưng 12 ngàn là cảnh sát bó tay, xe tăng năm im, binh lính còn nhận bó hoa của các nữ sinh, và vợ chông tổng thông bỏ chạy ra nươc ngoài.Việt Nam ta dân đông, con số 12 ngàn không phải là khó đạt. Chỉ vì ta chưa nghĩ đên. Vưa qua đã có 14.785 công dân ký tên vào kiên nghị đòi hủy bỏ bản dự thảo hiên pháp, đây là một con số kỷ lục. Do việc ghi tên châm dưt, nêu không sẽ đạt con số cao hơn nhiêu. Khi có lơi hiệu triệu khẩn câp cả 3 lực lượng Công Nhân, Dân Oan, Giáo Dân chung sưc chung lòng, chung hành động cưu dân cưu nươc, con số 12 ngàn sẽ có thể vượt xa; khi dân thủ đô Hà Nội xuông đương nôi tiêp và hiệu triệu cả nươc, dân Hà Nam, Nam Định, Thanh Hóa đổ ra, dân Băc Giang, Băc Ninh đổ về, dân Thái Nguyên, Vĩnh Phú kéo xuông, dân Hải Dương, Hải Phòng kéo lên …,tât cả các làng xã xung quanh Hà Nội bật dậy, hàng hàng lơp lơp, chông bọn tham quan cương quyên hại dân như chông lụt lũ, nhân dân sẽ tạo nên lịch sử. Rộng hơn, khi cả Sài Gòn, Huế, Cân Thơ, Đà Nẵng … hưởng ưng nữa sẽ thành sưc mạnh lay trơi chuyển núi. Nhưng cũng cân nói thêm, lãnh đạo đảng CS còn sợ nhiêu loại ngươi nữa, ngoài 3 lực lượng anh Trân Ngọc Thành đã kể. Chúng ta cân nhận thưc cho thâu đáo, cho hêt lẽ. Họ còn sợ, rât sợ trí thưc, tuy bậc thây của họ là ông Mao khinh bỉ trí thưc, coi như cục phân. Ngay lúc này, họ rât sợ trí thưc. Cả bộ công an, an ninh, phản gián, bảo vệ đảng đêu coi những trí thưc phản biện là những kẻ nguy hiểm nhât để bao vây, theo dõi, giám sát, răn đe, triệt hạ. Họ cho răng đây là những ngươi câm đâu, những kẻ đâu têu nguy hiểm. Họ chi vào đây số tiên không nhỏ và không tiêc. Hâu hêt ngươi tù chính trị là trí thưc. Trong giơi trí thưc họ chúa sợ anh chị em làm báo. Họ căm thù, thâm thù báo chí vì họ cũng chúa sợ sự thật, sợ thông tin trung thực. Những nhà báo tự do, có tư duy độc lập, những bloggers bât khuât, cũng bât khả khuât phục, mua chuộc. Hiện trong tù đông đảo nhât là ngươi thuộc làng báo, không là nhà báo chuyên nghiệp thì cũng tưng viêt báo, viêt blog. Họ cũng rât sợ những đảng viên mang bản chât trí thưc, lương thiện, ngay thẳng, thanh liêm, có tư duy khoa học. Như Trân Đưc Thảo, như Trân Độ, Trân Xuân Bách, Nguyễn Kiên Giang, Lê Hông Hà, Phạm Quế Dương, Phạm Đình Trọng, gân đây là Lê Hiêu Đăng, Phạm Chí Dũng, cũng như hơn một trăm đảng viên cao cấp (theo tôi tìm hiểu và đánh giá) tự nguyện ký tên vào các văn kiện, tuyên ngôn, kiên nghị mà họ rỉ tai nhau là phản động như: Kiên nghị đòi ngưng khai khác bôxít, Tuyên bố đòi tự do cho luật sư Cù Huy Hà Vũ, Tuyên bố phản đôi dự thảo hién pháp… Họ rât sợ vì hiểu răng trước con măt nhân dân và tuổi trẻ, những đảng viên đi lập ây rõ ràng là cao hơn những ngươi lãnh đạo đảng, nhà nươc, quôc hội hẳn một cái đâu, vưa có trí tuệ lại có nhân cách hơn hẳn kẻ tại chưc. Họ biêt răng những đảng viên câp cao ây có sưc lôi cuôn để tạo nên phong trào bỏ đảng, rơi đảng như cao trào “thoát đảng “ bên Trung Quôc. Họ cũng bị ám ảnh bởi sự tan rã của các đảng CS Liên Xô, Đông Âu hồi 1989/90, hàng triệu đảng viên vưt thẻ đảng cùng một lúc. Cũng cân thây rõ họ còn sợ thanh niên trí thưc, nam nữ học sinh sinh viên giáo sư luật sư trẻ, hăng hái, có sưc nghĩ, sưc làm, nhiêu sáng kiên, bén nhậy, mơi đây rât mạnh dạn quan hệ vơi tổ chưc và cá nhân nươc ngoài, ở các sứ quán, lãnh sự quán, sang Thái Lan, Philippin để vận động tự do dân chủ cho nhân dân ta. Vì lẽ đó họ ra lệnh không cho em Phương Uyên học tiêp ở Đại học công nghiệp thực phẩm, vưa trả thù nhỏ nhen vưa lo em sẽ là hạt nhân đâu tranh ở trương học. Theo Dân Làm Báo cuôi tháng 11, công an phía Nam rât chú ý theo dõi hoạt động nhóm Thanh niên yêu nươc trong Khoa Luật thuộc đại học Sài Gòn, vì càng học luật, hiểu luật ăt phải chông kẻ ngôi trên luật, chông những phiên tòa xử theo lệnh từ bộ chính trị, trong khi công an phía Băc đang lo tìm cách bóp nghẹt một mạng blog mơi ngang nhiên mang tên “Trương đại học Sư phạm Hà Nội, Đưng lên đáp lơi sông núi ”, do cựu hiệu trửơng Lê Hiển Dương điêu hành. Mơi đây nhât việc ra măt các hội đoàn như Hội Anh Em Dân Chủ, Mạng lươi Blogger VN, Hội Phụ nữ Nhân quyên, mạng Bâu Bí Tương Thân … là những tín hiệu tôt đẹp, do tuổi trẻ, trí thưc đề xương. Do lý do như trên, tôi đề nghị vơi anh Trân Ngọc Thành nên bổ xung vào 3 tập thể trong nhân dân mà lãnh đạo CS sợ nhât là Công nhân các xí nghiệp, Dân Oan mât đât ở khăp nơi, đông bào theo các Tôn giáo, kể thêm tâng lơp trí thưc, được coi là tinh hoa, trí tuệ của dân tộc, là túi khôn của nhân dân, đặc biệt khi nên văn minh hiện tại là nên văn minh của tri thưc. Bên cạnh những cuộc vận động nhăm vào ngươi công nhân, dân oan và các tôn giáo,rât nên đặt thành vân đề trí thứ vận nữa. Tuy lao động có thể hiểu theo nghĩa rộng là cả lao động chân tay và lao động trí óc, nhưng trong bài viêt của anh Trân Ngọc Thành chỉ mơi kể lao động là những công nhân làm thuê trong các xí nghiệp, chưa kể đên tâng lơp trí thưc đang là lực lượng dẫn đương mở lôi, chỉ đạo và phôi hợp cuộc đâu tranh của toàn dân giành tự do nhân phẩm. Chính tâng lơp trí thưc cân đưng ra đảm nhiệm sứ mệnh vận động phôi hợp các cuộc đâu tranh của công nhân, dân oan và đông bào các tôn giáo băng các phương tiện thông tin, truyên thông săc bén. Một vân đề quan trọng không kém chủ đề “Lãnh đạo CS sợ ai ?” do anh Trân Ngọc Thành nêu lên, còn có một chủ đề khác có liên quan là “Lãnh đạo CS sợ những gì ? “, rât nên trao đổi rộng rãi để cuộc đâu tranh có hiệu quả cao nhât,bâm đúng vào nhũng tử huyệt, băn trúng vào “gót chân A sin “, đạt mục đích cuôi cùng là chuyển đổi cả hê thông câm quyên từ độc quyên đảng trị sang hệ thông dân chủ pháp trị. Có lẽ họ sợ nhât là lực lượng đâu tranh có tổ chưc. Bài viêt của anh Trân Ngọc Thành còn nêu lên vân đề cực kỳ hệ trọng là tạo nên một “Quỹ yểm trợ dân chủ”, có quy mô khá lơn, đưọc quản lý minh bạch, được đóng góp đêu đặn, do những nhân vật thật sự có công tâm trong và ngoài nươc quản trị, được mọi tâm lòng yêu nươc thương dân khăp nơi hưởng ưng, kể cả các nhà kinh doanh lơn nhỏ mọi nơi. Giông như bà con Ba Lan tưng góp hàng trăm triệu đô la tiêp sưc mạnh mẽ cho Công Đoàn Đoàn Kêt tôn tại và phát triển. Được biêt các trí thưc Ba Lan như bác sỹ, dược sỹ, kỹ sư, giáo sư, các nhà kinh doanh lơn, vưa và nhỏ, các giáo dân các nhà thờ, các chủ hàng ăn uông ngươi Ba Lan sông ở Ý, Pháp, Anh, Hoa Kỳ, Úc và Canađa đã góp phân lơn nhât. Họ không góp một lân mà cam kêt góp đêu đặn theo định kỳ, 1 tháng, 3 tháng, hăng năm, cho quỹ trương tôn đên thăng lợi. Bùi Tín, VOA’s Blog *IMG_1249*DƯỚI ÐÂY LÀ NHỮNG ÐOÀN ” NO U “LUÔN XUNG KÍCH TUYẾN ÐẦU LỪNG LÂỶ KHẮP NƠI*IMG_3344Các mủi xung kích NO U cũng nổi tiếng thông minh với các cuộc biểu tình nằm dài ngoài đường đã đi vào lịch sử đấu tranh của dân tộc bảo vệ tổ quốcIMG_3343 IMG_3342*IMG_3531KHÔNG HỔ DANH LÀM CON CHÁU BÀ TRƯNG BÀ TRIỆU, HỘI PHỤ NỬ NHÂN QUYỀN RA QUÂN LÀM CÁCH MẠNG*Buổi họp mặt Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam nhân ngày Quốc tế Nhân quyền 10/12/2013 *IMG_3520IMG_3523IMG_3525IMG_3531Tại Sài GònNgày 10 tháng 12, Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam tổ chức buổi họp mặt thân mật tại chùa Giác Hoa, Sài Gòn theo Thư mời mà chúng tôi đã đăng báo.Việc thành lập Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam và cả buổi họp mặt chị em đã nhận được những lời chúc mừng từ nhiều người đấu tranh trong nước và hải ngoại, đặc biệt là nhà đấu tranh Dân chủ kỳ cựu – bác sĩ Nguyễn Đan Quế.Tối ngày 9 tháng 12 vừa qua, vài ACE đã lẻn thoát ra ngoài để đến chùa Giác Hoa trong đêm trước ngày họp mặt, có bác sĩ Nguyễn Đan Quế, chị Dương Thị Tân, Huỳnh Thục Vy, Phạm Bá Hải, ký giả Trương Minh Đức, bà Trần Thị Hài và nhiều chị em khác.Sáng sớm ngày 10 tháng 12, chư tăng đã phát hiện ổ khóa cổng chùa đã bị đổ keo dán sắt, không mở được và cả cổng phụ cũng bị chèn lại từ bên ngoài. Mọi người ngay lập tức tìm cách cưa khóa để chuẩn bị đón khách.Từ 6 giờ sáng, con hẻm dẫn vào chùa Giác Hoa đông ngẹt an ninh thường phục, có cả công an giao thông. Vài an ninh đã vào tận trong chùa để theo dõi tình hình nhưng bị Phật tử đuổi ra khỏi chùa.Lúc 8 giờ 30 phút sáng, sáu an ninh cao cấp mặc thường phục đồng loạt xông vào chùa, yêu cầu làm việc với thầy trụ trì chùa Giác Hoa là Thượng tọa Thích Viên Kiên và cáo buộc rằng trách nhiệm sẽ hoàn toàn thuộc về chùa nếu chùa cho phép buổi họp mặt Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam được diễn ra. Sáu an ninh thay nhau khủng bố tinh thần thầy trụ trì. Nhưng các chị em phụ nữ đến chùa sớm cùng những quý anh yểm trợ khác đã đến bảo vệ thầy trụ trì và chụp hình buổi “làm việc”.Một lúc sau, phóng viên của Truyền thông dòng Chúa cứu thế là Anna Huyền Trang đến và chuẩn bị quay phim buổi “làm việc” mang tính chất khủng bố này thì sáu an ninh này đã nhanh chóng rời khỏi chùa không quên bỏ lại lời hăm dọa là sẽ cho lực lượng đông hơn vào dẹp buổi họp.Khách mời đến ngày càng đông, gồm có cả thành viên Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam lẫn những người ủng hộ. Lực lượng an ninh bao vây chùa càng lúc càng dày. Một số đã can đảm len vào đám đông an ninh bước đến chùa. Các chị em gặp nhau trong niềm vui, ngồi kể cho nhau nghe những “thành tích” Nhân quyền đáng xấu hổ của chính quyền việt Nam và chia sẻ những kinh nghiệm đối phó với chính sách chà đạp Nhân quyền hiện nay.Các chị em và các quý ông ủng hộ đã chụp nhiều hình ảnh làm kỷ niệm. Và trong niềm phấn khởi đó, một niềm vui bất ngờ đến với chị em. Đó là lúc Hòa thượng Viên Định – cựu Viện trưởng Viên Hóa Đạo (Giáo hội Phật giáo Việt Nam thống nhất) đã hoan hỉ tặng Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam 500 Mỹ kim để giúp PNNQVN triển khai hoạt động trong những ngày sắp tới.Bác sĩ Nguyễn Đan Quế, bác Kha Lương Ngãi, nhà thơ Phan Đắc Lữ bày tỏ sự ủng hộ và lòng thương mến dành cho tất cả chị em trong Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam. Bác sĩ Quế còn nhấn mạnh rằng việc thành lập PNNQVN trong thời điểm hiện nay là một quyết định đúng đắn, hợp thời điểm, hợp với xu thế phát triển của các NGO quốc tế và cũng rất quan trọng cho tương lai phụ nữ Việt Nam.Sau buổi họp mặt, một số chị em được phân công một số công việc quan trọng trong thời gian tới để kết nạp thêm thành viên mới và trợ giúp cho những trường hợp khẩn cấp nhất. Buổi họp mặt đã kết thúc tốt đẹp bất chấp sự có hiện diện đầy thù địch của lực lượng an ninh Sài Gòn.Họp mặt tại Hà Nội:Cùng lúc đó, cũng trong buổi sáng ngày Quốc tế Nhân quyền này, tại Hà Nội, luật sư Lê Thị Công Nhân, chị Trần Thị Nga và chị Mai thương Thảo đã tập trung chị em của Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam lại trong một buổi nói chuyện trong một quán nước. Buổi gặp gỡ ở Hà Nội tuy có bị ngăn cản nhưng không có sự đàn áp quá đáng và chị em đã có một dịp vui vẻ, thân mật để trao đổi về Nhân quyền.Ban Vận Độngvnwhr.net/2013/12/10/buoi-hop-mat-phu-nu-nhan-quyen-viet-nam-nhan-ngay-quoc-te-nhan-quyen-10122013/#commentsIMG_1249*Dân oan thành lập Ban Vận Động Hiệp Hội Dân Oan Việt Nam*Gia Minh, biên tập viên RFA 2013-12-31   IMG_3806Dân oan đứng trước nhà cụ Lê Hiền Đức nhờ giúp đỡ kêu oan Photo courtesy of chimkiwi.blogspot.com  Một nhóm dân oan hôm ngày 31 tháng 12 vừa qua ra thông cáo thành lập Ban Vận Động Hiệp Hội Dân Oan Việt Nam. Thông cáo được gửi đến chủ tịch Quốc hội và bộ trưởng Bộ Nội Vụ.Cụ Lê Hiền Đức, 84 tuổi, người tích cực đấu tranh bảo vệ dân oan, chống tham nhũng và là nhân vật được giải thưởng Liêm chính của Tổ chức Minh bạch Quốc tế, được mời làm chủ tịch Ban Vận Động.Gia Minh hỏi chuyện cụ Lê Hiền Đức về điều này và trước hết bà cho biết:Những người dân lành Việt Nam thân yêu của tôi bị đàn áp, bị cướp đất, bị cướp nhà oan ức; nhiều năm gửi đơn đến các cơ quan các cấp. Từ cấp dưới đẩy lên cấp trên, từ cơ sở đẩy lên thành phố cứ lần lượt lên trung ương; nhưng cuối cùng rồi từ trung ương lại đá về thành phố, tỉnh, huyện…Tôi gọi những người dân lành của tôi bị đá như một quả bóng. Mọi việc tố cáo không được giải quyết gì cả, do đó tôi gọi họ là dân oan mà tôi luôn kề vai sát cánh với những người đó. Bây giờ có một tổ chức là Hiệp hội của những người đó, tôi hơi bất ngờ, nhưng tôi đọc kỹ thông báo gửi Quốc hội, gửi chính quyền các cấp, tôi thấy rất nhất trí và hoàn toàn đồng ý.Còn chức vụ chủ tịch tôi cũng không ham hố gì, nhưng tôi nghĩ công việc của tôi từ nay sẽ thuận lợi hơn vì từ nay có nhiều người kề vai sát cánh với tôi đi theo với dân oan.Gia Minh:Lâu nay Cụ đi theo nhiều người đi khiếu kiện, và nhiều người đến nhờ Cụ giúp, hẳn số lượng đó phải đông lắm?Cụ Lê Hiền Đức: Trước đây đơn từ gửi đến công dân Lê Hiền Đức tôi đều để ở một chiếc ghế băng dài và chồng cao dần lên. Nhà tôi rất chật chỉ 30 mét vuông thôi và mọi thứ sinh hoạt đều trong đó. Một học trò cũ của tôi là thiếu tướng công an thương tôi tặng tôi một tủ sắt cao hơn đầu người tôi, khoảng hơn 2 mét và ngang 1,8 mét chật hồ sơ. Cách đây một vài năm 57 tỉnh thành phố gửi đơn đến công dân Lê Hiền Đức, nay 60 trên 63 tỉnh gửi đến. Tủ sắt đã chật đơn chứng tỏ người dân oan ngày càng đông. Tình hình như thế vì tham nhũng ngày càng trầm trọng. Gia Minh:Trong thông báo Thành lập Ban Vận động Dân oan Việt Nam có dành thời gian từ ngày 1 tháng 1 giếng ngày 2 tháng 3 để Quốc hội và Bộ Nội vụ có ý kiến, Cụ thấy khả năng trả lời từ các cơ quan đó thế nào?Cụ Lê Hiền Đức: Tôi tin rằng họ chưa trả lời, nhưng việc làm cho đúng pháp luật thì vẫn phải gửi đến cho những nơi ấy: chủ tịch Quốc hội, các cơ quan pháp luật; tức thông báo nội dung, kiến nghị… Còn hy vọng người ta chấp nhận, kề vai sát cánh thì chưa thấy. Mong đợi thôi chứ chưa phải niềm tin.Gia Minh:Trong thời gian qua, năm qua nhiều người dân oan đã làm đúng theo pháp luật nhưng rồi họ vẫn bị đàn áp mạnh tay, vậy trong thời gian tới họ cần phải làm gì để bảo vệ chính họ, để đòi công lý?Cụ Lê Hiền Đức: Người dân lành bị đàn áp, cướp đất, cướp ruộng, cướp rừng, phá nhà và nhiều chuyện oan ức khác; những người dân đó đã đi mòn chân đến các cơ quan rồi mà không được ai giải quyết hết.Điều đó làm tôi và nhân dân đau lòng lắm. Hôm nay tôi có mặt tại Văn phòng Tiếp dân của Thanh tra Chính phủ, tôi có nói nhân dân Văn Giang- nơi bị cướp đất hôm 24 tháng 4 năm 2012; họ thông tin là họ có 2 xuất vào hiệp hội dân oan, tôi cho họ số điện thoại của một anh tên Dật để họ liên lạc nếu thích tham gia hiệp hội đó để cùng nhau đoàn kết đấu tranh. Tôi cũng cho một loạt những số điện thoại những người đã tham gia để bà con liên lạc với nhau. Tôi tin nếu biết người dân sẽ tham gia hiệp hội này đông lắm.Tôi ở đâu cũng nói với bà con rằng phải đoàn kết, làm việc đúng pháp luật thì họ không bắt bẻ được mình. Nếu chúng ta tham gia hiệp hội này sẽ có sức mạnh đoàn kết chặt chẽ hơn, sẽ hiểu biết luật pháp hơn thì sẽ chiến đấu, làm việc đúng luật pháp họ không làm được gì mình.Gia Minh:Cám ơn Cụ Lê Hiền Đức.IMG_1249GIÁO SƯ HOÀNG XUÂN PHÚ TRONG NHÓM LẢNH ÐẠO NÒNG CỐT CÁCH MẠNG 72 VỀ QUYỀN CON NGƯỜI TẠI VIỆT NAM. ÔNG LÀ MỘT NHÀ LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ SẮC BÉN HIỆN NAY ÐƯỢC ÐỒNG BÀO NỂ VÌ IMG_0058* Hoàng Xuân Phú – Bảng vàng thành tích oanh liệt 80 năm của “đảng ta” Hoàng Xuân Phú Tác giả gửi tới Dân LuậnGhi chú của Dân Luận: Bài viết được tác giả gửi tới Dân Luận với bút danh Hoàng Xuân Phú, chúng tôi xin lưu ý với bạn đọc rằng chúng tôi chưa kiểm chứng được liệu tác giả bài viết này cũng là tác giả quen thuộc Hoàng Xuân Phú với nhiều bài viết đã được phổ biến trước đó tại trang Dân Luận hay không.Chúng tôi sẽ thông báo kịp thời tới bạn đọc khi nhận được những thông tin mới liên quan.NHỮNG “THÀNH TỰU” VỀ SỰ LÃNH ĐẠO CỦA ĐẢNG CSVN 80 NĂM QUA SỰ THẬT LÀ NHƯ THẾ NÀO? ĐẢNG CSVN CÓ THẬT SỰ XỨNG ĐÁNG ĐỂ NGƯỜI DÂN “CHỌN MẶT GỬI VÀNG”(MẶC ĐỊNH VÔ HẠN LÀ NGƯỜI LÃNH ĐẠO ĐẤT NƯỚC) KHÔNG?Phải công bằng khách quan mà nói: ban đầu với mong muốn độc lập tự chủ cho dân tộc và “giải phóng” giai cấp CN và nhân dân lao động, nhưng do ấu trĩ, mơ hồ, những lãnh tụ tiền bối của đảng CSVN đã ăn phải bả đảng CS Liên Xô và quốc tế CS, dùng việc tuyên truyền “CNXH” (khoa học! – nhưng thực tế là viễn tưởng đến mức ảo tưởng) đã giác ngộ (thực chất là lừa bịp) được người dân theo mình để sẵn sàng chết, và nhiều thế hệ có thể tính đến hàng chục triệu người dân VN từ các phía đã chết vì “sự nghiệp” ấy.Kết quả của việc lừa bịp của đảng về “giải phóng dân tộc” cộng với khát khao sẵn của người dân về độc lập tự do mà có cuộc CMT8/1945, mà CSVN lấy danh nghĩa phe đồng minh, đã động viên được dân chúng, lợi dụng cơ hội sụp đổ của phát xít mà giành được độc lập.Sau đó, cũng vì khát vọng độc lập và lại được tuyên truyền về “giải phóng giai cấp” (xóa bỏ bất công – để có công bằng xã hội?) nên người dân hăng hái theo đảng đánh Pháp, rồi nghe phe CS phỉnh nịnh, xúi dại, cấp vũ khí cho để trở thành người tiên phong (tay sai?) ngăn chặn CNTB cho Liên xô, Tàu có điều kiện hưởng thái bình (toạ sơn quan hổ đấu) và VN trở nên ”tiền đồn” của …ở ĐNÁ”, “anh hùng” trong việc đuổi Mỹ, lật “Nguỵ”(?) là như thế.Trong khi đó, các nước khác thì không cần phải trả giá đến mấy triệu sinh mạng mà vẫn có được độc lập thống nhất mà lại có được thêm giàu mạnh, ấm no, tự do, dân chủ thực sự. Thế nhưng bộ máy tuyên truyền của CSVN vẫn cứ tự vỗ ngực ca ngợi và tự hào, và do nhiễm độc nhồi sọ mà nhiều người đến nay vẫn ngộ nhận như vậy.Sau khi đã nắm được toàn bộ quyền lực, đảng tiếp tục lãnh đạo xây dựng cái “thiên đường” “XHCN” ở ngay dưới hạ giới – VN:Vì đã từng chứng kiến cảnh điêu linh của cải cách ruộng đất những năm 50 TK20, và ít nhiều được sống tự do, dân chủ, và sung túc trong thời kỳ “tư bản thực dân Pháp”, nên khi có hiệp định Giơ-ne-vơ, nhiều người, trong đó có những người công giáo – sợ chủ nghĩa vô thần – cộng sản, những người làm việc cho chế độ cũ, đã di tản vào Nam mong tiếp tục cuộc sống tự do (cuộc di cư này có tổ chức và không có những rủi ro lớn cho người di cư).Sau đó, xảy ra việc hai bên tố cáo nhau vi phạm Hiệp định đình chiến Giơ-ne-vơ và thực tế phía cách mạng nhà ta đã cài nhiều đảng viên, và cả lực lượng vũ trang, bán vũ trang, ở lại miền Nam để tiếp tục lãnh đạo quần chúng với mục đích thống nhất đất nước bằng đấu tranh chính trị và bạo lực cách mạng – một phần vì vậy mà việc tổng tuyển cử đã không thể thực hiện được trong cả nước. Chính quyền thân tư bản ở miền Nam tổng tuyển cử riêng, truy lùng những người cộng sản cài cắm ở lại “bất hợp pháp?” – đây là vấn đề mà “ta” vẫn gọi là “Diệm ra luật 10/59, lê máy chém khắp miền Nam, tố cộng, diệt cộng…” đây.Được Liên Xô, Trung Quốc “cổ vũ” (xúi bẩy, xui dại?) và cấp vũ khí (là chủ yếu), đảng ta tiếp tục lãnh đạo dân ta vượt Trường Sơn vào “giải phóng” miền Nam, “giành hết thắng lợi này, đến thắng lợi khác”, đánh cho “Mỹ cút” 1973, “Nguỵ nhào” 1975. Mà những ngày cuối của cuộc chiến thì dù đã và đang được “giải phóng”, số người dân “ngoan cố” vẫn cứ chạy theo “bám đít” Mỹ “Nguỵ” chứ không muốn ở với chế độ mới với “thiên đường” XHCN”.Ở miền Bắc, đảng lãnh đạo dân làm cách mạng XHCN bằng “cải tạo quan hệ SX”, với phong trào “hợp tác hoá”, “quốc hữu hoá tư bản tư doanh”, cái thiên đường “XHCN” ở miền Bắc hình thành là các hợp tác xã mà 2 chục năm sau, khi “giải phóng” miền Nam – thì dân miền Nam mới ngớ ra là “cái thiên đường CNXH” hoá ra là rất ư đói rách: thì nông dân suýt chết đói nếu không “nới trói” kịp theo Đại hội 6.Để “ổn định xã hội”: sau giải phóng, đảng bắt mấy chục vạn kẻ thất trận đi tập trung cải tạo dài hạn (thực chất là tù đày) – vì sợ họ không chịu khuất phục? Đảng tập trung người nhà của “chế độ bại trận” đi xây dựng kinh tế mới; bỏ mặc họ thiếu thốn đói rách.Đảng xóa “tàn dư” “văn hóa lạc hậu” bằng thủ tiêu các “văn hóa phẩm” dưới chế độ cũ, tịch thu các tác phẩm, kiểm điểm (thậm chí bắt đi cải tạo, xử tù “phản động”, “phản tuyên truyền”) các nhà văn nhà báo viết những gì không ủng hộ quan điểm của đảng, khác quan điểm của đảng, hay chỉ là nói lên tiếng nói tự do của người dân, hay tác phẩm không có tính đảng… làm nhiều nhân tài, nhiều trí thức nhà văn như nhóm “Nhân văn Giai phẩm” ở miền Bắc sau 1954, các văn nghệ sỹ ở miền Nam sau 1975 bị thui chột, o ép, đày đọa, chết oan.Ngay trong hàng ngũ lãnh đạo của đảng và nhà nước thì người cầm quyền cũng không từ những thủ đoạn và hành động độc ác nào để độc taì về tư tưởng, quan điểm. Họ tàn nhẫn đối với cả ngay chính đồng chí của mình: Trong đảng từ những năm 60 của thế kỷ 20 đã xuất hiện những người tiến bộ, muốn xây dựng đảng thành một đảng vì dân tộc, muôn thoát ly ảnh hưởng nguy hại làm tay sai cho CS quốc tế chống lại nhân dân, phản bội lại tổ quốc, không muốn theo đuổi chính sách gây chiến biến người dân thành kẻ bắn giết bất lương, nồi da xáo thịt, những người muốn thực hiện tự do dân chủ thực sự cũng bị đảng tìm cách cầm tù, hãm hại dưới danh nghĩa những kẻ ”xét lại chống đảng”, “chống nhà nước” mà những người đó như: Hoàng Minh Chính – Viện trưởng Viện Triết học Mác-Lênin; Vũ Đình Huỳnh – Thư ký chủ tịch Hồ Chí Minh; Đại tá Lê Trọng Nghĩa – Cục trưởng Cục 2 (Cục Tình báo quân đội); Đại tá Lê Minh Nghĩa – Chánh Văn phòng Bộ Quốc phòng; Đại tá Đỗ Đức Kiên – Cục trưởng Cục Tác chiến; Hoàng Thế Dũng – Tổng Biên tập báo Quân đội Nhân dân; Nguyễn Kiến Giang – Phó giám đốc nhà xuất bản Sự Thật, nguyên tỉnh Ủy viên tỉnh Ủy Quảng Bình; Minh Tranh – Giám đốc nhà xuất bản Sự Thật; Trần Minh Việt – Phó bí thư thành ủy Hà Nội, kiêm Phó chủ tịch Ủy ban Hành chính thành phố Hà Nội; Phạm Hữu Viết – Tổng thư kí toà báo Quân Đội Nhân Dân; Nhà báo Vũ Thư Hiên; Ngoại trưởng Ung Văn Khiêm; Thứ trưởng bộ văn hóa Lê Liêm; Thiếu tướng Đặng Kim Giang (Theo Vũ Thư Hiên, ông này cũng bị bắt giam ở Hoả lò); Thứ trưởng bộ quốc phòng trung tướng Nguyễn Văn Vịnh; Phó chủ nhiệm Ủy ban Khoa học nhà nước Bùi Công Trừng…Những nhân vật xin tị nạn tại Liên Xô: có khoảng 40 người lúc đó đang đi học hay đi công tác ở Liên Xô đã xin ở lại như: Phó chủ tịch Ủy ban Hành chính Hà Nội Nguyễn Minh Cần; Chính uỷ sư đoàn 308; Phó chính uỷ Quân khu khu III đại tá Lê Vinh Quốc; nguyên Tổng biên tập Báo Quân đội Nhân dân thượng tá Ðỗ Văn Doãn.(tất cả bị xử lý đợt đó có đến hơn 300 người)Sau này còn nhiều người khác muốn “đổi mới”, dân chủ, cũng bị bức hại như: Kim Ngọc (bí thư tỉnh ủy Vĩnh-Phú); Ủy viên bộ chính trị thường trực ban bí thư Trần Xuân Bách; Trung tướng phó tư lệnh quân giải phóng MN phó chủ tịch quốc hội Trần Độ; Phó chủ tịch tổng Công đoàn VN – chủ tịch mặt trận TQVN thành phố HCM Nguyễn Hộ; Bộ trưởng y tế chính phủ Cách mạng lâm thời CHMNVN – BS Dương Quỳnh Hoa; Phó Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân Thành phố Đà Lạt kiêm Thành ủy viên Huỳnh Nhật Hải; Phó Giám đốc Trường Đảng tỉnh Lâm Đồng kiêm Tỉnh ủy viên dự khuyết Huỳnh Nhật Tấn…Đảng ngăn cản tự do tôn giáo, tín ngưỡng: phá bỏ nhiều đình chùa, nhà thờ, đền miếu sau 1954, ngăn cản (thậm chí lấy cớ để bắt bớ, đàn áp một số tín đồ) dằn mặt người dân theo đạo, hành đạo – sợ không quản lý được tư tưởng của họ, sợ họ bị tôn giáo “lợi dụng”. Sau 1975, thậm chí đảng còn “quốc doanh” hóa tôn giáo (Phật giáo VN chẳng hạn).Từ khi giành được quyền lãnh đạo cả nước, đảng với cái nền tảng “sở hữu toàn dân” đã tiến hành “cải tạo quan hệ SX” bằng việc “đánh Tư sản”, ”cải tạo công thương”, “hợp tác hóa” mà kết quả là thủ tiêu sản xuất hàng hoá theo phương thức Tư bản, thủ tiêu cạnh tranh dẫn đến làm suy sụp nền kinh tế công thương nghiệp, cả xã hội thiếu hàng tiêu dùng đến cái kim sợi chỉ cũng đem ra phân phối. Nhiều nhà tư bản có tầm, có tâm bị tịch thu tài sản, tù đày, chết oan, một số trốn chạy ra nước ngoài không chính thức, một số nộp tiền cho các nhà chức trách “lót tay” để được đi cùng với phong trào vượt biên.Chính vì thấy rõ được “cái ưu việt, tốt đẹp” của chế độ “ta”, mà trong những năm 75-90, hàng triệu người dân miền Nam và một phần không nhỏ dân miền Bắc đã “bỏ phiếu bằng chân” bằng cuộc vượt biển lớn nhất trong lịch sử loài người, hàng triệu người bất chấp nguy hiểm rủi ro, hải tặc, sóng bão, cá mập, đói khát, thậm chí trong túi không có tiền bạc vẫn đóng bè để tìm đường đến với tự do (từ đây, từ điển ngôn ngữ thế giới có thêm từ vựng mới “Thuyền nhân”). Tại sao họ từ bỏ “thiên đường XHCN” tốt đẹp để ra đi nhỉ? Mà đa phần họ có làm gì cho chế độ cũ đâu? Họ có “chạy trốn” vì phạm tội gì đâu? Và khi đi có ai muốn quay về không? Tại sao người ta cứ bảo “nếu được đi thì đến cây trụ điện nó cũng đi”? Cho đến nay, vẫn chưa hết hiện tượng “bao nhiêu năm rồi còn mãi ra đi” đó (dù không còn quy chế nhập cư cho người “tỵ nạn”, nhưng 8 tháng đầu năm 2013 vẫn còn có đến hơn 700 người Việt vượt biển tới Úc, 50 người tới Đài Loan …là sao?).Ngoài ra, do lo sợ “con ngựa thành Tơ-roa” mà chính sách cực đoan “bài Hoa” cũng tạo ra những xáo trộn lớn trong những năm 77-80 tạo cớ cho kẻ thù phương Bắc “dạy cho VN một bài học”.Trong khi đó, xảy ra cuộc xâm lược “đòi đất” của Polpot ở biên giới Tây Nam được sự hậu thuẫn của quan thầy của chúng là Trung quốc ở biên giới phía Bắc, và sau đó chính Trung Quốc đã đem 60 vạn quân xâm lược các tỉnh biên giới phía Bắc.Trong mấy cuộc chiến tranh đã qua do đảng lãnh đạo, nếu nói đánh giá khách quan và công bằng, thì đây mới là “công lao” có ý nghĩa nhất của đảng vì đây mới thực sự là cuộc chiến tranh để giữ độc lập, chủ quyền cho tổ quốc (để giữ đất độc lập cho đảng cầm quyền?) – nhưng điều này, “đảng ta” sợ Trung Quốc đến mức không những chẳng dám tự hào (mà còn sợ Trung Quốc đến nỗi cấm cả dân kỷ niệm ngày đánh thắng Trung Quốc xâm lược, tạo điều kiện cho Trung Quốc lập rất nhiều ”nghĩa trang liệt sỹ Trung Quốc” (chết do xâm lược mà được dựng nghĩa trang liệt sỹ ngay trên đất VN – có lẽ nay mai Gò Đống Đa cũng được xây nghĩa trang liệt sỹ Trung Quốc chăng?) – nhất là sau hội nghị Thành Đô đến nay (là hội nghị đầu hàng, bán nước của những người lãnh đạo đảng), họ tôn vinh 16 chữ vàng và 4 tốt, mặc cho TQ cướp biển đảo, lấn đất liền, bắt ngư dân, khoan dầu ngoài biển của VN (làm trò mua tàu ngầm, sắm máy bay SU30, tên lửa S300 để lấy lòng dân hay để gửi phần trăm vào đó? Vũ khí không xác định rõ kẻ thù thì vũ khi đánh ai, ai dám ra lệnh đánh, ai đánh?).Tới những năm 1989-1992, lo sợ phong trào đòi dân chủ như Đông Âu và Liên Xô làm sụp đổ mình, lãnh đạo đảng “ta” không những không nhận ra quy luật khách quan về sự sụp đổ không thể tránh khỏi được của cái gọi là “lý tưởng CS” và chế độ “CNXH” hoang đường, mà còn bảo thủ khi ông Nguyễn Văn Linh sang Đông Âu với để nghị “cứu CNXH” (chỉ sau đó một tháng thì toàn bộ khối Đông Âu và Liên Xô sụp đổ).Thất bại với việc cầu và “cứu” CNXH ở Liên xô và Đông âu, đảng ta lúng túng (hết chỗ dựa về hệ tư tưởng?) và, thay vì quay về với quy luật khách quan là lấy chủ nghĩa dân tộc làm trọng như các quốc gia khác trên thế giới, thì lại tiếp tục tôn thờ “ý thức hệ” lỗi thời, mà ngả hẳn vào lòng CS Trung quốc để tiếp tục con đường “XHCN?” (giả cầy). Bắt đầu từ 9/1990, sau khi những người đứng đầu đảng và nhà nước VN sang Thành Đô (TQ) để “dàn hòa” với “đảng anh em” nhằm “cứu CNXH” (thực chất đây chính là sự đầu hàng nhục nhã đối với kẻ thù của dân tộc cốt chỉ để lấy chỗ dựa tồn tại cho cái “ý thức hệ” cộng sản – đảng CS) mà để có chỗ dựa này cho đảng CSVN, thì ngay sau đó VN đã phải chịu “những điều kiện tiên quyết” (rất đau đớn về biên giới và lãnh thổ…) để đổi lấy việc ”bình thường hóa quan hệ“ giữa hai nước – thực chất là bảo kê cho sự tồn tại của đảng CSVN nhờ vào CS Trung Quốc). Đây là quyết định mù quáng và nguy hiểm nhất mà hệ lụy của nó thì ngày càng rất rõ ràng.Quay về nước, để ngăn ngừa đối lập, ngăn tự do dân chủ “quá trớn”, đảng chính thức giải tán 2 đảng Xã hội và Dân chủ, mặc dù trước đó chỉ là 2 đảng hình thức, do đảng quản lý và tự đưa thẳng vào Điều 4 Hiến pháp cái điều rất mất dân chủ và trơ tráo là: chỉ riêng có và duy nhất đảng CS mới được quyền và vĩnh viễn cầm quyền lãnh đạo nhân dân (bất luận đảng xấu tốt ra sao?).Cùng với chế độ công hữu, quy định quản lý đất đai là của “toàn dân”, của chung hoá ra là chẳng của riêng ai, và vì thế người dân đã không làm chủ thực sự mà quyền định đoạt thuộc về nhà nước, trong khi nhà nước là của đảng, mà đảng thì trao toàn quyền cho người trực tiếp cầm quyền, sinh ra tệ cha chung không ai khóc, người có quyền chức tha hồ mặc sức tham ô.Chính 2 cái “tử huyệt” đó, 2 cái nền tảng đó của CNXH mà đảng có được quyền lực tối đa, quyền lợi tối đa và chính những người có quyền lực đã “tự diễn biến” do cán bộ cầm quyền của đảng đã không thắng được chính mình, thoái hoá biến chất về đạo đức và lối sống rất nhanh (nhất là từ khi “đổi mới” theo “kinh tế thị trường, định hướng XHCN”), biến đảng từ một đảng cách mạng thành một đảng hoạt động chỉ vì quyền lợi của một thiểu số người cầm quyền, “nhóm lợi ích” và lũ mafia thao túng mọi đường lối chính sách của đảng và nhà nước.Khi đã nắm được toàn bộ quyền lực, các cán bộ có quyền chức từ bắt đầu tư lợi, từ thu vén cá nhân làm giàu, đến tham ô vơ vét, từ sống xa dần cuộc sống người dân đến cuộc sống xa hoa, truỵ lạc, sa đoạ về phẩn chất đạo đức và lối sống người cách mạng. Cứ vậy quá trình diễn biến “Tham-Sân-Si” làm biến chất người cầm quyền trong đảng, những người này, nhân danh đảng đã dần biến đảng từ một đảng cách mạng, thành một đảng phản động, đi ngược lại lợi ích của dân, thậm chí chống lại nhân dân, mà họ lại đổ cho “thế lực thù địch” đã dùng “diễn biến hòa bình” biến cán bộ của họ thành ”tự diễn biến…”Hiện nay đã đến “một bộ phận không nhỏ – tức là phần lớn” đảng viên hư hỏng thoái hoá biến chất cách mạng, tham nhũng, hủ hoá về đạo đức lối sống thì lãnh đạo ai?Giới lãnh đạo quyền lực từ hơn chục năm lại đây đã tập hợp thành hệ thống, thành nhóm lợi ích để thao túng đường lối chính sách của đảng và nhà nước, để thực hiện tham nhũng khép kín từ trung ương đến địa phương. Những quyết sách của họ để lại những hậu quả hết sức nghiêm trọng về kinh tế. Các vụ PMU, Vinashin… và rất nhiều vụ khác bị bưng bít che giấu, đã làm mất đi phần lớn tài sản của quốc gia vào túi các quan tham, quy ra ngang với 60 tỉ USD (1,4triệu tỷ đồng – theo thống kê đã được che đậy bớt của nhà nước), số tiền nợ nước ngoài tới độ kinh khủng (=165 tỉ USD, theo thống kê quốc tế=1,5GDP hàng năm) phải đến 2 năm chỉ làm, không ăn tiêu mới trả nổi.Trước tình hình đó, chính phủ (X) giao cho các ngân hàng phải gánh nợ (trả tiền thay Vinashin), bù vào sự “thất thoát“ của các doanh nghiệp nhà nước. Chính vì vậy, mà các ngân hàng có chỗ dựa (có lý do để tìm nguồn “bù vào chỗ đã gánh nợ thay”) để tự tung tự tác vơ vét, bằng cho vay nặng lãi làm cho sổ doanh nghiệp đã phá sản có thể tới một nửa số doanh nghiệp từng có, số còn lại đang đứng trước bờ vực phá sản, thị trường nhà đất đóng băng mà để cứu nó thì với riêng HN, nhà nước cần phải bơm ra khoảng vài chục tỷ USD. Những kẻ cầm quyền tìm mọi cách vơ vét hết tốc lực trong nhiệm kỳ của mình bằng khai thác ồ ạt tài nguyên (dầu mỏ, than, sắt, bô xít, vonfram, …) đem bán, đẻ ra những dự án khủng (đường sắt cao tốc Bắc Nam, Điện hạt nhân, Sân bay Long thành, Sân bay Tiên lãng…) để có cớ vay nợ quốc tế về lấy tiền chi và rút % ra chia nhau. Bao nhiêu thứ thuế phí liên tục được sáng tác ra để móc hầu bao người dân. Bao nhiêu gạo, cà phê, điều, bao nhiêu cá tôm… đem xuất khẩu để có tiền trả nợ, bù vào thâm thủng, trong khi nhiều vùng sâu vùng xa dân phải ăn mèn mén quanh năm.Người công nhân “giai cấp tiên phong” (mà đảng luôn nói là người đại diện quyền lợi cho họ) thì thất nghiệp, lương thấp đến độ “khoái ăn sang” mà để có chỗ ở, họ cần mấy trăm năm may ra mới mua nổi một căn hộ vài chục m2, các ngành giáo dục, y tế làm cho người dân điêu đứng khi đi học, thà chịu chết vì không có đủ tiền để đi chữa bệnh, chất lượng giáo dục, y tế quá tồi tệ, các doanh nghiệp độc quyền do nhà nước nắm tự do tăng giá xăng dầu, điện làm cho thu nhập thực tế của người dân liên tục sụt giảm, các loại thuế phí tăng liên tục để móc sạch túi tiền của người dân, nền văn hoá dân tộc bị băng hoại, các giá trị nhân bản bị đảo lộn: tung hô những chuyện chân dài bồ bịch, đĩ điếm, cờ bạc, loạn luân, chém giết, lối sống hủ bại dẫm đạp lên nhau để sống, không coi trọng đạo đức nhân cách kể cả giới lãnh đạo chóp bu.Trước những đòi hỏi về tự do dân chủ, chống TQ xâm lược, chống tham nhũng…, rất nhiều người nổi tiếng là nhân sỹ, trí thức hàng đầu, nhiều vị là tướng lĩnh lão thành cách mạng và những người có công với nước, những người từng tham gia “khai quốc công thần”, cùng hàng vạn người dân đã mạnh dạn đề xuất nói lên những kiến nghị, góp ý để đảng nhà nước có những cải tổ thích hợp mà trước hết là xây dựng một bản hiến pháp thật sự vì dân, thật sự công bằng dân chủ văn minh tiến bộ làm cơ sở cho sự phát triển tốt đẹp nhất của đất nước. Nhưng thay vì tiếp thu, khuyến khích người dân để tự điều chỉnh hoàn thiện mình – những người cầm quyền lại tìm cách theo dõi, ngăn cản đe dọa, vu cáo và đàn áp bắt bớ bỏ tù người dân nói lên sự thật, gây lên bao nỗi oan trái và bất bình của những người có tâm có tầm, của những người dân nặng lòng với vận mệnh đất nước; họ thủ tiêu nhân tài bởi không có tuyển dụng cạnh tranh minh bạch…Ấy vậy nhưng khi “phê và tự phê”, “bỏ phiếu tín nhiệm” (những trò mị dân rẻ tiền đã quá quen thuộc xưa cũ) cả 175 Uỷ viên TW, và 500 ông nghị gật (do đảng chỉ định –vì >92% nghị là đảng viên, quan chức đương chức) không tìm ra được một “con sâu” nào, không quy kết được cho một cá nhân phạm tội nào – chỉ có những kẻ tay sai dưới quyền phải chịu làm hình nhân thế mạng cho họ (nhưng cũng là những án tù rất nhẹ nhàng chưa đủ sức răn đe), hiến pháp thì không do một quốc hội lập hiến thảo ra, cũng không được người dân phúc quyết dưới sự giám sát khách quan công khai minh bạch của quốc tế mà ngay việc gọi là “sửa đổi” thì cũng là trò ảo thuật lừa đảo trí trá chỉ nhằm củng cố thêm độc tài đảng toàn trị mãi mãi và các ông nghị gật phải bỏ phiếu theo lệnh của bộ chính trị CSVN để “thông qua”…Như vậy xin hỏi quý vị rằng: tình hình đảng và nhà nước ta như thế thì liệu, còn cứu chữa được đảng và chế độ không?Với một thể chế chính trị lạc hậu, phản động, chống lại người dân và còn ngoan cố khư khư giữ gìn thì chỉ là đồng lõa câu giờ vơ vét và gây thêm tội ác với nhân dân?CẦN PHẢI LÀM RÕ MỘT ĐIỀU: từ khi cướp được chính quyền, đảng CS chỉ chăm lo “dạy” dân ca ngợi “công lao” đảng, “dạy” dân trung thành với việc làm nô lệ cho đảng CS.Nước người ta thì tự hào là nước làm ra được máy bay, ô tô; dân người ta tự hào đi học không mất tiền đến tận hết đại học, người ốm đau vào bệnh viện không mất tiền, người dân thường cũng được ứng cử và trực tiếp bầu đến tổng thống….Nhưng dân ta được đảng dạy phải luôn luôn tự hào đánh thắng Pháp Mỹ. Đánh thắng cho ai? – núi xuơng sông máu người dân đổ ra nhưng người dân chẳng những không được tự do mà còn mất tự do hơn chế độ cũ (vậy thắng để làm gì? lấy độc lập cho đất nước hay lấy quyền cho người CS để rồi lại làm tay sai cho CS quốc tế trước đây và tàu cộng khựa ngày nay?). Khi đánh nhau thì CS nhà ta luôn đem dân ra làm lá chắn (nhất là chống chiến tranh không quân Mỹ ở miền Bắc – vì trận địa, doanh trại quân ta thường làm ở cạnh nhà dân hoặc ngay trong khu dân cư đông đúc hòng làm cho đối phương vì sợ dân chết lây mà không dám đánh?). Đánh thắng mà ta chết nhiều gấp hàng mấy chục lần phía “địch”, rồi sau khi thắng lại quay ra làm tay sai cho thằng mất dạy khốn nạn hơn thì thắng cái gì? Ai thắng đây? Đánh thắng bằng giết được nhiều người mà chủ yếu vẫn là những người anh em cùng dòng giống Việt của ta mà giết những ngưòi cùng giòng giống thì nhiều hàng chục lần của ngoại bang thì ta giết nhau nồi da xáo thịt chứ hay ho gì mà khoe mà tự hào – ngu hết chỗ nói.Hơn nữa, nắm quyền lực bằng cách bắn giết người của chế độ cũ rồi cướp đoạt và áp đặt quyền cai trị của mình đối với dân chúng như đảng CSVN thì đó là hành động cướp đoạt chứ vinh quang vẻ vang gì?Vẻ vang và vinh quang là phải thắng bằng việc cạnh tranh thi thố tài đức, tâm tầm giữa các đối thủ thông qua tổng tuyển cử ứng cử, tranh cử và bầu cử tự do, dưới sự giám sát khách quan minh bạch quốc tế mà người thắng cử là do người ta được dân tín nhiệm lựa chọn bầu lên mới vẻ vang và vinh quang (vì thế, sự cầm quyền của đảng CSVN xưa nay là bất chính mà người đời hay nói khác đi là không chính danh để cho nó khỏi nặng nề).Đảng CS ra rả “dạy” và ép người dân phải ghi nhớ “công ơn” đảng (hơn cả công ơn cha mẹ sinh thành nuôi nấng mình, hơn cả tổ tiên gia tộc mình!) để rồi đòi “muôn năm” cai trị dân. (“phạm thượng” trơ tráo nhất là treo mấy cái khẩu hiệu: “đảng CSVN quang vinh muôn năm” lên trên và lên trước cả “nước cộng hòa… VN muôn năm”. Ngay bảng hiệu cộng sở họ cũng treo tên “đảng ủy…” trước cả “hội đồng nhân dân” và “ủy ban nhân dân”; thái độ hỗn hào lưu manh đó cũng như việc bịp bợm trong lạm dụng ngôn từ, đánh tráo khái niệm: chính quyền CS nhưng ngụy biện là “chính quyền NHÂN DÂN”, báo tiếng nói của đảng nhưng đánh tráo thành báo “NHÂN DÂN”, báo của lực lượng chuyên bảo vệ đảng thì gọi là báo “công an NHÂN DÂN”, “thế lực thù địch của đảng” thì đánh đồng tráo vị thế thành thế lực thù địch của nhân dân… – thế nhưng vẫn leo lẻo nói “dân chủ”, nói quyền lực trên hết thuộc về nhân dân.Ngay cái gọi là quốc hội, với 92% là đảng viên đương chức được đảng lệnh cho mặt trận tổ quốc bắt dân phải bầu thì làm sao quốc hội là cơ quan đại diện cho quyền lực của người dân? Có tiếng nói của dân? Nó chỉ là bù nhìn làm theo lệnh đảng để lừa bịp quốc tế rằng có quốc hội là dân chủ?Hiến pháp là luật mẹ của mỗi nước, nó bảo vệ cho mọi người dân. Nhưng hiến pháp VN là nơi đảng kể lể công lao(? tội thành công)trước dân và biến hiến pháp của quốc gia thành một bản nội quy nhà tù để đảng cai trị người dân vĩnh viễn.Tất cả những tiêu chí phổ quát về những quyền con người trên thế giới bị đảng CS lấy cớ đặc thù mỗi quốc gia để tước đoạt của người dân, không cho nguời dân được hưởng cả những quyền tối thiểu của con người như tự do ngôn luận, tự do tiếp nhận và phổ biến thông tin trên mạng…Đã vậy, mỗi khi có ý kiến người dân tham gia góp ý, hiến kế, kiến nghị, tố cáo thì họ bỏ ngoài tai, họ tìm cách che giấu sự thật, họ quy kết những người đòi hỏi dân chủ tự do là “gây rối”, “phản động”, “thế lực thù địch”, “tuyên truyền chống phá nhà nước”… để lấy cớ đàn áp, bắt giam, bỏ tù họ.Tóm lại, CNCS thực chất là tà thuyết lừa mỵ giai cấp CN và nhân dân lao động, hay là thứ CN hoang tưởng đã phá sản ở ngay quê hương nó sinh ra và gần hết hệ thống ngay từ cách đây hơn 20 năm – thời gian đó đủ để cho người cầm quyền CS ở VN biết mở mắt ra, không phải ngần ngại gì mà không vứt tổ nó đi, chứ không cần phải chữa chạy với mưu kế “sách lược” gì – nếu thực tâm vì dân vì nước – chẳng qua là kẻ cầm quyền đang lợi dụng nó “chết từ từ” để có thời gian nhằm mưu lợi riêng trong những tháng ngày còn lại.Chưa bao giờ những vấn đề khó khăn về kinh tế được đảng CS giải quyết một cách căn bản: bởi lẽ cái nền tảng công hữu là nền tảng không cho phép phát huy cái mặt tốt của quản lý, của trách nhiệm cá nhân, là phải tham ô tham nhũng vì nó là một thành phần của hệ thống (tham nhũng là thuộc tính cơ bản và bất biến của mọi chế độ độc tài và là bản chất của chế độ độc tài), là sản xuất không có năng suất cao, chất lượng kém vì không cần cạnh tranh.Đã là so sánh để thấy tiến bộ hay yếu kém thì phải khách quan, minh bạch, đừng “mèo khen mèo dài đuôi” như vậy, đừng “trung ương hát, quan chức khen hay” như vậy:Để biết mình tiến bộ hay thua kém, người ta không thể so sánh với chính người ta, mà phải so sánh với người khác để thấy mình giỏi giang cao lớn hay yếu kém ở chỗ nào?Không thể so đứa con của mình 15 tuổi hôm nay, so với chính nó khi 5 tuổi để nói rằng nó đã cao, nặng, và giỏi hơn trước rất nhiều. Mà phải so nó với con nhà hàng xóm cùng lứa tuổi mới biết con nhà mình cao, nặng, và giỏi hơn hay kém hơn?Với một quốc gia cũng vậy, phải so sánh với phần lớn các quốc gia khác khi có cùng một điều kiện, đừng đổ vì chiến tranh (do ai tạo ra? tại sao họ không có chiến tranh? mà mình cứ phải chiến tranh? vẫn có cách tránh chiến tranh khác kia mà, hơn nữa để xảy ra chiến tranh thì lỗi đó có phải là lỗi của dân không?).Cộng sản, XHCN tốt đẹp nhưng như Bắc Triều Tiên, CNTB xấu xa mà như Hàn Quốc, Thụy Điển thì nên chọn mô hình nào? Đó là một ví dụ về sự tương đồng như nước ta.Vể cái thói tuyên truyền “mèo khen mèo dài đuôi”: những cái thành công tạm thời đạt được là do người cầm quyền bất lực buông xuôi mới thành ra nới trói cho người dân nên đã có những chuyển biến tích cực trong nông nghiệp chứ không phải tài giỏi gì ở người lãnh đạo. “Mất mùa là tại thiên tai, được mùa bởi tại thiên tài đảng ta”, nếu mà đảng có dân chủ và cầu thị thì những tiến bộ đó đã có từ những cuối thập niên 60 TK20 chứ không phải đến 1986.Còn với các ngành khác, có vẻ ngoài là “tiến bộ, phát triển” như điện, đường xá giao thông, xây dựng là liên quan đến số tiền khủng vay nợ về đầu tư mà dựa vào đó, số % móc ra đút túi các quan nhà ta là rất lớn, đấy không phải là thực lực của nền kinh tế, đó là số tiền vay nợ nước ngoài (con số quốc tế thống kê đến 165-170 tỷ USD, bằng 2.000Mỹ kim/đầu người dân VN) mà nếu người ta đòi thì có mà bán hết thóc gạo, dầu thô, than, sắt, cá tôm, cà phê, các khu đô thị, đường sá… thậm chí cả “gái xuất khẩu” cũng chẳng đủ trả một phần số nợ ấy.Hiện tại, tất cả tài nguyên đất nước (mỏ dầu, than, sắt, bô xít…) đang bị các “nhóm lợi ích” ồ ạt khai thác vơ vét bán để lấy tiền riêng, vậy vài chục năm nữa thế hệ con cháu đất nước này sống bằng cái gì đây?Đừng thấy bây giờ có nhiều hàng hoá, hàng rẻ hơn thời trước mà cho đấy là “thành tựu” do đảng làm ra. Nếu không “mở cửa” để được tư bản giãy chết cho tham gia vào cái chợ chung WTO, để mà có hàng mà mua, để có chỗ mà bán hàng, thì đến cái quần lót người dân mặc cũng sẽ còn phải phân phối. Đó là cái thuận lợi thời gian đầu gia nhập WTO mang lại hàng hoá nhiều cho mà mua thôi, cái này là cái ưu thế chung của 20 năm đầu được mua và bán trong cái chợ đó chứ đảng ta tài tướng gì? Tới 2015 là thời điểm đáo hạn dồn dập của các khoản nợ quốc tế, cũng là thời điểm vơ vét của nhiệm kỳ đại hội 11 đảng kết thúc, bấy giờ là thời điểm hết nói phét bắt đầu đấy quý vị ạ.Nếu là người đang ra sức lập luận bênh vực bao che cho đảng CS (bảo hoàng hơn vua?), vậy quý vị đã xem “dự thảo hiến pháp” của Nhóm kiến nghị 72 chưa? Tại sao nhà cầm quyền VN lại sợ bản kiến nghị 72 đến như vậy? Và bản kiến nghị 72 đó có nội dung “phản động” hay tiến bộ so với bản “hiến pháp của đảng” mà đảng và nhà nước cứ quy chụp, nhưng không vạch được ra cái nội dung nào là “phản động”, chống phá” và không dám công khai và cố tình không công khai?Để khách quan, quý vị hãy xem kỹ và đối chiếu 2 bản hiến pháp đó mà rút ra lẽ phải. Tại sao có “Tuyên bố công dân tự do”, Góp ý của hội đồng Giám mục VN, mà những lời tuyên bố, kiến nghị, góp ý ấy dù mới được rỉ tai truyền miệng, phải xem lén trên mạng bị tường lửa, dù bị bôi nhọ, ngăn cấm đe dọa, bắt bớ bỏ tù; Sau khi công bố trên mạng chỉ một thời gian ngắn vẫn có hàng chục ngàn người “dám ký tên?” Do quá khát khao một nước VN có tự do dân chủ, công bằng văn minh và phát triển, một nước VN độc lập tự do, mà ở đó người dân thực sự hạnh phúc ngang với các quốc gia khác trên thế giới, đó là tiếng nói thật lòng, là nguyện vọng tha thiết chính đáng của người dân VN hiện nay. Nhưng trái với những tuyên bố của người cầm quyền rằng “khuyến khích tự do góp ý😄 hiến pháp”, “không có vùng cấm” thì họ lờ tịt, ngăn và giấu không cho dân được biết nội dung kiến nghị 72, tuyên bố công dân tự do, góp ý của hội đổng giám mục… ấy như thế nào, nhưng cứ vu bừa, quy kết láo rằng là “phản động, thế lực thù địch…”.Về mặt nguyên lý: “tồn tại xã hội quyết định ý thức xã hội”, “cơ sở hạ tầng quyết định kiến trúc thượng tầng”, vậy thế thì với kinh tế như hiện nay (thực chất là kinh tế tư bản, sản xuất theo quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa, lấy lợi nhuận làm hàng đầu, với nhiều thành phần – điều mà trước đây những nhà lý luận CS ra sức phê phán vì cho là bóc lột, thì nay nhổ ra rồi liếm lại), vậy tại sao vẫn đòi một mình một chợ lãnh đạo (thì lãnh đạo sao được với những thành phần ngoài quốc doanh?). Ngày nay, CNXH kiểu Việt nam là “kinh tế thị trường, theo định hướng XHCN” thì thật là điều nực cười, bởi không thể ăn thịt chó mà lại bảo rẳng tôi đang ăn chay, lừa bịp kiểu này thì liệu lừa được ai? Bế tắc về lý luận đến mức cứ “phát kiến” bừa (đúng hơn là thủ đoạn lừa dân?), bởi chỉ họ mới có quyền nói, còn người dân thì đã bị họ bịt miệng-bịt tai-bịt mắt bằng hệ thống tuyên truyền đồ sộ độc quyền với 17000 người “cả vú lấp miệng em” mà mỗi năm hệ thống này tiêu mất hàng ngàn tỷ tiền thuế của dân đóng góp.“…KHÔNG THỂ BỊT MIỆNG CẢ MỘT DÂN TỘC MÀ NGƯỜI TA KHÔNG THỂ KHUẤT PHỤC BẰNG LƯỠI KIẾM CỦA ĐAO PHỦ” – kết luận ấy của một nhà báo Pháp thế kỷ trước sau vụ thực dân Pháp hành quyết chém đầu anh hùng Nguyễn Thái Học, Phó đức Chính và các đồng chí của ông – được ghi trên tấm bia tại đài tưởng niệm khởi nghĩa Yên bái phải chăng cũng là lời nhắc nhở với kẻ cầm quyền VN hiện nay?.Tóm lại, CNXH thực sự là hoang đường, chế độ CSVN thực sự đã trở lên lưu manh phản động. Sẽ không bao giờ đảng CSVN khắc phục được những cái “sai lầm” nếu còn tiếp tục không “nghe dân và vì dân”, quay lưng lại với người dân và còn ngu xuẩn coi Mỹ như một kẻ xâm lược, hay bạc nhược ươn hèn với bọn bành trướng Trung Quốc bằng luận điệu mỵ dân ”nước xa không cứu được lửa gần”, ”lạt mềm buộc chặt?”. Khỏi phải bàn dài dòng: nếu không đa đảng nhanh thì không những đảng CS không giữ được (ngay cả cái xác chứ đừng nói cái hồn) mà đất nước này sẽ rơi vào tay đại Hán, điều này đang hiện hữu rất nhanh chóng.Phải nhìn thẳng vào sự thực: Đảng Cộng Sản Việt Nam không phải là một đảng yêu nước và không ai trong số những người có quyền nhất trong chế độ đặt quyền lợi của đất nước và dân tộc lên trên hết cả. Họ ứng xử với người dân không khác gì một lực lượng chiếm đóng của tàu cộng. Tất cả đều chủ trương đàn áp thẳng tay mọi khát vọng dân chủ của người dân để ngoan cố tồn tại bất chính. Dù muốn bưng bít sự thật, muốn dập tắt tiếng kêu của người dân bằng những thủ đoạn và hành động nham hiểm độc ác, tàn bạo đến đâu thì những kẻ cầm quyền của đảng CSVN cũng sẽ không bao giờ đạt được mục đích, bởi hướng tới một xã hội tự do dân chủ, một chế độ đa nguyên đa đảng là khát vọng bỏng cháy của con người VN yêu nước yêu tự do, nó phù hợp với xu thế phát triển tất yếu của xã hội loài người – điều này không có một trở lực nào ngăn cản nổi, những kẻ ngoan cố đi ngược lại nguyện vọng tha thiết chính đáng đó của người dân nhất định sẽ bị lịch sử nghiền nát.Những kẻ lãnh đạo đảng CSVN nghĩ rằng có thể dựa vào Trung Quốc, cùng với việc nắm giữ lực lượng công an và quân đội để khi cần dùng làm công cụ đàn áp người dân để tiếp tục duy trì sự thống trị đất nước. Tội này là gì nếu không là tội của những tên tay sai tiếp tay cho kẻ xâm lược? Nó còn tệ hơn tội phản quốc, đây đồng thời cũng là một sai lầm lớn cho chính họ.Phải nhìn thẳng vào sự thực:Thủ phạm đã gây ra hàng triệu cái chết cho người dân VN suốt 80 năm qua là đảng CS.Thủ phạm gây ra bao bất công trong XHVN hiện nay là đảng CS.Thủ phạm gây ra sự tụt lùi (hiện nay và mãi mãi về sau cho tương lai dân tộc) so với các nước khác trên thế giới là đảng CS, .Thủ phạm gây ra sự bạc nhược ươn hèn, quỳ gối làm tay sai cho tàu cộng, bán đất buôn dân là đảng CS.Thủ phạm của nạn tham nhũng vô phương chữa trị là đảng CS.Thủ phạm của việc phá hoại đạo đức con người VN, hủy hoại nền tảng văn hóa truyền thống mỹ tục thuần phong VN hiện nay chính là đảng CS.ĐẢNG CSVN TỞM LỢM NHƯ THẾ MÀ NHỮNG DƯ LUẬN VIÊN CÒN CỐ BAO CHE BÊNH VỰC MÀ KHÔNG THẤY XẤU HỔ À?Khách gửi hôm Thứ Tư, 01/01/2014 *IMG_5661 * Hội Đồng Giám Mục Việt Nam kêu gọi ‘tích cực tham gia các hoạt động bảo vệ Tổ Quốc’  CTV Danlambao – Hội Đồng Giám Mục Việt Nam vừa công bố bản lên tiếng về tình hình căng thẳng leo thang nghiêm trọng tại Biển Đông, đồng thời bày tỏ quan ngại về những hành vi khiêu khích của Trung Quốc sẽ dẫn đến nguy cơ chiến tranh rất cao. Đức Cha Phaolô Bùi Văn Đọc, Chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam kêu gọi người Công Giáo Việt Nam ‘tích cực tham gia các hoạt động bảo vệ Tổ Quốc, sẵn sàng đáp lại lời mời gọi cứu nguy Tổ Quốc’.Hội Đồng Giám Mục Việt Nam nêu lên quan điểm khẳng định những thỏa ước hữu nghị giữa hai đảng cộng sản Việt Nam – Trung Quốc ‘thực tế đã cho thấy không mang lại lợi ích cho dân cho nước mà còn đưa đất nước vào tình trạng lâm nguy’ và kêu gọi chính phủ Việt Nam cần có những lập trường kiên định hơn. Bức thư lên tiếng do Đức Cha Phaolô Bùi Văn Đọc – người đang là Tổng Giám Mục Tổng Giáo phận Sài Gòn ký vào ngày 9/5/2014, được phổ biến trên website chính thức của Hội đồng Giám mục Việt Nam.  CTV Danlambaodanlambaovn.blogspot.com| 5/11/201436 Comments * IMG_5661 *Tuyên Bố Chung Của Các Hội Đoàn Việt-nam Trên Khắp Thế Giới Về Giàn Khoan Hải-dương 981 X M Nhập Vùng Biển Việt-nam11/05/201410:46: TUYÊN BỐ CHUNGCỦA CÁC HỘI ĐOÀN VIỆT-NAM TRÊN KHẮP THẾ GIỚIVỀ GIÀN KHOAN HẢI-DƯƠNG 981 XÂM NHẬP VÙNG BIỂN VIỆT-NAMNgày 3 tháng 5, 2014, chính quyền Bắc Kinh thông báo việc đưa một giàn khoan cực lớn mang tên Hải Dương 981 vào vùng biển Việt Nam (ở 15o29′ Bắc/110o12′ Đông, tương đương với Lô 143 trong vùng Đặc quyền kinh tế của Việt Nam). Đây là một địa điểm nằm gọn trong vùng Đặc quyền kinh tế 200 hải lý cách xa bờ biển Việt Nam như được định nghĩa trong Luật Biển của Liên Hiệp Quốc (theo Công Ước LHQ về Luật Biển). Chính quyền Bắc Kinh còn cảnh cáo là các tàu ngoại quốc không nên đến gần giàn khoan trong vòng ba hải lý. Bắc Kinh còn gởi 80 chiếc tàu đủ loại, trong đó có 7 tàu chiến, xuống để ngăn chặn không cho Việt Nam thực thi chủ quyền của mình trong vùng biển đó.Tất cả những hành động trên đã được đơn phương thực hiện nhằm tìm cách thực thi đường lưỡi bò chín vạch đòi hơn 80 phần trăm của Biển Đông, một sự đòi hỏi không hề được công nhận bởi Ủy Ban Luật Biển của Liên Hiệp Quốc và bị hầu hết thế giới lên án và coi là bất hợp pháp.Hành động của Trung-Cộng được xem là “khiêu khích và không giúp ích vào việc duy trì hoà bình và ổn định ở trong khu vực” (theo phát ngôn nhân Jen Psaki của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ ngày 7 tháng 5, 2014) nên dư luận ở Việt Nam cũng như trên thế giới đều phẫn nộ trước hành động bá quyền cướp biển này của Trung Quốc. CHÚNG TÔI, CÁC CỘNG ĐỒNG, HỘI ĐOÀN VÀ ĐOÀN THỂ CỦA NGƯỜI VIỆT TRÊN KHẮP THẾ GIỚI, DO ĐÓ TUYÊN BỐ:Thứ nhất, chúng tôi cực lực lên án hành động mới nhất và trắng trợn nhất này của Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, một bước đi nữa trong trò chơi nguy hiểm của Trung Quốc đùa giỡn với chiến tranh trong một vùng đang phát triển mạnh, một vùng đã có được hòa bình trong hơn một phần tư thế kỷ qua.Thứ hai, chúng tôi đoàn kết với hầu như tuyệt đại đa số 90 triệu dân VN ở trong nước để đòi hỏi Trung Quốc phải tức khắc rút lui giàn khoan Hải Dương 981 ra khỏi vùng biển của Việt Nam, đồng thời lên án nhà cầm quyền Hà Nội đã quá nhu nhược trong chính sách biển Đông.Thứ ba, chúng tôi đòi hỏi nhà cầm quyền Hà Nội chấm dứt việc đàn áp và bắt giam các tiếng nói dân chủ, và hãy trả tự do ngay lập tức tất cả các tù nhân lương tâm bị bắt giữ vì lên tiếng chống lại chính sách bành trướng của Bắc Kinh.Thứ tư, chúng tôi hối thúc việc đem kiện Trung Quốc trước các tòa án quốc tế (đặc biệt là Tòa Án Quốc Tế La Haye và Tòa Án Quốc Tế Hamburg về Luật Biển) để nhờ các tòa án này phân xử hành động xâm lăng của Trung Quốc đối với lãnh hải và hải đảo của Việt Nam tại Biển Đông.Thứ năm, chúng tôi kêu gọi sự đoàn kết trong các quốc gia trong khối ASEAN khi cuối tuần này có những cuộc thương thảo để chuyển Tuyên Bố về Hành Xử ở Biển Đông thành Quy Tắc Hành Xử nhằm bảo đảm hòa bình và ổn định ở trong khu vực.Thứ sáu, chúng tôi kêu gọi dư luận thế giới hãy dứt khoát lên án các tham vọng bá quyền của Trung Quốc nhằm biến Biển Đông với những tài nguyên vô lượng của nó thành một “nội hải” của Trung Quốc. Chúng tôi cám ơn các quốc gia trên thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ, đã lên tiếng không chỉ vì Việt Nam mà còn vì hòa bình và an ninh quốc tế, không ngoại trừ quyền tự do hàng hải qua vùng này ở Biển Đông.Chỉ khi nào có được một nỗ lực tập thể và đoàn kết như vậy thì chúng ta mới có thể bảo vệ được hòa bình thế giới và ngăn ngừa bàn tay đầy tham vọng cướp đất cướp biển của Trung Quốc.Ngày 10 tháng 5 năm Hai Nghìn Mười Bốn. NHỮNG CỘNG ĐỒNG, HỘI ĐOÀN, ĐOÀN THỂ VIỆT NAMĐà KÝ VÀO BẢN TUYÊN BỐ NÀY:1. Cộng Đồng Việt Nam vùng Washington DC, Maryland và Virginia (Đoàn Hữu Định, Chủ Tịch)2. Đại Việt Cách Mạng Đảng (Dân Trần, Chủ Tịch)3. Đảng Dân Chủ Nhân Dân Việt Nam (Đỗ Thành Công, Phát ngôn nhân)4. Đảng Vì Dân (Nguyễn Công Bằng, Chủ Tịch)5. Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông Việt Nam (Nguyễn Mai, Việt Nam, và Trương Quốc Việt, Úc Châu – Đồng phát ngôn viên)6. Liên Đoàn Lao Động Việt Tự Do (Trần Ngọc Thành, Chủ Tịch)7. Liên Minh Dân Chủ Việt Nam (Nguyễn Quốc Nam, Phó Chủ Tịch)8. Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc (Trân Quốc Bảo, Chủ tịch Hội Đồng Điều Hợp Trung Ương)9. Lực Lượng Dân Tộc Quật Khởi (Bùi Anh Thư, Phát ngôn nhân)10. Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam (Tiến sĩ Nguyễn Bá Tùng, Trưởng Ban Phối Hợp)11. Nghị Hội Toàn Quốc Người Việt tại Hoa Kỳ (Nguyễn Ngọc Bích, Chủ Tịch Hội Đồng Điều Hợp Trung Ương)12. Phong Trào Giáo Dân Việt Nam Hải Ngoại (Đỗ Như Điện, Điều hợp viên)13. Phụ Nữ Vì Nhân Quyền Việt Nam (Lanney Trần, Chủ Tịch)14. Tập Hợp Vì Nền Dân Chủ (Bác sĩ Nguyễn Quốc Quân, Đại diện)15. Tổng Hội Nha Kỹ Thuật Bộ Tổng Tham Mưu Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa (Đoàn Hữu Định, Đại diện)16. Trung Tâm Nhân Quyền Việt Nam (Luật sư Trần Thanh Hiệp, Chủ Tịch)17. Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Động Việt Nam (Nguyễn Văn Tánh, Chủ Tịch)18. Viện Quốc Tế vì Việt Nam (G.S. Đoàn Viết Hoạt, Đại diện)19. Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng (Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch)20. Việt Nam Quốc Dân Đảng, Hội Đồng Điều Hợp TƯ các Cơ Sở VNQDĐ tại Hải Ngoại (Trần Tử Thanh, Chủ Tịch) .* IMG_5661 * CHIẾN LƯỢC CUỘC CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGUỜI HÔM NAY CHO VIỆT NAM*Các bạn theo dỏi trang mạng : siphuvietnam.wordpress.com từ vài năm qua chúng tôi ở hải ngoại khi thấy có bóng dáng thật sự ” CUỘC CÁCH MẠNG QUYỀN CON NGƯỜI ‘do đồng bào trong nước thực hiện thì trang web này chúng tôi bắt đầu liên tục đưa tin về cuộc cách mạng ấy ở chapter ” diển tiến cuộc cách mạng quyền con người tại Viẹt nam ” liên tục cho đến ngày nay.Chúng tôi muốn nhấn mạnh với các bạn một vấn đề chiến lược cách mạng hôm nay là : Các bạn gồm 20 hội đoàn dân sự cọng với các đảng chính tri trong ngoài nước và tổ chức nhân sỉ trí thức tiền thân của nhóm 72, nhóm bảng lên tiếng của công dân tự do,v. v. . . .Nói tóm lại hiên nay ba nhân vật lảnh đạo chính trong nước là :Tiên sỉ Nguyễn Quang A, Bác sỉ Nguyễn Ðan Quế và Bác sỉ Huỳnh Tấn Mẩmvà ở haỉ ngoaị là : Tiến Sỉ Cù Huy Hà VủTrong tình hình này tât cả phải dựa và hổ trơ nhau. Vì tất cả tổ chức này đều muốn thay đổi lảnh đạo cho nước Việt nam, đều muốn đa đảng chon nhân tài mới không cần biết là cọng sản hay không cọng sản, đều muốn phóng thích tù nhân chính tri ngay lập tức, đều muốn thân Mỷ cứu nước, đều muốn hiến pháp mơi, quốc hôi đa đảng mới, . .Với khung sườn lảnh đạo mạnh mẻ như trên dù chưa công khai ra mặt nhưng họ là những người sẽ đưa Việt nam vượt qua khó khăn khi họ thay thế hoàn toàn chế độ cọng sản nhu nhược đang đưa đất nước sắp đến họa dịệt vong*Sỉ phu Việt namChuyên gia Trần Cưhttp://siphuvietnam.wordpress…. * IMG_5661 * Ðồng bào Việt nam thân mến.Gián điêp Trung cọng đang muốn lái cuộc đấu tranh QUYỀN CON NGƯỜI ôn hòa của 90 triệu dân Việt chúng ta qua một hướng khác dơ bẩn và bạo động.Chúng tôi có tràn đầykinh nghiệm để dẹp bọn Tàu cọng và Việt cọng trong tình huống xấu xa khó khănnhư thế này.Mời đồng bào vào xem trang mạng :siphuvietnam.wordpress.comMục : Người Việt tại Mỷ / Sỉ phu hải ngoại / Sỉ phu Việt nam / Ðài Tưởng Niệm Chiến Sỉ Việt Mỷ tại Hoa Kỳ để biết sỉ phu Việt nam là ai . *  IMG_5661  *ÐỒNG BÀO VỚI NHAU GÓP TAY GIỮA LÚC KHÓ KHĂN*Nhân đây chúng tôi cũng muốn trình bày với đồng bào Việt nam khắp nơi.Số là tình hình trở nên quá lớn rồi, Giặc Tàu thì ngạo mạn đem khoan vào khoan ngay trái tim dân tộc Việt.Tại Việt nam thì 20 Hội đoàn trong tình hình này dù phổ biến lời kêu gọi biểu tình trên toàn quốc ngày chủ nhật 18 tháng 5 năm 2014 nhưng chưa có một ai thưc sự ra mặt chính thức vì ngại an ninh bản thân hiện chưa có sự bảo vệ kỷ càng cuả nhà cầm quyền Việt nam và ngại giặc Tàu phá.Trong khi đó dư luận đồng bào 90 triệu dân Việt khắp toàn quốc hiện đang rất xôn xao và công nhân đã nổ ra biểu tình công khai trên toàn quốc nên đồng bào khắp nơi muốn biết tổ chức chủ trương biểu tình ra sao, có ai xứng đáng lảnh đạo chuyển tiếp, có ai quá khứ gì, có công lao gỉ, cuôc đấu tranh này sẽ đi về đâu, đem đến kết quả gì, . . .Vì vậy trang mạng :siphuvietnam.wordpress.com đang ở nước ngoài đã được đồng bào tín nhiệm lâu năm, đang có thế mạnh thông tin khắp địa cầu, đứng ra trả lời đồng bào, và đã hướng dẩn đồng bào thành công trong chủ nhật vừa qua và nay đang tiếp tục hướng dẫn đồng bào cho cuộc biểu tình ôn hòa vào chủ nhật sắp tới.Ngoaì tổ chưc siphuvietnam ra hiện chưa thấy có tổ chức nào khác đứng ra tiếp tay hướng dẩn đồng bào trong lúc khó khăn này.Hàng triệu thanh niên ở mien bắc Việt nam họ vì bị nhồi sọ lâu năm nên họ còn không biêt chế độ dân chủ đa đảng là gì ? Chúng tôi phaỉ viết bài cho họ tham khảo học hỏi.Chúng tôi là những chuyên gia lâu đời cũng là những chiến lược gia về cọng sản Việt nam và Á châuVề việc đề nghi các nhân vật sẽ là nòng cốt . . . mục đích là để cho đồng bào thấy có chuẩn bị lảnh đạo đàng hoàng chứ không phải rắn không có đầu ai nuốn làm gì thì làm.*Sỉ phu Việt namChuyên gia Trần Cưhttp://siphuvietnam.wordpress…. *IMG_5661 *HỘI NGHỊ DIÊN HỒNG*CÁCH LƯA CHỌN CHỦ TICH UỶ BAN LẢNH ÐẠO LÂM THỜI SAU KHI ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐẦU HÀNG*Dỉ nhiên người chính lảnh đạo cuộc đấu tranh này phải là người được Hoa Kỳ công nhận và đang cọng tác chặc chẻ với Hoa KỳNhân vật này cũng phải đang được 90 triệu dân Việt nhìn thấy việc đã làm trong qúa khứ chứng minh, chứ không thể một nhân vật nào từ đâu hiện ra được,Trong tình hình này không ai khác hơn là Ông Tiến sỉ Cù huy Hà Vủ. Giai đoạn chuyển tiếp lâm thời này thì Ông Vủ sẽ làm việc chặc chẻ với Hoa Kỳ về dàn khoan và chắc chắn Trung cọng phải sợ.Ở giai đoạn hai tức là sau khi có HIẾN PHÁP ÐA ÐẢNG và bầu cử Tổng Thống nhiêm kỳ theo Hiến Pháp thì có thể số người ứng cử Tổng Thống lên tới vài chục người và chưa biết ai được đắt cử * Sỉ phu Viet Namhttps://siphuvietnam.wordpress.com * IMG_5661 *  Tôi muốn bàn về vai trò của Ông huỳnh Tấn Mẩm*Quý vị nhớ rằng từ năm 2011 trở về trước biết bao nhiêu nhà dân chủ bị tù dày gian khổ như Luật sư Nguyễn Văn Ðài,luật sư Lê thị Công Nhân,luật sư Lê Công Ðịnh, . . nghĩa là khi bí thư cọng sản Lê Thanh Hải một tay liên kết chặc chẻ với lảnh sự Trung Quốc tại Saigon đã đàn áp vô cùng nghiệt ngả nặng nề các nhà dân chủ Việt nam. Lộ ra biểu tình là bị bắt như Ðiếu Cày, Tạ Phong Tần,. . .Maỉ cho đến cuối năm 2012 khi Ông Huỳnh Tấn Mẩn, ông Lê Hiếu Ðằng xuất hiện lần đầu tiên biểu tình chống Trung Quốc trước nhà hát thành phố thì bí thư cọng sản Saigon mới dung tay không dám bắt nữa mà chỉ cho thanh niên cọng sản phá mà thôi. Vì sao ? Vì ông bác sỉ Huỳnh Tấn Mẩm từng là đại biểu quốc hội Việt cọng. Ông là Cựu chủ tịch Tổng hội Sinh viên Saigon là một người chuyên tổ chức biểu tình trước 1975 nên rât kinh nghiệm.Chúng ta biết rằng nhóm của Ông Huỳnh Tấn Mẩm tức là nhóm nhân sỉ trí thức 72 có công khá rỏ trong lịch sử tranh dấu cho quyền con người cận đại. Nhóm 72 trong đó một số là cọng sản cấp lớn họ bắt đầu đòi nhà cầm quyền phóng thích tù chính trị, đòi bỏ điều 4, đòi bỏ điều 258,. . .tức là nhóm đi tiên phong tranh đấu mạnh mẻ cho quyền con người tại Việt nam mà không sợ bị nhà cầm quyền Việt nam bắt.Chính nhờ công lao của nhóm 72 Ông Huynh Tấn Mâm mà các blogers về sau này đấu tranh không còn bi bắt oan nghiệt như trườc nữa. Trong tình hình Việt nam hiện nay rất cần những ngưởi trí thức ngay thằng như Ông Huỳnh Tấn Mẩm thấy bất công dám đứng ra với nhiệt tâm vẫn còn.Nên nhớ người muốn đác cử Tổng Thống tương lai tại Việt nam thì phải được phiếu cả hai phía cong sản và không cọng sản  * IMG_5661 * Việt Nam cần có thông điệp cụ thể về tình hình Biển ĐôngGia Minh, biên tập viên RFA 2014-05-15IMG_5945 Hàng ngày công nhân Việt Nam tập trung biểu tình chống Trung Quốc ở khu công nghiệp Bình Dương hôm 13/05/2014.AFP Nhận định về tình hình căng thẳng tại Biển Đông hiện nay, giáo sư Jonathan London thuộc Đại Học Hong Kong và là người nghiên cứu về Việt Nam, nói rằng chính quyền Việt Nam cần có một thông điệp cụ thể hơn nữa trong vấn đề này nhằm có thể tranh thủ được sự ủng hộ của thế giới.Quan điểm của ông được nêu ra trong cuộc nói chuyện với Gia Minh của Đài Á Châu Tự Do. Trước hết ông cho biết:GS Jonathan London: Tôi cũng có thể khẳng định cũng có thể không đồng ý về tình trạng của Việt Nam hiện nay cực kỳ phức tạp, và tôi biết có khá nhiều người tò mò lý do tại sao giới lãnh đạo của Việt Nam chưa có một thông điệp rõ nào với dân và đất nước?Tôi không có cớ nào cho điều đó mà tôi muốn nhấn mạnh điều kiện của giới lãnh đạo Việt Nam là rất khó.Tôi cũng có chút ấn tượng về phát biểu của Thủ tướng VN Nguyễn Tấn Dũng ở Myamar nhưng tôi cũng muốn biết bao giờ thì sẽ có một thông điệp tương tự đối với dân ở Việt Nam.Tôi nghĩ đã đến lúc Việt Nam nên có một thông điệp nhưng việc chưa có thông điệp nào cũng có thể là đang diễn biến các thảo luận của cấp cao của Việt Nam.Phải minh bạch với dânGia Minh: Theo đánh giá của giáo sư thì chính quyền và các cấp cao trong đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay họ đang gặp khó khăn gì mà đến sau hơn 10 ngày mà vẫn chưa có được thông điệp rõ ràng như thế? GS Jonathan London: Theo tôi biết thì vấn đề Trung Quốc là một vấn đề lớn trong chính trị của Việt Nam từ xa xưa đến nay.Tôi có thể đoán chính việc đó là lý do tại sao cho đến nay chưa có một thông điệp rõ. Tôi không đồng ý với việc này nhưng cũng có thể hiểu lý do tại sao.Nếu Việt Nam muốn có một nền chính trị hiện đại, văn minh và thật sự coi người dân, thì phải sớm làm sáng tỏ, minh bạch vấn đề bởi vì không có một bí quyết nào khác. GS Jonathan LondonĐiều chắc chắn là nếu Việt Nam muốn có một nền chính trị hiện đại, văn minh và thật sự coi người dân, công nhân, những người thật sự có quyền tham gia chính trị thì Việt Nam phải sớm tìm hướng khác để làm sáng tỏ, làm minh bạch vấn đề bởi vì không có một bí quyết nào khác.Thực tế, có phức tạp về một số mặt nhưng những mặt khác thì thật đơn giản. Trung Quốc vào Việt Nam để gây hấn thì đã đến lúc họ tiến hành những nỗ lực để áp đặt những đòi hỏi vô cơ sở về pháp lý đối với Biển Đông Nam Á. Vì đã đến lúc rồi, nên trong tình trạng như thế này thì việc không nói hay không  tuyên bố gì về Trung Quốc là không hợp lý rồi.Tôi cũng đồng ý là từ trước cho đến nay chưa có một thông điệp rõ nào, nhưng thôi lạc quan một chút và hy vọng trong vài ngày tới không biết là ai, có thể là ông Nguyễn Tấn Dũng hoặc là ai đó sẽ có một thông điệp rõ với dân.Nếu không thì tôi nghĩ  nền chính trị Việt Nam chưa phát triển đủ và vẫn ở một mức độ quá thấp đối với yêu cầu của đất nước. Tôi tin rằng là sẽ có.Tranh thủ sự ủng hệ quốc tếGia Minh: Nhiều người cũng nói đây là cơ hội rất lớn cho chính quyền Việt Nam đổi mới, để theo đường lối dân chủ. Ông có tin tưởng là chính quyền Việt Nam hiện nay có nắm bắt được cơ hội đó không, thưa ông?GS Jonathan London: Đây là một câu hỏi phức tạp. Tôi thấy không nên ảo tưởng một chút nào vì nếu ảo tưởng thì không giúp được gì hết.Tôi đã viết trong một thời gian khá dài rồi. Việt Nam muốn phát triển toàn diện thì phải cải cách, điều cơ bản mà ai cũng biết dù khó.Tuy nhiên, trong bộ máy cầm quyền cũng có những người có thể cải cách nhưng không có kinh nghiệm và chưa có đủ cơ hội.Việt Nam đang đối mặt với một tình trạng phức tạp nhưng lại là một cơ hội để cải cách, để giành được sự ủng hộ của quốc tế. GS Jonathan LondonNhư chúng ta thấy, năm ngoái, Quốc hội VN thông qua hiến pháp gọi là mới nhưng chưa phải là mới nhưng đã thể hiện, phản ánh quá trình tiến hóa của Việt Nam về cải cách là chưa đến đâu, chưa đủ mạnh.Tuy vậy, với tình hình hiện nay thì Việt Nam đang đối mặt với một tình trạng phức tạp nhưng lại là một cơ hội để cải cách. Và tại sao phải cải cách? Một trong những lý do đó là giành được sự ủng hộ của quốc tế.Muốn được như vậy thì phải thật sự cải cách và làm những gì đã hứa từ nhân quyền đến những cải cách về kinh tế.Cách đây một năm, anh Vũ Quang Việt ở tỉnh Quảng Ngãi đã trình bày một bài có nội dung Việt Nam muốn đề cập biển Đông một cách hiệu quả thì phải giành sự ủng hộ của quốc tế.Như vậy chắc chắn là phải cải cách, nếu không thì sẽ không có nhiều nước trên thế giới để ý đến Việt Nam.Mặc dầu nhiều người biết đến Việt Nam nhưng bây giờ trên thế giới chẳng ai hiểu Việt Nam đang trong tình trạng như thế này. Họ không biết là Việt Nam đang đối phó với vấn đề nào cụ thể đối với Trung Quốc mặc dầu về mặt pháp lý thì trường hợp này quá rõ rồi: Việt Nam đang bị xâm lược và đòi hỏi của Trung Quốc hoàn toàn vớ vẩn. Để cho quốc tế thực sự ủng hộ cho Việt Nam thì phải có những lý do rất rõ nhưng đến nay vẫn chưa có, chẳng hạn, nhân quyền hay những vấn đề khác.Bây giờ họ phải thực hiện những điều này, nếu không thì Việt Nam sẽ phải cô đơn và không có bạn thân nào trên thế giới và như vậy cũng sẽ không có ủng hộ nào.Bây giờ thì hình như Mỹ rất muốn ủng hộ nhưng  trở ngại trong quan hệ song phương của hai nước vẫn còn nên rất khó cho dân Mỹ thấy vấn đề của Việt Nam là vấn đề của Mỹ dù trên thực tế vấn đề của Việt Nam hiện nay không chỉ là vấn đề của Mỹ mà của toàn khu vực.Gia Minh: Cảm ơn giáo sư Jonathan London đã có một số nhận định và trình bày về tình hình Việt Nam hiện nay. IMG_5946  *IMG_5661 *  THẾ CỜ THẾ NƯỚC Ðà QÚA RỎ*Chuyên gia Trần Cư*Một cuộc chiến tranh nội chiến ngu ngốc Việt nam kết thúc cuộc nội chiến còn gọi là cuộc chiến tranh Việt nam vào ngày 30 tháng 4 năm 1975 . Một cuộc chiến tranh dơ bẩn, một cuộc chiến tranh mà Tổng bí thư đảng cọng sản Việt nam Lê Duẩn đã từng tuyên bố “ Ta đánh đây là đánh cho Liên Sô đánh cho Trung Quốc  “ tức là  “đánh thuê”. Hiểu nôm na là Liên Sô Trung Quốc đưa súng đạn và thức ăn, họ biểu ta đánh Mỷ là ta đánh.Bây giờ cuộc chiến đã đi qua bốn thập niên rồi, nay mọi người xem xét ngẩm nghĩ laị để thấy những chính trị gia Việt nam vào thời đó đã lèo lái nước Việt nam đi qua con đường tồi tệ gập ghình và ngu ngốc. Họ đã gây ra hậu qủa trầm trọng, gây ra chết chóc đau thương cho cả một dân tộc. Họ đã kéo dài bất hạnh tới nhiều thế hê Việt nam nối tiếp sau này. Thật vậy Ông Hồ Hồ Chí Minh thời còn trẻ trốn sang Pháp học hành không được, nộp đơn xin vào trường thông ngôn cho Pháp cũng không xong. Vào lúc đó ông Hồ không có nghề nghiệp gì để làm ăn kiếm sống, ông ta viết báo lá cải cũng không khá hơn những người Việt nam đàn anh ở Pháp thời bấy giờ.Hồ chí Minh sống lang thang nên dể sa vào bẩy lôi kéo theo phong trào đoàn thể chính trị bậy bạ.  Ðó là phong trào cọng sản đang lên ở Nga ở Pháp. Từ sai lầm dẩn đến sai lầmVấn đề là sau khi chiến tranh nội chiến nồi da xáo thịt kết thúc tại Việt nam vào ngày 30 tháng 4 năm 1975 và nếu phe lảnh đạo bên cọng sản thắng cuộc mà có đủ trình độ hiểu biết khôn ngoan sáng suốt thì phải đứng ra tuyên bố “ KHÔNG BÊN NÀO THẮNG THUA TRONG CUỘC CHIẾN TRANH HUYNH ÐỆ TƯƠNG TÀN NGƯỜI VIỆT ÐÁNH NGƯỜI VIỆT “ vừa qua mà phải thấy là chỉ có một nước Việt nam thua và nay thì mọi người mọi phe nên xoá bỏ và bắt đầu một kỷ nguyên mới đoàn kết bắt tay xây dựng lại Việt nam.Tiếc thay phe cọng sản chiến thắng họ không đủ tầm cở hiểu biết để làm như vậy. Họ say men chiến thắng rất ngông cuồng. Họ bắt đầu mở ra một chính sách trả thù những người anh em Việt nam với nhau bên phe thua cuộc. Mặc dù người anh em đã buôn súng giữa đường vì hết đạn và nguồn tiếp vận cũng không còn nữa để tiếp tục đối đầu với cả phe hai cường quốc cọng sản đang hung hản là Liên Sô và Trung quốc.Phe cọng sản bên thắng cuộc ngang ngược tước đoạt tài sản và trấn áp bắt bớ tù đày những người anh em bên phe thua cuộc. Lảnh đạo phe cọng sản thắng cuộc vơ vét bỏ túi riêng số lượng lớn vàng bạc tồn kho của phe thua cuộc ở miền Nam mà ngày nay ai cũng nhìn thấy gia đình bọn họ đều trở thành là những chủ nhân đại tư bản có tài sản khổng lồ bạc tỷ đô la nằm rải rác khắp Việt nam và nhiều nơi trên thế giới.Thiếu chính nghĩa ắc phải đi vào ngỏ cụtNgày nay 39 năm sau chiến tranh Việt nam kết thúc thì đi đâu trên đất nước Việt nam cũng nghe người Việt nam bàn tán với nhau : “ đảng cọng sản Việt nam trước sau chỉ là loại người nhổ ra rồi liếm lại giống loại chó “ .Thật vậy.  Trước đây để làm thân nô lệ đánh thuê cho Liên sô Trung quốc thì lảnh đạo đảng cọng sản Việt nam hô hào mở cuộc chiến tranh “đánh” chủ nghĩa tư bản đánh kinh tế thị trường kiểu Mỷ, thì nay cũng chính lảnh đạo đảng cọng sản Việt nam trên đường gần chết đói lại hô hào “lạy và học theo” chủ nghĩa tư bản với kinh tế thị trường kiểu Mỷ sau khi chính họ đã làm chết và bị thương gần năm triệu người trong một cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn ngu ngốc đáng lý không cần phải xẩy ra.Ðảng cọng sản Việt nam đã chứng minh cho thế giới thấy rằng họ là một đảng chính trị vô bổ và vô dụng, họ có sự hiểu biết nông cạn điên rồ và có lòng gian tham vô độ giữa người và người.Trung Quốc đã hành động như thế nào tại Việt namTrung Quốc hiện là một quốc gia do đảng cọng sản Trung quốc lảnh đạo. Ðảng cọng sản vừa tham nhủng vừa bát nháo tại Trung quốc rất lo sợ nhân dân Trung hoa đứng dậy biểu tình lật đổ. Ban lảnh đạo đảng cọng sản Trung quốc luôn luôn chủ trương điều hành xã hội nữa kín nữa hở theo lối Mafia vừa hù doạ vừa vuốt ve.Trong vụ Thiên An Môn thì Trung Quốc phát súng cho sinh viên Trung quốc còn non trẻ thiếu kinh nghiệm đang biểu tình rồi lấy cớ đàn áp.Trong vụ công nhân Bình Dương ở Việt nam vừa qua thì Trung quốc cho người mà họ đã âm mưu đưa vào Việt nam từ lâu đốt hảng phá công ty nước ngoài rồi hô lên là Công nhân Việt nam bạo động bài ngoại. Ðối với đảng cọng sản Việt nam thì đảng cọng sản Trung quốc xem như một bầy cừu non ngoan ngoản do Trung quốc dựng nên. Các chức vụ lảnh đạo cao cấp trong đảng cọng sản Việt nam và cả nhà nước Việt nam phải có sự đồng ý của Trung quốc mới được thực hiện. Sau khi Trung quốc quyết định cho ai giữ chức vụ gì trong đảng cọng sản Việt nam và trong nhà cầm quyền Việt nam thì Việt nam mới được phép thực hiện các bước kế tiếp như họp đảng cọng sản Việt nam để thông qua và sau đó là họp quốc hội bát nháo Việt nam để thông qua. Trung quốc cũng dùng cả gái đẹp và đô la để sắp xếp người lảnh đạo tại Việt nam. Vì vậy câu chuyện cả thập niên trước có ông bí thư cọng sản Việt nam đi sứ qua Tàu họp ký kết giao đất một phần của Việt nam cho Trung  quốc. Ông bí thư đảng cọng sản Việt nam này lúc đầu không chịu ký, nhưng sau đó ông ta ký ầm ầm vì đô la và vợ đẹp người Hoa.Kế sách Trung quốc là dùng người Việt tiêu diệt người Việt để chiếm nước Việt namVới chủ trương cố hữu của Trung quốc là chiếm toàn bộ nước Việt nam về tay Trung quốc nên ban lảnh đạo đảng cọng sản Trung quốc từ lâu đã dựng nên một loại đảng cọng sản bát nháo đàn em hoạt động ngay tại Việt nam. Qua đảng cọng sản này thì Trung quốc chơi tiếp lá bài “ Dùng người Việt đánh người Việt ” . Các vụ tham nhủng liên tiếp bạc tỷ đô la tại Việt nam do Trung quốc đạo diển tiếp tay tổ chức và quay phim bằng chứng để làm áp lực mỗi khi đảng cọng sản Việt nam không chịu nghe lời.Trung quốc dùng kế sách xáo trộn trong nội bộ người Việt nam với nhau, dùng người Việt bắt bớ người Việt, người Việt đánh nhau đập nhau với người Việt. Cho đến khi hai phe người Việt yếu hẳn theo thời gian và cũng là lúc Trung quốc nhảy vào chiếm gọn đất biển và ngang nhiên ngạo mạng mang giàn khoan của họ vào đặt tại ngay trái tim người Việt như họ đang làm hôm nay.Nhìn lại vaì thập niên trước năm 2012 xã hội Viẹt nam đã bị Trung quốc cho trải qua một thời kỳ kinh hoàng, các nhà hoạt đông nhân quyền, các nhà dân chủ, các nhà yêu nước, các sỉ phu chuyên gia, các nhân sỉ trí thức Việt nam, v. v. vừa lộ ra hoạt động giúp đở xã hội, tranh đấu đòi toàn vẹn lảnh thổ cho Việt nam, đòi quyền tự do cho con người tại Việt nam là bị Trung quốc tiêu diệt ngay. Trung quốc dùng bàn tay của đảng cọng sản Việt nam và nhóm đầu gấu do Trung quốc tài trợ phối hợp với an ninh Việt cọng tổ chức. Tại Saigon Bí thư thành uỷ Saigon Lê Thanh Hải đàn áp nghiệt ngả các nhà tranh đấu cho Việt nam như Ðiếu Cày, Tạ Phong Tần, v. v. Bí thư cọng sản Lê Thanh Hải được mô tả là nhân vật thân cận với Tổng lảnh sự Trung quốc tại Saigon.Bao nhiêu nhân tài Việt nam đã lần lược chịu cảnh gông cùm ngục tối tù đày nghiệt ngả oan ức cao ngút như bác sỉ Nguyễn Ðan Quế, luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Ðài, nử luật sư Lê Thị Công Nhân, luật sư Lê Công Ðịnh, bác sỉ Phạm Hồng Sơn, bác sỉ Lê Nguyên Sang, luật sư Nguyễn Bắc Truyển,  nhà văn Nguyễn xuân Nghĩa, v. v. Người Việt nam trong cơn nguy ngập này phải làm gì để cứu nướcHảy bỏ qua tỵ hiềm quyền lợi riêng tư và hảy cùng nhau người Việt nam với nhau dù cọng sản hay không cọng sản cùng đoàn kết ngồi xuống bàn chuyện tổ chức HỘI NGHI DIÊN HỒNG vì quốc gia đang lâm nguy.Phóng thich tất cả tù chính trị và tổ chức tuyển cử tự do đa đảng lập HIẾN PHÁP mới tôn trọng nhân quyền.Trong thời gian trước mắt hảy lập CHÍNH PHỦ CHUYỂN TIẾP THÂN HOA KỲ để mong nhờ Siêu cường số một thế giớI BỨNG giàn khoan Trung Quốc, may ra cứu Việt nam ra khỏi tình huống ngặc nghèo mất đất mất biển này.  *IMG_5661*Tuổi trẻ Việt biểu tình chống Trung Quốc ở Los AngelesFriday, May 16, 2014 5:47:14 PM Ngọc Lan/Người Việt WESTMINSTER (NV) – Bất chấp cái nóng khắc nghiệt lên đến hơn 90 độ F, gần 400 đồng hương gốc Việt từ nhiều nơi, theo lời kêu gọi của một số đoàn thể trẻ trong cộng đồng Việt Nam ở Nam California, đổ về biểu tình trước Lãnh Sự Quán Trung Quốc ở Los Angeles vào chiều Thứ Sáu, 16 Tháng Năm, phản đối Bắc Kinh xâm phạm lãnh hải Việt Nam, qua việc đưa giàn khoan dầu khổng lồ HD981 vào gần đảo Lý Sơn trong vùng biển Việt Nam.IMG_5947Bất chấp cái nắng khắc nghiệt, đông đảo đồng hương từ nhiều nơi đã kéo đến biểu tình trước Lãnh Sự Quán Trung Quốc ở Los Angeles vào chiều Thứ Sáu, 16 Tháng Năm, 2014. (Hình: Nhơn Lý) Khí thế xuất phátCó mặt trong lễ xuất phát tại chùa Điều Ngự, Thị Trưởng thành phố Westminster Tạ Đức Trí phát biểu hùng hồn, “Chúng ta vẫn tin vào lịch sử hào hùng của dân tộc Việt Nam từng đánh đuổi Trung Cộng ra khỏi bờ cõi Việt Nam. Và đây là thời điểm mà tập thể tị nạn người Việt tại hải ngoại sẽ tiếp tục lên tiếng phản đối ý định và hành động của Trung Cộng. Chúng ta sẽ tiếp tục biểu tình cho đến khi nào Trung Cộng hiểu được bờ cõi, đất nước Việt Nam là của người Việt Nam, Trung Cộng không có quyền xâm lấn.”Ông Nguyễn Đăng Phú ở Rolling Hills, cách Little Saigon khoảng 45 phút lái xe, dù “sợ nắng nóng có thể gây ung thư da,” ông vẫn bất chấp nỗi ngần ngại của mình để đi biểu tình cùng đồng hương.Ông Phú cho biết, “Đi biểu tình chống Trung Cộng để bảo vệ đất nước mình. Dù cộng sản đang tiến chiếm miền Nam, nhưng vì tinh thần dân tộc, tôi muốn kêu gọi tất cả những người Việt Nam, dù là cộng sản hay cộng hòa, dù là già trẻ, lớn bé, đàn ông hay đàn bà, thanh niên hay thiếu nữ, miễn là người Việt Nam thì phải chung sức chống Trung Cộng. Phải cùng làm mới bảo vệ được đất nước mình chứ chỉ đứng nhìn, đứng coi người khác làm thì không được. Mình là người Việt Nam thì phải làm tròn bổn phận của mình. Dù mình ở ngoại quốc đi chăng nữa nhưng lòng mình vẫn là người Việt Nam.”Ông Phú cũng cho rằng từ trước đến giờ ông “chỉ tham gia các cuộc biểu tình chống Trung Cộng, còn biểu tình theo kiểu các đoàn thể chống nhau thì không tham dự.”Anh Nhơn Lý, một cư dân ở Garden Grove, cũng là người “ghét Trung Cộng, ở đâu có biểu tình chống Trung Cộng là mình tham gia.”Lý do để anh Nhơn Lý luôn có mặt trong các cuộc biểu tình chống Trung Cộng là vì, “Tôi muốn đồng bào trong nước biết rằng đồng bào hải ngoại không bao giờ quên đồng bào trong nước, họ luôn sát cánh cùng đồng bào trong nước trong công cuộc đánh đuổi Trung Cộng ra khỏi bờ cõi Việt Nam.”Để tham gia cuộc biểu tình tổ chức vào chiều Thứ Sáu, anh Nhơn Lý phải xin nghỉ làm không lương nửa ngày.IMG_5948Tuần hành trước Lãnh Sự Quán Trung Quốc tại Los Angeles để phản đối Bắc Kinh xâm phạm lãnh hải Việt Nam, qua việc đưa giàn khoan dầu khổng lồ HD981 vào gần đảo Lý Sơn trong vùng biển Việt Nam. (Hình: Nguyễn Thiện Thành)Nếu phần lớn người đi biểu tình đều có bạn bè, có những người quen biết đi cùng, thì anh Misha Đoàn đến từ Boston không quen biết bất kỳ một ai trong dòng người biểu tình này.Lý do thôi thúc người đàn ông này vượt qua cái nắng nóng “điên người,” vượt qua “sự lẻ loi” khi chỉ đến một mình là vì, “Đến California trong không khí này tôi muốn được cùng tham gia với mọi người. Lúc này sắc áo màu cờ không hề quan trọng. Quan trọng nhất là vận mệnh đất nước, vì đất nước là của chúng ta. Chế độ chính trị có thể thay đổi nhưng đất nước vẫn luôn là của người Việt Nam. Tôi muốn có mặt ngày hôm nay để cùng mọi người thể hiện sự bảo vệ lãnh hải Việt Nam.”Anh Misha cho biết trước đây cũng từng tham gia biểu tình ở Boston, nhưng “trong tư cách của một người đi quan sát cho biết nhiều hơn là trong thâm tâm mình muốn hòa vào đoàn biểu tình.”“Lần này thì khác. Mặc dù mới đến California nhưng tôi đi tham gia trong tâm thế của người trong cuộc biểu tình chống Trung Quốc chứ không phải đi coi, đi quan sát.” Anh Misha nói trong lúc tìm kiếm xem có ai có thể đi cùng xe.Cô Ngọc Phương Nam, thuộc Đoàn Thanh Niên Cờ Vàng, một thành viên của ban tổ chức, dù tất tả ngược xuôi để sắp xếp, tìm thêm xe cho đồng hương, vẫn tươi rói nụ cười. Cô cho biết, “Mọi việc được chuẩn bị rất chu đáo nhưng số đồng hương có mặt đông hơn nhiều so với số người gọi vào ghi danh đi chung xe.”Dù ban tổ chức đã chuẩn bị hai xe bus lớn, một xe bus nhỏ và bốn xe van, “vẫn không đủ. Chùa Điều Ngự cho mượn thêm xe van 15 chỗ nên tạm ổn.” Nhiều đồng hương tự lái xe đi và tình nguyện chở thêm những người không có xe.“Không khí của đồng hương rất náo nức. Đồng bào muốn đi để bày tỏ tấm lòng, thái độ yêu nước. Chúng tôi chuẩn bị nhiều băng-rôn, khẩu hiệu để đứng trước Tòa Lãnh Sự Trung Cộng tố cáo Trung cộng xâm chiếm biển đảo lãnh thổ Việt Nam. Một mặt cũng tố cáo với đồng bào trong và ngoài nước rằng Đảng cộng sản hiện nay vẫn chưa lên tiếng phản đối sự xâm lấn của Trung Cộng, hèn với giặc, ác với dân.” Cô Ngọc Phương Nam nhận xét.Đúng 1 giờ trưa, đoàn xe từ Little Saigon xuất phát, hướng về Lãnh Sự Quán Trung Quốc ở Los Angeles. Đau đáu về đất nướcNgoài đồng hương từ Little Saigon, từ Quận Cam kéo đến, còn có thêm nhiều người từ Los Angeles, Rosemead, Pomona, San Diego, thậm chí có người từ Canada, Việt Nam… cũng cùng đến tham gia cuộc biểu tình.Theo lời anh Nguyễn Thiện Thành, cư dân Anaheim, thì “Không khí tại nơi biểu tình rất hào hứng. Dù nắng nóng hơn 90 độ nhưng khí thế của đồng bào luôn dâng cao. Mọi người hô to những khẩu hiệu đả đảo Trung Cộng và hát vang bài Việt Nam Quê Hương Ngạo Nghễ.”“Nhiều người dân bản xứ làm việc quanh đó cũng đến hỏi thăm lý do biểu tình. Ban tổ chức giải thích cho họ hiểu tại sao trong thời tiết nóng bức như thế này mà người Việt Nam phải đứng biểu tình tại đây.” Anh Thiện Thành nói thêm.Có mặt tại nơi biểu tình, blogger Đoan Trang, đến từ Việt Nam, người đang được trường đại học USC tài trợ học bổng cho một chương trình nghiên cứu, nêu cảm nhận, “Tôi thấy không khí đông vui quá!Tinh thần người Việt hải ngoại đi biểu tình rất nhiệt tình, rất yêu nước, dù là một ngày nắng nóng, nhiệt độ rất cao.”IMG_5949Blogger Nguyễn Tường Thụy (trái) và nhà báo, blogger Đoan Trang đến từ Việt Nam cùng tham gia biểu tình chống Bắc Kinh xâm phạm lãnh hải Việt Nam. (Hình: Nguyễn Thiện Thành)So sánh với những cuộc biểu tình chống Trung Cộng tại Việt Nam, nhà báo Đoan Trang nhận xét, “Biểu tình ở Sài Gòn, ở Hà Nội có nhiều cảm xúc lắm. Hai cảm giác biểu tình ở đây và ở Việt Nam hoàn toàn khác nhau. Ở Sài Gòn hay Hà Nội đều đi biểu tình trong sự căng thẳng, sợ hãi, và buồn. Còn ở đây không có những cảm xúc đó. Tôi chỉ có một chút buồn khi nghĩ về Việt Nam, Việt Nam mất tự do quá!”Blogger Nguyễn Tường Thụy, người đến Mỹ theo lời mời của Dân Biểu Lorreta Sanchez để tham dự điều trần về vấn đề tự do báo chí ở Việt Nam, cũng có mặt trong đoàn người biểu tình trước Lãnh Sự Quán Trung Quốc.Ông Thụy tâm tình, “Đây là dịp rất may mắn cho tôi vì trong thời gian qua khi nhiều tỉnh thành trong quốc nội biểu tình, tôi lại ở đây nên không tham gia được. Hôm nay là một cơ hội rất tốt cho tôi được tham gia cùng đồng bào hải ngoại biểu tình tố cáo Trung Cộng xâm phạm lãnh hải Việt Nam.”Nhận xét về tinh thần đồng bào hải ngoại, ông Nguyễn Tường Thụy nói, “Tôi thấy đồng bào Việt ở nước ngoài lúc nào cũng đau đáu về vận mệnh, về chủ quyền tổ quốc, điều đó làm tôi vô cùng xúc động. Tôi nghĩ đồng bào Việt dù sống ở bất kỳ đâu, quốc nội hay hải ngoại đều có một tình yêu tha thiết với quê hương. Tổ quốc đối với họ hết sức thiêng liêng. Qua quan sát cuộc biểu tình của đồng bào hôm nay tôi cảm thấy rất phấn khởi, vui mừng và an tâm về tình yêu của đồng bào hải ngoại đối với quê hương.”Cuộc biểu tình kết thúc lúc 4 giờ chiều, sau cuộc tuần hành đi ngang trước cửa Lãnh Sự Quán Trung Quốc.—Liên lạc tác giả: Ngoclan@Nguoi-viet.com * IMG_5661  *  TRUNG QUỐC CHỈ THẮNG ÐƯỢC ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM NHƯNG TRUNG QUỐC LUÔN THUA DÂN TỘC VIỆT NAM Chuyên gia Trần Cư*Người Hoa tại Hoa kỳ Xét về bình diện con người những ai từng sống lâu năm tại Hoa Kỳ đều có cảm nhận trong hai loại sắc dân Á châu mà quê hương củ của họ còn chìm đắm dưới chế độ độc tài cọng sản là Việt nam và Trung quốc thì Việt nam là sắc dân mạnh về chính tri nhất. Thật vậy. Nhiều thập niên trước từ xa xưa nhóm người Trung quốc đến Hoa Kỳ đa số họ là người lao động làm tay chân đi làm những con đường rầy xe lửa nặng nhọc và họ không quan tâm nhiều về chính trị nơi quê hương củ ở Trung cọng.Một nhóm người Hoa khác đến Hoa Kỳ từ Ðài Loan họ chưa từng sống dưới sự kềm kẹp ở Hoa lục cọng sản, nên họ tuy không thích cọng sản nhưng họ chẳng có kinh nghiệm gì về việc chống cọng sản.Một nhóm người Trung quốc khác vài chục năm trở lại đây họ thuộc loại con nhà cọng sản Trung quốc du học hay kết hôn tại Hoa Kỳ. Những người này họ thân cọng sản Trung quốc nhưng cũng rời rạc vì họ cũng tiên đoán được là chế độ độc  tài Trung quốc cứ đang tiếp tục loạn ly nổi dậy khắp nơi như hiện nay thi chẳng  tồn tại bao lâu nữa Người Hoa tại Trung quốcDưới chế độ độc tài bát nháo cọng sảnTrung quốc thì đa số người dân Trung quốc ngày nay chẳng ưa thích gì chế độ dở hơi của họ. Họ chán ngán nhà cầm quyền nhưng chưa thể tụ họp đủ mạnh để lật đổ nhà cầm quyền đầy tham ô thối nát ấy.Ða số những người Trung quốc hiện nay đang khao khát tự do và họ luôn tìm cách trốn hợp pháp ra nước ngoài dưới dạng làm ăn, kết hôn hay du học. Những đảng viên cọng sản Trung quốc tham ô được nhiều tiền cũng tìm cách chuyển tiền ra ngoại quốc theo đường cho con cái đi du học và giữ tiền phòng khi họ phải tháo chạy theo sự sụp đổ của chế độ cọng sản sau này.Nhà cầm quyền cọng sản Trung quốc vẫn tiếp tục nội bộ thanh trừng nhau vì nạn tham nhủng trầm trọng vì xơ múi ăn chia không đồng đều.Kế sách nhà cầm quyền Trung quốc là bất chấp đạo lý, đi khuấy động khắp nơi trên thế giới để bành trướng đất đai kích động dân tộc tính, nhằm lấy lòng quần chúng Trung quốc khi đang muốn ói về nhà cầm quyền thổ tả của họ.  Người Việt tại Hoa KỳNgười Việt đến định cư tại Hoa Kỳ từ sau ngày Việt nam lọt vào tay chế độ độc tài cọng sản vào năm 1975. Nhóm này là quân, dân, cán, chính của nước Việt nam cọng hòa thuộc miền Nam Việt nam. Họ đến định cư tại Hoa Kỳ theo diện tỵ nạn chính trị hay còn gọi là tỵ nạn cọng sản. Những người Việt của nước Việt nam cọng hòa là những tinh hoa của miền Nam Việt nam họ lần lượt tìm cách trốn thoát khỏi chế độ cọng sản Bắc Việt đi tìm tự do trên đất mới.Cuối thập niên 70 và liên tiếp các thập niên 80 và 90 có Khoảng hơn một triệu người Việt nam đã từng liều chết bỏ nước Việt nam ra đi bằng những  chiếc ghe nhỏ thật mong manh nguy hiểm sau khi đất nước họ mất vào tay chế độ hung hản cọng sản năm 1975 . Thế giới kinh ngạc và thán phục về sự can đảm của họ và đã phong cho họ danh hiệu  “ thuyền nhân “ . Không phải ai trong số họ cũng đến được bến bờ tự do mà khoảng một nữa đã phải ở lại trong lòng biển khơi để làm mồi cho cá mập. Những câu chuyện kể về những chuyến vượt biển của họ là ứa nước mắt . Những chuyện kể này đã từng làm cho thế giới sửng sốt về hoàn cảnh của ho,về những người Việt nam bỏ phiếu bằng ghe xa lánh chế độ độc tài cọng sản tìm về phiá tự do của thế giới Một số người Việt nam khác vượt biên bằng chân, họ đi bộ nhiều ngày nhiều đêm băng rừng lội suối xuyên qua các vùng hiểm trở để tìm cách đến các nước lân bang như Campuchia, Lào rồi đến Thái lan.  Những người can đảm này được thế giới gọi là “bộ  nhân”Ngoài “thuyền nhân” và “bộ nhân”thì một số lớn người Việt nam đến Mỷ định cư theo các diện O D P, diện HO. . .Hầu hết sắc dân Việt nam hiện định cư  tại Hoa Kỳ ngày nay là những người can đảm đã từng có kinh nghiệm về cọng sản, những người đã từng sống cọ xác với chế độ độc tài ấy trước khi đến Hoa Kỳ.   Người Việt tại Việt namTrong số 85 triệu dân Việt tại Việt nam thì hiện có khoảng 4 triệu đảng viên cọng sản. Những người Việt gia nhập đảng cọng sản không vì lý tưởng mà họ chỉ muốn nắm bắt cơ hội để có quyền và có tiền. Xã hội  cọng sản Việt nam là bản sao của xã hội cọng sản Trung Quốc. Ðảng cọng sản Việt nam là học trò của đảng cọng sản Trung quốc. Những ủy viên trung ương đảng cọng sản Việt nam đều phải qua những khóa học do Trung quốc dạy trước khi điều hành đảng cọng sản Việt nam. Tại Hanoi Viện Khổng Tử là cơ quan đào tạo gián điệp cấp lảnh đạo trẻ Việt nam theo khuôn khổ Trung quốc và phục vụ quyền lợi Trung quốc.Bốn triệu đảng viện cọng sản Việt nam cực kỳ tham ô và hiện họ làm chủ  90 %  tài sản quốc gia Việt nam được trải dài từ Nam ra Bắc Việt nam và một số nơi khác trên thế giới. Trong khi đó 90 triệu dân Việt nam chỉ làm chủ 10% tài sản quốc gia còn lại mà thôi và họ phải sống đời cơ cực dưới 2 đô la mỗi ngày.Trong lịch sử 4000 năm của dân tộc Việt nam chưa bao giờ Vua quan nhà cầm quyền Việt nam lại trấn áp dân Việt rồi lại rước giặc Tàu về bán nước cho giặc làm nguy khốn quốc gia, đảo điên tình người như thời nhà cầm quyền cọng sản Việt nam đã làm .Dưới thời Pháp đô hộ dân Việt vẩn còn có chút tự do có quyền viết và xuất bản báo  tư nhân . Dưới thời giặc Tàu đô hộ thông qua đảng cọng sản tay sai cho Tàu hiện nay thì qúa nghiệt ngả. Bất kể đạo lý Tàu cọng  dùng cả côn đồ tấn công theo lối Mafia gây rối loạn Việt nam trước khi cướp toàn bộ biển đảo sông ngòi đất đai núi rừng của người Việt. Vụ giàn khoan Trung quốc trên lảnh thổ Việt nam kích động bản sắc dân tộc Việt nam tuy là nưóc nhỏ so với Trung quốc nhưng bản sắc dân tộc Việt  không bao giờ nhỏ. Trong tình hình hịện nay khi Trung quốc ngang ngược đặt giàn khoan trên lảnh thổ Việt nam thì gần như mọi người Việt nam đều tức giận, dù họ là cọng sản hay không cọng sản,dù họ đang ở trong nước Việt nam hay đang ở hải ngoại.Ðiều mà các ký gỉa phương Tây không bao giờ hiểu nổi vì sao có sự tức giận lớn lao như vậy. Lịch sử dựng nước của dân tộc Việt nam có từ lâu đời và qua nhiều khốn khó thử thách mà giặc Tàu phương Bắc dù đã muốn nuốt chửng Việt nam nhiêu lần nhưng thảy đều thất bại và cuối cùng người Tàu phải tháo chạy về bên kia biên giới.Dân Việt hàng ngàn năm qua họ sống bằng nghề đánh cá và nghề trồng lúa kiếm ăn. Bờ biển thềm lục địa Việt nam đã nuôi sống hàng nhiều chục triệu gia đình người Việt sống thơ thới trong cảnh thanh bình với miếng ăn hằng ngày là nhờ có biển cả bao la hùng vỉ mà tổ tiên Việt nam đã bao đời gìn giử và để lại.Ngày nay chắc chắn không một quốc gia nào đến cướp được dù nước đó là cọng sản hung hản Trung cọng qua sự tính toán ngu xuẩn của Tập Cạn Bình Nếu chiến tranh xẩy ra trên bộ thì chắc chắn Trung quốc phải mang đầu máu chạy về TàuVấn đề giàn khoan Trung quốc nằm trên lảnh thổ Việt nam là sự đối đầu giữa nhà cầm quyền bát nháo Trung cọng và dân tộc Việt nam . Chứ còn nhà cầm quyền Việt nam chỉ là đàn em tay sai của Trung quốc và do Trung quốc dựng lên nên Trung quốc không sợ và xem như đồ bỏ.Dân tộc Việt nam về chính trị giữ nước là tuyệt đối  mạnh. Dân Việt mấy tuần vừa qua biểu tình thật xúc động đòi hy sinh mạng sống để gữ nước . Một người Việt trong tình hình này có thể trên bộ đánh thắng 5 người Trung quốc là chuyện bình thường vì họ đang sục sôi căm phẩn giặc Tàu công khai cướp nước họ, đem giàn khoan vào lảnh thổ Việt nam ăn cướp miếng cơm dân Việt.Trung cọng có thể mua chuộc được, hăm dọa được, trấn áp được đảng cọng sản Việt nam, nhưng đối với dân tộc Việt nam thì Trung cọng gờm cơ tính toán còn ngán còn sợ.Việt nam được tôi luyện trong qúa trình lịch sử 4000 năm qua với thân phận một nước nhỏ nằm bên cạnh nước lớn nên tinh thần chiến đấu dủng mảnh của người Việt nam không nhỏ chút nào. Kêu gọi thiết lập chế độ dân chủ đa đảng mạnh tại Việt nam Người dân Việt nam đang kêu gọi thiết lập chế độ dân chủ đa đảng mạnh tại Việt nam để cứu giang sơn lúc đang nguy biến giặc đã vào nhà.Kêu gọi mở HỘI NGHI DIÊN HỒNG thiết lập CHÍNH PHỦ LÂM THỜI thân Hoa Kỳ để mong nhổ giàn khoan Trung quốc ra khỏi lảnh thổ Việt nam và trả lại sự yên ổn cho vùng biển Ðông nam Á, một con đường hàng hải huyết mạch của thế giới với số lượng lớn tàu bè đi qua. Nếu nhà cầm quyền Việt nam cúi đầu bán nước cho giặc Tàu để đổi quyền lợi riêng tư thì chắc chắn những cuộc biểu tình lật đổ chế độ tại Việt nam phải xẩy ra trong thời gian tới vì hiện nay nhân dân Việt nam đã quen biểu tình và không còn sợ độc tài cọng sản nữa.Những cuộc biểu tình dân chủ tại nước cọng sản Việt nam sắp tới này sẽ  dẩn đến hệ lụy so bì ở nước cọng sản Trung quốc và chưa ai biết những gì sẽ xẩy ra cho chế độ về chiều của Tập Cận Bình vỉ những tính toán xâm lược sai lầm của ông ta. * IMG_5661 *   CHẾ ÐỘ ÐA ÐẢNG TẠI VIỆT NAM  NHÂN DANH CHỦ QUYỀN VIỆT NAM CỌNG HÒA ÐỂ KIỆN TRUNG QUỐC RA TÒA ÁN QUỐC TẾ LÀ TẤT THẮNG SẼ MANG ÐẢO HOÀNG SA VỀ CHO DÂN VIỆT  * Chuyên gia Trần Cư*Việt nam do tình hình lịch sử Việt nam có chiến tranh nội chiến giữa phe đảng cọng sản Việt nam ở miền Bắc và phe Việt nam cọng hòa ở miềm Nam trong thời chiến tranh Việt nam  Việt nam đã từng là hai quốc gia riêng biệt chia đôi bởi vĩ tuyến thứ 17 miền Bắc do đảng cọng sản cầm quyền và miền Nam do Việt nam cọng hòa cầm quyền Ðảo Hoàng Sa thuộc tỉnh Quảng Ngải thuộc về chủ quyền của Việt nam cọng hòa đã bị Trung quốc ngang ngược dùng vủ lực chiếm đóng trái phép vào năm 1974 sau khi Trung quốc tự ý xâm lăng bắn  chết những chiến sỉ của Việt nam cọng hòa canh giữ đảo. Sau đó chính quyền Việt Nam cọng hòa đã đưa nội vụ ra kiện ở Tòa án quốc tế. Vấn đề trên sử sách còn lưu giữ làm bằng chứng mà Trung quốc không thể nào chối cải được.  Việt nam hiện nay đa đảng gồm đảng cọng sản và đảng Việt nam cọng hòa trong việc kiện Trung quốc ra tòa án quốc tế. Hiện nay nước Việt nam thống nhất hai miền Nam và Bắc Việt nam và thể chế dân chủ đa đảng mới xuất hiện gồm hai đảng lớn là đảng cọng sản và đảng Viẹt nam cọng hòa và một số đảng nhỏ.Do yếu tố lịch sử Việt nam cọng hòa bị thua trong chiến tranh nội chiến phải lưu vong ra hải ngoại.  Hiện còn lưu bằng chứng là Cộng đồng Việt Nam Cọng hoà với thủ đô tinh thần Little Saigon tại Nam California. Trong các cuộc diển hành văn hóa hàng năm của Liên hiệp quốc đều có cộng đồng ly hương Việt nam hải ngoại tham dự cũng là một bằng chứng về di tích của Việt nam cọng hòa. Tòa án Liên hiệp quốc muốn biết thêm về sự lớn mạnh của Việt nam cọng hòa hiện nay xin mời đến thủ phủ Little Saigon Westminster miền Nam Calfornia Hoa Kỳ.Nguồn tham khảo thêmKiện chủ quyền thì ở đâu cũng có thể kiện chung nhau và không nhất thiết phải ở trong nước Việt nam mới kiện được.  Tại thủ phủ Little Saigon Cưụ Thủ tướng Nguyễn Bá Cẩn (*)của Việt Nam cọng hòa cũng đã tiếp tục đơn thưa kiện Trung quốc ra tòa án quốc tế thời gian qua.Muốn biết diễn tiến hồ sơ thì liên lạc với vị Cựu Thứ Trưởng Bộ Giáo Dục Việt nam cọng hòa là Giáo sư Tiến sỉ Nguyễn Thanh Liêm tại thủ phủ Little Saigon để biết thêm chi tiết. Muốn biết nhiều tin tức về Việt nam cọng hòa và về cộng đồng Việt nam hải ngoại tại thủ phủ Little Saigon Nam California Hoa Kỳ xin vào trang mạng  :  siphuvietnam.wordpress.com  Ghi chú : (*) Cựu Thủ Tướng Việt nam cọng hòa Nguyễn Bá Cẩn trong khi đang chủ trì hồ sơ và vụ kiện đang diển tiến thì ông qua đời và người kế vị là Giáo sư Tiến Sỉ Nguyễn Thanh Liêm . Vấn đề này đã xẩy ra nhiều năm về trước. * NẾU KHÔNG CÓ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM THÌ TRUNG QUỐC KHÔNG CÓ CƠ HỘI TỰ TUNG TỰ TÁC BÀNH TRƯỚNG CƯỚP BÓC  GÂY RỐI LOẠN TẠI BIỂN ÐÔNG Á NHƯ NÀY HÔM NAY. CHÚNG TÔI KÊU GỌI THẾ GIỚI TRỪNG TRỊ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐỂ ỔN ÐỊNH Á CHÂU * KỂ TỪ HIẸP ÐỊNH QUỐC TẾ GENEVE 1954 CHIA VIỆT NAM LÀM HAI QUỐC GIA RIÊNG LÀ “ VIỆT NAM DÂN CHỦ CỌNG HÒA “  Ở MIỀN BẮC VIỆT NAM  VÀ “ VIỆT NAM CỌNG HÒA “ Ở MIỀN NAM VIỆT NAMVIỆT NAM CHIA LÀM HAI QUỐC GIA, CÓ HAI THỂ CHẾ , CÓ HAI LẢNH THỔ,  CÓ HAI CHÍNH QUYỀN RIÊNG BIỆT VÀ ÐƯỢC CÔNG PHÁP QUỐC TẾ CÔNG NHẬN . LẰN RANH BIÊN GIỚI GIỮA HAI QUỐC GIA LÀ VỈ TUYẾN THỨ 17HỒ CHÍ MINH CHỈ HUY “ VIỆT NAM DÂN CHỦ CỌNG HÒA “  THUỘC MIỀN BẮC VIỆT NAM. LÚC ÐÓ MỘT PHẦN VÌ GIẶC TÀU ÉP BUỘC VÀ MỘT PHẦN VÌ HỒ CHÍ MINH VÀ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM  THAM LAM HAM DANH TÌM LỢI RIÊNG NÊN Ðà RƯỚC VOI TÀU CỌNG VỀ DÀY MẢ TỔ VIỆT NAM BẰNG CÁCH NHƯỢNG BỘ DẦN CÁC ÐẢO NHỎ Ở VỊNH BẮC VIỆT CHO GIẶC TÀU. ÐÂY LÀ MỘT VIỆC LÀM NGU NGỐC LÀ LÀM ÐẦU CẦU CHO GIẶC TRUNG QUỐC CÓ MÁU BÀNH TRƯỚNG VÀ ÐÂY LÀ VẾT NHƠ BÁN NƯỚC TRẦM TRỌNG NHẤT TRONG LỊCH SỬ 4000 NĂM CỦA DÂN TỘC VIỆT NAMNĂM 1956 GIẶC TÀU THỪA DỊP ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM CHỊU LÀM ÐẦU CẦU LÀM TAY SAI GÍAN ÐIỆP CHO CHÚNG NÊN CHÚNG BÀNH TRƯỚNG XUỐNG PHÍA NAM Á, CHÚNG VƯỢT QUA VÙNG BIỂN LẰN RANH VỈ TUYẾN THỨ 17 BẰNG CÁCH TIẾN CHIẾM VÀI ÐẢO NHỎ QUANH CHUỔI ÐẢO DẦU HỎA HOÀNG SA CỦA VIỆT NAM CỌNG HÒA ÐANG CANH GIỮ. ÐÂY LÀ VÙNG BIỂN THUỘC TỈNH QUẢNG NGẢI CỦA QUỐC GIA “ VIỆT NAM CỌNG HÒA “NĂM 1958 THỦ TƯỚNG PHẠM VĂN ÐỒNG CỦA MIỀN BẮC VIỆT NAM  MUỐN KIẾM THÊM HƯ DANH VÀ TÀI LANH NÊN VIẾT CÔNG HÀM NỊNH BỘ GIẶC TÀU VÀ PHẠM VĂN ÐỒNG MUỐN CHO GIẶC TÀU CÁI MÀ  MIỀN BẮC VIẸT NAM KHÔNG HỀ CÓ CHỦ QUYỀN THEO CÔNG PHÁP QUỐC TẾ.NĂM 1974 LỢI DỤNG LÚC HOA KỲ RÚT QUÂN VÀ LÀ LÚC VIỆT NAM CỌNG HÒA Ở THẾ YẾU VÌ NGUỒN TIẾP VIỆN KHÔNG CÒN NỮA NÊN GIẶC TÀU Ðà ÐÁNH CHIẾM ÐẢO DẦU HỎA HOÀNG SA CỦA “ VIỆT NAM CỌNG HÒA “ VÀ 74 CHIẾN SỈ CỦA “ VIỆT NAM CỌNG HÒA “ Ðà PHẢI HY SINH TRONG KHI ÐANG BẢO VỆ LẢNH THỔ CỦA TỔ QUỐC MÌNH.*Sỉ phu Việt NamChuyên gia Trần Cưhttps://siphuvietnam.wordpress.com

IMG_3916 

 IMG_3924

Thứ trưởng Công An CSVN Phạm Quý Ngọ. Ông Dương Chí Dũng khai đã đưa cho ông này trước sau tổng cộng hơn 1.5 triệu đô la (510,000 USD và 20 tỉ đồng). (Hình: Soha)

 IMG_3923

Bộ trưởng Công an CSVN Trần Đại Quang. (Hình: Người Lao Động)

 IMG_3925

Bà Trương Mỹ Lan, chủ tịch Hội đồng Thành viên công ty Vạn Thịnh Phát. (Hình: Zing)

Nguồn: Công báo Việt Nam Cộng Hoà, số ra ngày 29/7/1961, tr. 2695, cột 1.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: