Các sĩ quan, cựu sĩ quan QĐND Việt Nam tham gia lừa đảo qua bán hàng đa cấp * * SỈ PHU TRÍ THỨC KHUYẾN CÁO LÀ NẾU KHÔNG TỪ BỎ THUYẾT MÁC – LÊ HÔI HÁM THÌ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐỨA NÀO LÊN CŨNG LÀ ÐỐNG RÁC MÀ THÔI * * Thủ tướng cọng sản Nguyễn Tấn Dũng Là Gián Điệp, Sẽ Trao Việt Nam Cho Trung Quốc …; Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ Viết Trên VOA, Tố Dũng Giấu Quá Khứ Sống, Làm Việc Ở Quế Lâm… * * Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong ván bài thôn tính Việt Nam của Trung Quốc * * Tường trình và nhận định về nỗ lực định cư “Thương Phế Binh Viet Nam Cong Hoa” tại Hoa Kỳ hiện nay * * Sỉ phu Việt nam khởi đầu một loại truyền thông rất mới tại hải ngoại là chưởi thẳng vào mặt tên cướp Xi Jinping Tập Cận Bình * * ÐẢNG CỌNG SẢN ÐỨA NÀO LÊN CŨNG LÀ ÐỐNG RÁC * * Hàng chục tỷ USD có thể ‘ngầm’ ra khỏi Việt Nam bằng cách nào?


Đinh Ngọc Thu – Các sĩ quan, cựu sĩ quan QĐND Việt Nam tham gia lừa đảo qua bán hàng đa cấp

  • 15/08/2015

    Đinh Ngọc Thu

    Dân Luận: VTV vừa có chương trình nói chuyện với ông Lê Thanh Sơn, đại diện Công ty cổ phần Liên Kết Việt, một công ty bán hàng đa cấp với nhiều dấu hiệu của sự lừa đảo. Đáng tiếc hơn nữa là công ty này đã sử dụng hình ảnh của các lãnh đạo cao cấp, cả cựu lẫn còn đương chức, để đánh bóng cho “mối quan hệ với Bộ Quốc Phòng” của mình. Trách nhiệm của những cá nhân hỗ trợ cho màn kịch của công ty Liên Kết Việt đến đâu? Bài viết sau đây được Dân Luận tổng hợp từ 2 status của chị Đinh Ngọc Thu, có sửa đổi một vài câu cho phù hợp mạch câu chuyện.

    Hãy nghe ông Lê Thanh Sơn, đại diện Công ty cổ phần Liên Kết Việt trả lời về mối liên hệ của các quan chức BQP với Liên Kết Việt:

    Câu hỏi cuối về các sĩ quan QĐND Việt Nam mà Liên Kết Việt đã giới thiệu trong Đại hội Hoa hồng như các đại tá, về chữ BQP có phải là Bộ Quốc Phòng hay không, ông Lê Thanh Sơn đã trả lời ấp úng.

    “Thương hiệu Việt vươn ra biển lớn” là thương hiệu lừa đảo?

    Vừa đọc cái tít “Xây dựng thương hiệu Việt vươn ra biển lớn”, nói về sĩ quan QĐND VN Lê Xuân Hà như sau: “Xuất thân từ quân ngũ, có thể nói bản chất kiên cường của người lính đã thấm sâu vào doanh nhân Lê Xuân Hà. Khó khăn, thách thức trên thương trường không làm anh lùi bước. Đi đâu, làm gì, lúc nào anh cũng trăn trở tìm những biện pháp cải tiến cho công việc”.

    Ông Lê Xuân Hà, tức Lê Xuân Giang, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Liên Kết Việt (tức công ty Cổ phần Liên kết Sản xuất – Thương mại Việt Nam) và là Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Thiết bị Y tế BQP. Liên Kết Việt là công ty lừa người dân VN qua bán hàng đa cấp, 1 vốn 48 lời. Chẳng lẽ Việt Nam muốn đưa thương hiệu lừa đảo này vươn ra biển lớn?

    Đây là những hình ảnh ông Lê Xuân Hà được các lãnh đạo cao cấp như Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan tặng bằng khen, kỷ niệm chương trước đây (2 ảnh đầu). Ảnh thứ 3 là ông Lê Xuân Hà chụp với Thượng tướng, Viện sĩ Nguyễn Huy Hiệu – nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng.

    11887860_891081430985628_2474411712100179159_n.jpg

    Phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan tặng bằng khen.
    11885175_891081697652268_796793153241432545_n.jpg

    chuvanyem.png

    Tiến sĩ Chu Văn Yêm – Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước trao tặng lẵng hoa chúc mừng đại hội cho Ông Lê Xuân Hà – Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thiết bị y tế BQP kiêm Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Liên kết Sản xuất – Thương mại Việt Nam
    11892184_891088107651627_6948410212291033974_n.jpg

    Mặc dù Thượng tướng Nguyễn Huy Hiệu nói rằng ông chưa từng tham gia hoạt động kinh doanh hay điều hành tại bất kỳ công ty nào của Liên Kết Việt, nhưng ông Hiệu đã tham gia các hoạt động của công ty này như cắt băng khai trương văn phòng mới của Liên Kết Việt (xem ảnh: ông Hiệu đứng giữa, bên trái là ông Lê Xuân Hà, bên phải là thiếu tướng Nguyễn Huy Trung).

    11892247_891087030985068_4544197002175065259_n.jpg

    Khó có thể nói ông Hiệu không liên can gì tới chuyện lừa đảo của công ty này. Không thể có chuyện ông Hiệu rảnh rỗi nên tới một công ty mà mình chẳng liên quan gì để cắt băng khánh thành, rót rượu, vỗ tay với mọi người cho vui?!

    * * *”Không cần làm gì hết mà vẫn có tiền! Chỉ ở nhà ăn và chơi thôi! Bỏ ra 9,3 tỷ đồng, thu về 450 tỷ. Tỷ suất lợi nhuận là 4800%“. Đó là những điều mà những người tham gia khóa huấn luyện của Liên Kết Việt đã được nghe. Bình luận viên: “Có là nhà kinh doanh đại tài hàng đầu thế giới như Bill Gates hay Warren Buffet cũng phải tôn là sư phụ!”

    Ban lãnh đạo công ty gồm có ông Lê Xuân Hà, là sĩ quan QĐND VN, Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Thiết bị Y tế BQP, hiện giữ chức Chủ tịch Hội đồng Quản trị Liên Kết Việt. Đại tá Nguyễn Văn Tùng, Phó tổng Giám đốc Tập đoàn Thiết bị Y tế BQP. Đại tá Dương Công Minh, Phó TGĐ Đối ngoại Tập đoàn Thiết bị Y tế BQP.

    Các sĩ quan cao cấp khác mà Liên Kết Việt đưa ra để lường gạt dân gồm: Thượng tướng, Viện sĩ Nguyễn Huy Hiệu, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc Phòng và Thiếu tướng Nguyễn Huy Chung, nguyên Viện phó Viện kiểm sát Trung ương.

    Báo QĐND đã từng nhắc tới ông Lê Xuân Hà, Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Thiết bị Y tế BQP:

    http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/43/quan-su-quoc-phong/mf5-08-niem-tu-hao-cua-khoa-hoc-quan-su-viet-nam/119028.html

    Thông tin, hình ảnh các sĩ quan, cựu sĩ quan QĐND VN đang mặc quân phục có ở trong website Liên Kết Việt:

    http://www.lkv.com.vn/Home/Default.aspx?portalid=33&tabid=19&distid=328

    http://www.lkv.com.vn/Home/Default.aspx?portalid=33&tabid=19&distid=247

    Vậy các quan chức Bộ Quốc Phòng đã lừa đảo người dân qua cty Liên Kết Việt trong vụ bán hàng đa cấp? Câu trả lời dành cho người đọc.

    Ảnh: Ông Lê Xuân Hà (phải), Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Thiết bị Y tế BQP, là người được giới thiệu là lãnh đạo công Liên Kết Việt. Bên trái là Thượng tướng Nguyễn Huy Hiệu. Nguồn ảnh: otofun.net.

    Nguồn ảnh:

    http://www.lkv.com.vn/Home/Default.aspx?portalid=33&tabid=19&distid=371

    http://www.lkv.com.vn/Home/Default.aspx?portalid=33&tabid=19&distid=372

    http://www.lkv.com.vn/Home/Default.aspx?portalid=33&tabid=19&distid=318

    http://www.lkv.com.vn/Home/Default.aspx?portalid=33&tabid=19&distid=220

     

 

 Con cái TBT Nguyễn Phú Trọng, CTN Trương Tấn Sang làm gì, ở đâu?

Trong cuộc sống có câu “những con số biết nói”. Thật vậy, có khi chỉ thông qua một con số mà người đời biết được nhiều điều hay, dở. Tương tự, thông qua một cử chỉ, việc làm người ta hiểu được đâu là phải, trái. Cho đến thời điểm hiện tại, có lẽ trừ Ban Tổ chức Trung ương Đảng,Văn phòng Chủ tịch nước, Quốc hội và những người thân trong gia đình biết tường tận con cái của TBT Nguyễn Phú Trọng và CT nước Trương Tấn Sang quí danh là gì, bao nhiêu tuổi, đang làm gì ở đâu? Còn thì không mấy ai biết và trả lời chính xác được câu hỏi đặt ra ở trên.

Ai cũng biết ông Nguyễn Phú Trọng trước khi trở thành TBT từng là Bí thư Thành ủy Hà Nội, Chủ tịch Quốc hội; còn ông Trương Tấn Sang trước khi được Quốc hội bầu là CT nước từng là Bí thư Thành phố Hồ Chí Minh, Trưởng ban Kinh tế Trung ương, Thường trực Ban Bí thư. Ở những vị thế kinh qua như vậy, nếu ông Trọng, ông Sang ra tay tạo dựng cho con cái vào các chức danh Phó giám đốc rồi Giám đốc các ban, ngành (ở địa phương) để rồi tạo đà thăng tiến dần… hay Phó vụ trưởng, Vụ trưởng, Tổng Giám đốc một doanh nghiệp, thậm chí Thứ trưởng (các Bộ ngành ở Trung ương) chỉ là chuyện nhỏ như con thỏ. Thực tế thì có khá nhiều VIP đã, đang làm như vậy rồi! Tổng BT Nguyễn Phú Trọng, CT nước Trương Tấn Sang đã không làm thế. Nếu con cái hai ông có những chức danh như đã điểm thì cả địa phương biết, cả ngành cả nước biết, thậm chí cả thế giới cũng tỏ.

Nghe nói, (người viết bài này chỉ nghe nói) con cái của TBT Nguyễn Phú Trọng, CT Trương Tấn Sang hiện đang là những công chức, doanh nghiệp bình thường. Cũng như chức danh rất khiêm tốn ấy, lại cũng nghe nói, con cái của hai ông sống rất từ tốn chứ không ngồi đâu, với ai cũng huyếnh hoáng lên “bố tớ là ông nọ ông kia”, thậm chí làm nhiều điều tai tiếng như con cái của nhiều vị ủy viên Trung ương hay Bộ trưởng nọ Bộ trưởng kia… Riêng về góc độ con cái, như vậy thật đáng khen và nể phục, chắc chắn họ là những người được học hành, giáo dục nề nếp, biết ứng xử với xã hội như thế nào…

Khác hẳn với TBT Nguyễn Phú Trọng và CT nước Trương Tấn Sang, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có mấy người con, họ tên đầy đủ, hiện đang làm gì, ở đâu thì ai cũng biết cả rồi. Còn quí tử của Chủ tịch Quốc hội đương nhiệm Nguyễn Sinh Hùng tên là Nguyễn Sinh Nhật Tân thì đang “được ủ” là Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ Công thương, nghe nói là sẽ trở thành Thứ trưởng trong thời gian gần.

Hay như nguyên TBT Nông Đức Mạnh có cả một quá trình tạo ra đường quan lộ cho “thái tử” Nông Quốc Tuấn từ quan Trung ương đoàn sang làm Phó Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc đi luân chuyển để trở thành Bí thư tỉnh Bắc Giang và vào Trung ương như thế nào; rồi thì nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Kiểm tra Trung ương Nguyễn Văn Chi trước khi rời “ghế” còn kịp mặc cả “cấy” con trai là Nguyễn Xuân Anh vốn từ một phóng viên báo Thanh niên làng nhàng lộn ngược về quê làm quan chức quận ở Đà Nẵng bỗng chốc “đại nhảy vọt” vào Trung ương.

Ở cấp độ thấp hơn, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, Tổng Giám đốc Đài tiếng nói Việt Nam Vũ Văn Hiền trước khi “hạ cánh an toàn” còn kịp đặt con trai Vũ Minh Tuấn vào cái ghế Phó Tổng Giám đốc chính nhà đài của mình…

Còn nữa… nhưng mà thôi, chấm phá so sánh vài ba trường hợp như vậy đủ để nói rằng TBT Nguyễn Phú Trọng, CT nước Trương Tấn Sang đang là những nhà lãnh đạo có tư chất và nhân cách riêng thuộc diện “xưa nay hiếm” ở Việt Nam. Đúng như tên riêng – Các ông SANG TRỌNG đúng nghĩa!

Như thế, chắc chắn tại Hội nghị Trung ương VI diễn ra tới đây, 175 Ủy viên BCH Trung ương sẽ lấy đó là một trong những căn cứ sinh động, quan trọng để thể hiện chính kiến thông qua lá phiếu của mình trước vận mệnh của đất nước và của Đảng.

Ngày trước Tháng 10

Theo Blog Phạm Viết Đào

 

TBT Trọng tái cử: phân bổ nhân sự và đường lối

  • Đại hội ĐCSVN 12Image copyright EPA
Image caption Ông Nguyễn Phú Trọng sinh năm 1944 tái cử chức Tổng Bí thư Đảng CSVN tại Đại hội 12 hôm 27/01/2016.

Ông Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử vào chức Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam ở kỳ Đại hội lần thứ 12, tuy nhiên còn có các câu hỏi nào để ngỏ và cần đặt ra về sắp xếp nhân sự và đường lối, chính sách của đảng và nhà nước Việt Nam từ sau Đại hội này.

Trước hết TS. Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu cao cấp thuộc Viện Chiến lược Quốc tế và Viện Đông Nam Á của Singapore, bình luận về khả năng phân bổ của các ứng viên Bộ Chính trị được bầu tại kỳ Đại hội diễn ra từ ngày 21-28/01/2016.

Nhà nghiên cứu phân tích một số điểm mới về nhân sự mới của Đảng CSVN với Tọa đàm:

“Danh sách này có mấy việc đặc biệt như thế này, tức là trường hợp của bà Trương Thị Mai, trở thành Ủy viên Bộ Chính trị là một trường hợp đặc biệt. Như vậy là trong Bộ Chính trị của Đảng CSVN có lẽ lần đầu tiên trong lịch sử là có 3 ủy viên Bộ Chính trị là nữ, ngoài bà Mai thì có bà Tòng Thị Phóng, rồi bà Nguyễn Thị Kim Ngân. Đây là một trường hợp rất thú vị.

“Thứ hai là trường hợp của ông Phạm Bình Minh đã trở thành Ủy viên Bộ Chính trị, nó nói lên một điều rằng cái khóa 11, trong cả khóa 11 thì đã có mấy lần bỏ phiếu giữa kỳ để ông Minh trở thành (ủy viên) Bộ Chính trị, nhưng mà lại không quá bán, thì lần này ông đã trở thành Ủy viên Bộ Chính trị, thì đấy là một sự kiện mới, nó có thể nói lên nhiều điều về mặt đối ngoại của Việt Nam, cũng như thực hành đối ngoại của Việt Nam trong mấy năm tới.

“Điểm thứ ba, trong dự kiến trước đây, chúng tôi thấy là có ông Phan Đình Trạc (Phó Trưởng ban thường trực Ban Nội chính Trung ương Đảng) cũng được dự kiến để bầu vào Bộ Chính trị, nhưng mà lần này không thấy, có lẽ là đã chưa vào được, thì đấy là một sự kiện, vì nếu trường hợp để ông Trạc vào thì sẽ nắm Ban Nội chính, cũng là Ban quan trọng về mặt chống tham nhũng của Đảng Cộng sản Việt Nam. Như vậy sẽ nảy sinh ra vấn đề là sắp tới đây ai sẽ là Ủy viên Bộ Chính trị phụ trách Ban nội chính đó?

“Trường hợp ông Trương Hòa Bình, thì tôi thấy rằng cũng có khả năng ông sẽ về làm Bí thư Thành phố Hồ Chí Minh và cũng có thể ông làm về Ban Nội chính chăng? Đó là một suy đoán.

TS Hà Hoàng Hợp

Image caption TS Hà Hoàng Hợp bình luận các khả năng và khía cạnh mới về phân công nhân sự Bộ Chính trị Đảng CSVN ở ĐH12.

“Còn những trường hợp khác như là trường hợp của Đại tướng Trần Đại Quang, của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân thì như chúng ta đã biết, báo chí cũng đã đưa, rằng là sẽ giới thiệu để ba người đó, ông Quang trở thành Chủ tịch Nước, bà Ngân thì giới thiệu để sau khi bầu cử Quốc hội thì sẽ bầu làm Chủ tịch Quốc hội, và ông Nguyễn Xuân Phúc, thì sau bầu cử Quốc hội sẽ giới thiệu làm Thủ tướng.

“Trường hợp khác như ông Nguyễn Văn Bình thì có khả năng sẽ làm Phó Thủ tướng phụ trách về kinh tế, tài chính, như là vị trí mà bây giờ ông Vũ Văn Ninh đang làm.”

Ứng viên Bí thư Hà Nội?

Về một số trường hợp nhân sự cao cấp khác, nhà phân tích chính trị Việt Nam, TS. Hà Hoàng Hợp bình luận tiếp từ Hà Nội:

“Nếu ông Trương Hòa Bình về TP. Hồ Chí Minh, thì ông (Võ Văn) Thưởng (Phó Bí thư Thường trực TPHCM), vì đã trong lịch sử từng có lúc mà TP. Hồ Chí Minh có 2 Ủy viên Bộ chính trị, thậm chí chỉ cần một Ủy viên Bộ Chính trị mà ông Trương Hòa Bình ngồi vào đó, thì có thể ông Thưởng sẽ điều ra trung ương làm cái gì đó chẳng hạn…

“Trường hợp của ông Hoàng Trung Hải rất là quan trọng vì ông Hoàng Trung Hải là người đã làm Phó Thủ tướng 2 kỳ và lần này đưa vào Bộ Chính trị là một bước tiến vô cùng quan trọng trong việc xem xét về nhân thân, và có nghe nói là có khả năng ông Hải sẽ là một trong những ứng cử viên để về làm Bí thư Thành ủy Thành phố Hà Nội… Vì trước đây người ta có nói là gia đình có người gốc Hoa.

“Quy chế trước đây thì người ta không muốn đưa những người gốc Hoa vào trong bộ máy, nay thì quy chế đó đã được xem xét và ông Hải được đánh giá cao về mặt hiệu quả công tác, cũng như về mặt thành tích công tác, cũng như là tầm lãnh đạo của ông Hải. Nên bầu ông Hải vào (Bộ Chính trị) kỳ này là một thay đổi rất lớn về mặt chính sách nhân sự của Đảng cộng sản Việt Nam.”

“Về ông Tô Lâm…, theo quy hoạch, Bộ Công an chỉ được một Ủy viên Bộ Chính trị thôi, trường hợp ông Trần Đại Quang lên Chủ tịch Nước thì quy hoạch và cơ cấu để ông Tô Lâm lên làm Bộ trưởng (Bộ Công an). Cũng như trường hợp ông Phạm Bình Minh, ông Phạm Bình Minh sẽ giữ, vẫn giữ chức vụ Phó Thủ tướng kiêm Bộ Trưởng ngoại giao.

“Đấy là cơ cấu cứng, thì cả ba bộ Quốc phòng, Bộ Công an, Bộ Ngoại giao, Bộ trưởng phải được cơ cấu vào Ủy viên Bộ Chính trị. Và như thế ông Ngô Xuân Lịch, khả năng rất cao sẽ thành Bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Bộ Quốc phòng hiện nay mới có một Ủy viên Bộ Chính trị thôi…”

Đại hội 12Image copyright AFP

Image caption Một số ứng cử viên cho chức Tổng Bí thư kế nhiệm ông Trọng trong thời gian tới đây, khi ông có thể bàn giao trong 1 năm hoặc hơn, đang được giới quan sát bình luận và đề cập.

Về khả năng bố trí nhân sự cao cấp khác cho một số Ban quan trọng của Đảng như Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Ban Tổ chức và Nội chính, bên cạnh một số ứng viên Bộ chính trị khác, ông Hà Hoàng Hợp bình luận tiếp:

“Ví dụ trường hợp của ông Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, thì tôi chắc hôm nay đã bầu rồi và bầu khả năng lớn là bầu ông Trần Quốc Vượng, vì cái đấy cũng nằm trong cơ cấu và quy hoạch.

“Còn chức vụ khả năng mà ông Đinh La Thăng nắm thì có thể là Phó Thủ tướng phụ trách vấn đề kinh tế như là chức vụ hiện nay mà ông Hoàng Trung Hải đang làm, bởi vì ông Hoàng Trung Hải theo quy chế bây giờ, lẽ ra làm Phó Thủ tướng 2 kỳ rồi, thì sẽ không làm Phó Thủ tướng đến kỳ thứ ba nữa, mà sẽ chuyển đi đâu đó.

“Ban Nội chính… thì hiện chưa biết bởi vì… lẽ ra là bầu một người để vào Bộ Chính trị để phụ trách (ban) đấy, tức là ông Phó Trưởng ban Thường trực Ban nội chính, nhưng mà ông ấy dường như lại không trúng, hay là chưa chúng…”

Ai ‘rốt cuộc’ sẽ là TBT?

Đại hội 12Image copyright Getty

Image caption Đại hội 12 đã chứng kiến việc Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tái cử và đương kim Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra đi.

Trước câu hỏi nếu ông Nguyễn Phú Trọng, người vừa được tái cử vào chức Tổng Bí thư Đảng CSVN ở Đại hội 12, chỉ tại vị thêm từ 1-2 năm như một số dự phóng, thì rốt cục ai sẽ thay ông Trọng khi ông Trọng ra đi trong thời gian tới đây, Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp trả lời:

“Tôi nghĩ ông Nguyễn Phú Trọng ở lại làm Tổng bí thư lần này và cũng nghe nói là ở lại một thời gian ngắn thôi, tức là khoảng từ một năm cho đến hơn một năm một tí, thì cái đó là để thực hiện cái việc làm sao chuyển giao quyền lực Tổng bí thư cho một người nào đó trong số những người vừa mới được bầu vào Bộ Chính trị.

“Cũng theo dự kiến và cơ cấu quy hoạch của Đại hội 11, thì thấy có tên ông Trần Đại Quang.

“Cũng có thể là sẽ có thêm một người nữa vào quy hoạch để có thể chuyển giao chức vụ Tổng Bí thư, có thể đấy là ông (Đinh Thế) Huynh, hoặc là một người nào nữa đó thì chúng ta chưa thẩy rõ, nhưng mà nếu căn cứ vào quy hoạch cũ thì khả năng là sẽ có bàn giao giữa ông Nguyễn Phú Trọng và ông Trần Đại Quang.

“Và khi đó có thể ông Trần Đại Quang sẽ bàn giao chức vụ Chủ tịch Nước cho một người khác.”

Chia sẻ với BBC tại Tọa đàm, Tiến sỹ Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội nhà Báo độc lập Việt Nam, từ Sài Gòn nói:

“Trước Đại hội 12, BBC có phỏng vấn tôi và có làm một chương trình dự đoán về vai trò của Tổng bí thư, lúc đó tôi có dự đoán ông Trần Đại Quang có nhiều cơ hội nhất để trở thành ông Tổng Bí thư, nhưng mà bây giờ ông Trần Đại Quang chỉ là nhân vật số hai, ông Nguyễn Phú Trọng mới là nhân vật số một.

“Thành thử tôi phải nói là tôi đã sai trong dự đoán của mình. Đó là điều thứ nhất.”

Cuộc chiến Hai Hoa Hồng

nhà báo độc lậpđồng thời là nhà quan sát, vận động cho xã hội dân sự ở Việt Nam, bình luận tiếp:

“Điều thứ hai, tôi đánh giá là việc phe ông Nguyễn Phú Trọng thắng lợi mà không chỉ thắng lợi, mà đây là một thắng lợi lớn, cho thấy là đã kết thúc một cuộc chiến mà tôi gọi là cuộc chiến Hai Hoa Hồng kéo dài suốt từ những năm 2010, 2011 cho đến nay. Và nếu chúng ta có thể thấy cuộc chiến Hai Hoa Hồng nó tồn tại trong thời kỳ Trung Cổ, thì Đại hội 12 này cũng tung ra đủ thứ là đơn thư tố cáo và các thủ đoạn, kể cả tài liệu chính trị nội bộ. Tôi cho là cũng gần gần như là thời Trung Cổ.

TS Phạm Chí Dũng

Image caption Đã có ‘một cuộc chiến’ Hai Hoa Hồng xảy ra từ năm 2010 tới nay mà ‘thắng lợi to lớn’ rút cuộc đã nghiêng về phe Đảng ở Đại hội 12, theo TS. Phạm Chí Dũng.

“Nhưng mà nó có một điểm đặc trưng là như thế này, là chưa bao giờ quyền lực của một Tổng bí thư lại tập trung như bây giờ, tôi muốn dùng lại cái từ là ‘tập trung’ của ông Nguyễn Phú Trọng, ‘rất tập trung’. Kể từ thời Nông Đức Mạnh, thời cựu Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh cho tới nay, ông Nông Đức Mạnh không thể có những thế lực mạnh như ông Nguyễn Phú Trọng hiện nay.

“Chúng ta nhìn cái dàn hiện nay là cánh ở bên ông Trọng, từ các ban Đảng cho tới các tướng lĩnh quân đội, như là Ngô Xuân Lịch, kể cả Đỗ Bá Tị, như là Trần Đại Quang, kể cả Tô Lâm và Vương Đình Huệ… Vương Đình Huệ năm 2013 bị trượt Ủy viên Bộ Chính trị, nhưng mà kỳ này vào. Mà tôi tin là Vương Đình Huệ kỳ này sẽ góp một tay khá khá cho Nguyễn Phú Trọng về khâu điều chỉnh một số vấn đề về kinh tế và kể cả Phạm Bình Minh.

“Và tôi chỉ đặt thêm một câu hỏi là tại sao vào năm 2013 khi mà Nguyễn Tấn Dũng còn thì Phạm Bình Minh không được vào Bộ Chính trị, còn nay Nguyễn Tấn Dũng không còn thì Phạm Bình Minh lại vào Ủy viên Bộ Chính trị? Tôi muốn trở lại vấn đề đó để cho thấy thế này, đã có một sự thay đổi và sự thay đổi này có lợi cho phe Đảng và tập trung quyền lực vào cá nhân ông Nguyễn Phú Trọng.

“Kể từ Đại hội 12 trở đi, không biết bao lâu thì cuộc chiến Hai Hoa Hồng, cuộc chiến giữa hai phe nó đã thực sự chấm dứt và hiện nay chỉ còn có một phe mà thôi. Mà quyền lực của ông Nguyễn Phú Trọng, tôi muốn nhắc lại là, Cuộc Bình luận của BBC lần trước, chúng ta đã nói khá nhiều về Quyết định 244, thì phải nói rằng một trong những đòn bẩy kích thích tố lớn nhất để cho ông Trọng giành chiến thắng quyết định trong trận cuối cùng này, đó chính là Quyết định 244.

“Và tôi tin rằng bên cạnh ông Trọng có một tham mưu rất đắc lực nữa, đó là ông Tô Huy Rứa và ông Rứa đã giúp cho ông Trọng làm mọi công tác tổ chức có thể được, chặt chẽ đến mức để cho những người khác không cục cựa được gì hết,” TS. Phạm Chí Dũng nói với Tọa đàm của BBC.

Không có chuyện thân TQ

Bình luận với Bàn tròn về tác động hay điều chỉnh chính sách, chiến lược của Việt Nam sau Đại hội 12 với dàn lãnh đạo mới trong đó có Tổng Bí thư tái cử Nguyễn Phú Trọng, đặc biệt về chính sách đối ngoại, phóng viên Nguyễn Hoàng của BBC Việt ngữ, người đã đang theo dõi, tường thuật Đại hội trực tiếp từ Hà Nội, nói:

“Tôi muốn bổ sung thêm một chút về ý của anh Hà Hoàng Hợp nói rằng tới đây chính sách ngoại giao của Việt Nam cũng không có gì thay đổi, nhưng mà theo tôi, dựa vào những cuộc nói chuyện của tôi, giữa tôi với một số nhà quan sát, học giả tại Việt Nam, khi mà chúng ta nói về ‘foreign policy’, tức là chính sách đối ngoại, thì rõ ràng vẫn là Trung Quốc và Mỹ.

“Thế thì tới đây, điều quan trọng tức là bây giờ giải quyết vấn đề Biển Đông như thế nào? Thì rõ ràng là Trung Quốc không ở lập trường để đàm phán rồi, còn tới đây nó là như thế nào và người ta nói rất nhiều về sự cố Giàn khoan 981, là kể từ đó cái gọi là ‘4 tốt, 16 chữ vàng’ càng rõ ràng là giới lãnh đạo Đảng và nhà nước, trong đó có các Ủy viên Bộ Chính trị đã nhìn ra cái đó rồi.

Phóng viên Nguyễn Hoàng

Image caption Theo một số nhà bình luận và quan sát trong nước thì ‘không có chuyện’ có nhà lãnh đạo A hay là B ‘thân Trung Quốc’ như là trên mạng nói, phóng viên Nguyễn Hoàng nói với Tọa đàm.

“Và người ta cũng nói thêm là không có cái mà một số người nói rằng là ông A hay là ông B thân Trung Quốc, thì cái đó phải để thời gian kiểm chứng… nhưng ít nhất là có một số người người ta nói là không có những chuyện như vậy. Tức là nó trái hẳn với những đồn đoán trên mạng là có ông A hay là ông B thân Trung Quốc.

“Thì các học giả ở trong nước, hay một số nhà quan sát, họ nói là không có chuyện đó,” nhà báo Nguyễn Hoàng nói với Tọa đàm.

Trước đó, bình luận về đường lối đối ngoại và đối nội của Việt Nam trong ‘nhiệm kỳ kéo dài’ của ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, TS. Hà Hoàng Hợp nói:

“Tôi nghĩ rằng chính sách đối ngoại của ngành đối ngoại Việt Nam trong 5 năm tới sẽ không thay đổi lớn.

“Cái thay đổi xảy ra ở chỗ sẽ có những hoạt động đối ngoại năng động hơn, chủ động và tích cực hơn, nhưng đường lối thì sẽ không có thay đổi. Vì cái đường lối này nó đã được xác định từ rất lâu rồi và nó được khẳng định trong khóa 11 với sự đóng góp rất lớn của Chính phủ.

“Tôi nhấn mạnh sự đóng góp rất lớn của Chính phủ, của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng và của Bộ Ngoại giao cũng như của các Bộ khác như Bộ Quốc phòng, Bộ Công an.”

Ba vấn đề đối nội

Về đối nội, nhà phân tích Hà Hoàng Hợp nêu quan điểm:

“Đối nội thì có những vấn đề lớn và là lập tức phải đổi mới vì không có con đường nào khác cả là phải đổi mới tiếp tục.

“Đổi mới tiếp tục ở ba khu vực thế này: thứ nhất là tiếp tục xây dựng cái nhà nước pháp quyền, thứ hai là tiếp tục xây dựng nền kinh tế Việt Nam nó độc lập hơn, tự chủ hơn, hội nhập quốc tế sâu rộng hơn hay nói đúng hơn là hội nhập quốc tế toàn diện, trong đó có cả hội nhập chính trị.

“Và thứ ba là tạo tiếp tục một nền tảng vững chắc hơn cho việc phát triển xã hội dân sự ở Việt Nam,” Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp nói với Bàn tròn của BBC.

Tin cho hay, vị trí Tổng bí thư ở Đại hội 12 thuộc về ông Nguyễn Phú Trọng, 72 tuổi, người được tái đắc cử nhằm mục đích bảo đảm “kế thừa và đoàn kết” trong nội bộ Đảng CSVN.

Hôm thứ Tư 27/1, Đại hội XII nghỉ họp, trong khi các ủy viên mới được bầu hôm 26/1 họp Hội nghị Trung ương lần thứ nhất, bỏ phiếu chọn ra cơ quan lãnh đạo cao nhất của mình. Bộ Chính trị mới được nói có 19 vị, tăng ba người so với trước.

Danh sách Bộ Chính trị cho tới tận trước khi bầu gây nhiều chú ý và đồn đoán, vì dựa vào đó có thể suy luận ra ai sẽ đứng đầu các lĩnh vực quan trọng nhất của nền chính trị, kinh tế và xã hội Việt Nam.

Cuộc Tọa đàm Bàn tròn đặc biệt nhân sự kiện ông Nguyễn Phú Trọng được tái cử chức Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam diễn ra hôm thứ Tư, 27/01 với các vị khách mời là nhà báo, nhà bình luận, phân tích và quan sát tình hình thời sự chính trị, xã hội Việt Nam.

Mời qúy vị theo dõi toàn bộ nội dung Bàn tròn trên kênh Youtube của chúng tôi tại đây

 

NẾU ÔNG NGUYẼN PHÚ TRỌNG ÐẠI DIỆN CHO ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM TRONG CUỘC BẦU CỬ ÐA ÐẢNG TẠI VIỆT NAM THÌ SỐ PHIẾU MÀ CỬ TRI BẦU CHO ÔNG TRỌNG CŨNG KHÔNG ÐẾN NỔI VÌ ÔNG NÀY KHÔNG THAM NHỦNG NHIỀU VÀ KHÔNG NGUY HIỂM TỆ HẠI BÁN ÐỨNG VIỆT NAM BỎ TÚI RIÊNG NHIỀU CHO GIA ÐÌNH ANH EM CON CÁI NHƯ NGUYỄN TẤN DỦNG HIỆN NAY

 

Lảnh đạo lâm thời Ðảng Xanh Viẹt nam

Trần Cư / siphuvietnam

*

SỈ PHU TRÍ THỨC KHUYẾN CÁO LÀ NẾU KHÔNG TỪ BỎ THUYẾT MÁC – LÊ HÔI HÁM THÌ ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM ÐỨA NÀO LÊN CŨNG LÀ ÐỐNG RÁC MÀ THÔI

 

IMG_6195

 

Ta ra đi là một trí thức khi còn rất trẻ

 

Tác gỉa : Trần Ðại Nam

Chiến lược gia về cọng sản Việt nam Trung quốc và Á châu

 

Ta ra đi lúc Trời chưa đủ sáng

Gởi thân mình may rủi chiếc thuyền nang

Rồi đại dương rồi sóng dử mênh mang

Biết sao được cảnh tìm đường lập thế

 

Ta ra đi cũng vì lòng cứu nước

Vì chứng kiến cảnh Việt cọng vào Saigon như lủ điếc

Ngày ba mươi tháng tư năm một ngàn chín trăm bảy mươi lăm

Nó tạo ra một xã hội bất lương buồn thảm lưu manh

 

Nó vơ vét như một lủ trộm cướp cùng đường

Nó cướp nhà cướp của

Cướp công ty xí nghiệp

Cướp tiền nhà bank

 

Cướp hảng xưởng

Cướp ruộng vườn

Gây cảnh dân Nam đói khổ

Phải mang chiếu giường ra đường bán tháo

  

Kể cả tủ lạnh TV nệm bàn ghế salon chén bát dĩa

Cùng hàng ngàn thứ đồ dùng và trang trí nhà cửa sang trọng khác nhau

Nó hốt nhanh hốt sạch đem về Hà nội miền Bắc

Nơi xã hội chủ nghĩa đang túng quẩn tối tăm

 

Như con đĩa đói gặp miếng mồi ngon vồ hết

Như nắng hạn gặp mưa rào được tưới tiêu đầy đủ

Từ đó trên con đường quốc lộ xuyên Việt Bắc Nam

Nó mang hàng ngàn xe tải chuyên chở hiên ngang

 

Nó hân hoan ăn mừng chiến lợi phẩm thâu được

Còn dân miền Nam thì nhìn cảnh chúng làm mà khinh bỉ

Xem chúng như một lủ mọi rợ khốn cùng

Ðói khổ tràn lan sao lại đi gây cuộc nội chiến

 

Nhìn đoàn xe sinh Bắc cướp Nam

Mà ngán đời ngẩm nghĩ thì ra ai giải phóng ?

Nó hấp tấp chất đầy xe bừa bải

Nó hí hửng chở về Hà Nội khoe khoang

 

Những con búp bê biết nói những cái máy lạnh đầy đường

Những cái đài radio đồng hồ không người lái

Mà dân chúng miền Bắc chưa bao giờ thấy được

Nếp sống văn minh sung sướng của miền Nam

 

Rồi thê lương nối tiếp thê lương

Dân miền Nam tỏ ra buồn nản chán chường

Những gì họ bắt đầu chứng kiến

Sau một cuộc chiến tranh dài mà họ cho là khốc liệt

 

Một cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn

Máu đổ uổn phí đáng ra không nên có

Nham nhở qúa và đê hèn qúa

Việt cọng sau khi bóc sạch tài sản của dân Nam

 

Chúng gỉa bày ra khu kinh tê mới làm ăn

Ðưa dân Nam đến những vùng đất lạ

Nơi đèo heo gío chướng muổi mùng và thiếu nước

Ðể gọi là lập nghiệp xây dựng tương lai

 

Vì chúng ỷ chúng đang mạnh có súng trong tay

Và có đạn dược của Liên xô Trung quốc

Ðang tiếp tục trên đường vẫn chở tới

Do vậy nhà cầm quyền Việt cọng từ Hà Nội

 

Vẫn loa truyền hống hách mùi chiến thắng

Vẫn hô hào cách mạng tịch thu trừng trị tối đa

Những người miền Nam đã có tài sản

Và trừng trị những người giàu có thương gia

 

 Kể cả những thương nghiệp khôn ngoan lừng danh thế giới

Ðã thành công trong nền kinh tế thị trường

Của xã hội Saigon và miền Nam phát triển ở Á châu

Việt cọng nói giàu là một tội nặng

 

Là tội hút máu đồng bào

Viet cọng lột rồi dân Nam trắng tay hết đường xoay xở

Người Saigon bắt đầu tìm đường xuống biển

Sỉ phu Nhân sỉ Chuyên gia Trí thức

 

Không vào tù thì cũng lần lược vựợt biên

Một xã hội Việt nam tan nát thê lương

Từ dạo ấy đoạn trường nối tiếp thương đau

Việt cọng bắt đầu công khai bán nước

 

Lấy nhiều chục tỷ đô la tham ô bỏ vào túi riêng phe nhóm

Tù đày và bịt miệng những nhà hoạt động còn trong nước

Việt cọng tung hoành ngang ngược không sợ ai

Nhưng Việt cọng đã lầm to và sẽ thua nặng

 

Hảy xem Sỉ phu Trí thức trong ngoài đang kết hợp

Hảy xem số phận Nguyễn Tấn Dủng hôm nay và ngày mai

Ðể biết rỏ cuối cùng thì kẻ lảnh đạo Việt nam

Vẫn là Nhân sỉ Sỉ phu Trí thức trong ngoài cùng đứng dậy

*

Thủ tướng cọng sản Nguyễn Tấn Dũng Là Gián Điệp, Sẽ Trao Việt Nam Cho Trung Quốc …; Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ Viết Trên VOA, Tố Dũng Giấu Quá Khứ Sống, Làm Việc Ở Quế Lâm…

15/01/2016

HANOI/WASHINGTON — Có phải Nguyễn Phú Trọng là gián điệp của Trung Quốc gài vào Đảng CSVN để chui sâu, trèo cao?

Không, không phải. Chính Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng mới là gián điệp Tàu cộng… Đó kà lời tố cáo đưa ra từ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ.

Lý luận căn bản của họ Cù là: đừng tin những gì Dũng nói, hãy nhìn kỹ những gì Dũng làm. Và khi nhìn kỹ, sẽ thấy Dũng là gián điệp Tàu cộng.

Bài viết của nhà bất đồng chính kiến lưu vong này đăng trên VOA, và lập tức gây chú ý vang dội.

Bài viết tựa đề “Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong ván bài thôn tính Việt Nam của Trung Quốc” của TS Luật Cù Huy Hà Vũ nêu ra nhiều điểm để suy nghĩ rằng ông Nguyễn Tấn Dũng đang lặng lẽ mở cửa cho Hán hóa nhiều nơi tại VN, kể cả kinh tế, xã hội, văn hóa, thậm chí hủy bỏ môn sử…

Theo họ Cù, ông Dũng giả vờ lớn tiếng chống Tàu, nhưng không hề có hành động cụ thể nào gọi là chống Tàu, mà các hành động chủ yếu là tiếp tay mở cửa cho làn sóng dân TQ tràn vào VN bằng nhiều ngõ.

Nghĩa là: việc Nguyễn Tấn Dũng “chống Trung Quốc” hoàn toàn là “ảo”.

Khi giàn khoan Hải Dương-981, ông Dũng cũng không dám nhắc tới cái tên “Trung Quốc” trong các tuyên bố, theo lời Tiến sĩ họ Cù.

Và theo Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, cho tới nay, Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã không hề có lá đơn nào khởi kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế trong khi nước này không ngừng bồi đắp các đảo và bãi đá ngầm chiếm được của Việt Nam ở Biển Đông thành các căn cứ quân sự, liên tục cho tàu thuyền đâm chìm các tàu thuyền của ngư dân Việt Nam và mới đây nhất, liên tục xâm phạm không phận của Việt Nam…

Luật Biển cũng được Quốc hội Việt Nam thông qua ngày 21/6/2012, nhưng ông Dũng vẫn ém nhẹm, không ban hành nghị định hướng dẫn thi hành.

Tiến sĩ họ Cù viết:

“Dọc biển thì từ Quảng Ninh (Nhiệt điện Mông Dương 2 tại Cẩm Phả, khu công nghiệp Texhong Hải Hà tại Móng Cái…), Hải Phòng (Nhiệt điện Thủy Nguyên…), Hà Tĩnh (khu công nghiệp Fomosa gồm cảng Vũng Áng và cảng nước sâu Sơn Dương tại Kỳ Anh), Quảng trị (Công ty chăn nuôi tại Cửa Việt) cho đến Khu du lịch mũi Cửa Khẻm ở chân đèo Hải Vân (Thừa Thiên – Huế), các khu Trung Quốc dọc bờ biển Đà Nẵng, Bình Định (Khu kinh tế Nhơn Hội tại Quy Nhơn, Tuy Phước, Phù Cát), Bình Thuận (Nhiệt điện tại Vĩnh Tân), Ninh Thuận (Nhà máy titan tại Sơn Hải), Trà Vinh (Nhà máy nhiệt điện Duyên Hải) … Trên đất liền thì từ Cao Bằng, Lào Cai, Nghệ An, Hà Tĩnh cho đến Tây Nguyên, địa bàn chiến lược bậc nhất của Việt Nam (Nhà máy khai thác bauxite tại Nhân Cơ, Tân Rai)… Cộng vào đó là khoảng 400 ha rừng phòng hộ, rừng đầu nguồn cho thuê 50 năm.

Nghiêm trọng không kém là cùng với sự chiếm cứ này là thủ đoạn Hán hóa dân cư khi người Trung Quốc lấy vợ Việt, sinh con đẻ cái…. Đích thân Nguyễn Tấn Dũng còn nới rộng biên độ Hán hóa đó khi chỉ đạo chính quyền Hà Tĩnh cho Trung Quốc thuê Vũng Áng 70 năm thay vì 50 năm theo quy định của Luật Đất đai!

Về kinh tế, Việt Nam lệ thuộc Trung Quốc hầu như toàn bộ. Nhập siêu từ Trung Quốc đã tăng gần gấp đôi, từ 15,9% vào 2005 (năm trước khi Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng) với 2,67 tỷ USD lên tới 29,8% vào năm 2015 với 32,3 tỷ USD trong khi 90% các dự án kinh tế trọng điểm quốc gia (công trình điện, khai khoáng, dầu khí, luyện kim, hóa chất…) đều nằm trong tay nhà thầu Trung Quốc. Việc đồng Nhân dân tệ hiện khuynh đảo thị trường tài chính Việt Nam chỉ là hệ quả tất yếu của tình trạng này mà thôi…

…Về văn hóa – xã hội, dân tộc Việt Nam đang đối mặt với cái chết được báo trước với việc Chính phủ Việt Nam rắp tâm xóa bỏ môn lịch sử trong trường học cũng như với đủ loại thực phẩm độc hại được nhập ồ ạt từ Trung Quốc giết dần, giết mòn các thế hệ người Việt Nam cả hiện tại lẫn tương lai…

Điệp viên hoàn hảo của Trung Quốc

Tiểu sử Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng do Thông tấn xã Việt Nam đăng tải cho thấy Nguyễn Tấn Dũng chưa bao giờ ra nước ngoài học tập và sinh sống. Thế nhưng vào năm 2009, trước khi bị bắt về “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, bản thân tôi đã được một sĩ quan quân đội nhiều lần tháp tùng Nguyễn Tấn Dũng sang Trung Quốc cho biết: “Nguyễn Tấn Dũng nói tiếng Trung Quốc rất thạo. Ngoài những buổi họp chính thức ra, Nguyễn Tấn Dũng nói chuyện trực tiếp với người Trung Quốc mà không cần phiên dịch”!

Lẽ dĩ nhiên, để một người Việt Nam ở giai đoạn “tiền internet” nói thông thạo tiếng Trung Quốc thì chỉ có hai cách. Một là, sống trong khu phố Tàu như Chợ Lớn. Hai là, học tập hay sinh sống ở Trung Quốc. Ngay cả học tiếng Trung Quốc ở một trường chuyên ngoại ngữ cũng không thể nói thông thạo vì đơn giản là không có môi trường giao tiếp. Do đó, chắc chắn Nguyễn Tấn Dũng đã có một thời gian sống ở Trung Quốc bởi không có bằng chứng nào cho thấy Dũng đã từng sống ở khu phố Tàu. Kết luận này được củng cố với thông tin sau đây trên trang điện tử du học giới thiệu Đại học Bách Khoa Quế Lâm, thành phố Quế Lâm, Quảng Tây, Trung Quốc: “Về quan hệ với Việt Nam Quế Lâm là mốc son chứng nhận cho quan hệ hữu nghị Việt – Trung. Hơn nữa, Quế Lâm từng là nơi sống và làm việc của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, nguyên phó thủ tướng Vũ Khoan và hơn 20 vị lãnh đạo cao cấp của chính phủ Việt Nam”.

Thực vậy, chuyện ra nước ngoài nếu chính đáng thì không việc gì phải dấu. Chẳng hạn, trong tiểu sử cựu phó Thủ tướng Vũ Khoan trên Wikipedia có ghi rõ ông này được chính quyền Việt Nam gửi đi học tại “Dục tài học hiệu Nam Ninh” tại Quảng Tây, Trung Quốc. Vì thế việc Nguyễn Tấn Dũng dấu nhẹm bản thân đã từng sống tại Trung Quốc cho thấy quan hệ giữa Nguyễn Tấn Dũng và Trung Quốc phải ở “trên mức bình thường” hay nói thẳng ra, Dũng đã được Trung Quốc tuyển mộ làm “điệp viên chiến lược” có nhiệm vụ “chui sâu, leo cao” trong bộ máy quyền lực của Việt Nam để phục vụ kế hoạch từng bước thôn tính Việt Nam của nước này. Nói cách khác, Nguyễn Tấn Dũng và Trung Quốc phải giữ kín thông tin về việc Dũng đã sống một thời gian tại Trung Quốc để không gây bất lợi cho việc Dũng thực hiện “điệp vụ” này, nhất là trong bối cảnh người Việt Nam luôn cảnh giác với Trung Quốc để không bị Bắc thuộc một lần nữa…”(ngưng trích)

Toàn văn bài có thể đọc ở:
http://www.voatiengviet.com/

VOA Tiếng Việt – Thông tin để tiến bộ

– Thời cầm quyền của Nguyễn Tấn Dủng là thời máu ngư dân Việt nam đổ ra lai láng biển Ðông
– Nay không những bị lột chức mà anh em cha con Nguyễn Tấn Dủng rôi đây còn bị tước đoạt nhiều chục tỷ đô la tài sản do tham ô bán nước trả về cho dân Việt

 

Lảnh đạo lâm thời Ðảng Xanh Viêt Nam
Trần Cư / siphuvietnam
Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

* *

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong ván bài thôn tính Việt Nam của Trung Quốc

TS Luật Cù Huy Hà Vũ

15.01.2016

 

Trong cuộc chiến giành chức Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam tại Đại hội XII của đảng này nhóm họp chính thức vào ngày 21/1 tới, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã thảm bại trên các “mặt trận’”: đạo đức (tham nhũng nghiêm trọng, dùng quyền lực làm giàu cho người trong gia đình, cài đặt con cáii vào các vị trí quyền lực theo kiểu “tập quyền”…), kinh tế (các tập đoàn kinh tế Vinashin, Vinalines do Thủ tướng trực tiếp lập ra và điều hành sụp đổ tan tành, tài chính quốc gia cạn kiệt dẫn đến mức chính phủ phải vay quốc tế để đảo nợ…). Vì vậy, Nguyễn Tấn Dũng và phe ông ta chỉ còn bấu víu vào lá bài “chống Trung Quốc, bảo vệ độc lập và chủ quyền lãnh thổ Việt Nam”. Thế nhưng, oái ăm thay, đây lại chính là tử huyệt lớn nhất của Nguyễn Tấn Dũng vì mọi chứng cứ đều cho thấy Nguyễn Tấn Dũng không chỉ nhất thời bán nước cho Trung Quốc mà nghiêm trọng hơn, thực hiện hành vi phản bội Tổ quốc này một cách có chủ ý.

Chống Trung Quốc ảo nhưng bán nước cho Trung Quốc thật

Trong bài trả lời phóng viên quốc tế tại Philippines ngày 21/5/2015, tức gần 3 tuần sau khi Trung Quốc ngang nhiên cắm giàn khoan Hải Dương-981 trong vùng biển Việt Nam, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố: “Chủ quyền lãnh thổ, chủ quyền biển đảo là thiêng liêng, nhất định không chấp nhận đánh đổi điều thiêng liêng này để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc nào đó… Việt Nam chúng tôi đang cân nhắc các phương án để bảo vệ mình, kể cả phương án đấu tranh pháp lý, theo luật pháp quốc tế.”

Nguyễn Tấn Dũng và phe ông ta chỉ còn bấu víu vào lá bài “chống Trung Quốc, bảo vệ độc lập và chủ quyền lãnh thổ Việt Nam”. Thế nhưng, oái ăm thay, đây lại chính là tử huyệt lớn nhất của Nguyễn Tấn Dũng vì mọi chứng cứ đều cho thấy Nguyễn Tấn Dũng không chỉ nhất thời bán nước cho Trung Quốc mà nghiêm trọng hơn, thực hiện hành vi phản bội Tổ quốc này một cách có chủ ý.

Thế là ngay lập tức đã dậy lên một làn sóng tụng ca Nguyễn Tấn Dũng, kể cả trong giới đấu tranh dân chủ ở Việt Nam, nào là “Thủ tướng là khí phách Việt Nam”, nào là “Thủ tướng là anh hùng dân tộc”, “phát biểu của Thủ tướng có giá trị như một lời hô thoát Trung”. Thậm chí có người mơ nghĩ đây là “đèn xanh” cho tự do biểu tình để bày tỏ lòng ái quốc trước thảm họa mất nước….

Thế nhưng phẫn uất thay cho những người Việt Nam yêu nước thơ ngây (nếu quả thực như vậy), việc Nguyễn Tấn Dũng “chống Trung Quốc” hoàn toàn là “ảo”.

Điều dễ nhận thấy nhất là cái tên “Trung Quốc” thậm chí “giàn khoan Hải Dương-981” đã không hề xuất hiện trong tuyên bố của Nguyến Tấn Dũng. Không dám vạch mặt, chỉ tên kẻ xông vào cướp nhà mình thì sao có thể là “anh hùng”, là “khí phách”!

Còn nếu “chín bỏ làm mười”, cứ cho là Nguyễn Tấn Dũng nói bóng gió đến Trung Quốc đi thì “nhất định không chấp nhận đánh đổi điều thiêng liêng này để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc nào đó” không thể là không hành động, không thể không “đấu tranh pháp lý theo luật pháp quốc tế” như Dũng đã tuyên bố.

Thế nhưng như mọi người đã thấy, cho đến nay Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã không hề có lá đơn nào khởi kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế trong khi nước này không ngừng bồi đắp các đảo và bãi đá ngầm chiếm được của Việt Nam ở biển Đông thành các căn cứ quân sự, liên tục cho tàu thuyền đâm chìm các tàu thuyền của ngư dân Việt Nam và mới đây nhất, liên tục xâm phạm không phận của Việt Nam…

Chẳng những thế, Luật Biển Việt Nam khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa được Quốc hội Việt Nam thông qua ngày 21/6/2012 nhưng đã 3 năm rưỡi trôi qua mà Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn kiên quyết không ban hành nghị định hướng dẫn thi hành. Nói cách khác, Nguyễn Tấn Dũng bằng thủ thuật hành chính đã vô hiệu hóa văn bản pháp lý quan trọng nhất của Nhà nước Việt Nam khẳng định Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam!

Một sự thật hiển nhiên là trong khi Nguyễn Tấn Dũng đã không cho người dân Việt Nam và thế giới một cơ hội nào để được “một thấy” sau khi đã “trăm nghe” về lập trường “chống Trung Quốc” hay “thoát Trung” của ông ta thì Việt Nam đã bị Nguyễn Tấn Dũng trong hai nhiệm kỳ Thủ tướng của mình quẳng thẳng thừng vào miệng con trăn phàm ăn có tên “bành trướng Trung Quốc”.

Luật Biển Việt Nam khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa được Quốc hội Việt Nam thông qua ngày 21/6/2012 nhưng đã 3 năm rưỡi trôi qua mà Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn kiên quyết không ban hành Nghị định hướng dẫn thi hành. Nói cách khác, Nguyễn Tấn Dũng bằng thủ thuật hành chính đã vô hiệu hóa văn bản pháp lý quan trọng nhất của Nhà nước Việt Nam khẳng định Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam!

Về lãnh thổ, hầu hết những khu vực xung yếu về an ninh – quốc phòng của Việt Nam đã bị Trung Quốc chiếm cứ dưới vỏ bọc các dự án kinh doanh.

Dọc biển thì từ Quảng Ninh (Nhiệt điện Mông Dương 2 tại Cẩm Phả, khu công nghiệp Texhong Hải Hà tại Móng Cái…), Hải Phòng (Nhiệt điện Thủy Nguyên…), Hà Tĩnh (khu công nghiệp Fomosa gồm cảng Vũng Áng và cảng nước sâu Sơn Dương tại Kỳ Anh), Quảng trị (Công ty chăn nuôi tại Cửa Việt) cho đến Khu du lịch mũi Cửa Khẻm ở chân đèo Hải Vân (Thừa Thiên – Huế), các khu Trung Quốc dọc bờ biển Đà Nẵng, Bình Định (Khu kinh tế Nhơn Hội tại Quy Nhơn, Tuy Phước, Phù Cát), Bình Thuận (Nhiệt điện tại Vĩnh Tân), Ninh Thuận (Nhà máy titan tại Sơn Hải), Trà Vinh (Nhà máy nhiệt điện Duyên Hải) … Trên đất liền thì từ Cao Bằng, Lào Cai, Nghệ An, Hà Tĩnh cho đến Tây Nguyên, địa bàn chiến lược bậc nhất của Việt Nam (Nhà máy khai thác bauxite tại Nhân Cơ, Tân Rai)… Cộng vào đó là khoảng 400 ha rừng phòng hộ, rừng đầu nguồn cho thuê 50 năm.

Nghiêm trọng không kém là cùng với sự chiếm cứ này là thủ đoạn Hán hóa dân cư khi người Trung Quốc lấy vợ Việt, sinh con đẻ cái…. Đích thân Nguyễn Tấn Dũng còn nới rộng biên độ Hán hóa đó khi chỉ đạo chính quyền Hà Tĩnh cho Trung Quốc thuê Vũng Áng 70 năm thay vì 50 năm theo quy định của Luật Đất đai!

Về kinh tế, Việt Nam lệ thuộc Trung Quốc hầu như toàn bộ. Nhập siêu từ Trung Quốc đã tăng gần gấp đôi, từ 15,9% vào 2005 (năm trước khi Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng) với 2,67 tỷ USD lên tới 29,8% vào năm 2015 với 32,3 tỷ USD trong khi 90% các dự án kinh tế trọng điểm quốc gia (công trình điện, khai khoáng, dầu khí, luyện kim, hóa chất…) đều nằm trong tay nhà thầu Trung Quốc. Việc đồng Nhân dân tệ hiện khuynh đảo thị trường tài chính Việt Nam chỉ là hệ quả tất yếu của tình trạng này mà thôi.

Về mặt môi trường, Việt Nam bị hủy hoại nghiêm trọng vì các dự án của Trung Quốc sử dụng các công nghệ gây ô nhiễm, đã bị đào thải ở ngay Trung Quốc (khai thác bauxite với công nghệ “thải ướt”, luyện thép lò đứng, nhiệt điện …).

Về văn hóa – xã hội, dân tộc Việt Nam đang đối mặt với cái chết được báo trước với việc Chính phủ Việt Nam rắp tâm xóa bỏ môn lịch sử trong trường học cũng như với đủ loại thực phẩm độc hại được nhập ồ ạt từ Trung Quốc giết dần, giết mòn các thế hệ người Việt Nam cả hiện tại lẫn tương lai.

……

Cho dù nhất trí rằng nhà cầm quyền mà tham tàn thì trước sau gì cũng dâng lợi ích, thậm chí chủ quyền, lãnh thổ quốc gia cho ngoại bang, người đọc không thể tự hỏi tại sao Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại có thể bán nước cho Trung Quốc một cách bài bản đến như vậy!? Người viết bài này xin trả lời ngay rằng do có bài bản, tức không phải là hành vi của một kẻ tham tàn tự phát, nên hành vi bán nước của Nguyễn Tấn Dũng chỉ có thể là sản phẩm của một “điệp viên chiến lược” của Trung Quốc.

Việc những công dân Việt Nam lên tiếng chống Trung Quốc xâm lược bị chính quyền đàn áp khốc liệt cũng không nằm ngoài cái logic bán nước cho Trung Quốc của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra tòa do đã ra quyết định cho Trung Quốc khai thác bauxite tại Tây Nguyên xâm hại môi trường, an ninh quốc gia – quốc phòng và văn hóa bản địa, yêu cầu chính quyền công nhận liệt sĩ cho các chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa hy sinh trong chiến đấu chống Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa; blogger Phạm Viết Đào lên án chính quyền quên lãng các liệt sĩ hy sinh trong chiến tranh biên giới 1979 chống xâm lược Trung Quốc … đã bị bỏ tù; blogger Nguyễn Hữu Vinh chủ trang Ba Sàm với những mục “Bá quyền Trung Quốc”, “Chủ quyền Hoàng Sa – Trường Sa” sắp bị đưa ra xét xử cùng với cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy sau hơn 20 tháng bị giam cầm…

Các cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm lược nhân tưởng niệm cuộc chiến bảo vệ Hoàng Sa năm 1974, cuộc chiến biên giới 1979, cuộc chiến bảo vệ Trường Sa 1988, rồi khi Trung Quốc cắm giàn khoan dầu Hải Dương-981 trong vùng biển Việt Nam, đâm chìm tàu, thuyền của ngư dân Việt Nam, cắt cáp thăm dò dầu khí của Việt Nam… đều bị chính quyền cấm cản, đã không ít người biểu tình bị đánh đập, bắt giam…

Đến đây, cho dù nhất trí rằng nhà cầm quyền mà tham tàn thì trước sau gì cũng dâng lợi ích, thậm chí chủ quyền, lãnh thổ quốc gia cho ngoại bang, người đọc không thể tự hỏi tại sao Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại có thể bán nước cho Trung Quốc một cách bài bản đến như vậy? Người viết bài này xin trả lời ngay rằng do có bài bản, tức không phải là hành vi của một kẻ tham tàn tự phát, nên hành vi bán nước của Nguyễn Tấn Dũng chỉ có thể là sản phẩm của một “điệp viên chiến lược” của Trung Quốc.

Điệp viên hoàn hảo của Trung Quốc

Tiểu sử Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng do Thông tấn xã Việt Nam đăng tải cho thấy Nguyễn Tấn Dũng chưa bao giờ ra nước ngoài học tập và sinh sống. Thế nhưng vào năm 2009, trước khi bị bắt về “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, bản thân tôi đã được một sĩ quan quân đội nhiều lần tháp tùng Nguyễn Tấn Dũng sang Trung Quốc cho biết: “Nguyễn Tấn Dũng nói tiếng Trung Quốc rất thạo. Ngoài những buổi hop chính thức ra, Nguyễn Tấn Dũng nói chuyện trực tiếp với người Trung Quốc mà không cần phiên dịch”!

Việc Nguyễn Tấn Dũng dấu nhẹm bản thân đã từng sống tại Trung Quốc cho thấy quan hệ giữa Nguyễn Tấn Dũng và Trung Quốc phải ở “trên mức bình thường” hay nói thẳng ra, Dũng đã được Trung Quốc tuyển mộ làm “điệp viên chiến lược” có nhiệm vụ “chui sâu, leo cao” trong bộ máy quyền lực của Việt Nam để phục vụ kế hoạch từng bước thôn tính Việt Nam của nước này. Nói cách khác, Nguyễn Tấn Dũng và Trung Quốc phải giữ kín thông tin về việc Dũng đã sống một thời gian tại Trung Quốc để không gây bất lợi cho việc Dũng thực hiện “điệp vụ” này, nhất là trong bối cảnh người Việt Nam luôn cảnh giác với Trung Quốc để không bị Bắc thuộc một lần nữa.

Lẽ dĩ nhiên, để một người Việt Nam ở giai đoạn “tiền internet” nói thông thạo tiếng Trung Quốc thì chỉ có hai cách. Một là, sống trong khu phố Tàu như Chợ Lớn. Hai là, học tập hay sinh sống ở Trung Quốc. Ngay cả học tiếng Trung Quốc ở một trường chuyên ngoại ngữ cũng không thể nói thông thạo vì đơn giản là không có môi trường giao tiếp. Do đó, chắc chắn Nguyễn Tấn Dũng đã có một thời gian sống ở Trung Quốc bởi không có bằng chứng nào cho thấy Dũng đã từng sống ở khu phố Tàu. Kết luận này được củng cố với thông tin sau đây trên trang điện tử du học giới thiệu Đại học Bách Khoa Quế Lâm, thành phố Quế Lâm, Quảng Tây, Trung Quốc: “Về quan hệ với Việt Nam Quế Lâm là mốc son chứng nhận cho quan hệ hữu nghị Việt – Trung. Hơn nữa, Quế Lâm từng là nơi sống và làm việc của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, nguyên phó thủ tướng Vũ Khoan và hơn 20 vị lãnh đạo cao cấp của chính phủ Việt Nam”.

Thực vậy, chuyện ra nước ngoài nếu chính đáng thì không việc gì phải dấu. Chẳng hạn, trong tiểu sử cựu phó Thủ tướng Vũ Khoan trên Wikipedia có ghi rõ ông này được chính quyền Việt Nam gửi đi học tại “Dục tài học hiệu Nam Ninh” tại Quảng Tây, Trung Quốc. Vì thế việc Nguyễn Tấn Dũng dấu nhẹm bản thân đã từng sống tại Trung Quốc cho thấy quan hệ giữa Nguyễn Tấn Dũng và Trung Quốc phải ở “trên mức bình thường” hay nói thẳng ra, Dũng đã được Trung Quốc tuyển mộ làm “điệp viên chiến lược” có nhiệm vụ “chui sâu, leo cao” trong bộ máy quyền lực của Việt Nam để phục vụ kế hoạch từng bước thôn tính Việt Nam của nước này. Nói cách khác, Nguyễn Tấn Dũng và Trung Quốc phải giữ kín thông tin về việc Dũng đã sống một thời gian tại Trung Quốc để không gây bất lợi cho việc Dũng thực hiện “điệp vụ” này, nhất là trong bối cảnh người Việt Nam luôn cảnh giác với Trung Quốc để không bị Bắc thuộc một lần nữa.

Vấn đề là liệu việc Nguyễn Tấn Dũng quyết xóa bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam để thiết lập độc tài cá nhân như tôi đã cảnh báo trên VOA ngày 11/10 năm ngoái có nằm trong kế hoạch của Trung Quốc không?

Mục tiêu của Trung Quốc là thôn tính Việt Nam, tối đa là sáp nhập, tối thiểu là biến thành thuộc địa và để đạt mục tiêu này Trung Quốc phải dựng lên cho được ở Việt Nam một chế độ tuân phục tuyệt đối Trung Quốc. Với toan tính đó, nhất là trong bối cảnh chủ nghĩa cộng sản đã tan biến cùng với sự sụp đổ của Liên Xô cách đây ¼ thế kỷ, một chế độ độc tài cá nhân ở Việt Nam sẽ giúp Trung Quốc thôn tính Việt Nam nhanh hơn một chế độ độc tài tập thể mà ở đây là chế độ độc tài của Đảng cộng sản Việt Nam.

Phải khẳng định rằng Mao Trạch Đông và Ban lãnh đạo Cộng sản Trung Quốc chưa bao giờ tin vào chủ nghĩa cộng sản đồng nhất với “Thế giới đại đồng – Bốn phương vô sản đều là anh em” cả. Ngược lại, họ chỉ coi chủ nghĩa cộng sản là công cụ giúp họ giành chính quyền ở trong nước và thực hiện bành trướng Đại Hán. Chủ nghĩa thực dụng “đặc sắc Trung Quốc” này được phát huy cao độ với thuyết “bất kể mèo trắng hay mèo đen miễn là bắt được chuột” của Đặng Tiểu Bình. Thành ra, mục tiêu của Trung Quốc là thôn tính Việt Nam, tối đa là sáp nhập, tối thiểu là biến thành thuộc địa và để đạt mục tiêu này Trung Quốc phải dựng lên cho được ở Việt Nam một chế độ tuân phục tuyệt đối Trung Quốc. Với toan tính đó, nhất là trong bối cảnh chủ nghĩa cộng sản đã tan biến cùng với sự sụp đổ của Liên Xô cách đây ¼ thế kỷ, một chế độ độc tài cá nhân ở Việt Nam sẽ giúp Trung Quốc thôn tính Việt Nam nhanh hơn một chế độ độc tài tập thể mà ở đây là chế độ độc tài của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Thực vậy, độc tài cá nhân thì hành vi, kể cả bán nước, không bị kiểm soát, ngăn cản bởi bất cứ ai. Do đó để thực hiện mục tiêu thôn tính Việt Nam, nhất là trong tình hình hiện nay khi biết chiêu lừa “đại cục – xã hội chủ nghĩa” của mình không còn hiệu nghiệm ngay cả đối với những thành phần giáo điều nhất trong ban lãnh đạo Cộng sản Việt Nam, Trung Quốc giật dây Nguyễn Tấn Dũng tiến hành giải tán đảng cộng sản để thiết lập độc tài cá nhân.

Cụ thể là, một khi Nguyễn Tấn Dũng thành công trong “đảo chính Đảng” thì kịch bản “thôn tính Việt Nam” của Trung Quốc sẽ là như sau:

Ngay lập tức, tấn công đánh chiếm nốt phần còn lại của quần đảo Trường Sa của Việt Nam;

Tiếp theo, đưa quân và kèm theo đó là dân ồ ạt vào Việt Nam để thuộc địa hóa Việt Nam rồi tiến tới sáp nhập Việt Nam vào hẳn Trung Quốc. Để thực hiện màn chót Hán hóa này Nguyễn Tấn Dũng hoặc kẻ ”kế vị” Dũng sẽ cho di dân Trung Quốc nhập tịch Việt Nam đủ để đưa Việt Nam thành một bộ phận lãnh thổ Trung Quốc trong khuôn khổ của một cuộc “trưng cầu ý dân”, y hệt cách thức Nga đã tiến hành ở Crimea để sáp nhập lãnh thổ này của Ukraine vào Nga.

Việc Nguyễn Tấn Dũng là “điệp viên chiến lược” của Trung Quốc còn lộ rõ qua cung cách nước này xây dựng và đánh bóng “uy tín” cho Dũng trong mắt người Việt Nam nói chung, các đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam nói riêng, nhất là khi Đại hội XII của đảng này đang đến gần.

Độc tài cá nhân thì hành vi, kể cả bán nước, không bị kiểm soát, ngăn cản bởi bất cứ ai. Do đó để thực hiện mục tiêu thôn tính Việt Nam, nhất là trong tình hình hiện nay khi biết chiêu lừa “đại cục – xã hội chủ nghĩa” của mình không còn hiệu nghiệm ngay cả đối với những thành phần giáo điều nhất trong ban lãnh đạo cộng sản Việt Nam, Trung Quốc giật dây Nguyễn Tấn Dũng tiến hành giải tán đảng cộng sản để thiết lập độc tài cá nhân.

Trước hết, do nắm được đặc điểm “chống Trung Quốc” của người Việt Nam nên Trung Quốc không ngần ngại dán cho Nguyễn Tấn Dũng cái nhãn “chống Trung Quốc” và qua đó “lập lờ đánh lận con đen”, làm mọi người hiểu rằng các đối thủ của Dũng trong ban lãnh đạo Việt Nam là “Lê Chiêu Thống”, là “bán nước cho giặc”. Lời bình sau đây của tờ Tuần báo Bắc Kinh số ra ngày 9/6/2015 là một ví dụ:“Trong khi những người ủng hộ Trung Quốc nhấn mạnh tầm quan trọng của quan hệ hữu nghị Việt – Trung thì một số lãnh đạo cấp cao mà đại diện là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại đặt lợi ích quốc gia lên trên tất cả mọi thứ khác, một quan điểm kích thích chủ nghĩa dân tộc và những người trẻ tuổi”!

Trung Quốc cũng bày cho Dũng kế “nói mà không làm” và Dũng đã thực hiện thành thục khi đưa ra những phát ngôn đượm màu “Sát Thát” như tại Philippines ngày 21/5/2105 mà trên tôi đã đề cập.

Ngoài ra, vận dụng “khổ nhục kế” của tổ tiên, Trung Quốc giúp Dũng lập cả chục “trang điện tử ảo” (không có tên và địa chỉ thực địa của ban biên tập) mang tên “Nguyễn Tấn Dũng Thủ tướng nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” (nguyentandung.org) hừng hực “thoát Trung”, thậm chí với avatar “Khởi kiện Trung Quốc” cốt lấy cho Dũng phiếu vào vị trí Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam từ những ủy viên Trung ương Đảng đương nhiệm cũng như của những đại biểu dự Đại hội XII của Đảng có tinh thần dân tộc. Chẳng hạn bài “Người đứng dậy thay tiếng nói của hơn 90 triệu dân Việt Nam” đăng ngày 31/12/2015 có câu:“Chưa có một phát biểu mạnh mẽ nào lên tiếng về vấn đề này ngoại trừ tuyên bố của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng ‘không đánh đổi chủ quyền lấy hữu nghị viển vông’“!

Không chỉ bằng lời nói, vẫn theo “khổ nhục kế”, Trung Quốc còn phối hợp với Nguyễn Tấn Dũng tạo sự kiện để tối đa hóa ấn tượng về một “Nguyễn Tấn Dũng chống Trung Quốc” mà ở đây là tổ chức các cuộc đập phá quy mô lớn gọi là nhằm vào các doanh nghiệp Trung Quốc ở Bình Dương và Vũng Áng, Hà Tĩnh, dưới chiêu bài phản đối Trung Quốc cắm giàn khoan Hải Dương-981 trong vùng biển Việt Nam. Thực vậy, các cuộc đập phá đã diễn ra với sự tham gia của cả vạn người mà lạ lùng thay, không hề có sự can thiệp của công an vốn luôn thường trực “chống bạo loạn” trong gần suốt thời gian diễn ra các sự kiện đó và cũng chỉ có 2 doanh nghiệp của Trung Quốc bị thiệt hại trong tổng số hơn 460 doanh nghiệp nước ngoài bị đập phá. Nhân đây cũng phải nói rằng việc tạo ra các cuộc “bạo loạn” này là “nhất cử lưỡng tiện”, vừa lấy điểm “ái quốc” cho Nguyễn Tấn Dũng vừa làm các doanh nghiệp nước ngoài không phải Trung Quốc sợ mà rút khỏi Việt Nam và như thế, “bất chiến tự nhiên thành”, các doanh nghiệp Trung Quốc sẽ “một mình một chợ” mà lũng đoạn kinh tế Việt Nam.

Kết luận lại, thảm họa Bắc thuộc mới mang tên “Nguyễn Tấn Dũng” đã hoàn toàn lộ sáng và nếu nó không bị chặn đứng kịp thời, ngay tại Đại hội XII của Đảng cộng sản Việt Nam diễn ra trong 1 tuần nữa, thì toàn dân Việt Nam sẽ không còn con đường nào khác là vùng lên để tự cứu lấy mình để rồi tiếp đó dựng nên một Việt Nam thực sự Độc lập, Dân chủ, Nhân quyền và Toàn vẹn lãnh thổ.

Cuối cùng, nhằm tạo “cú hích chiến lược” cho “điệp viên chiến lược” của mình trong cuộc đua nước rút giành vị trí đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ tịch nước kiêm Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Tập Cận Bình trong chuyến thăm Việt Nam đầu tháng 11/2015, ngay trước thềm Đại hội XII của đảng này không kể những cái ôm hôn thắm thiết dành riêng cho Nguyễn Tấn Dũng, đã chỉ mời một mình nhân vật này sang thăm Trung Quốc trong khi Tập sang Việt Nam là theo lời mời của Tổng Bí thư Đảng Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.

Kết luận lại, thảm họa Bắc thuộc mới mang tên “Nguyễn Tấn Dũng” đã hoàn toàn lộ sáng và nếu nó không bị chặn đứng kịp thời, ngay tại Đại hội XII của Đảng Cộng sản Việt Nam diễn ra trong 1 tuần nữa, thì toàn dân Việt Nam sẽ không còn con đường nào khác là vùng lên để tự cứu lấy mình để rồi tiếp đó dựng nên một Việt Nam thực sự Độc lập, Dân chủ, Nhân quyền và Toàn vẹn lãnh thổ.

 

 


Photo
*
– Trong cuộc phỏng vấn của TV Bolsa thì con rể Thủ tướng cọng sản Nguyễn Tấn Dủng là Nguyễn Bảo Hoàng có cho biết là Nguyễn Tấn Dủng làm Thủ tướng bao lâu là do Trung quốc cho làm tới lúc nào thì làm . . .

– Chủ tịch Trung quốc Tập Cận Bình trong thời gian đến Việt nam vừa qua thì Nhà báo Huy Ðức có cho biết rằng Tập Cận Bình ôm hôn Nguyễn Tấn Dủng hai lần gặp và mời Nguyễn Tấn Dủng đến thăm Trung quốc khi thuận tiện. Trong khi đó tiếp các ông Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang và Nguyẽn Sinh Hùng thì Tập Cận Bình chỉ bắt tay mà thôi và không mời thăm Trung quốc.

 

Trần Cư / siphuvietnam
Lảnh đạo lâm thời Ðảng Xanh Viẹt nam
Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

 *

Tường trình và nhận định về nỗ lực định cư “Thương Phế Binh Viet Nam Cong Hoa” tại Hoa Kỳ hiện nay

14/01/2016

Tác giả : Nam Lộc

Tường trình và nhận định về nỗ lực định cư

“Thương Phế Binh VNCH” tại Hoa Kỳ hiện nay

Nam Lộc

 

 

 

 

Trong những tuần qua, kể từ khi lá thư của 5 vị dân biểu liên bang Hoa Kỳ đề ngày 17 tháng 12, 2015 gởi ngoại trưởng John Kerry để yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ tái cứu xét và “gia hạn cũng như mở rộng” chương trình định cư “HO” hầu cho phép các Thương Phế Binh VNCH (TPB) nhập cảnh HK theo diện tỵ nạn được phổ biến thì chúng tôi đã nhận được rất nhiều câu hỏi của quý vị khán thính và độc giả của đài truyền hình SBTN, Radio Bolsa, cơ quan truyền thông CaliToday, hội HO Cứu Trợ TPB&QP VNCH, thậm chí ngay cả trên website của Trung Tâm Asia cùng email cá nhân của tôi liên quan đến đề tài nói trên. Hầu hết đều tập trung vào 4 câu hỏi dưới đây:

1. Nỗ lực vận động của các vị dân cử bao gồm toàn bộ toàn bộ TPB VNCH hay chỉ tập trung vào thành phần “Sĩ Quan” mà thôi?

2. Thành phần “Sĩ Quan” được đề nghị cho phép định cư bao gồm tất cả mọi sĩ quan hay phải là “Sĩ Quan TPB” mới hội đủ điều kiện?

3. Trong lá thư của quý vị dân cử có đề cập đến danh sách “500 Sĩ Quan TPB VNCH” do Hội HO Cứu Trợ TPB&QP VNCH cung cấp! Vậy ai là người thành lập danh sách này và dựa theo tiêu chuẩn nào?

4. Lá thư của các vị dân cử liên bang Hoa Kỳ gởi ngoại trưởng John Kerry có liên hệ gì đến đề nghị định cư “toàn bộ TPB VNCH” của thượng nghị sĩ tiểu bang California Janet Nguyễn hay không?

Để rộng đường dư luận đồng thời giúp cho quý vị TPB ở quê nhà có một cái nhìn chính xác hơn, hầu tránh sự hiểu lầm hay bị lạm dụng, chúng tôi xin trình bầy lại một cách trung thực và rõ ràng toàn bộ về nỗ lực cùng tiến trình vận động định cư TPB VNCH sau đây, dựa vào những dữ kiện cùng tài liệu đã được phổ biến. Mọi tổ chức, hội đoàn hay cá nhân mà chúng tôi đề cập đến trong bài viết này đều có quyền lên tiếng hoặc điều chỉnh các tin tức do chúng tôi trình bầy qua bài viết này.

I. Liên tục trong tuần lễ đầu của tháng 11, 2014, nhạc sĩ Trúc Hồ cùng LS Đỗ Phủ và một phái đoàn gồm các thành viên trong ban quản trị đài truyền hình SBTN cùng đại diện của Hội HO Cứu Trợ TPB&QP VNCH đã tiếp xúc và gặp gỡ một số quý vị dân cử liên bang HK để vận động “phục hoạt và điều chỉnh” đạo luật “HO” hầu cho phép khoảng 500 “Sĩ Quan TPB VNCH” được định cư ở HK. Cần nói rõ ở đây rằng danh sách “500 sĩ quan TPB” này chỉ là con số quý vị TPB cấp bậc sĩ quan gởi đến Hội HO Cứu Trợ TPB để xin cứu trợ hàng năm mà nhóm SBTN yêu cầu hội cung cấp để làm dữ kiện trong cuộc vận động của họ mà thôi chứ không dựa vào bất cứ “tiêu chuẩn” định cư nào của đề nghị nói trên:

http://www.sbtn.tv/vi/tin-cong-dong-hai-ngoai/sbtn-van-dong-phuc-hoat-va-dieu-chinh-luat-ho-cho-cac-thuong-phe-binh-vnch

Phái đoàn SBTN, đại diện hội HO/TPB tiếp xúc dân biểu Alan Lowenthal

II. Hơn 1 tháng sau đó, vào ngày 14 tháng 12, 2014 thì TNS tiểu bang California là bà Janet Nguyễn cùng LS Andrew Đỗ (lúc đó đang vận động tranh cử vào chức vụ ứng cử viên Giám Sát Viện thành phố Garden Grove), đã mở cuộc họp báo tại hội trường nhật báo Việt Báo ở thành phố Westminster để “ủng hộ” đề nghị của nhóm SBTN, đồng thời thông báo kế hoạch vận động định cư “toàn bộ TPB VNCH” bằng cách yêu cầu lưỡng viện quốc hội tiểu bang thông qua nghị quyết SJR5 với mục đích kêu gọi chính phủ HK cho phép định cư các TPB VNCH. Sau đó vào ngày 30 tháng Tư, 2015 thượng viện California đã thông qua nghị quyết nói trên.

Thương Phế Binh Việt Nam Cộng Hòa: Nghị Sĩ Janet Nguyễn họp báo vụ đưa sĩ quan TPB/VNCH qua Mỹ
TNS tiểu bang Janet Nguyễn cùng LS Andrew Đỗ họp báo

Sau những diễn tiến vừa kể, bẵng đi hơn 6 tháng không có thêm một tin tức gì, thì vào khoảng tháng đầu tháng 6, 2015, chúng tôi lần lượt nhận được nhiều thư từ hoặc emails hay điện thoại gởi về cho các diễn đàn Di Trú & Tỵ Nạn do tôi phụ trách trên các đài truyền thanh, truyền hình tại nhiều thành phố ở HK để hỏi thăm tin tức về sự tiến triển của những đề nghị định cư TPB nói trên. Nhưng đặc biệt và đáng quan tâm nhất là điện thư gởi đến địa chỉ emails của TNS Janet Nguyễn, nhạc sĩ Trúc Hồ cùng bà Hạnh Nhơn (hội trưởng hội HO Cứu Trợ TPB VNCH) và cá nhân tôi, đồng thời lá thư này cũng được phổ biến trên trang Blog của Nha Kỹ Thuật VNCH, cùng các diễn đàn truyền thông khác, báo động về việc có những tổ chức ở Việt Nam đang đứng ra “lập các đơn xin định cư” tại HK theo diện TPB VNCH “với giá hạ” qua nội dung của email dưới đây (nguyên văn):

From: Pham Hoa <hoavanpham@yahoo.com>
To: “pd219@yahoogroups.com” <pd219@yahoogroups.com>; Nhon Nguyen <hanhnhonnguyen@yahoo.com>; Senator Janet Nguyen<janetnguyen@janetnguyen.com>; Janet Nguyen <janet.nguyen@asm.ca.gov>; Janet Nguyen <janet@janetnguyen.com>; Thuc DS LLDB Nguyen<dtttnx1938@yahoo.com>; Loc Nguyen <namlocnguyen@yahoo.com>; Truc Ho Ho <truchoasia@aol.com>; Nha Ky Thuat <nhakythuat@yahoo.com>; Nguyendinhthinh1954 Nguyen <nguyendinhthinh1954@gmail.com>; “chinhngia@aol.com” <chinhngia@aol.com>; Nha Thuat< nhakythuat@yahoogroups.com>; Dieu Quyen Nguyen< dieuquyenlala@yahoo.com>; KQVN Group <kqvn@yahoogroups.com>; “lienkhoasqtb@yahoogroups.com” <lienkhoasqtb@yahoogroups.com>; HzZknzz <10b72@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, June 2, 2015 1:07 AM
Subject: Re: [pd219] Thương Phế Binh VNCH / Được sang Hoa Kỳ

Quý anh chị thân mến,

Hôm nay chúng tôi nhận điện thoại anh em TPB từ VN đã có những cơ quan “không chính thức” tại VN và đã quảng cáo giúp đở anh em TPB/VNCH thiết lập hồ sơ để được định cư tại Hoa Kỳ với “giá hạ”. Nhận thấy việc quảng bá tin tức gần đây về vấn đề định cư TPB/VNCH tại Hoa Kỳ rất quan trọng và ảnh hưởng rất nhiều cho anh em TPB và gia đình và chúng tôi cũng vừa thành lập xong trang blog những tin tức sẽ được cập nhật thường xuyên qua những tin tức thâu thập.

Xin quý vị có trách nhiệm trong việc xin định cư cho anh em TPB/VNCH biết về “STATUS” tình trạngtiến hành công việc của quý vị và xin trả lời cho chúng tôi biết trong một thời gian sớm nhất để phổ biến đến anh em TPB tại quê nhà

Xin ghi nhớ NHỮNG TIN TỨC CỦA QUÝ VỊ RẤT ẢNH HƯỞNG ĐỜI SỐNG CỦA ANH EM TPB/VNCH

và gia đình tại Việt Nam.

Trân Trọng

Phạm Hòa

Ban Chấp Hành Gia Đình Nha Kỹ Thuật

Tin tức trên cũng được nhà văn Văn Quang (một trong số những ngòi bút rất uy tín ở trong nước được giới truyền thông người Việt tại hải ngoại trân trọng và phổ biến rộng rãi các bài viết của ông) tái xác nhận qua một bản tường trình có tựa đề là “Tin quan trọng gửi đến các anh em Thương Phế Binh ở Việt Nam”:

http://tpbvnch.blogspot.com/2015/09/tin-quan-trong-gui-en-cac-anh-em-thuong.html

 

Qua vai trò cố vấn di trú và định cư, tôi đã tìm hiểu cặn kẽ về mọi nguồn tin liên quan đến vấn đề trên tại các cơ quan hành pháp và lập pháp liên bang HK và sau khi biết rằng các đề nghị định cư TPB VNCH cho đến nay vẫn chưa có một tiến triển nào ở phía chính quyền liên bang, do đó tôi đã lên tiếng cảnh báo về các âm mưu lừa đảo trong đó có vấn đề “bán đơn” xin định cư theo diện TPB tại HK:

http://tpbvnch.blogspot.com/2015/06/thu-anh-nam-loc-ve-viec-thuong-phe-binh.html

Tiếp theo các lời cảnh báo của tôi thì ngày 10 tháng Sáu, 2015 văn phòng TNS Janet Nguyễn cũng cho phổ biến trên các cơ quan truyền thông báo chí một thông báo về sự việc trên:

http://tpbvnch.blogspot.com/2015/06/thuong-nghi-si-janet-nguyen-nhac-nho.html

 

Để tránh những sự hoang mang trong dư luận cũng như để thống nhất tin tức, TNS Janet Nguyễn đã gởi thư mời tôi cùng nhạc sĩ Trúc Hồ đến họp với bà tại văn phòng địa phương nằm trên đường Garden Grove, thành phố Garden Grove. Cuộc họp đã diễn ra vào ngày 1 tháng 10, 2015, và qua đó bà Janet Nguyễn cho chúng tôi biết diễn tiên mới nhất là cả hạ viện tiểu bang California cũng vừa thông qua nghị quyết SJR5 và bà đã gởi bản nghị quyết chung cuộc của lưỡng viện tiểu bang đến cho bà Barbara Boxer, thượng nghị sĩ quốc hội liên bang HK để xin chính phủ HK định cư “toàn bộ TPB VNCH”. Đồng thời hứa rằng sẽ thông báo cho chúng tôi biết các diễn biến mới nhất nếu có.

Vì có một số TPB ở VN không hiểu rõ cơ cấu tổ chức lập pháp ở HK cho nên tôi xin nhấn mạnh ở đây một điểm rất quan trọng là tất cả các quốc hội tiểu bang trên toàn nước Mỹ đều không có thẩm quyền để ban hành hay đề nghị các dự luật quốc gia, mà phải do lưỡng viện quốc hội liên bang mới thực hiện được điều này. Chính vì thế cho nên Nghị Quyết SJR5 chỉ có giá trị như một “lá thư yêu cầu” gởi chính phủ HK để thúc đẩy tiến trình nhân đạo này mà thôi:

https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201520160SJR5

 

Qua những chi tiết trên, chúng ta có thể nhận thấy rằng hiện nay đang có 2 cuộc vận động, dù cùng một mục tiêu là TPB VNCH, nhưng được chia thành hai nhóm: Một là các “Sĩ Quan TPB” do NS Trúc Hồ cùng đài SBTN vận động, tạm gọi là “đề nghị #1”, và một là “toàn bộ TPB” do TNS Janet Nguyễn cùng ông Andrew Đỗ, giám sát viện thành phố Garden Grove đề nghị, tạm gọi là “đề nghị #2”! (Tuy nhiên kể từ khi đắc cử vào chức vụ vừa kể thì người ta không thấy LS Andrew Đỗ lên tiếng hoặc dính líu gì vào tiến trình vận động định cư TPB VNCH bên cạnh TNS Janet Nguyễn nữa?)

Sau hơn 2 tháng chờ đợi, thì vào ngày 22 tháng 12, 2015, đài Radio Bolsa, là một trong số các cơ quan truyền thông mà tôi phụ trách chương trình Di Trú và Tỵ Nạn đã nhận được lá thư của 5 vị dân biểu liên bang gởi cho ngoại trưởng HK ông John Kerry, yêu cầu Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ xem xét đưa 500 sĩ quan thương phế binh VNCH sang định cư tại Mỹ

http://achauthoibaonews.com/blog/?p=6784

 

http://tpbvnch.blogspot.com.au/2015/12/cac-dan-bieu-alan-lowenthal-va-ed-royce.html

Qua nội dung lá thư thì chúng ta có thể nói rằng quyết định này dựa vào mục đích của cuộc vận động do nhóm SBTN chủ trương, tức là “đề nghị #1” có nghĩa là chỉ chú trọng đến các thành phần “Sĩ Quan TPB” mà thôi. Theo sự nhận định của tôi thì đây là một bước tiến rất khả quan và là một bước đi đúng hướng của các vị dân cử liên bang HK. Khả quan là vì thành phần dân cử ký tên tham dự gốm cả hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ. Đồng thời trong số những vị dân biểu đó có sự hiện diện của ông Christopher Smith (R) và bà Zoe Lofgren (D) là hai vị dân biểu rất quan tâm, ủng hộ và nhất là rất tỏ tường về các chương tỵ nạn VN từ trước đến nay! Việc tôi cho rằng họ đi đúng đường là vì Bộ Ngoại Giao HK là cơ quan có thẩm quyền để “tái mở lại” (re-open) đạo luật “Vietnamese Re-Ed Detainee Resettlement Program” (tên chính thức của đạo luật định cư tù nhân cải tạo mà người Việt thường gọi là chương trình “HO”) đã có sẵn để cho phép hoặc đề nghị vào dự trình định cư của tài khóa (fiscal year) 2016 (hoặc những năm sau đó) một số thành phần sĩ quan TPB VNCH trong tổng số khoảng 70 ngàn người tỵ nạn thuộc nhiều chủng tộc mà chính phủ HK nhận vào Mỹ định cư hàng năm. Quan trọng hơn nữa là ngoại trưởng John Kerry có thể thực hiện được điều này mà KHÔNG CẦN PHẢI CÓ MỘT DỰ LUẬT THÔNG QUA Ở QUỐC HỘI LIÊN BANG. Hình thức này cũng đã được BNG-HK áp dụng để kéo dài chương trình ODP thêm 2 năm (2006-2008) qua diện HR tức Humanitarian Resettlement Program, và cách đây hơn 10 năm trong cuộc vận động định cư khoảng 2000 người Việt còn lại tại Phi Luật Tân do luật sự Trịnh Hội cùng một số tình nguyện viên thực hiện. Nói một cách khác có thể “by-pass” (qua mặt) các thủ tục lập pháp cầu kỳ từng áp dụng với một số đạo luật định cư người tỵ nạn VN trước kia như “Vietnamese Re-Ed Detainee Resettlement Program”, hoặc “Amerasian Home Coming Act”, tức đạo luật định cư những trẻ em lai Việt Mỹ, hoặc đạo luật “Indochine Parolee”, cho phép cấp thẻ thường trú và công dân HK cho khoảng 40 ngàn người Việt nhập cảnh HK qua diện PIP tức Public Interest Parolee v..v…

Một dấu hiệu tích cực khác mà tôi cũng được biết là vào trung tuần tháng 10 vừa qua, NS Trúc Hồ đã cùng cộng đồng người Việt tại Arizona đến thăm viếng TNS John McCain và cam kết sẽ ủng hộ ông trong cuộc tái tranh cử vào chức vụ TNS tiểu bang này trong năm 2016, đồng thời nhắc nhở ông về “đề nghị #1” mà nhóm SBTN đã đệ trình và được ông hứa sẽ hỗ trợ hết lòng. Nếu đúng như vậy thì hy vọng định cư các sĩ quan TPB VNCH còn cao hơn cả bất cứ một nỗ lực nào, bởi vì ông chỉ cần đưa ra một “tu chính án” (amendment) cho đạo luật “Re-Ed” tức “HO” như ông đã thực hiện và thành công trước đây, đó là “McCain Amendment” (PL107-185), ban hành ngày 30 tháng 5, 2002 cho phép những người con độc thân trên 21 tuổi của quý vị cựu tù nhân chính trị được phép định cư cùng với cha mẹ của mình.

http://www.sbtn.tv/vi/tin-cong-dong-hai-ngoai/cong-dong-nguoi-viet-arizona-chuc-thanh-cong-buoi-gay-quy-ung-ho-thuong-nghi

Tuy nhiên không chỉ TNS McCain mà bất cứ một vị dân biểu hoặc thượng nghị sĩ liên bang nào cũng có thể đưa ra đề nghị “tu chính” hoặc gia hạn chương trình “Re-Ed” tức “HO” nói trên, bởi vì đạo luật này ĐÃ CÓ SẴN, mà nguyên tắc chính vẫn phải là “Sĩ Quan VNCH” và bị giam giữ trên 3 năm. Chỉ khác một điều là các “Sĩ Quan TPB” vì là phế nhân nên không bị bắt đi “cải tạo” (re-education), nhà cầm quyền Cộng Sản nghĩ rằng có những biện pháp để kiểm soát được họ. Ngoài ra vì là những cựu quân nhân bị tàn tật cho nên họ không có phương tiện, hoàn cảnh hay cơ hội vượt biên, vượt biển như những người cơ thể lành lặn và đó chính là sự thiệt thòi cùng những lý do thuyết phục việc “mở rộng” diện HO hầu tạo sự công bằng cho các thành phần nói trên. Điều này có thể gián tiếp trả lời rằng điều luật này nếu được chấp thuận hoặc áp dụng thì sẽ KHÔNG bao gồm tất cả mọi sĩ quan mà phải là “Sĩ Quan TPB” mới hội đủ điều kiện!

Sau cùng qua phần trả lời cuộc phỏng vấn dành cho đài RFA của dân biểu Alan Lowenthal, đại diện cho các dân biểu đồng ký tên trong bức thư gởi Bộ Ngoại Giao HK như Ed Royce, Christ Smith, Zoe Lofgren và Gerald Connolly, ông đã tái xác nhận rằng nỗ lực của họ hiện tại chỉ tập trung vào“đề nghị #1” của nhóm SBTN đệ trình tức “Sĩ Quan TPB VNCH” mà thôi. Và tương tự như phần nhận định phía trên của chúng tôi, ông cũng đã nhấn mạnh rẳng (nguyên văn): “đây là việc làm hợp lý. Chúng tôi bây giờ đã có sẵn họ tên của những người này, chúng tôi có số lượng giới hạn (500). Chúng tôi không giới thiệu một dự luật mới nên chúng tôi có nhiều hy vọng. Chúng tôi sẽ bắt đầu thảo luận với Bộ Ngoại giao và chúng tôi hy vọng là chừng nào chúng tôi không phải đề nghị Bộ Ngoại giao đưa ra một dự luật mới mà chỉ đề nghị họ dùng chương trình hiện tại thì chúng tôi có nhiều hy vọng là đề nghị này sẽ được thông qua”.

Như vậy một cách gián tiếp đã trà lời rằng “đề nghị #2” bao gồm “toàn bộ TPB” của TNS Janet Nguyễn cùng ông Andrew Đỗ đã không nằm trong cuộc vận động hiện tại của 5 vị dân biểu liên bang HK, mà cần phải đệ trình một dự luật mới, nhưng theo dân biểu Alan Lowenthal thì điểu này rất khó thực hiện vì hiện nay tại quốc hội đang “có quá nhiều dự luật về nhập cư được đưa ra và có nhiều khả năng nó sẽ bị kẹt lại trong đó”. (xin xem toàn bộ cuộc phỏng vấn DB Alan Lowenthal đính kèm):

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/us-congressmen-seek-ways-bring-500-vn-disable-to-us-vh-12302015103101.html

Nước Mỹ đang ở trong năm tổng tuyển cử, hành pháp HK sẽ có một chính phủ mới, một vị tổng thống mới, một nội các mới. 99.9% là ông ngoại trưởng John Kerry sẽ trở thành “phó thường dân”, hy vọng trước khi “về vườn” ông sẽ làm một cử chỉ đẹp bằng cách chấp thuận đề nghị định cư TPB/VNCH để tri ân những người bạn đồng minh tàn phế bất hạnh mà ông đã lãng quên từ hơn 40 năm qua? Về phía lập pháp thì toàn bộ ghế dân biểu liên bang cũng sẽ được bầu chọn lại cùng với nhiều chức vụ thượng nghị sĩ, trong đó có thượng nghị sĩ John McCain, Cộng Hòa, tiểu bang Arizona. Theo chỗ chúng tôi được biết thì lần này ông sẽ phải đương đầu với một đối thủ “nặng ký” thuộc nhóm “Tea Party”. Riêng bà TNS liên bang Barbara Boxer thuộc đảng Dân Chủ tại California, người đang cầm giữ nghị quyết SRJ5 do bà TNS tiểu bang Janet Nguyễn trao lại cũng đã quyết định về hưu sau 4 nhiệm kỳ, và sẽ không tranh cử nữa. Chiếc ghế bỏ trống của bà đang có nhiều người ngắm nghía, trong số đó có các bà Janet Napolitano, cựu bộ trưởng nội an và bà Hilda Solis, cựu bộ trưởng lao động, cả hai đều thuộc nội các của TT Obama. Nhưng có lẽ đáng chú ý hơn cả là nữ dân biểu liên bang Loretta Sanchez. Ngược lại vị trí bỏ ngỏ của bà Loretta Sanchez tại đơn vị 46th cũng sẽ không thiếu gì người “tranh dành”, ít nhất là hai người đã báo tin cho tôi biết, đó là ông Lou Correa, cựu TNS tiểu bang, và ông Bảo Nguyễn, đương kim thị trưởng Garden Grove.

Ở Hoa Kỳ, bất cứ một đề nghị lập pháp hay dự luật nào cũng đều phải có những cuộc vận động hành lang quốc hội hay hành pháp liên bang một cách tích cực và mạnh mẽ. Muốn như vậy thì chúng ta cần phải kết thân hay “làm bạn” với nhiều vị dân cử! Mà phương cách kết thân hoặc làm bạn hữu hiệu nhất là giúp họ vận động tranh cử, cam kết ủng hộ những ứng cử viên đó bằng lá phiếu cử tri của cá nhân, cộng đồng hay các tổ chức hội đoàn của mình, nhưng thực tế vẫn là “tiền”. Tài chánh đóng một vai trò không nhỏ trong sự thành công của nhiều vị dân cử tại HK.

Xin đừng quên rằng hầu hết quý vị sĩ quan TPB hiện nay đều ở vào lứa tuổi từ 65-70 hoặc già hơn. Họ không còn nhiều thời gian để chờ đợi. Hậu quả cuộc chiến đã tàn phá thân thể họ kể cả niềm tin và hy vọng. Hơn thế nữa, phần lớn con cái đều đã trưởng thành và có gia đình. Vì thế dù có được phép định cư thì đa số chỉ có “hai ông bà già”, luật tỵ nạn không cho phép con cái trên 21 tuổi hay đã có gia đình được tháp tùng cha mẹ! (ngoại trừ quốc hội gia hạn tu chính án McCain)!

Một lần nữa, đây chỉ là một bài phân tích, nhận định và tường trình dựa vào các dữ kiện đang xẩy ra để trả lời một số câu hỏi của quý vị khán thính giả nói chung cùng quý vị Thương Phế Binh VNCH hiện đang sống ở quê nhà nói riêng, những người rất quan tâm đến tiến trình “định cư TPB VNCH” tại Hoa Kỳ. Nếu có những ý kiến đóng góp xây dựng khác xin quý vị liên lạc với tác giả qua địa chỉ email: namlocnguyen@yahoo.com

 

 

Photo

 

*

CU TRAN

Thượng nghị sỉ Chủ tịch Ủy ban quốc phòng Thương Viện Hoa Kỳ McCain đã từng viếng thăm Thủ phủ Little Saigon và ông đã cùng Dân biểu Trần Thái Văn đến đặt vòng hoa tại Ðài Tưởng Niệm Chiến Sỉ Mỷ Việt hy sinh trong cuộc chiến tranh Việt nam.

 

*

 

Sỉ phu Việt nam khởi đầu một loại truyền thông rất mới tại hải ngoại là chưởi thẳng vào mặt tên cướp Xi Jinping Tập Cận Bình

 

Thật vậy phải dạy cho tên cướp này một bài học dù là bài học bằng cách chưởi thẳng vào mặt giặc cướp như dươi đây :

Thơ xuân :

 

LẢNH THỔ TRUNG QUỐC CON MẸ MÀY
ÐỪNG HÒNG HỔN LÁO VỚI ÔNG ÐÂY
MỞ MẮT MÀ ÐỌC THƠ ÔNG DẠY
ÐỪNG CÓ BA HOA KHỔ CHÚNG MÀY

 

Trần Cư / siphuvietnam
Lảnh đạo lâm thời Ðảng Xanh Việt nam
Nguồn : http://siphuvietnamwordpress.com

 

*

IMG_6019

 

Không cần phải báo các chuyến bay vì là lãnh thổ Trung Quốc

 

12/01/2016

DL – Người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc – Hồng Lỗi tuyên bố hôm 11/1 rằng việc các chuyến bay thử đến Đảo Chữ Thập không cần phải thông báo cho bất kì ai vì nó thuộc lãnh thổ của Trung Quốc.

Người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc – Hồng Lỗi

Trung Quốc cũng bác bỏ Công Hàm của Việt Nam gởi Trung Quốc hôm 7/11 để phản đối hành động này: “Việt Nam mạnh mẽ phản đối hành động của Trung Quốc. Đây là hành động xâm phạm một cách nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, đe dọa hòa bình, ổn định trong khu vực; đe dọa an ninh, an toàn, tự do hàng hải và hàng không ở Biển Đông.

Việt Nam khẳng định sẽ kiên quyết bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của mình ở Biển Đông bằng các biện pháp hòa bình phù hợp với Hiến chương Liên Hợp Quốc, luật pháp quốc tế.”

Trung Quốc nói rằng Công Hàm đó là “vô căn cứ” vì khu vực này thuộc chủ quyền của Trung Quốc: “Theo luật pháp Quốc Tế, hoạt động bay của quốc gia không chịu những hạn chế từ công ước hàng không dân dụng quốc tế và Tổ chức Hàng không dân dụng quốc tế”.

“Thế nhưng, Trung Quốc đã thông báo cho Việt Nam về các chuyến bay”, ông Lỗi nói thêm.

Máy bay TQ đáp xuống đảo Chữ Thập

Trước đó, Chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của Trung Quốc ra đá Chữ Thập diễn ra vào ngày 2/1 và vào ngày 6/1/2015, Trung Quốc tiếp tục cho hai chuyên cơ hạ cánh xuống một trong ba đường băng trên Đảo Chữ Thập mà Trung Quốc xây dựng.

Nhiều nước trên thế giới như Philippines, Nhật và Hoa Kỳ cũng lên án hành động này của Trung Quốc. Ngày 4/1, Hoa Kỳ tuyên bố việc bay thử nghiệm của Trung sẽ làm tăng cường căng thẳng và đe dọa ổn định khu vực.

Theo Reuters

 

*

ÐẢNG CỌNG SẢN ÐỨA NÀO LÊN CŨNG LÀ ÐỐNG RÁC

HOW ABOUT VIETNAMESE COMMUNIST PRIME MINISTER NGUYEN TAN DUNG AND HIS HEAVY CORRUPTION IN VIETNAM ?

 Trích thơ Trần Ðại Nam về việc Thủ tướng cọng sản Việt nam Nguyễn Tấn Dủng đang ngồi trên núi tiền tham ô nhiều chục tỷ đô la mà rên la sợ chết

IMG_8739

Tôi lo sợ người dân phản bác
Họ nói rằng đại hội đảng cọng sản 12, 13, 14, . . . là trò lảm nhảm
Cọng sản đứa nào lên cũng là đống rác
Cũng chia phần cũng hút máu dân đen

. . .

Trong một đoạn khác nhà thơ viết :

Tôi sợ nghe đến đảng cọng sản
Là đồng bào Việt nam tôi tởm lợm
Vì đồng bào Việt nam nghĩ đến một lủ ăn cướp chia phần
Chầu chực dự án như bầy chó đói

Có dự án mới có ăn chia
Cọng sản địa phương bỏ túỉ 30%
Thì cọng sản trung ương cũng bỏ túi đủ 30% mới chịu duyệt
Rồi nhà thầu cũng 30% ròn rả nữa Trời ơi

Dự án còn lại 10%-15% làm sao thực hiện
Tôi bảo bổ túc thêm 50% nữa đâu có nhằm gì
Tiền của dân bòn rút chẳng có sao
Cho 90 triệu đồng bào Việt nam oằn lưng gánh chịu

. . .

Trong một đoạn khác nhà thơ viết :

Nghĩ đến VIÊT NAM CỌNG HÒA làm tôi choáng váng
Họ kiên cường mẩu mực biết bao, không bán rừng bán biển quốc gia
Họ luôn giử mảnh đất ông cha
Cho hàng hàng lớp lớp con dân Việt xử dung

VIỆT NAM CỌNG HÒA không đưa dân Việt đi ở đợ
Họ trọng phẩm cách nề nếp quốc gia
Thấy tướng lảnh Việt nam cọng hòa làm tôi kính phục
Họ sẳn sàng quên thân vì nước

Ðã có 5 vị Tướng anh hùng Việt nam cọng hòa liều mình tuẩn tiết
Khi Saigon sụp đổ năm 1975
Tôi sợ Việt nam cọng hòa trở lại
Vì 90 triệu dân Việt đang trông đợi từng ngày

Thời VIỆT NAM CỌNG HÒA văn minh tỏa sáng
Thủ đô Saigon một hòn ngọc miền viển đông sang trọng
Chính quyền Việt nam cọng hòa do dân bầu chọn đa đảng
Các đảng phái chính trị VIỆT NAM CỌNG HÒA hoàn toàn tự do mở văn phòng sinh hoạt

Người VIỆT NAM CỌNG HÒA có báo chí, phát thanh, truyền hình tư nhân
Có quyền phê bình chỉ trích kiểm soát chính quyền thoải mái
Dân VIỆT NAM CỌNG HÒA muốn ở đâu thì ở theo ý muốn
Muốn biểu tình, muốn ứng cử, muốn bầu cử hoàn tòan tự do

Việt nam cọng hòa điều hành quốc gia tôn trọng pháp luật rỏ ràng
Chỉ có một tướng công an chỉ huy toàn quốc
Không tốn một xu nuôi đội ngủ dư luận viên, đầu gấu ba hoa . . .
Ðể dành tiền xây nhà thương trường học miển phí cho dân ta an hưởng.

Ôi nền tự do VIỆT NAM CỌNG HÒA là thế.
Còn xã hội cọng phỉ của tôi bây giờ nát bét thê lương
Tôi lập ra cả ngàn tướng công an mà không đủ
Sợ dân nổi dậy chưa biết lúc nào

, , ,

Trong một đoạn khác nhà thơ viết :

Tôi cho em trai cùng cha khác mẹ
Là Nguyễn Chí Vịnh
Ðặc cách nhanh cho làm thượng tướng
Phụ trách an ninh quốc phòng tất cả

Nắm đường dây mafia bọn tôi bán nước
Và đường dây buôn lậu biên giới của anh em tôi
Gần mười tỷ đô la hàng lậu mỗi năm cho vừa lòng Trung quốc
Ðẩy kinh tế Việt nam xuống bờ vực thẳm

Bởi Trung quốc muốn kinh tế Việt nam kiệt quệ
Cho dân Việt không tài nào sản xuất
Không cạnh tranh nổi với hàng lậu thuế
Của nhóm mafia bọn lợi ích chúng tôi

Tôi bảo Vịnh cứ mở cửa biên giới
Cho tuồng hàng lậu thuế từ China
Miển sao giặc cùng chúng ta ăn chia thoải mái
Cứ để dân Việt đói nghèo dùng đồ thối tha giặc Tàu phế thải

Trung quốc dạy tôi bảo Vịnh phải dùng an ninh côn đồ măt rô đầu gầu
Ðánh hộc máu hoặc đánh sưng đầu nhưng đừng cho chết
Những nhà dân chủ biểu tình chống Tàu cọng xâm lăng
Và đuổi học ngay các sinh viên ưu tú biểu tình chống Tàu cọng bởi lòng yêu nước Việt

. . .

Trong một đoạn khác nhà thơ viết :

Tôi đăc cách cho anh em cột chèo làm thiếu tướng công an là Trần Quốc Liêm
có vợ là Trần Hoa Mai em bà xã
Tôi sắp xếp cho Trần Quốc Liêm nằm trong đường dây tẩu tán 50 triệu đô la của ngân hàng nông nghiệp nhà nước Agribank mặc cho ngân hàng này tiêu tùng sụp đổ tán loạn
Tôi bảo cứ ăn chia thoải mái, nhưng nó qúa ngu ăn xong không chịu chùi mép

. . .

Trong một đoạn khác nhà thơ viết :

Tôi cũng cho em trai Nguyễn Tiến Thắng ( tức Tư Thắng )
Ði đêm làm kinh tài móc ngoặc
Với Ðài Loan và Trung quốc
Tôi cho trúng thầu ăn chia đầy đủ

Vì vậy hầu hết 80% công trình dự án của Việt nam
Trong hơn mười năm qua tôi tại chức
Tôi cho nhóm lợi ích mafia anh em chúng tôi và tập thể 200 ủy viên trung ương đảng cọng sản Việt nam
Hốt ổ chia phần với Trung quốc Ðài Loan để bỏ túi riêng nhiều chục tỷ đô la thoải mái với hàng trăm dự án trúng thầu và mua bán đất vùng trọng điểm

Dù sau đó chúng tôi phải mang tiền dơ này ra các đảo vùng Nam Mỷ để rửa biến thành tiền sạch.Rồi mang về lại Việt nam dưới dạng đầu tư kiều hối FDI mua hảng xưởng lâu đài cho nhóm mafia gia đình cọng sản chúng tôi an hưởng.

Năm 2014 và 2015 nhóm mafia chúng tôi đưa về mỗi năm hơn 10 tỷ đô la mua các thứ ngon ăn do tôi phịa ra tư nhân hóa và đang mua Viêt nam 99 năm quanh vành đai Saigon xây hảng xưởng cơ ngơi mafia của chúng tôi làm chủ.

Kết qủa chia phần bỏ túi riêng của chúng tôi làm cho các công trình nhà nước Việt nam trong mười năm qua trở thành tụt hậu

Vừa nghiệm thu xong là công trình tan tác lún sâu. Tôi bảo cứ bổ sung thêm tiền làm lại để ăn chia tiếp dù 90 triệu dân Việt oằn vai gánh nợ

. . .

Trong một đoạn khác nhà thơ viết :

Tôì lo sợ tình hình khởi nghĩa
Dù tôi vừa cho thực tập chống biểu tình và chống dân nổi dậy
Nhưng khó qúa vì lực lượng chống biểu tình sẽ lại quay mủi súng bắt chúng tôi
Ðưa chúng tôi ra trước vành móng ngựa và tịch thu hàng trăm tỷ đô la tài sản mà chúng tôi ăn cướp

Tôi lo sợ những cuộc khởi nghĩa ban ngày
Những cuộc khởi nghĩa ban đêm
Những cuộc khởi nghĩa miệt mài
Những cuộc khởi nghĩa đòi người

Những cuộc khởi nghĩa đòi của
Ðòi tịch thu đại công ty Bitexco của chúng tôi
Tôi biết chắc chắn tình hình không ổn
Tôi biết thế nào bọn tôi cũng phải tìm cách trốn

Họ tịch thu tài sản tôi như tôi đã tịch thu tài sản
Của đồng bào ruột thịt miền Nam ngày trước
Tôi lo sợ mối thù đang có từ trong đảng
Ðảng viên kêu gọi nhau trừng trị tôi bạc mạng

Rồi nhân sỉ trí thức đang làm tôi hốt hoảng
Chắc chắc không ổn rồi
Làm sao tôi tiếp tục tại chức để ăn chơi
Chưa bao giờ tội gặp cảnh đa đoan nông nổi thế này

. . .

Trong một đoạn khác nhà thơ viết :

Tôi lo sợ nay mai
Họ sẽ đặt tên con đường Nguyễn Văn Ðài
Con đường Nguyễn Phương Uyên ở Việt nam
Ðể ghi nhớ những nhà khởi nghĩa

Tháng 12 năm 2015
Họ là những anh hùng hào kiệt được ghi công
Tôi lo sợ uy danh họ có thật
Tô lo sợ những lời truyền hịch

Trong “Ước mơ của Thủy “
Do nử sỉ Nguyễn Phương Uyên đề tựa
Và những lời rao dỏng dạt
Trong “ buổi giảng giải nhân quyền “

Của nhà hào kiệt Luật sư Nguyễn Văn Ðài
Cho quân dân cán bộ đồng bào ruột thịt
Vùng Nam Ðàn Nghệ An tìm đường khởi nghĩa
Tôi lo sợ một Nguyễn Văn Ðài ngả xuống

Rồi hàng triệu Nguyễn Văn Ðài khác đứng lên
Tôi lo sợ một nử sỉ Nguyễn Phương Uyên ngả xuống
Có hàng triệu Nguyễn Phương Uyên khác đứng lên
Làm sao tôi chịu nổi Trời ơi

. . .

Trong một đoạn khác nhà thơ viết :

Tôi cầu viện con cáo gìa Lê Ðức Anh
Chen vào cướp dật cứu bồ phe nhóm
Nhưng vô ích chẳng được tích sự gì
Vì nhân dân đã biết qúa rỏ

Lê Ðức Anh là tay vấy máu điêu ngoa
Trong chiến tranh Việt nam 40 năm về trước
Hắn từng giết vô số đồng bào Việt nam vô tội
Hắn đánh thuê và là tay sai đắc lực của Nga Tàu

Tôi lo sợ những tuớng công an Việt nam
Bọn chúng cũng I tờ rít dốt nát như tôi
Nhưng tôi đặc cách cấp bằng tiến sỉ và giáo sư cho chúng
Ðể chúng mê mẩn cái ngông bằng cấp

Rồi sau đó tôi phong chúng làm tướng công an dồn dập
Cho chúng hưởng bổng lộc nhiều lương
Nhưng nay chẳng ăn thua gì
Chúng nó giật mìmh đã biết tôi gài mánh

Tôi lo sơ tình hình không ổn
Ðã bắt đầu giai đoạn mới
Nhiều tuớng tá công an
Muốn bỏ chạy

Dù tôi tăng tuổi hưu các tướng công an
Thêm mười năm
Chúng nói chỉ là vô ích. Chúng không dại đem thân ra gánh
Phú qúy hưởng chung ngu gì riêng trả

. . .

Trần Cư / siphuvietnam

Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

* * *

 

IMG_7152

 

 

Blog / Cao Huy Huân

 

Hàng chục tỷ USD có thể ‘ngầm’ ra khỏi Việt Nam bằng cách nào?

Cao Huy Huân

17.12.2015

Mới đây, Global Financial Integrity (Liêm chính Tài chính Toàn cầu, gọi tắt là GFI), nhóm nghiên cứu về chuyển tiền qua biên giới có trụ sở tại Washington (Hoa Kỳ) đã công bố báo cáo “Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2004-2013” (Dòng chảy tài chính bất hợp pháp từ các nước đang phát triển giai đoạn 2004-2013”. Điều đáng lưu ý là trong số các nước có tên trong danh sách này, có nhắc đến Việt Nam.

Hàng chục tỷ USD ‘ngầm’ ra nước ngoài mỗi năm

Trước hết, có một số ý kiến cho rằng báo cáo của GIF không có độ tin cậy. Tuy nhiên, dù thông tin về danh sách các nước tuồn “tiền đen” ra nước ngoài chỉ xuất hiện trên trang web chính thức của GIF và được tranh luận mạnh mẽ trên các trang mạng xã hội là chính, nhưng nếu tìm hiểu kỹ thì những con số mà GFI đưa ra, theo tôi, không phải là hoàn toàn không có căn cứ để tin tưởng. Thực tế nghiên cứu của GIF được thực hiện dựa trên báo cáo của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) – tổ chức thu thập số liệu uy tín hàng đầu thế giới; và số liệu mà GFI có được về sở hữu, chuyển nhượng hoặc sử dụng tiền trái phép của các nước đang phát triển.

Trong báo cáo này, lượng tiền thất thoát của Việt Nam, hay được tuồn từ Việt Nam ra nước ngoài tính trung bình là 9,29 tỷ USD mỗi năm, tức 92,9 tỷ USD trong một thập kỷ vừa qua (2004-2013). Với con số này, Việt Nam xếp hạng thứ 18 sau một số quốc gia có lượng “tiền đen” bị tuồn ra nước ngoài rất cao như Trung Quốc, Nga, Mexico, Ấn Độ, Malaysia… Tuy với thứ hạng này, Việt Nam không được nhắc đến trong tốp các nước tuồn tiền đen ra nước ngoài nhiều nhất, nhưng nếu nhìn vào chỉ số GDP của Việt Nam thì quả thật đáng lưu tâm. Số tiền bất hợp pháp từ Việt Nam đổ ra nước ngoài chiếm đến hơn 9% GDP – tỷ lệ cao hơn so với các nước lân cận như Thái Lan, Myanmar, Indonesia, Philippines…và nhiều nước khác trên thế giới.

Kinh tế vĩ mô của Việt Nam những năm gần đây phát triển không thật sự thuận lợi, nếu như không muốn nói là khó khăn, chật vật trong bối cảnh hội nhập ngày càng sâu rộng. Số tiền “thất thoát” ra nước ngoài hàng năm lên đến gần chục tỷ USD không phải là con số đáng bị lãng quên hay không cần lưu ý, ngay cả khi có nhiều người hoài nghi về tính chính xác của các con số do GFI đưa ra (dù thiếu cơ sở để hoài nghi).

Thông qua dịch vụ VIP?

Tiền bất hợp pháp ra nước ngoài thực tế bằng nhiều con đường khác nhau, có thể qua con đường kinh doanh, đầu tư, hay chuyển tiền, gửi tiền ở các tổ chức tài chính. Ví dụ như Trung Quốc, quốc gia có dòng tài chính bất hợp pháp ước tính đạt gần 1,4 nghìn tỷ USD trong một thập kỷ, mức lớn nhất đối với các quốc gia đang phát triển.

Trong khi theo luật pháp quy định người dân Trung Quốc chỉ được phép chuyển ra nước ngoài số tiền nhiều nhất 50.000 USD/năm, một số ngân hàng ngầm mời khách hàng dùng dịch vụ “VIP” với giao dịch nhanh và lượng chuyển tiền không giới hạn. Gần đây nhất là hồi tháng 11 vừa qua, truyền thông quốc tế đưa tin cơ quan điều tra đã cáo buộc Tổng giám đốc Công ty kỹ thuật cảng Trung Quốc (một doanh nghiệp nhà nước tại Bắc Kinh) đã chuyển 3 triệu USD tiền có được từ tham nhũng thông qua một ngân hàng ngầm của Trung Quốc đại lục.

Cụ thể, các ngân hàng ngầm có dịch vụ “VIP” sử dụng chiêu bài “hàng rào kiểm toán”. Bản chất của chiêu trò này là chuyển đổi 18 triệu nhân dân tệ trong tài khoản của vị tổng giám đốc nói trên thành khoản ngoại tệ tương đương trong tài khoản ở nước ngoài của ngân hàng ngầm. Về lý thuyết, tiền không được chuyển trực tiếp hay bằng điện tử qua biên giới, khiến cho những giao dịch này hoàn toàn không thể phát hiện được. Đó là lý do tại sao giới chuyên môn gọi đó là chiêu tạo “hàng rào” chống lại các cuộc kiểm toán. Dịch vụ “VIP” này, tất nhiên không chỉ xuất hiện tại Trung Quốc, mà hoàn toàn có thể xuất hiện tại nhiều nước khác trên thế giới.

Hay dựa vào các doanh nghiệp ‘ma’?

Bên cạnh đó, người ta có thể chuyển tiền bất hợp pháp ra nước ngoài thông qua việc mở ra các doanh nghiệp “ma”, trá hình chuyển tiền bất hợp pháp. Nhiều “kẻ ma cô” ở Trung Quốc đã mở dịch vụ ngân hàng ngầm trá hình với vỏ bọc giao dịch trong lĩnh vực thương mại và vận tải với hàng chục công ty, còn bản chất thực là chuyển tiền trái phép. Các công ty kinh doanh “ma” giả các dữ liệu xuất nhập khẩu để che đậy các khoản tiền giao dịch ra nước ngoài. Dù Trung Quốc đã ban hành luật quy định cho phép các công ty chuyển đổi hợp pháp số ngoại tệ trong hạn ngạch 50.000 USD/năm, nhưng thực tế từ năm 2013, cảnh sát Trung Quốc cho biết các băng nhóm lợi dụng chính sách khuyến khích xuất khẩu quốc gia để chuyển trái phép ra nước ngoài gần sáu triệu USD.

Rủi ro và hàm ý chính sách

Tác hại của các dòng tài chính “đen” chảy ra nước ngoài đã được nhiều chuyên gia, các nhà làm chính sách nhắc tới trong suốt những năm gần đây, kèm theo đó là các câu chuyện điển hình mà bất cứ quốc gia nào, kể cả Việt Nam – quốc gia “thất thoát” hàng chục tỷ USD mỗi năm, cũng phải lưu tâm.

Điều này được Chủ tịch GFI, Raymond Baker, khẳng định về bản báo cáo của GFI: “Nghiên cứu này chứng minh rất rõ ràng rằng các dòng tài chính bất hợp pháp là một trong những yếu tố gây thiệt hại lớn nhất cho hầu hết các nền kinh tế phát triển và mới nổi của thế giới”. Tất nhiên thứ hạng càng cao, hay tỷ lệ thất thoát so với GDP càng lớn thì gánh nặng tài chính của quốc gia sẽ càng lớn.

Hãy nhìn vào “quán quân” chuyển tài chính “đen” ra nước ngoài – Trung Quốc. Các đánh giá của hãng Bloomberg cho thấy rằng chính thực trạng chuyển tiền ra nước ngoài bất hợp pháp là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến mức thâm hụt dự trữ ngoại hối của Trung Quốc lớn nhất trong năm 2015.

Tại Việt Nam, trang tin Infonet (tờ báo của Nhà nước, do Bộ Thông tin và Truyền thông quản lý), hồi tháng 11-2015 cũng cho biết vốn đầu tư ra nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam trong mấy năm gần đây ngày một gia tăng, nhưng hiệu quả thu được từ dòng vốn này vẫn chưa được kiểm soát triệt để, gây lo ngại rằng nguồn vốn sẽ bị lợi dụng để dòng tiền bất hợp pháp “chảy” ra nước ngoài. Chính Cục Đầu tư nước ngoài cũng thừa nhận rằng việc chấp hành chế độ báo cáo của các doanh nghiệp theo luật định về đầu tư trực tiếp ra nước ngoài chưa được thực hiện nghiêm túc, ví dụ: thông tin về doanh nghiệp còn thiếu, cơ chế giám sát chưa hiệu quả. Một chuyên gia không tiết lộ tên tuổi cũng phát biểu trên Infonet rằng “Không tránh được những trường hợp lập dự án ảo để chuyển ngoại tệ ra nước ngoài một cách hợp pháp cho nhiều mục đích khác nhau nhằm mục đích lẩn tránh thuế, rửa tiền hoặc không phù hợp với định hướng”.

Trên cả những lo lắng về thất thoát và ảnh hưởng kinh tế, việc dòng tiền bất hợp pháp chảy ra nước ngoài một cách cao ngất tạo ra các lo ngại về tình hình tham nhũng. Dù vừa qua, cả hai thành phố đầu tàu của Việt Nam là Sài Gòn và Hà Nội đều tuyên bố “không tìm thấy tham nhũng”, hầu hết các cử tri và nhiều người dân vẫn bày tỏ bức xúc về tình trạng tham nhũng đang diễn ra trên thực tế hiện nay, dù chỉ dừng ở hiện tượng và hoài nghi. Thế nên, báo cáo của GFI về số tiền bất hợp pháp của Việt Nam chảy ra nước ngoài cũng là bằng chứng cho thấy tình hình tham nhũng cần được xem xét một cách chính đáng hơn; và các giải pháp ngăn chặn dòng tài chính bất hợp pháp chảy ra nước ngoài là điều bức thiết nếu muốn dân vẫn đặt niềm tin vào nhà nước.

 

 

Photo


 

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: