LICH SỬ CUẢ ÐẢNG XANH VIỆT NAM * * Đảng viên Trung Quốc yêu cầu Tập Cận Bình từ chức * * Thơ gởi Nguyễn Phú Trọng * * Vài nét về nhà hoạt động Trần Cư * * Ta ra đi là một trí thức khi còn rất trẻ * * NHỮNG TRẬN ÐÁNH XƯA VÀ NAY * * TÌNH TRẠNG HỖN LOẠN VÔ CHÍNH PHỦ SẮP DIỄN RA TRÊN LỤC ĐỊA Á- CHÂU * * Bác Nguyễn Ngọc Bích * * Tiếc thay nhà hoạt động lổi lạc giáo sư Nguyễn Ngọc Bích đã không còn với chúng ta


LICH SỬ CUẢ ÐẢNG XANH VIỆT NAM

ÐẢNG XANH VIỆT NAM KHỞI ÐI NHƯ THẾ NÀO ?

*

ÐẢNG XANH VIỆT NAM XUÁT HIỆN LÀM CHO ÐẢNG CỌNG SẢN VIÊT NAM LO SỢ KHÔNG ÐỊCH NỔI TRƯỚC SỰ PHÁN XÉT CỦA 90 TRIỆU DÂN VIỆT.
CUỘC CHIẾN ÐẤU XEM AI THẮNG AI. HẢY SO SÁNH HAI TRƯỜNG HỢP :
– HỒ CHÍ MINH VÔ HỌC RA HẢI NGOẠI VIẾT BÁO LÁ CẢI THEO LẬP ÐẢNG CỌNG SẢN VIỆT NAM
– TRẦN CƯ CÓ HỌC, CHẤT XÁM LỔI LẠC CỦA VIỆT NAM RA HẢI NGOẠI LIÊN KẾT VỚI THÀNH PHẦN NHÂN SỈ TRÍ THỨC TRONG NƯỚC VÀ KHẮP THẾ GIỚI LẬP NÊN ” ÐẢNG XANH ” VIỆT NAM.
ÐẢNG XANH ÐANG TRANH ÐUA VỚI ÐẢNG CỌNG SẢN.
ÐÂY LÀ MỘT THỰC TẾ ÐỂ GIẢI QUYẾT VẤN NẠN KHỔ ÐAU BẤT CÔNG CỦA XÃ HỘI VIỆT NAM HÔM NAY.
CÓ LẬP ÐẢNG CHÍNH TRỊ TỨC LÀ CÓ TỎ CHỨC THỐNG NHẤT, CÓ CƯƠNG LỈNH CHÍNH TRỊ THỐNG NHẤT, CÓ ÐƯỜNG LỐI THỐNG NHẤT GIÚP CHO CUỘC ÐẤU TRANH CÓ KẾT QỦA NHANH NHẤT VÀ LÀM CHO BẠO QUYỀN CỌNG SẢN VIỆT NAM THẢM HẠI LÚNG TÚNG NHÁT.

HỎI ÐÁP VỀ ” ÐẢNG XANH ” ÐANG VẬN ÐỘNG THÀNH LẬP

Chủ đè 1 : Chi phí sinh họat đảng

Hỏi : Thưa qúy ông qúy bà trong ban vận động thành lập đảng chinh trị mới . Dân Việt chúng tôi mệt mỏi còng lưng đóng thuế nuôi cái đảng cọng sản năm 2014 xài 100 triệu đô la tiền thuế của chúng tôi. Còn đảng qúy vi nếu được chon lảnh đạo 90 triệu dân Việt thì qúy vị xài bao nhiêu triệu đô la tiền thuế mô hôi của chúng tôi mỗi năm để sinh hoạt đảng của qúy vi ?

Ðáp : Ðảng Xanh là từ dân mà ra, từ khổ đau bất công cuả xã hội mà hình thành. Ðảng Xanh chủ trương không xài tiền thuê của dân trong các chi phi sinh hoạt nội bộ đảng, mà các đảng viên phải tự bỏ tièn túi ra và không làm phiền dân để tiền dân lo cho an sinh xã hội.

Hỏi : Như vậy thì tuyệt vời qúa. Chúng tôi còn vô số câu hỏi khác sẽ hỏi qúy vị sau ?

Ðáp : Không sao xin cứ tự nhiên.

Sỉ phu Việt nam
Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

 

HỎI ÐÁP VỀ ” ÐẢNG XANH ” ÐANG VẬN ÐỘNG THÀNH LẬP

Chủ đề 2 : Ai nắm Tổng Tư Lệnh quân đội.

Hỏi : Thưa qúy anh chi em trong ban vận động thành lập đảng chính trị mới có tên là ÐẢNG XANH người dân chúng tôi muốn biết là LỰC LƯỢNG QUÂN ÐỘI NHÂN DÂN VIỆT NAM thuộc sự quản lý của đảng nào ?

Ðáp : LỰC LƯỢNG QUÂN ÐÔI NHÂN DÂN VIỆT NAM không thuộc sự quản lý của riêng một đảng chinh trị nào cả. Ðảng nào được dân bầu chon lảnh đạo quốc gia thì đảng đó nắm quyền Tổng tư lệnh quân đội trong nhiệm kỳ do Hiến pháp quy định mà thôi. Vi vậy trong quân đội có các chức vụ chinh trị viên của đảng cọng sản sẽ đưọc bải bỏ.

Hỏi : Như vậy thì tuyệt vời qúa, rỏ ràng qúa. Chúng tôi như được gải đúng chổ ngứa và chắc còn nhiều câu hỏi hấp dẩn nữa chúng tôi sẽ hỏi qúy vị sau ?

Ðáp : Xin cứ tự nhiên. Không có chi.

Sỉ phu Việt nam
Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

 

Write a comment…
Diễn đàn xã hội dân sự
Hay lắm. Quân đội, công an phi chính trị là chủ trương của các nước dân chủ, văn minh ở Âu, Mỹ. Nhưng đây là từ huyệt của chế độ độc tài toàn trị hiên nay ở VN, nên ĐCSVN sẽ làm mọi cách để bảo vệ đường lối của họ: công an, quân đội là lực lượng vũ trang trước hết có nhiệm vụ bảo vệ đảng. Ta có thể hình dung ra bối cảnh sau: nếu như lực lượng công an VN hiện nay không “phò” đảng, không là công cụ trị vì của đảng nữa, thì đảng dựa vào gì để tồn tại trước phong trào đấu tranh của nhân dân, từ dân oan cho đến bảo vệ cậy xanh ở HN, bảo vệ môi trường sống chung cho cả nước? Giỏi lắm, chỉ ba bảy hai mốt ngày là đcs sẽ trở thành đảng đối lập, có thể còn là đảng mafia, bị lôi ra vành móng ngựa nữa chứ lại.
Cho nên tôi cho rằng quan điểm này không nên chỉ là quan điểm của đảng xanh mà nên là quan điểm của các chính đảng khác, trừ đcs (đương nhiên). Có như vậy thì mới mong có một quân đôi trung với nước, hiếu với dân, chỉ làm nhiệm vụ bảo vệ quốc gia, một bộ máy công an giữ trật tự xã hội và chống tội phạm hữu hiệu, tuân thủ luật pháp, như ở các quốc gia văn minh.
Chế độ độc tài hiện nay ở VN buộc phải sụp đổ, vì đcs đã chỉ còn tồn tại dựa trên bạo lực, nhờ chế độ công an trị. Quốc gia hậu cộng sản phải là một quốc gia dân chủ chứ không thể, không nên là một quốc gia độc tài, dù là dưới hình thức, tên gọi như thế nào. Điều đó đòi hỏi nỗ lực của nhiều người, nhiều tổ chức, đảng phái trong cuộc đấu tranh đòi tự do, dân chủ hóa hiện nay.
Commented on by Trình Vân

Thi Pham …” quân đội nhân dân phải tuyệt đối trung thành với đảng cộng sản ..” … không biết biết những người mặc áo lính họ có thấy xấu hổ không ? khi họ ăn cơm của nhân dân , hưởng lương bằng đồng tiền thuế của nhân dân lại đi bảo vệ đảng của cái ông ” không biết đến cuối thế kỷ này có xây dựng xong CNXH hay chưa ” , bảo vệ ông , 91 tuổi vẫn có con , bảo vệ ông cướp vợ của con trai ..v..v..

HỎI ÐÁP VỀ ” ÐẢNG XANH ” ÐANG VẠN ÐỘNG THÀNH LẬP

Chủ đề 3 : Sổ hưu

Hỏi : Thưa qúy vi trong ban vận động thành lập Ðảng xanh. Chúng tôi biết được Ðảng Xanh là đảng chinh tri lớn của người Việt bên trong và bên ngoài Việt nam và quy tụ những thành phần gạo cội ưu tú của cả hai phe cọng sản cấp tiến và phe Việt nam cọng hòa. Chúng tôi đã biết răng trong 40 năm qua khi đảng cọng sản Việt nam lên nắm quyền thì cắt hết sổ hưu của những người trước đó phục vụ cho chế độ Việt nam cọng hòa bị thua trận. Nay chúng tôi là những người đã từng phục vụ cho chế độ cọng sản này và đang hưởng sổ hưu thì liệu khi Ðảng Xanh đắc cử có trả thù chế độ cọng sản bằng cách cắt hết sổ hưu của chúng tôi không ?

Ðáp : Ðảng Xanh chủ trương công băng xã hội không phân biệt hai phe thắng thua trong cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn vừa qua. Do vậy tất cả quyền lợi sổ hưu của phe thắng hay phe thua đều được thiết lập như nhau đẻ xoa dịu vết đau chung của đất nước và mưu cầu an sinh xã hội cho 90 triệu dân Việt. Tóm lại sổ hưu sẽ được thiết lập thêm chứ không cắt của ai cả.

Hỏi : Như vậy thì tuyệt vời qúa. Chúng tôi chắc chắn muốn đào sâu thêm nhiều vấn đề khác nữa và hỏi qúy vi sau ?

Ðáp : Xin cứ tự nhiên. Không có chi.

Sỉ phu Việt nam
Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

 

HỎI ÐÁP VỀ ” ÐẢNG XANH ” ÐANG VẬN ÐỘNG THÀNH LẬP

Chủ đè 4 : Mạng lưới thành viên

Hỏi : Thưa qúy vi trong ban vận động thành lập đảng Xanh, đồng bào chúng tôi muốn biết diển tiến thành lập Ðảng Xanh tới đâu rồi ?

Ðáp : Bắt nguồn từ 6700 cây xanh với danh sách 6700 người tham dự trong ngoài nước trong đó có hơn 200 thành viên chủ chốt là facebookers tiên phong thành lập Ðảng 6k700 like cho thanh niên Lý Quang Sơn đấu tranh vì 6k700 cây xanh Hà Lội . Cho tới giờ này số ngườ thích gia nhập đã lên tới 62,646 người trong ngoài Việt nam và khắp đia cầu.

Hỏi : Thưa quý vi trong ban vận động thành lập Ðảng Xanh, đồng bào chúng tôi nhận thấy tình hình hiện nay xã hội Việt nam đầy dẩy bất công ngang trái rất có thẻ dẩn đến các cuộc biểu tình lớn. Chúng tôi lo sợ xã hội vô trật tự khi công an tháo chạy. Với tư cách là một đảng chinh trị bề thế thì Ðảng Xanh của qúy vị có kế sách thế nào để an dân ?

Ðáp : Xin đồng bào yên tâm. Ðảng Xanh đã có mạng lưới các facebookers, bloggers hợp tác với các đoàn thể tôn giáo chống cọng trải rộng khắp nước Việt nam.
Trong trường hợp hữu sự thành viên Ðảng Xanh sẽ nhảy ra hốt ổ đảm trách chính quyền đia phương thay thế đảng cọng sản.

Sỉ phu Viet nam
Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

 

HỎI ÐÁP VỀ ” ÐẢNG XANH ” ÐANG VẬN ÐỘNG THÀNH LẬP

Chủ đè 5 : Bảo vệ thành viên Ðảng Xanh

Hỏi : Thưa qúy vị trong ban vận động thành lập Ðảng Xanh, đồng bào chúng tôi biết răng bạo quyền cọng sản Việt nam hiện tại như con răn độc trươc khi chết, nó dẩy dụa hảm hại thành viên Ðảng Xanh . Vậy qúy vi có kế sách gi đối phó chưa ?

Ðáp : Bên cạnh việc vận động quốc tế giúp đơ thì kế sách của Ðảng Xanh là BIẾN ÐAU THƯƠNG THÀNH HÀNH ÐỘNG CÁCH MẠNG biẻu tình áp đảo dồn bạo quyền cọng sản vào chân tương như đồng bào Bình Thuận đã từng làm với một đêm pháo bông kinh hoàng cho bạo quyền công an tháo chạy tái xanh măt mày.

Hỏi : Xin cám ơn qúy vị trong ban vận động. Thật là cao cường với vỏ qúit dày có móng tay nhọn. Có vậy đám bạo quyền cọng sản này nó mới sợ mà chấm dưt làm bậy tấn công đối lập ?

Ðáp : Không có chi .

Sỉ phu Việt nam
Nguòn : https://siphuvietnam.wordpress.com

 

HỎI ÐÁP VỀ ” ÐẢNG XANH ” ÐANG VẬN ÐỘNG THÀNH LẬP

Chủ đề 6 : GIÁO DỤC GIỚI TRẺ VIỆT NAM

Hỏi : Thưa qúy vị trong ban vận động thành lập Ðảng Xanh Việt nam, đồng bào chúng tôi có một câu hỏi rất quan trọng làm cho chúng tôi lo lắng từ lâu là nếu sau này qúy vị được chúng tôi bầu vào các chức vụ lảnh đạo quốc gia, thì chủ trương đường lối giáo dục giới trẻ của qúy vị như thế nào? Qúy vị có bắt con em của chúng tôi học ca ngợi ông chủ tịch Ðảng Xanh là cha thiên hạ như đảng cọng sản Việt nam đang làm không ?

Ðáp : Hòan toàn không. Chính trị gia chủ tịch Ðảng Xanh cũng là con người có khi tốt khi xấu và ngay cả hành động tư tưởng có khi đúng, có khi không còn hợp thời nữa. Chúng tôi không chủ trương ca ngợi tôn sùng cá nhân.
Ðảng Xanh chủ trương một nền giáo dục nhân bản, khai phóng, tôn trọng quyền con người. Sau này khi lớp trẻ lớn lên ra đời tùy nhận định và tùy sở thich chon lựa theo đường lối chinh trị nào theo ý muốn.
Do vậy các lớp học ba xàm ba láp nhồi sọ tuỏi trẻ Việt nam hiện nay như : Chủ thuyết lổi thời Mac – Lê, Tư tưởng lếu láo Hồ Chí Minh, v.v . sẽ được Ðảng Xanh bải bỏ, đồng bào hảy yên tâm.

Hỏi : Như vậy thì tuyệt vời qúa. Xin cám ơn ban vận động. Chúng tôi còn nhiều đề tài tìm hiểu khác sẽ hỏi tiếp sau ?

Ðáp : Không có chi. Xin cứ tự nhiên

Sỉ phu Việt nam
Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

 

HỎI ÐÁP VỀ ” ÐẢNG XANH ” ÐANG VẬN ÐỘNG THÀNH LẬP
Chủ đề 7 : Vấn nạn tham ô khủng khiếp tại Việt nam

Hỏi : Thưa qúy vị trong ban Vận động thành lập Ðảng Xanh Viêt nam, đồng bào Viêt nam chúng tôi biêt rằng qúy vị là những chính trị gia lảo luyện về cọng sản Việt nam và Trung quốc, chúng tôi có một thắc mắc nó lùng bùng hoài xin qúy vị hiểu rộng giải thích giúp cho là :
Tại sao Nguyễn Tấn Dủng và nhóm Uỷ viên trung ương đảng cong sản Việt nam mang 30 billions USD tiền tươi tham ô các dự án . Họ mang qua đảo rồi mang về Việt nam trở lại . Tại sao vậy ?

Ðáp : Tiền tham ô tức là tiền lậu, là tiền dưới gầm bàn, là tiền tươi nhưng là tiền dơ phải mang qua các đảo để rửa cho hợp pháp rồi mới mới mang ngược trở về Việt nam dưới dạng FDI trực tiếp đầu tư mua cổ phần hóa các cơ ngơi xí nghiệp tài sản máu xương của nước Việt nam được.

Hỏi : Như vậy là một cách ăn cướp, tức là biến tài sản của 90 triệu dân Việt , của nước Việt nam thành túi riêng của gia đình Nguyễn tấn Dủng và gia đình của 175 uỷ viên trung ương đảng cọng sản ?

Ðáp : Ðúng vậy.

Sỉ phu Việt nam
Ðiều hành lâm thời Ðảng Xanh
Trần Cư
Chuyên gia Ðiện kỹ nghệ và tự động hóa
Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com


Truy cập Google : Trần Cư/ siphuvietnam

*

DIỂN TIẾN LỊCH SỬ THÀNH LẬP ” ÐẢNG XANH ” NHƯ THẾ NÀO ?

1/ BẢO VỆ CÂY XANH HÀ NỘI ( biểu tình không bi đàn áp )
2/ VÌ MỘT HÀ NỘI XANH ( biểu tình bị đàn áp kéo lê phụ nử )
3/ VÌ MỘT VIỆT NAM XANH ( đổi hướng đấu tranh )

*

ÐẢNG XANH ÐANG HÌNH THÀNH KHỞI ÐẦU TỪ VÀI TRĂM FACEBOOKERS

( danh sách dính kèm )

Ðảng Xanh đang lớn mạnh ngoài sức tưởng tượng với bộ tham mưu tạm thời nằm khắp Việt nam và khắp địa cầu

Tại Hoa Kỳ
Sỉ phu Việt nam
Trần Cư
Chuyên gia Ðiện kỹ nghệ và tự đông hóa
Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com


Truy cập Google : Trần Cư / siphuvietnam

RẤT HƠP LÒNG NGƯỜI
Đảng Hòa Bình Dân Chủ Việt Nam
ĐẢNG XANH BĂT ĐÂU HÌNH THÀNH

Danh sách Đảng viên của “Đảng Xanh” đang được vận động thành lập hiện tại theo nick facebook, gồm :
1 A Nguyen Van
2 Ăn Xin Nuôi Mẹ
3 Anh Tran
4 Bắc Cái
5 Bạch Hồng Quyền
6 Bao-Binh Ton-That
7 Bình Bò
8 Bình Phan
9 Binhvuong Us
10 Bùi Ngọc Hiền Vy
11 Cần Biết Sự Thật
12 Cat Tuong
13 Chân Trời Mới
14 Châu Hồng Phong
15 Chí Linh
16 Cõi Vĩnh Hằng
17 CU Tran
18 Cuc Vuong
19 Dai To Dinh
20 Đặng Thành
21 Đặng Vũ Giang
22 Đất Việt Nước Nam
23 Diệt Cộng
24 Đinh Đang
25 Đỗ Mạnh Quân
26 Doannhat Lang
27 Dong Ho
28 Đức Hoà Lưu
29 Đức Kiên Nguyễn
30 Duc Tran
31 Ducmy Lamson
32 Dũng Nguyễn Giacob
33 Duong Vinh Lap
34 Duy Dinh
35 Duy Hữu Mai
36 Duy Nguyen
37 Duy Nguyen
38 Duy Tân
39 Duy Thành
40 Er Maqbool Akram
41 FreedomFor BuiHang
42 Giang Hoàng
43 Giang Pcx
44 Ha Le
45 Ha Ly
46 Ha Vu
47 Han Thai Luong Gia
48 Hành Giả
49 Hanh Pham Judo
50 Hao Vuong
51 Hayghen Conang
52 Heart Nguyen
53 Hien Ngô Minh
54 Hieu Nghia
55 Hieu Van Dang
56 Hinh Nguyen
57 Ho Minh Minh
58 Ho Trieu
59 Hoa Nguyen
60 Hoài Nguyễn
61 Hoaj Thu
62 hoàng nguyễn
63 HoàngCua Huỳnh Bảo Hoàng
64 Hong Nguyenthihai
65 Hong Tham Duong
66 Hùng Minh Phan
67 Hung Nguyen Van
68 Huy KU TI
69 Huyền Bùi
70 Huynh Mai Thao
71 ICool Drink
72 Jasmine Vnch
73 Jenny Quan
74 Kayako Saeki
75 Khi Tran
76 Không Quan Tâm
77 Kieu Phong Tran
78 Kimchi Ngoc Nguyen
79 Krist Servanto
80 La Kì Kì
81 Lạc Hồng Hoa
82 Lam Philonk
83 Lệ Cay Khóe MI
84 Le Doan The
85 Lê Khánh Kỵ
86 Lê Long Hồ
87 Le Ly
88 Lê Minh Huy
89 Le Nguyen
90 Lê Phú Yên
91 Lê Thăng Long
92 Lê Trúc
93 Leo Vũ
94 Lon Di Chi
95 Long Khoi Minh
96 Longhiep Transi
97 Luongvu Vu
98 Luyen Bui
99 Lý Đức
100 Mai Nga
101 Mai Trang
102 Mannrinh Tran
103 Maria Hoang
104 Maria Nguyen
105 Mì Tàu
106 Miên Đinh
107 Minh Chủ
108 Minh Lâm
109 Minh Lộc Phan
110 Minh Râu
111 Minh Tran
112 Môc Lêmin
113 Mưa Sao Băng
114 Nam Kiệt
115 Nam Luong
116 Nam Việt
117 Natalie Ngo
118 Nelson DC
119 Ngọc Đức Arsenal
120 Ngoc Luong
121 Ngocdung Nguyen
122 Nguloi Hoatien
123 Nguyen Anh Minh
124 Nguyễn Bích
125 Nguyễn Hoài Thu
126 Nguyễn Minh Triết
127 Nguyễn Minh Tuấn
128 Nguyễn Nguyên Hạnh
129 Nguyễn Phương Liên
130 Nguyen Thien Nhan
131 Nguyễn Trọng
132 Nguyễn Tuyền
133 Nguyễn Vinh
134 Nhã Nham Nhở
135 Nhan Do
136 Nhánh Lan Rừng
137 Nhaque Nguoi
138 No Emotion
139 OanhCa Nguyen
140 Paul Nguyễn Hoàng Đức
141 Pham Binh Minh
142 Pham Dong
143 Phan Công Hải
144 Phan Tiến
145 Phú Trần
146 Quang Hao Vu
147 Quang Nguyen
148 Richard Nguyễn
149 Ruong Nguyen
150 Samon Nguyen
151 Sat Pha Lang
152 Son Lam
153 Storm Duong
154 Sùng Huy
155 Tam Minh Ho
156 Tam Tran
157 Tan Ha Nguyen
158 Thái Học Nguyễn
159 Than Dao
160 Thân Tro Bụi
161 Thanh Le
162 Thanh Nguyen Van
163 Thành Trương Tấn
164 Thế Anh Trg
165 Thiền Sư Arahant
166 Thiensu Nguyen
167 Thiet Kienthiet Kien
168 Thống Nhất
169 Thu Thủy Võ Thị
170 Thuý Hồng Nguỹên
171 Thuy Nguyen
172 Tiên Sinh Nicholas
173 Tinh Phu
174 Tình Xa
175 Tommy Nguyen
176 Trần Cảnh
177 Trần Hải
178 Tran Hoang Kiem
179 Trần Minh Văn
180 Trình Vân
181 Trịnh Việt Anh
182 Trong Anh
183 Trường Sơn
184 từ Chơn
185 Tuan Dinh
186 Tuấn Nghĩa Nguyễn
187 Tuantran Tran
188 Tuệ Khiêm
189 Tuyetnhung Nguyen
190 Ut Lun
191 Van Damme
192 Van Phan
193 Ve Ec Ce
194 Về Từ Lòng Đất
195 Vien Van Le
196 Việt Quân
197 Vinh Nguyen
198 Vo Khac Lin Lin
199 Vo Nguyen Gia Bao
200 Võ Thanh Trung
201 Võ Văn Thuận
202 Vu Nguyen
203 Vũ Smaker
204 Vu Tuananh
205 Vuong Ha Nam
206 Xuân Bách Đào
207 Xuan Thanh Do
208 Yuki Le
*
Sỉ phu Việt nam
Chuyên gia Trần Cư
Ðiều hành lâm thời Ðảng Xanh
Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com


Truy cập Google : Trần Cư/ siphuvietnam

Mời xem video biểu tình vì cây xanh :

https://youtu.be/DubskIpWYb4

 

Photo
Tuần hành phản đối chặt cây xanh tại Hà Nội ngày 19-04-2015

Đảng viên Trung Quốc yêu cầu Tập Cận Bình từ chức

20/03/2016

Mạnh Kim

  • CHÀO ĐỒNG CHÍ TẬP CẬN BÌNH…

    Chúng tôi là những đảng viên cộng sản trung thành. Nhân dịp “Lưỡng Hội” toàn quốc, chúng tôi viết lá thư này yêu cầu đồng chí từ chức khỏi tất cả vị trí trong đảng lẫn lãnh đạo quốc gia. Việc chúng tôi đưa ra yêu cầu này xuất phát từ lợi ích đảng, lợi ích quốc gia và lợi ích đồng bào, và trên hết là sự an toàn cá nhân đồng chí cũng như gia đình đồng chí. Đồng chí Tập Cận Bình, từ khi được bầu vào vị trí tổng bí thư tại Hội nghị trung ương 18, sự quyết tâm đánh tham nhũng bằng chiến dịch đả hổ đã dẫn đến ít nhiều tiến triển về vấn đề tham nhũng không lành mạnh trong nội bộ đảng.

    Sự lãnh đạo cá nhân của đồng chí trong các nhóm lãnh đạo trung ương hướng đến cải cách toàn diện cũng như khối lượng công tác khổng lồ mà đồng chí thực hiện về phát triển kinh tế đã nhận được không ít ủng hộ công chúng, và những nỗ lực này không phải không được chúng tôi chú ý.

    Tuy nhiên, đồng chí Tập Cận Bình, chúng tôi không còn chọn lựa nào khác là phải chỉ ra rằng, bởi sự thu gom quyền lực vào bàn tay đồng chí một cách rõ ràng và bởi sự quyết định trực tiếp của đồng chí, chúng ta đang đối mặt với những vấn đề chưa từng có tiền lệ và những khủng hoảng trong mọi lĩnh vực từ chính trị, kinh tế, lý tưởng đến văn hóa.

    Về chính trị, sự từ bỏ truyền thống quan trọng của đảng, trong đó quan trọng nhất là là từ bỏ hệ thống dân chủ lãnh đạo tập trung của Ban thường vụ Bộ chính trị, thay vào đó, đồng chí buộc tất cả lãnh đạo ở tất cả các cấp phải ủng hộ vị trí của đồng chí ở trung tâm, đã mang lại một sự tập quyền quá mức. Khi củng cố sức mạnh các cơ quan đảng trong hệ thống đại biểu nhân dân, trong Chính hiệp, trong Quốc vụ viện, đồng chí đã làm suy yếu sức mạnh độc lập của tất cả cơ quan nhà nước, trong đó có (cơ quan của) Thủ tướng Lý Khắc Cường và những người khác. Trong khi đó, sự cài đặt giám sát của Ủy ban kiểm tra kỷ luật trung ương tại các đơn vị và doanh nghiệp nhà nước đã tạo ra một hệ thống quyền lực mới, dẫn đến sự thiếu minh bạch ở tất cả cơ quan ban ngành và gây hoang mang trong tiến trình ra quyết định.

    Về ngoại giao, sự từ bỏ phương châm “thao quang dưỡng hối” (ẩn mình chờ thời) của đồng chí Đặng Tiểu Bình đã không chỉ thất bại trong việc tạo ra một môi trường quốc tế thuận lợi mà còn cho phép Bắc Triều Tiên hoàn thành các cuộc thử nghiệm hạt nhân thành công, khiến mang lại một mối đe dọa rất to lớn đối với an ninh quốc gia Trung Quốc, cho phép Mỹ trở lại châu Á thành công, hình thành nên một mặt trận thống nhất với Hàn Quốc, Nhật Bản, Philippines và các nước Đông Nam Á, cùng liên thủ át chế Trung Quốc. Về việc xử lý vấn đề Hong Kong, Macao, Đài Loan, vì thiếu sự tuân thủ khái niệm sáng suốt của đồng chí Đặng Tiểu Bình về “nhất quốc, lưỡng chế”, nên (đồng chí) đã tạo ra tình huống phức tạp hơn, cho phép đảng Dân chủ Cấp tiến giành được quyền lực tại Đài Loan và để cho tâm lý độc lập của Hong Kong trỗi dậy. Cụ thể sự việc liên quan Hong Kong, cách thức đưa những người bán sách về Hoa lục một cách không bình thường đã trực tiếp làm tổn hại chính sách “nhất quốc, lưỡng chế”.

    Về kinh tế, với tư cách lãnh đạo nhóm điều hành tài chính-kinh tế (“Trung Cộng Trung ương Tài Kinh tiểu tổ”), sự can thiệp trực tiếp của đồng chí trong chính sách phát triển vi mô lẫn vĩ mô đã tạo ra sự mất ổn định trong thị trường chứng khoán và thị trường bất động sản, khiến tài sản của hàng trăm ngàn thường dân biến mất. Các cuộc cải cách ở phía nguồn cung và chính sách năng lực sản xuất đã dẫn đến việc sa thải hàng loạt tại các công ty nhà nước; việc đóng cửa các công ty tư nhân cũng đưa đến việc nhiều vụ sa thải. Sáng kiến “Nhất đái, Nhất lộ” (“Một con đường, một vành đai”) đã rút một khối lượng dự trữ ngoại hối khổng lồ đưa đến các quốc gia và khu vực hỗn loạn mà không mang ngược lại (lợi ích kinh tế) gì. Sự tiêu xài khủng khiếp dự trữ ngoại hối và các chu kỳ giảm giá nhân dân tệ đã khiến niềm tin mọi người ngày càng tụt giảm, đưa kinh tế quốc gia đến bờ vực sụp đổ. Mọi người đều muốn thay đổi!

    Về lĩnh vực tư tưởng, sự nhấn mạnh khái niệm “họ đảng” (“môi thể tính đảng” – chú thích của MK) đối với truyền thông (tên của mọi cơ quan truyền thông đều phải mang “họ” đảng, theo yêu cầu của Tập Cận Bình – MK) đã cho thấy có một sự xem thường đặc tính đại diện nhân dân của truyền thông và điều này khiến cả nước choáng váng. Sự ủng hộ của đồng chí đối với Chu Tiểu Bình và Hoa Thiên Phương như là đại diện của mặt trận văn học đã khiến vô số người lao động nghệ thuật-văn học bất mãn cay đắng (Chu Tiểu Bình và Hoa Thiên Phương là hai cây bút chuyên viết bài ca ngợi Tập – MK); sự cho phép trực tiếp các đơn vị văn hóa ca tụng đồng chí và việc bổ nhiệm bà em vợ đồng chí (em của Bành Lệ Viện) làm giám đốc và nhà sản xuất Chương trình mừng xuân của Đài truyền hình trung ương đã biến một chương trình gala vốn nổi tiếng thành một công cụ tuyên truyền cá nhân của đồng chí. Sự cho phép thói sùng bái cá nhân này, đồng thời cấm đoán “sự thảo luận không đúng đắn” về chính phủ trung ương, lẫn phương pháp “toàn đảng chỉ có một tiếng nói” (“nhất ngôn đảng” – MK) , đã khiến chúng tôi, những người từng trải qua Cách mạng Văn hóa, không thể không âm thầm lo ngại: đảng, đất nước và nhân dân ta không thể chịu nổi thêm một thập niên tai họa!

    Đồng chí Tập Cận Bình, việc thực hiện chiến dịch chống tham nhũng với sức ép cao để uốn nắn điều chỉnh những xu hướng không lành mạnh trong đảng đã có hiệu quả nhưng vì không có những biện pháp hỗ trợ cũng như mục tiêu, nó lại mang đến sự trì trệ ở tất cả các cấp chính quyền, khiến viên chức quá sợ đến mức không làm việc, mang lại những tiếng nói bất bình trong bách tính và sự phân hủy nền kinh tế nước nhà chỉ thêm tệ hại. Chúng tôi cũng thấy mục tiêu chủ yếu của chiến dịch chống tham nhũng chỉ là một sự tranh giành quyền lực. Chúng tôi lo ngại rằng kiểu tranh giành quyền lực nội bộ đảng này có thể dẫn đến những nguy cơ cho sự an toàn cá nhân của đồng chí lẫn gia đình đồng chí.

    Do đó, đồng chí Tập Cận Bình, chúng tôi cảm thấy rằng đồng chí đừng nên ám ảnh những khả năng dẫn dắt đảng và đất nước vào tương lai, và chúng tôi tin rằng đồng chí không còn thích hợp ngồi ở vị trí tổng bí thư. Vì sự nghiệp đảng, vì hòa bình lâu dài và sự ổn định quốc gia, và vì cả sự an toàn cá nhân lẫn gia đình đồng chí, chúng tôi yêu cầu đồng chí từ chức khỏi tất cả vị trí đảng lẫn nhà nước, và hãy để Trung ương đảng và nhân dân chọn một lãnh đạo đức hạnh có thể đưa chúng tôi vào tương lai một cách mạnh mẽ.

    ……

    Đây là lá thư yêu cầu Tập Cận Bình từ chức, được post vào đầu giờ ngày 4-3-2016 trên trang Wujie News (thuộc SEEC Media Group, Alibaba và chính quyền Tân Cương) nhưng sau đó nhanh chóng được rút xuống. Washington Post đã tìm được bản cache của lá thư này. Liên quan bức thư còn có một số tình tiết đáng chú ý (tôi sẽ làm từ từ).

    Ghi chú: Lưỡng hội là kỳ họp thường niên kéo dài hai tuần, với 3.000 đại biểu tập trung ở Bắc Kinh, gồm kỳ họp Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc và kỳ họp Hội nghị Chính trị Hiệp thương Nhân dân (Chính Hiệp – một cơ quan tư vấn chính trị tương đương Mặt trận Tổ quốc)

Thơ gởi Nguyễn Phú Trọng

 

Tác gỉa : Trần Ðại Nam
Viện nghiên cứu chiến lược về cọng sản Viẹt nam, Trung quốc và Á châu tại Little Saigon, USA
Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

Sao mầy ngu qúa hở Trọng
Hay phải gởi mày đi học một khóa
Về chỉ huy phát triển xã hội
Ỏ nước người ta

Cũng phát triển nhanh
Từ một vùng đất nghèo như Thanh Hóa
Trở thành một thành phố kỷ nghệ cao sang
Mầy biết làm sao không hở Trọng

Ðó là sự quản trị xã hội văn minh công bằng
Thuận mua vừa bán
Ðó là luôn luôn tôn trọng ý dân là ý Trời
Tất cả những gì nếu dân không đồng ý

Thì chính quyền không được phép làm
Ở nước người ta phát triển trong êm đẹp
Không có đổ máu xốn xang
Không có tiếng oán than rên xiét

Không có cảnh người đi ăn cướp người nham nhở
Không có cảnh dùng công an quân đội
Ði ăn cướp bờ biển của dân đang làm ăn
Không có cảnh chính quyền vào nhà dân lúc vắng vẻ

Dí súng bắt dân phải ký vào giấy buộc di dời đi nơi khác
Nguyễn Phú Trọng và đồng bọn thân mến
Bọn mày hảy dừng tay
Trước khi qúa muộn

Tau biết uỷ viên trung ương đảng bọn mày toàn loại ngu dốt
Mặc dầu tụi mày hô có bằng tiến sỉ ma cô
Tau biết rỏ bọn chúng mày là ai đừng xưng hùng xưng bá
Tau biết rỏ khả năng hiểu biết bọn mày tới đâu

Vì ngu ngốc cọng lòng tham nên bọn mày làm bậy
Tau biết bọn mày chỉ học về chủ nghĩa Mac- Lê
Và không biết gì thêm về chủ nghĩa khác trên đời này
Và chúng mày lại cố tình diển dịch sai thuyết Mác-Lê

Thuyết Mác – Lê chủ trương dùng súng ĂN CƯỚP NHÀ GIÀU
Rồi đem CHIA CHO NHÀ NGHÈO
Nhưng chúng mày làm ngược lại
Là chúng mày dùng súng ĂN CƯỚP NHÀ NGHÈO

Ðem CHIA CHO NHÀ GÌAU và chia cho chính chúng mày 30% dự án
Như vậy chúng mày theo chủ thuyết quái đảng
Chủ thuyết ăn cướp lổi thời bạc mạng rất dể vào chổ chết
Chúng mày học làm tư bản hoang dả hay sao

Nợ máu này lớn lắm chúng mày phải trả đó Trọng ạ
Hảy chống mắt mà xem cái gì phải đến
Ngay chính trong đời này chứ không chờ lâu nữa
Tại sao làm điều quái ác hở Trọng

Hảy đi xuyên Việt từ Bắc vào Nam
Bây giờ năm 2016 dân Việt Nam có đời sống ra sao
Dân giàu hay lủ cọng sản chúng mày giàu
Hảy mở to mắt mà xem hở Trọng

Bao nhiêu dinh thự nguy nga lâu đài tráng lệ
Bao nhiêu cơ ngơi hảng xưởng đồ sộ
Là do đảng viên cọng sản chúng mày ăn cướp làm chủ
Tội ác của chúng mày nay đã lên tới Trời xanh

Tội chúng mày gây ra bao nhiêu dân oan ức nằm đường vật vưởn
Cọng sản chúng mày lổi thời đốn mạt
Chỉ biết baọ lực cách mạng hôi tanh
Chỉ biết tai ương cướp bóc

Chỉ biết nợ máu và hận thù chồng chất
Cái đầu của bọn mày không có nảo hay sao hở Trọng
Hảy cút đi là vừa đó Trọng
Ðể Việt nam đa đảng chọn nhân tài

 

Mời xem Video :

 

https://youtu.be/YyyN2fNev2w

 

Photo

Nhà hoạt động Trần Cư

Vài nét về nhà hoạt động Trần Cư :

Giáo sư Trưởng Khoa Ðiện và là Sỉ quan dưới thời Việt nam Cọng Hòa
• Kỷ sư Thiết kế Ðiện dưới thời Cọng sản Việt nam
• Chuyên gia Ðiện Kỷ Nghệ và tự động hóa tại Hoa Kỳ và Mể Tây Cơ
• Thiện nguyện viên Phủ Cao uỷ Tỵ nạn Liên Hiệp quốc tại Malaysia và Phillippines
• Thiện nguyện viên Phụng sự chính nghĩa tự do tại Hoa Kỳ
• Nhà báo online độc lập, vận hành trang mạng ÐA ÐẢNG QUỐC NỘI
• Cố vấn chính trị cho một số chính trị gia người Mỷ gốc Việt thế hệ thứ hai tại Hoa Kỳ
• Sáng lập Tổ chức Sỉ phu hải ngoại, Sỉ phu Việt nam
• Lảnh đạo lâm thời và tổ chức Ðảng Xanh Việt nam dự trù sẽ mở văn phòng sinh hoạt chính trị đa đảng tại Việt nam khi thuận tiện
• Chiến lược gia về cọng sản Việt nam, Trung quốc và Á châu
• Bình luận gia chính trị về Viẹt nam và quốc tế
• Sáng lập Viện nghiên cứu chiến lược về cong sản Viẹt nam, Trung quốc và Á châu tại Little Saigon, USA
Nhà thơ cách mạng răng đời bút hiệu Trần Ðại Nam

Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

 

* *

Ta ra đi là một trí thức khi còn rất trẻ

IMG_6195

Tác gỉa : Trần Ðại Nam
Chiến lược gia về cọng sản Việt nam Trung quốc và Á châu

Ta ra đi lúc Trời chưa đủ sáng
Gởi thân mình may rủi chiếc thuyền nang
Rồi đại dương rồi sóng dử mênh mang
Biết sao được cảnh tìm đường lập thế

Ta ra đi cũng vì lòng cứu nước
Vì chứng kiến cảnh Việt cọng vào Saigon như lủ điếc
Ngày ba mươi tháng tư năm một ngàn chín trăm bảy mươi lăm
Nó tạo ra một xã hội bất lương buồn thảm lưu manh

Nó vơ vét như một lủ trộm cướp cùng đường
Nó cướp nhà cướp của
Cướp công ty xí nghiệp
Cướp tiền nhà bank

Cướp hảng xưởng
Cướp ruộng vườn
Gây cảnh dân Nam đói khổ
Phải mang chiếu giường ra đường bán tháo

Kể cả tủ lạnh TV nệm bàn ghế salon chén bát dĩa
Cùng hàng ngàn thứ đồ dùng và trang trí nhà cửa sang trọng khác nhau
Nó hốt nhanh hốt sạch đem về Hà nội miền Bắc
Nơi xã hội chủ nghĩa đang túng quẩn tối tăm

Như con đĩa đói gặp miếng mồi ngon vồ hết
Như nắng hạn gặp mưa rào được tưới tiêu đầy đủ
Từ đó trên con đường quốc lộ xuyên Việt Bắc Nam
Nó mang hàng ngàn xe tải chuyên chở hiên ngang

Nó hân hoan ăn mừng chiến lợi phẩm thâu được
Còn dân miền Nam thì nhìn cảnh chúng làm mà khinh bỉ
Xem chúng như một lủ mọi rợ khốn cùng
Ðói khổ tràn lan sao lại đi gây cuộc nội chiến

Nhìn đoàn xe sinh Bắc cướp Nam
Mà ngán đời ngẩm nghĩ thì ra ai giải phóng ?
Nó hấp tấp chất đầy xe bừa bải
Nó hí hửng chở về Hà Nội khoe khoang

Những con búp bê biết nói những cái máy lạnh đầy đường
Những cái đài radio đồng hồ không người lái
Mà dân chúng miền Bắc chưa bao giờ thấy được
Nếp sống văn minh sung sướng của miền Nam

Rồi thê lương nối tiếp thê lương
Dân miền Nam tỏ ra buồn nản chán chường
Những gì họ bắt đầu chứng kiến
Sau một cuộc chiến tranh dài mà họ cho là khốc liệt

Một cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn
Máu đổ uổn phí đáng ra không nên có
Nham nhở qúa và đê hèn qúa
Việt cọng sau khi bóc sạch tài sản của dân Nam

Chúng gỉa bày ra khu kinh tê mới làm ăn
Ðưa dân Nam đến những vùng đất lạ
Nơi đèo heo gío chướng muổi mùng và thiếu nước
Ðể gọi là lập nghiệp xây dựng tương lai

Vì chúng ỷ chúng đang mạnh có súng trong tay
Và có đạn dược của Liên xô Trung quốc
Ðang tiếp tục trên đường vẫn chở tới
Do vậy nhà cầm quyền Việt cọng từ Hà Nội

Vẫn loa truyền hống hách mùi chiến thắng
Vẫn hô hào cách mạng tịch thu trừng trị tối đa
Những người miền Nam đã có tài sản
Và trừng trị những người giàu có thương gia

Kể cả những thương nghiệp khôn ngoan lừng danh thế giới
Ðã thành công trong nền kinh tế thị trường
Của xã hội Saigon và miền Nam phát triển ở Á châu
Việt cọng nói giàu là một tội nặng

Là tội hút máu đồng bào
Nó vơ hết dân Nam trắng tay hết đường xoay xở
Người Saigon bắt đầu tìm đường xuống biển
Sỉ phu Nhân sỉ Chuyên gia Trí thức

Không vào tù thì cũng lần lược vựợt biên
Một xã hội Việt nam tan nát thê lương
Từ dạo ấy đoạn trường nối tiếp thương đau
Việt cọng bắt đầu công khai bán nước

Lấy nhiều chục tỷ đô la tham ô bỏ vào túi riêng phe nhóm
Tù đày và bịt miệng những nhà hoạt động còn trong nước
Việt cọng tung hoành ngang ngược không sợ ai
Nhưng Việt cọng đã lầm to và sẽ thua nặng

Hảy xem Sỉ phu Trí thức trong ngoài đang kết hợp
Hảy xem số phận Nguyễn Tấn Dủng hôm nay và ngày mai
Ðể biết rỏ cuối cùng thì kẻ lảnh đạo Việt nam
Vẫn là Nhân sỉ Sỉ phu Trí thức trong ngoài cùng đứng dậy

Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

NHỮNG TRẬN ÐÁNH XƯA VÀ NAY

Tác gỉa : Trần Cư / siphuvietnam
Chiến lược gia về cọng sản Việt nam và Á châu

Ngày xưa Ðặng Dung mài gươm dưới ánh trăng quyết chống giặc cứu nước cứu dân mà đề thơ rằng :

“ Thù nước chưa xong đầu đã bạc
Mài gươm vần nguyệt đã bao lần “

 

IMG_5979

 

Ngày nay những người Sỉ phu Việt nam không màng gì cảnh nệm ấm chăng êm cuối đời an hưởng vật chất đầy đủ, thở hít không khí tự do trong lành, trong khi cả một dân tộc đang bị điêu linh chìm đắm, đang bị đày ải thương đau mất quyền sống.

Nhìn xã hội 85 triệu dân Việt hôm nay mà thấy chua xót bởi người lành làm việc tốt thì bị tù tội, kẻ xấu tham ô hút máu đồng loại thì nhan nhản ngông nghênh sống đời nhung lụa giàu sang.

Thảo nào sỉ phu Việt nam ngồi yên mà không phải ra tay giải phóng đồng bào mình. Phải lấy của bọn cầm quyền giàu sang gian trá trả về cho dân lành an hưởng.

Phải làm công việc rao truyền tin tức tình hình trận mạc trên mặt trận truyền thông wireless hôm nay. Phải chiêu mộ đồng hành cùng chí hướng, mở rộng tổ chức áp đảo kẻ gian không còn đất sống

Dù ròng rả trải qua “ mài gươm cứu nước đã bao lần “ trong hơn mười năm trời trên trận mạc gian khổ mà vẫn chưa đủ thấm vào đâu vì mặt trận mà giặc dăng ra về việc “ ăn cướp nhân quyền của dân tộc “đã có qúa nhiều đột biến

Chiến trường bây giờ là thế giới bao la và vủ khí là keyboard được đánh bằng đạn là khối óc hiểu biết tinh anh lảo luyện với con tim điều khiển hết sức rạo rực chân thành.

Dù đêm vẫn dài và dù không còn trăng sáng để mài gươm nhưng có điều chắc chắn là “ không thành công thì cũng thành nhân “ và Sỉ phu Việt nam vẫn vửng bước cho đến khi Trời sáng và dân tộc Việt an hưởng thái bình đa đảng yên vui.

Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com

*  *

Bổng một ngày tóc trắng như vôi   . . .

 

Photo

07/03/2016

TÌNH TRẠNG HỖN LOẠN VÔ CHÍNH PHỦ SẮP DIỄN RA TRÊN LỤC ĐỊA Á- ÂU

Những rủi ro đến từ sự yếu đi của Trung Quốc và Nga

Robert D. Kaplan. Trung tâm nghiên cứu An ninh Hoa Kỳ. Tác giả nhiều cuốn sách và bài báo nổi tiếng.

Bản dịch bài Eurasia’s Coming Anarchy (Foreign Affairs March/April2016)

Dịch giả: Phạm Gia Minh

Khi mà Trung Quốc quả quyết tự khẳng định chủ quyền trên các vùng biển lân cận và nước Nga tiến hành cuộc chiến ở Syria, Ucraina thì người ta dễ nghĩ rằng hai siêu cường với lãnh thổ rộng lớn bao phủ lục địa Á-Âu đang đưa ra những tín hiệu về sức mạnh mới được củng cố của mình. Thế nhưng điều ngược lại mới đúng: Trung Quốc và Nga càng ngày càng cố trương cơ bắp không phải vì họ mạnh mà chính vì đang yếu. Khác với nước Đức Nazi phát xít, sức mạnh trong nước của nó vào những năm 1930 đã tiếp nhiên liệu cho hành động xâm lược quân sự ở nước ngoài. Còn những thế lực xét lại của ngày hôm nay thì đang trải qua hiện tượng ngược lại. Ở Trung Quốc và Nga tình trạng bất ổn trong nước đang nuôi dưỡng tâm lý hiếu chiến. Điều này đánh dấu một bước ngoặt lịch sử: lần đầu tiên kể từ khi bức tường Béc linh sụp đổ Hoa Kỳ lại thấy mình đang cạnh tranh với các siêu cường.

Thực trạng kinh tế ở cả Trung Quốc và Nga đều đang xấu đi một cách không cưỡng lại được. Kể từ khi giá năng lượng sụt giảm vào năm 2014 nước Nga liền bị cuốn vào một cuộc suy thoái nghiêm trọng. Trung Quốc trong khi đó đã bước vào giai đoạn đầu của thời kỳ được hứa hẹn sẽ là một cuộc chuyển đổi dữ dội để chia tay với tốc độ tăng trưởng GDP hai con số; sự đổ vỡ của thị trường chứng khoán vào mùa hè năm 2015 và tháng Giêng 2016 chắc chắn chỉ là một sự nếm trải đôi chút trước khi bước vào những cuộc đổ vỡ tài chính sắp diễn ra.

Khả năng xảy ra những bất ổn kinh tế ngày càng gia tăng ở cả hai quốc gia nêu trên đã khiến cho vấn đề ổn định chính trị nội bộ của chúng không còn là chuyện mặc nhiên nữa. Trong kỷ nguyên của truyền thông xã hội và những cuộc thăm dò ý kiến không ngớt trên mạng thì ngay cả những nhân vật chuyên quyền như Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Vladimir Putin vẫn cảm thấy cần sự ủng hộ của quần chúng. Các vị lãnh tụ đó chắc chắn có cảm giác bất an sâu sắc bởi lẽ đất nước của họ từ xa xưa hầu như luôn bị bao vây bởi kẻ thù, những đội quân xâm lược lăm le vượt qua các vùng bình nguyên rộng mở. Trên thực tế họ đang thấy khó khăn hơn trong nỗ lực kiểm soát lãnh thổ bao la của mình khi có những phiến quân tiềm tàng hình thành trên những vùng đất xa xôi

Thế giới đã chứng kiến hình thức hỗn loạn, vô chính phủ khi mà các cuộc xung đột sắc tộc, chính trị, giáo phái có thể gây ra trong các quốc gia với quy mô vừa và nhỏ. Thế nhưng triển vọng gần như là hỗn loạn và vô chính phủ tại hai siêu cường đang vật lộn về những vấn đề kinh tế lại là điều đáng lo ngại hơn nhiều. Khi tình hình ở trong nước xấu đi Trung Quốc và Nga chắc chắn sẽ gia tăng xu hướng xuất khẩu các rắc rối của mình với hy vọng rằng chủ nghĩa dân tộc sẽ đánh lạc hướng những công dân đang bất bình và giúp tập hợp quần chúng. Hình thái hiếu chiến này đã tạo ra một vấn đề đặc biệt khó khăn đối với các quốc gia phương Tây. Ở những nơi mà chiến tranh xâm lược được dẫn dắt bởi sức mạnh trong nước thì cuộc chiến đi theo chiến lược có phương pháp luận và được lên kế hoạch kỹ lưỡng cho nên các quốc gia khác có thể giải thích và có đối sách phù hợp. Thế nhưng nếu cuộc chiến đó lại được châm ngòi bởi khủng hoảng nội bộ thì hành vi của nó vừa táo bạo, mang tính phản ứng, hấp tấp bốc đồng nên rất khó dự đoán và đối phó.

Trong khi các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ dự tính sự đáp trả thái độ thù địch ngày càng gia tăng của Bắc kinh và Moscow thì nhiệm vụ đầu tiên của họ là tránh khiêu khích một cách không cần thiết các siêu cường cực kỳ nhạy cảm và đang suy tàn bên trong. Có nghĩa là họ không được đứng làm ngơ khi Trung Quốc và Nga vẽ lại đường biên giới quốc tế và các hải phận. Câu trả lời sẽ là gì ? Washington cần đặt ra lằn ranh đỏ một cách rõ ràng, liên lạc kín đáo và sẵn sàng hỗ trợ bằng sức manh quân sự nếu cần thiết.

Mối hiểm nguy ở Moscow

Một phần cũng vì các vấn đề kinh tế của nước Nga nghiêm trọng hơn của Trung Quốc rất nhiều nên chính sách gây hấn của Nga cũng trắng trợn hơn. Sau thời kỳ cầm quyền đầy hỗn loạn của Tổng thống Yelsin chấm dứt vào năm 1999 Putin đã củng cố quyền lực trung ương. Do giá năng lượng tăng vọt nên Putin đã có thể khai thác nền kinh tế giàu tài nguyên dầu mỏ để hình thành vùng ảnh hưởng tại các quốc gia thuộc Liên xô cũ và khối quân sự Vácsava. Mục tiêu của Putin rất rõ ràng: đó là phục hồi đế quốc trước đây.

Nhưng bởi vì trực tiếp cai trị thông qua các đảng cộng sản đã cho thấy cái giá phải trả là quá cao nên Putin thiên về một loại hình thức gián tiếp của chủ nghĩa đế quốc. Thay vì gửi quân đội tới những lãnh địa cũ trước đây, Putin cho xây dựng mạng lưới hoành tráng các đường ống dẫn dầu, hỗ trợ các nhà chính trị ở các quốc gia láng giềng theo nhiều cách, tiến hành các chiến dịch tình báo và sử dụng bên thứ ba để mua chuộc và kiểm soát truyền thông địa phương. Chỉ mới gần đây Putin mới hành động không úp mở trên một số mặt trận, chắc chắn cũng vì được khuyến khích bởi sự thiếu vắng hành động đáp trả của phương Tây đối với chiến dịch quân sự của Nga tại Gruzia năm 2008. Hồi đầu năm 2014 các lực lượng quân đội Nga chiếm Crimea và các lực lượng dân quân vũ trang ủy nhiệm của Nga đã khởi phát cuộc chiến tranh vùng phía Đông Ucraina. Cuối năm 2015 Putin đưa quân đội Nga tham gia cuộc nội chiến ở Syria chủ yếu là để giải cứu chế độ của Basha al- Assad nhưng cũng vì một mục tiêu rộng lớn hơn đó là phục hồi lại vị thế của Moscow ở Levant và tìm kiếm thế đòn bẩy với khối EU bằng cách gây ảnh hưởng qua dòng người tỵ nạn đến châu Âu.

Năm 2014 giá dầu tụt dốc, các nước Trung và Đông Âu tiếp tục cự tuyệt mua khí đốt Nga, mức tăng trưởng toàn cầu thấp làm giảm nhu cầu tiêu thụ nhiên liệu và các tài nguyên thiên nhiên khác của Nga. Thêm vào đó là chính sách cấm vận gây nhiều thương tổn cho Nga do phương Tây đưa ra. Kết quả là sự bùng nổ toàn diện của một cuộc khủng hoảng kinh tế với việc đồng Rúp mất gần một nửa giá trị so với đồng Đôla kể từ năm 2014. Năm nay, GDP của Nga tăng trưởng gần 0 % và tính đến quý 3 năm 2015 nền kinh tế bị co lại hơn 4%. Tám tháng đầu năm 2015 lượng đầu tư giảm 6% và khối lượng xây dựng giảm 8%.

Không phải tình cờ mà những cuộc phiêu lưu quân sự lại diễn ra cùng lúc với xu hướng đảo chiều rõ nét của sức mạnh kinh tế Nga.

Các vấn đề kinh tế của Nga đã lún sâu trong khủng hoảng khiến các nhà lãnh đạo có ít lựa chọn dễ dàng để khắc phục. Đã nhiều thập kỷ Nga chỉ dựa vào xuất khẩu tài nguyên và ngành sản xuất hàng tiêu dùng phục vụ thị trường nội địa (bởi vì có ít người nước ngoài muốn mua các sản phẩm phục vụ dân sự của Nga). Trừ một vài loại tài sản có tính khoe khoang thì khu vực dịch vụ của Nga vẫn còn ở tầm mức kém phát triển. Bởi lẽ Putin và nhóm cố vấn chưa bao giờ quan tâm xây dựng các thể chế công dân và xã hội dân sự hay kinh tế thị trường đích thực nên tham nhũng và nền kinh tế được dẫn dắt bởi mafia ở nước Nga hôm nay cho thấy một sự tương đồng kỳ quái với nền kinh tế Xô viết cũ.

Quay trở lại những năm 1980 khi nền kinh tế lâm vào khủng hoảng Mikhail Gorbachov đã ứng phó bằng cách cởi mở hệ thống chính trị và điều này bị trả giá bằng tình trạng hỗn loạn, vô chính phủ và sụp đổ của đế chế Nga. Putin đã thấm thía bài học đó nên quả quyết làm điều ngược lại: đóng chặt cửa hệ thống chính trị đồng thời hướng sự quan tâm của công chúng vào những màn khoa trương sức mạnh Nga ở các vùng ngoại biên lân cận. Putin là một cựu sĩ quan tình báo mà không phải là một quan chức bàn giấy,do đó mặc dù vẫn ấp ủ nỗi ác cảm và hận thù liên quan tới vị thế của nước Nga trên thế giới ông ta đã không tự lừa dối mình về những vấn đề nội bộ của nước Nga. Khi mà nền kinh tế Nga tiếp tục sa sút, Putin hiểu rõ rằng để có được sự ủng hộ trong nước thì chính sách đối ngoại của ông ta phải tỏ ra sáng tạo và có tính toán hơn, thậm chí mang tính hòa giải một cách lừa dối tùy vào từng thời điểm. Thời gian trước mắt sẽ hãy nhìn vào viễn cảnh ông ta phá hoại khối NATO và EU ngay cả khi Nga cam kết giúp đỡ phương Tây chống nhà nước Hồi giáo ISIS. Càng nhiều hỗn loạn ở nước ngoài mà Putin tạo ra thì sự ổn định trong nước rất có giá trị đối với nhà nước chuyên chế lại càng có thêm cơ hội xuất hiện. Người dân Nga có thể biết trên lý thuyết một cách trừu tượng rằng xã hội tự do thì vẫn được ưa thích hơn nhưng họ lại sợ những rủi ro của một sự chuyển đổi.

Cố gắng tới mức có thể được nhưng Putin không có khả năng che chắn cho chế độ của ông ta khỏi bụi phóng xạ của sự sụp đổ kinh tế. Sự thất vọng sẽ nuôi cấy mầm mống của tình trạng lục đục đấu đá nội bộ hàng ngũ lãnh đạo cấp cao trong việc chia chác nguồn bổng lộc dồi dào.Sự thiếu vắng các thể chế đủ mạnh hiện nay cũng như bản chất tập trung cao độ nhưng bấp bênh, dễ đổ vỡ của chế độ khiến một cuộc lật đổ cung đình như đã xảy ra với Nikita Khrushov năm 1964 là không thể và nước Nga xét về phương thức quản trị vẫn là một nhà nước Xô viết.

Đất nước này từng trải qua quá trình tan vỡ của chế độ chuyên chế diễn ra tiếp theo sau tình trạng hỗn loạn (trong và sau cuộc Cách mạng tháng 10), và có thể giờ đây khi sự rối loạn lên cao đến mức nào đó sẽ đủ để chia tách nó lần nữa. Khu vực Bắc Cavcaz chịu ảnh hưởng nặng của Hồi giáo, cùng với những vùng đất ở Siberi và Viễn Đông thuộc Nga ở xa trung tâm lại từng chịu gánh nặng của các chính sách tàn bạo, đẫm máu có thể sẽ nới lỏng mối quan hệ với Moscow khi tình trạng mất ổn định diễn ra ngay chính bên trong điện Kremlin. Hậu quả có thể là một kịch bản kiểu Nam tư cũ: bạo lực và chủ nghĩa ly khai bắt đầu từ một chỗ sau đó lan ra khắp nơi. Khi mà Moscow mất kiểm soát thì phong trào Hồi giáo Jihadist sẽ tận dụng cơ hội để lấp chỗ trống và sẽ tiến vào những vùng xa trung tâm của nước Nga và cả Trung Á nữa.

Nghe đã thấy tồi tệ nhưng sự việc có thể còn xấu hơn nữa. Trở lại với năm 1991 nhà trí thức Balan Adam Michnik đã tiên đoán rằng các nhà lãnh đạo tương lai của Nga và Đông Âu sẽ lấp đầy khoảng trống do sự sụp đổ của CNCS để lại bằng một thứ “ chủ nghĩa dân tộc thô thiển và sơ khai”. Putin trong những năm gần đây đã theo đuổi thứ chủ nghĩa đó và đã rất ranh mãnh, quỷ quyệt chống lưng cho phong trào đòi ly khai ở Abkhzia, Donbas, Nagorno- Karabakh, Nam Ossetia và Transnistra để tạo ra những cuộc xung đột dễ dàng phủ nhận. Kết quả là đã hình thành các “tiểu nhà nước’ (statelets) kiểu như sứ quân . Trong những năm tới Putin rất có thể sẽ kích động một cách có lựa chọn các cuộc xung đột được gọi là “xung đột đóng bang” (frozen conflict) và lần này sẽ là các quốc gia vùng Baltic thành viên NATO ( những quốc gia này có đông người Nga sinh sống và vẫn được Moscow coi là những tỉnh bị mất). Trong khi đó, Putin sẽ nỗ lực chơi con bài châu Âu cần Nga ủng hộ ở Syria thì sẽ buộc phải công nhận việc sáp nhập Crimea và quyền kiểm soát của ông ta ở Đông Ucrain như một sự đã rồi.

Tuy nhiên đúng lúc cần phải có câu trả lời mạnh mẽ nhất thì dường như Châu Âu lại không thể làm như vậy. Theo một góc độ nào đó thì cuộc khủng hoảng ở Nga cũng đang song hành với khủng hoảng ở Châu Âu và cũng khiến châu lục này bị phân chia thành các khu vực trung tâm và phụ cận.

Mặc dù đã có sự điều chỉnh của Ngân hàng Trung ương châu Âu cùng các biện pháp khác, thời điểm tăng trưởng thấp toàn cầu xảy ra cùng với sự bất lực của châu Âu tiến hành các cải cách mang tính nền móng đã cho thấy cuộc khủng hoảng kinh tế và chính trị của Châu Âu sẽ còn kéo dài. Bằng việc làm cho các quốc gia hoảng sợ mà củng cố lại đường biên giới, cuộc khủng hoảng người nhập cư và chủ nghĩa khủng bố cũng sẽ làm cho sự chia rẽ EU thêm trầm trọng và không tránh khỏi là chính khối NATO.

Một sự không thống nhất như vậy sẽ khiến cho nỗ lực ngăn chặn Nga của Châu Âu trở nên ngập ngừng và thiếu tổ chức hơn những gì hôm nay đang được thực hiện. Khi mà NATO suy yếu đi các quốc gia trước kia là thành viên của khối quân sự VACSAVA sẽ quay sang Hoa Kỳ vì sự an toàn của mình. Các quốc gia đó cũng sẽ phân chia thành các nhóm nhỏ như đã biết đó là: Balan, các nước Baltic và Scandinavia đang thành lập liên minh có tính chất ngăn chặn sự xâm lược của Nga. Nhóm Visegrad bao gồm Cộng hòa Czech, Hungary, Balan và Slovakia đang hình thành ngày một rõ nét hơn theo góc độ hiệp thương chính trị và quân sự. Một sự chia rẽ nữa đó là đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 2 dự kiến đi xuyên qua biển Baltic từ Nga tới thẳng Tây Âu mà không qua Trung và Đông Âu. Tại tất cả các quốc gia đó, tăng trưởng kinh tế chậm sẽ thúc đẩy các phong trào dân tộc chủ nghĩa của cả cánh tả lẫn cánh hữu như là những nạn nhân của các kỳ vọng kinh tế không được thỏa mãn.

Bắc kinh trên bờ vực thẳm

Tốc độ tăng trưởng thấp cũng khiến Bắc kinh tìm cách đẩy các mâu thuẫn phát sinh do những yếu kém nội bộ ra bên ngoài. Từ giữa những năm 1990 Bắc kinh đã nỗ lực xây dựng quân đội trang bị công nghệ cao, coi trọng phát triển các tàu ngầm, máy bay chiến đấu và tên lửa đạn đạo hiện đại cùng các đơn vị chiến tranh tin học. Cũng giống như Hoa Kỳ đã nỗ lực đẩy các cường quốc Châu Âu ra khỏi vùng biển Caribe vào thế kỷ XIX, Trung Quốc hiện nay đang tìm cách đẩy Hoa Kỳ ra khỏi biển Hoa Đông và biển Nam Trung Hoa (Biển Đông – ND). Láng giềng của Trung Quốc ngày càng trở nên lo ngại: Nhật Bản coi sự bành trướng của hải quân Trung Quốc là mối đe dọa hiện hữu nên đã quyết định từ bỏ chủ nghĩa hòa bình   (theo đuổi từ sau bại trận trong Đại chiến Thế giới II – ND) và nâng cấp các lực lượng vũ trang. Malaysia, Philippines, Singapore và Việt nam đều tiến hành hiện đại hóa quân đội của mình. Có điều gì đó đã khuấy động vùng biển từng tương đối yên tĩnh và là nơi Hoa Kỳ chiếm thế thượng phong suốt thời Chiến tranh Lạnh. Một môi trường hàng hải ổn định nơi từng chỉ có một thế lực kiểm soát nay đã bắt đầu trở nên bất ổn và đa cực.

Cũng giống như Nga, sự hung hăng của Trung Quốc ngày càng thể hiện não trạng của giới chóp bu quyền lực khi mà nền kinh tế đã khựng lại sau mấy thập kỷ thăng tiến. GDP hàng năm đã giảm từ 2 chữ số là con số thịnh hành trong suốt 10 năm đầu của thế kỷ này xuống con số chính thức 6,9% trong quý III năm 2015, tất nhiên con số thực không nghi ngờ sẽ phải thấp hơn. Tình trạng bong bóng bất động sản và thị trường chứng khoán đã bắt đầu vỡ bung cùng vô số những mất cân đối khác trong nền kinh tế sử dụng quá mức các đòn bẩy, đặc biệt là khu vực ngân hàng thiếu minh bạch.

Trong khi đó các căng thẳng sắc tộc ngày một gia tăng tại quốc gia rộng lớn này. Ở một mức độ nhất định, Trung Quốc – đất nước do người Hán chiếm đa số là một nhà tù đối với các sắc tộc khác, trong đó có người Mông cổ, người Tibet và Uighu và tất cả họ đều chống đối lại sự kiểm soát của trung ương với các cấp độ khác nhau. Hiện nay các chiến binh Uighu là mối đe dọa ly khai trực tiếp nhất, một số đã được đào tạo ở Iraq, Syria và vì họ có liên lạc với phong trào Jihardist toàn cầu nên mối nguy sẽ ngày một gia tăng. Trong những năm gần đây đã bùng phát các vụ đánh bom có liên quan tới chủ nghĩa ly khai Uighu ở tỉnh Quảng Tây – một điểm trung chuyển trên con đường buôn lậu dẫn đến Việt nam chứng tỏ chủ nghĩa khủng bố sẽ không còn bị giới hạn trong các vùng dân tộc thiểu số ở phía Tây Trung Quốc nữa. Bắc Kinh đã nỗ lực xoa dịu các phong trào đó bằng sự phát triển kinh tế, ví dụ như con đường tơ lụa vành đai kinh tế của Trung Quốc đi qua Trung Á đang được đề xuất nhằm làm xói mòn nền móng của chủ nghĩa ly khai Uighu nơi đây.Tuy nhiên nếu như dự án khổng lồ này bị đuối sức do bản thân nền kinh tế Trung Quốc suy giảm thì chủ nghĩa ly khai có thể sẽ bùng phát thành bạo lực mạnh hơn.

Còn hơn cả Putin, họ Tập từng trải qua nhiều năm công tác đảng ở vùng nội Mông nên hẳn còn nuôi dưỡng một số ảo tưởng về những vấn đề kinh tế trầm trọng của Trung Quốc. Tuy vậy điều đó không có nghĩa là ông ta biết cách giải quyết chúng. Họ Tập đã đối phó lại tình trạng kinh tế trở nên hỗn loạn bằng cách dựa vào chủ trương chống tham nhũng. Quả thực chiến dịch này (đả hổ, diệt ruồi – ND) đã chủ yếu diễn ra như một cuộc thanh trừng chính trị lớn giúp Tập Cận Bình thâu tóm quyền lực về an ninh quốc gia. Vì giờ đây các quyết định không còn do tập thể thông qua như trước kia nữa nên họ Tập có toàn quyền hướng những bất ổn trong nước ra bên ngoài dưới hình thức xâm lược. Trong 3 thập kỷ vừa qua lãnh đạo Trung Quốc đã tỏ ra tương đối dễ đoán nhận, không thích mạo hiểm và mang tính tập thể. Thế nhưng hiện nay tình hình chính trị nội bộ Trung Quốc đã trở nên rất không an lành như xưa.

Những tham vọng của Trung Quốc còn vươn xa hơn tham vọng của Nga nhưng lại không khiến phương Tây lo ngại bởi lẽ chúng được đưa ra một cách tao nhã, khéo léo.Trong khi Putin đưa đội quân côn đồ đeo mặt nạ trượt tuyết đột kích và cướp bóc miền Đông Ucraina thì sự xâm lược của họ Tập lại diễn ra với quy mô nhỏ hơn nhiều, tăng dần theo từng bước một khiến Hoa Kỳ khó điên đầu khi đối phó để làm sao không bị coi là phản ứng quá mức cần thiết. Họ Tập phái lực lượng hải giám cùng tàu thuyền thương mại (chứ không phải toàn lực lượng hải quân) để quấy rối tàu chiến Philippines, đưa dàn khoan vào vùng biển tranh chấp giữa Trung Quốc và Việt nam (nhưng chỉ trong vài tuần lễ), thực hiện các dự án cải tạo mở rộng đảo chiếm đóng trái phép và các bãi đá ngầm (tất cả đều không có người ở). Và kể từ khi các hành động nguy hiểm đó diễn ra trên biển không thấy thấy chúng gây ra những nỗi gian khó cho thường dân và trên thực tế đã không có thiệt hại về binh lính (thực tế Trung Quốc đã gây ra nhiều thiệt hại về người và tài sản đối với ngư dân Việt nam.Đó là những hành động của cướp biển và việc tác giả Robert Kaplan chưa thấy hết tính nghiêm trọng của tình trạng này phải chăng cũng có phần trách nhiệm của thông tin đối ngoại Việt nam thời gian qua đã bỏ ngỏ mặt trận vận động sự ủng hộ quốc tế? – ND).

Những động thái khác của Trung Quốc thì ít khéo léo và tinh tế hơn. Ngoài việc gia tăng các yêu sách về hàng hải, Trung Quốc đang xây cầu, đường sắt và đường ống dẫn dầu dẫn sâu vào vùng Trung Á đồng thời hứa hẹn đầu tư hàng chục tỷ Đô la vào hành lang giao thông kéo dài từ miền Tây Trung Quốc đi qua Pakistan để tới Ấn độ dương, nơi mà Trung Quốc đã tham gia vào các dự án cảng biển từ Tanzania cho tới Myanma. Nhưng một khi các khó khăn kinh tế ngày một trầm trọng thì sự tao nhã của hành vi xâm lăng có thể bị lột bỏ và được thay thế bởi những hành động thô bạo và hấp tấp, nóng nảy hơn. Họ Tập sẽ khó cưỡng lại sự cấp thiết phải sử dụng các tranh chấp hàng hải ở Châu Á để tiếp thêm nhiên liệu cho chủ nghĩa dân tộc – sức mạnh đem lại giải pháp gắn kết một xã hội đang bị đe dọa trở nên chia rẽ.

Nhiều khả năng nguy cơ của khủng hoảng đang ngày một hiển hiện tại các quốc gia Trung Á: Kazkhstan, Kyrgystan, Tajikistan, Turkmenistan và Uzbekistan. Trạng thái ổn định kéo dài của các quốc gia chuyên chế này đã giúp Trung Quốc dễ dàng kiểm soát những cộng đồng thiểu số Trung Á của mình hơn. Tuy nhiên thời thế có thể đang thay đổi. Một vài chế độ trong số đó kể từ khi chiến tranh lạnh kết thúc vẫn còn đang được dẫn dắt bởi những Ban chấp hành Trung ương kiểu thời kỳ Brezhnev . Các lãnh tụ đó nay đã già nua, câu hỏi về tính pháp lý của những chế độ đó đang được đặt ra trong khi kinh tế của chúng vẫn bị cột chặt vào các cỗ máy đang giảm tốc là Trung Quốc và Nga,dân số thì ngày càng bị Hồi giáo hóa. Vùng Trung Á, nói theo một cách khác,có thể đang chín muồi cho một sự bùng nổ theo kiểu Mùa Xuân Ả Rập.

Cùng đối mặt với suy thoái kinh tế và những đe dọa mang tính địa- chính trị, Trung Quốc và Nga có khả năng tạo dựng mối quan hệ mang tính đồng minh chiến thuật dựa trên những tương đồng giữa hai nhà nước chuyên chế, hướng tới quản lý vấn đề các vùng biên giới để cùng chống lại phương Tây. Kết quả của quá trình này là vào tháng 11 năm ngoái, hai bên cuối cùng đã giải quyết được cuộc tranh cãi từ lâu nay về biên giới với việc Nga trả lại cho Trung Quốc một dải đất nhỏ vùng Viễn Đông mà Trung Quốc vẫn nêu yêu sách. Tuy nhiên quá trình chuyển giao đã gây nên công phẫn ở cả hai nước: người dân thường Nga phản đối sự nhu nhược của điện Kremlin còn nhiều người Trung Quốc than phiền rằng họ đòi được ít đất quá. Ở đây một lần nữa ý kiến đám đông có thể ép buộc các chế độ chuyên chế, trong trường hợp này nó đã ngăn cản khả năng hai nhà nước chuyên chế hình thành một liên minh trục lợi.

Sự hỗn loạn sắp diễn ra

Quyền lực tập trung – ai có nó và ai thực thi nó là một vấn đề mang tính địa – chính trị thời nay. Chế độ chuyên chế tập trung bao trùm một vùng rộng lớn vốn là một vấn đề cần phải bàn và hơn nữa nó lại hiện diện trong một không gian mà ý thức về sắc tộc, tôn giáo và cá nhân đang ngày một được nâng cao, đồng thời truyền thông điện tử có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc thể hiện những nỗi bất bình, bức xúc mang tính riêng biệt. Không có gì là ngạc nhiên khi khu vực lục địa Á-Âu đang trở nên ngày một phức tạp hơn trước.

Các nhà hoạch định chính sách ở Washington có lẽ tốt hơn hết là nên bắt đầu lên kế hoạch để đối phó với những hỗn loạn tiềm tàng sắp diễn ra : đảo chính ở Kremlin, một bộ phận của nước Nga sẽ tách ra, phong trào khủng bố Hồi giáo cực đoan ở Tây Trung Quốc, cuộc đấu tranh phe phái quyền lực ở Bắc kinh và những lộn xộn về chính trị ở Trung Á, mặc dù hiện nay thì chưa chắc nhưng tất cả đều trở nên ngày càng có thể. Bất kể hình thái hỗn loạn nào xảy ra thì chắc chắn rằng Hoa Kỳ sẽ buộc phải vật lộn khó khăn với các vấn đề mới phát sinh hoặc kiểu này hoặc kiểu kia. Ai sẽ quản lý kho vũ khí hạt nhân của nước Nga nếu như ban lãnh đạo của quốc gia này chia rẽ ? Hoa Kỳ sẽ bảo vệ nhân quyền ở Trung Quốc như thế nào khi chế độ này đàn áp sự nổi dậy từ bên trong ?

Hoạch định chính sách để đối phó với những điều bất ngờ như thế khác với lên kế hoạch cuộc chiến giải phóng Iraq. (Nếu như Trung Quốc và Nga một khi nào đó có chính phủ dân chủ hơn thì người dân của họ sẽ tự đóng góp vào sự thay đổi). Tuy vậy điều này không có nghĩa là khả năng xảy ra hỗn loạn sẽ được giảm thiểu. Và để ngăn chặn cuộc khủng hoảng về an ninh hãi hùng có khả năng xảy ra đó Washing ton sẽ cần phải đề ra một lằn ranh đỏ rõ ràng. Bất kỳ khi nào cần thiết đều có thể liên lạc theo lằn ranh đó một cách riêng tư mà không mang tính tranh dành quyền lực. Mặc dù những kẻ gây rắc rối ở Quốc hội Hoa Kỳ dường như không thực thi điều này nhưng Hoa Kỳ sẽ chẳng được lợi gì từ việc dùng những lời nhục mạ để chọc tức các chế độ đang lo sợ bị mất mặt ở trong nước.

Trong trường hợp nước Nga, Hoa Kỳ yêu cầu dừng khởi xướng các cuộc” xung đột đóng băng”. Khi mà Putin có ý định phân tán sự chú ý của người dân Nga khỏi các vấn đề kinh tế khó khăn thì ông ta sẽ thấy hấp dẫn hơn việc kích động tình trạng lộn xộn ở các nước láng giềng. Lithuania và Mondova có thể đứng đầu danh sách các mục tiêu tiềm năng được Putin ngắm đến do nạn tham nhũng và sự non yếu của các chính phủ dân chủ nơi đây.(Mondova đã gần tới tình trạng hỗn loạn về chính trị, tham nhũng ở Lithuania tuy vậy còn kém xa Moldova- ND). Cả hai quốc gia này đều có giá trị chiến lược về địa- chính trị: Mondova có thể là cửa ngõ cho Nga tiếp cận vùng Balkan còn Lithuania là cầu nối trên bộ dẫn đến thành phố Kaliningrad thuộc Nga nhưng lại nằm tách biệt. Đối với Putin các cuộc xung đột đóng băng có lợi thế ở chỗ đó là cuộc chiến không tuyên bố nên giảm thiểu khả năng đáp trả mạnh mẽ của phương Tây. Chính vì vậy cần có hành động đáp trả phù hợp: nếu Putin đứng đằng sau các biến cố ở Lithuania và Mondova thì phương Tây cần tăng cường các biện pháp chế tài trừng phạt Nga và gia tăng nhịp độ của các cuộc tập trận ở Trung và Đông Âu.

Cuối cùng, đó là NATO phải nâng cao đáng kể tầm quan trọng của việc chia sẻ thông tin tình báo giữa các quốc gia Đông Âu và sẵn sàng triển khai nhanh chóng hơn phi cơ, các lực lượng mặt đất và các lực lượng đặc nhiệm tới vùng này. Hàng trăm binh lính Hoa Kỳ, nhân viên hàng hải và lính thủy thay phiên nhau đóng quân tại các quốc gia ở tuyến đầu của NATO trước đây từng tham gia khối quân sự VARSAVA tuy chỉ là một sự hiện diện khiêm tốn nhưng chắc chắn sẽ ngăn chặn sự gây hấn của Nga. Có thể chỉ cần đến vài tiểu đoàn hoặc một lữ đoàn. Nói rộng ra thì Hoa Kỳ sẽ cần phải tạo ra những “ cái bẫy dây” quân sự có nhiệm vụ báo động nhằm ngăn chặn Nga triển khai các cuộc tấn công qua biên giới nhưng lại không gây ra bất kỳ một khủng hoảng nào. Và như vậy, cách mà Hoa Kỳ đối phó với năng lực chống tiếp cận ngày càng gia tăng của Nga ở vùng Baltic đông dân cư cần phải tinh vi hơn là đối với Trung Quốc ở vùng biển Nam Trung hoa có phần trống trải hơn.

Washington cũng cần đặt ra lằn ranh đỏ đối với Trung Quốc. Ở vùng biển Nam Trung Hoa. Mỹ không cho phép các dự án cải tạo đảo và bãi ngầm để tiến tới thiết lập vùng nhận dạng phòng không ADIZ, nơi mà Trung Quốc tự cho mình quyền cấm các máy bay nước ngoài bay qua như họ đã tuyên bố ở biển Hoa Đông năm 2013. Diễn biến này là một phần của chiến lược nhập nhằng, mập mờ nhưng với chủ đích đã được tính toán kỹ: càng tạo ra khoảng cách mù mờ, phức tạp về quân sự thì vị thế bá chủ của hải quân Hoa Kỳ càng bị đe dọa. Nếu như Trung Quốc tuyên bố ADIZ trên vùng biển Nam Trung Hoa (Biển Đông – ND) thì Washing ton phải đáp trả bằng cách đẩy mạnh các hoạt động của hải quân ở các vùng phụ cận và tăng viện trợ quân sự cho đồng minh của mình trong khu vực. Vừa qua tàu chiến của Hoa Kỳ đã thực hiện các hoạt động tự do dịch chuyển còn yếu ớt trong vùng 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền. Nếu các hoạt động này không trở nên thường xuyên và dứt khoát thì Trung Quốc sẽ không cảm thấy bị ngăn cản.

Thời điểm của sức mạnh

Chưa bao giờ câu cách ngôn trước đây của Tổng thống Theodore Roosevelt mà ngày nay đã trở thành khuôn mẫu “Nói khẽ nhưng mang theo cây gậy to” lại có tính ứng dụng cao như hiện nay. Cây gậy to có thể ngăn chặn được hành động gây hấn, xâm lược bất kể chúng khởi phát từ sức mạnh hay sự suy yếu. Tuy vậy, tuyên bố nhẹ nhàng vẫn đặc biệt phù hợp hơn khi mà sự gây hấn khởi phát từ tình trạng suy yếu, bởi lẽ những ngôn từ gây ấn tượng chói tai sẽ kích động một cách không cần thiết các nhà lãnh đạo đang bị dồn tới chân tường. Thực ra, điều quan trọng đối với Hoa Kỳ lúc này là tăng cường sự hiện diện của lực lượng quân đội ở các quốc gia vùng Baltic và biển Nam Trung Hoa (biển Đông – ND) hơn là công khai lên án Moscow và Bắc kinh vì hành động của họ ở những nơi đó.

Cây gậy to có nghĩa là nhanh chóng phục hồi ngân sách quốc phòng sau khi nó bị tiêu tán và kìm hãm. Quân đội Hoa Kỳ có gần 570.000 quân lính vào năm 2010 và dự tính sẽ giảm còn 450.000 vào năm 2017. Hoa Kỳ đang đồn trú 33.000 quân mặt đất ở Châu Âu sau khi giảm từ 200.000 thời Chiến tranh lạnh. So sánh với lực lượng tàu chiến và máy bay thì các lực lượng bộ binh tạo nên hình ảnh đáng tin cậy hơn về quân đội Hoa Kỳ bởi lẽ chúng đưa ra một thông điệp thể hiện ý chí quốc gia sẵn sàng đổ máu để tôn trọng những điều đã cam kết. Vì hiện nay chiến tranh ngày càng trở nên không quy ước cho nên Hoa Kỳ không cần thiết phải đồn trú một lực lượng lớn quân mặt đất ở Châu Âu như thời kỳ Chiến tranh lạnh nhưng vẫn cần bố trí lực lượng trên diện rộng. Nói về lực lượng hải quân, biển Baltic là quá chật chội để có thể sử dụng tối ưu nhóm tàu sân bay tiêm kích cho nên Hoa Kỳ nên gửi tới đó nhiều tàu ngầm hơn.

Washington phải làm yên tâm các đồng minh của mình bằng cách hạn chế bớt những tuyên bố ồn ào về các vấn đề đa quốc gia, toàn cầu, chẳng hạn như biến đổi khí hậu và nên chỉ dùng chúng ở những nơi thật sự phù hợp. Tổng thống không bao giờ có thể mong đợi người dân Israel, Balan hay Đài Loan chẳng hạn lại tin tưởng ông hơn chỉ vì ông đi đầu trong vấn đề biến đổi khí hậu; người dân ở những nơi đó muốn Tổng thống nêu rõ những các vấn đề địa – chính trị tiến thoái lưỡng nan, khó xử của họ. Mặc dù vấn đề bệnh dịch, mực nước biển dâng hay những thách thức toàn cầu khác là hiện hữu nhưng Hoa Kỳ có điều kiện xa hoa để quan tâm tới chúng chủ yếu là do vị trí địa lý khá an toàn của mình. Nhiều đồng minh của Hoa Kỳ, nếu đem so sánh thì họ đang phải sống trong sự nguy hiểm do ở quá gần Trung Quốc và Nga nên buộc phải đối phó với các nguy cơ có quy mô hẹp và mang tính truyền thống hơn. Với hiện trạng vị trí địa lý bi kịch và bất hạnh của mình, các quốc gia Châu Á mong muốn thấy nhiều tàu chiến Hoa Kỳ hơn trong vùng biển của họ. Cũng như Trung và Đông Âu đều mong muốn một sự cam kết (từ phía Hoa Kỳ – ND) mạnh mẽ và rõ ràng đối với nền quốc phòng của họ. Chưa bao giờ như hiện nay, do quá trình toàn cầu hóa và cách mạng truyền thông yếu tố địa lý ngày một trở nên liên thông và gắn kết. Uy tín quyền lực của Tổng thống Hoa Kỳ sẽ chịu rủi ro tại một nơi này nếu ở nơi khác ông không thể đáp trả lại hành động gây hấn, xâm lược một cách xứng đáng.

Năm 1959 nhà khoa học chính trị Robert Strausz- Hupé đã định nghĩa “cuộc xung đột kéo dài” như là trạng thái kình địch trường kỳ có lợi cho bên nào tỏ ra vừa nhẫn nại lại vừa biết cách “trở nên thịnh vượng hơn nhờ xung đột như một điều kiện bình thường của thế kỷ XX”. Hupé còn viết đại ý: “lối tư duy của phương Tây chỉ nhìn thấy công cụ của hòa bình mà không thấy lợi thế biến lưỡi cày thành thanh gươm nếu nhìn từ khía cạnh khác của sự vật”. Chính chủ nghĩa CS kiểu Trung Quốc và Liên Xô đã là đối tượng phản ánh hiện thực của Straus- Hupé. Tuy nhiên, Hoa Kỳ rút cục cũng đã có thể tự vệ trước những đối thủ của mình bằng chính sách kiềm chế theo kiểu cuộc xung đột kéo dài.

Kiềm chế không chỉ là cản trở, hạn chế như nhiều người vẫn nghĩ mà đó còn là chủ động có tính toán để can dự vào các hoạt động gây hấn và nhất quán bảo vệ các đồng minh. Suốt thời kỳ Chiến Tranh Lạnh các Tổng thống Hoa Kỳ đã hiểu rõ và thuyết phục rằng trong khi muốn tránh một cuộc chiến tranh hạt nhân thì tình trạng đối đầu và xung đột (có kiềm chế – ND) thay vì hòa bình là điều bình thường.

Ngày hôm nay, khi mà Trung Quốc và Nga gia tăng các cuộc xung đột kéo dài thì các vị Tổng thống trong tương lai của Hoa Kỳ cần phải nhận thức sự thật đó. Và họ cũng phải phối hợp một tỷ lệ hợp lý giữa sức mạnh và sự cảnh giác, đề phòng bởi lẽ họ đã bỏ lại xa mấy thập kỷ tương đối yên bình của thời kỳ Chiến Tranh Lạnh và Hậu Chiến Tranh Lạnh để chuẩn bị bước vào giai đoạn hỗn loạn của lục địa Á- Âu đang tách ra từng phần.

R.D.K.

________________________________

Thăng long- Hà nội 2/3/2016

P.G.M.

Nguồn bản dịch: http://www.viet-studies.info/kinhte/FA_EurasiaAnarchy_trans.htm

Bác Nguyễn Ngọc Bích

  • Image copyright Trinh Hoi
Image caption Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích và Trịnh Hội ở hội nghị tại Philippines trong năm 2015

Đêm nay là đêm Chủ Nhật, một đêm không trăng ngày 6 tháng 3.Tôi đang ngồi trên chuyến bay của hãng hàng không Philippines bay đến London.

Còn bác Bích, chính xác hơn là thi hài của Giáo Sư Nguyễn Ngọc Bích, thì đang bay ngược trở về Mỹ. Sau đúng ba ngày kể từ khi ông mất. Cũng trên một chuyến bay đêm như đêm nay.

Bác mất trên chuyến bay từ Istanbul đến Manila đáp xuống sân bay Ninoy Aquino International Airport vào lúc 8 giờ tối thứ năm ngày 3 tháng 3.

Giảo nghiệm trong đêm

Đã có đến hàng trăm lần tôi đưa hoặc rước người quen ở phi trường này. Đưa những thuyền nhân tỵ nạn Việt Nam đi định cư sau nhiều năm bị kẹt lại tại Philippines. Rước bà con, bạn bè đến thăm tôi và tổ chức phi chính phủ VOICE mà tôi đang đảm trách.

Nhưng chưa bao giờ tôi phải ra đón một người bạn, một người thân, một bậc cha chú mà tôi rất kính trọng, trong một hoàn cảnh như thế này. Chỉ trước đó một ngày bác còn email nhờ tôi in ra cho bác bài nghiên cứu mà bác đã soạn sẵn để trình bày trong hội nghị Biển Đông Việt – Phi lần thứ II mà tôi và bác là đồng trưởng ban tổ chức.

Thế mà bây giờ, chỉ vọn vẹn sau 24 giờ đồng hồ, tôi phải mang xác bác đi giảo nghiệm ngay trong đêm.

Để kịp làm giấy chứng tử nội trong ngày mai là thứ sáu. Nếu làm không kịp thì khó mà có thể đem thi hài bác trở về Mỹ ngay trong tuần này theo ước nguyện gia đình bác.

Ngồi trên xe từ phi trường về nhà quàn, xác của bác đã được bọc lại trong tấm bông sô trắng nằm ngay đó, tôi thật không biết phải nói gì với bác Hợi là vợ của bác cũng đang ngồi trên xe.

Lúc vừa gặp tôi và mọi người khi nãy ở phi trường bác Hợi cứ hỏi đi, hỏi lại tại sao bác Bích có thể đi mau như thế, chỉ bảo với bác Hợi là bác cảm thấy mệt, rất mệt như chưa bao giờ mệt đến thế trong đời và thế là bác mất.

Có lẽ bác Hợi vẫn chưa tin là người bạn đời của bác đã mãi mãi ra đi. Theo lời bác sĩ giảo nghiệm tử thi cho biết vào rạng sáng hôm kia, bác Bích đã bị nhồi máu cơ tim (heart attack) và đã có một cái chết rất nhanh chóng, hoàn toàn không đau đớn.

Âu đó cũng thật là phần phước cho riêng bác. Còn gì hơn, ở những người luôn hoạt động, luôn hướng về đất nước như bác, có được một cái chết như thế?

Chết ngay trên đường đi công tác, trên hành trình đi tìm một tương lai, một giải pháp tốt hơn cho dân tộc. Chết trong sự tiếc thương, cảm phục của nhiều thế hệ đến từ nhiều nước khác nhau trên thế giới.

Từ những người Việt, bằng hữu đã quen biết bác trong nhiều thập niên qua cho đến những người Phi bác vừa mới quen năm ngoái trong hội nghị Biển Đông Việt – Phi lần thứ I.

Tôi không nghĩ có một cái chết nào có ý nghĩa hơn. Mặc dù tôi cũng biết đây là một mất mát rất lớn cho cộng đồng người Việt hải ngoại và đặc biệt là đối với bác Hợi, với gia đình bác.

Nhân cách lớn

Không dễ tìm được ở cộng đồng chúng ta một nhân cách lớn hơn bác Nguyễn Ngọc Bích. Một tài năng không chỉ liên quan đến các vấn đề văn hoá, giáo dục, dịch thuật mà còn lan toả sang cả truyền thông, tổ chức cộng đồng, và tự do, dân chủ cho Việt Nam.

Và trên hết là ở tấm lòng, cách đối nhân, xử thế của bác.

Nhiều người đã biết bác từng giữ những chức vụ quan trọng gì, từ trước năm 1975 và sau này ở hải ngoại. Bác đã có bao nhiêu bài viết, sách được in, tôi không cần phải nhắc lại.

Image copyright Trinh Hoi
Image caption Buổi lễ giản dị tiễn Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích ở Philippines

Ở đây tôi muốn chia xẻ ba khoảnh khắc đã in đậm vào tâm trí của tôi mỗi khi nghĩ về bác. Nó vừa là những kỷ niệm riêng tư giữa tôi và bác, vừa nói lên một phần nào đó tính chất, con người thật của bác lúc sinh tiền.

Tôi gặp bác lần đầu tiên vào đầu thập niên 2000 khi tôi sang Washington D.C. vận động cho các thuyền nhân Việt nam được tái định cư. Điều làm cho tôi ấn tượng nhất khi vừa gặp bác là khả năng viết, nói và dịch tiếng Anh của bác. Khó tìm được một người khác ở cùng thế hệ của bác lại có khả năng Anh ngữ chuẩn như bác.

Mà hình như cả gia đình của bác đều giỏi như nhau. Vợ của bác là tiến sĩ Đào Thị Hợi cũng thế. Anh trai của bác nguyên là Tổng Giám Đốc Thông Tấn Xã Việt Nam, ông Nguyễn Ngọc Linh vẫn thường xử dụng tiếng Anh khi trao đổi với tôi. Ông từng làm tuỳ viên báo chí và thông dịch cho cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm. Một người anh trai khác, ông Nguyễn Ngọc Phách cũng là một học giả, chuyên dịch văn, thơ Việt Nam.

Đấy cũng là lý do tại sao tôi đã nhờ bác dịch hộ cho tôi cái tên ‘VOICE’, viết tắt của 5 chữ ‘Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment’ khi nó được cho ra đời cách đây đúng 10 năm.

Lúc ấy bác đã không hề ngần ngại và cho dịch ra ngay là: Sáng Kiến Thể Hiện Lương Tâm Người Việt Hải Ngoại.

Cũng có thể trong tương lai chúng tôi cần sửa lại đôi chút cái tên này. Bởi lẽ bây giờ VOICE không chỉ bao gồm những người Việt hải ngoại mà còn có sự góp mặt của nhiều anh em trong nước.

Nhưng tôi sẽ mãi luôn trân trọng tấm lòng và cảm tình của bác dành cho VOICE từ những ngày nó vừa mới được thành lập. Từ việc dịch thuật cho đến lúc cuối đời khi bác và cả bác gái dùng tiền túi để bay sang Phi làm việc với chúng tôi.

Điều thứ hai mỗi khi nghĩ đến bác tôi sẽ phải nhớ đến là lần cách đây hai năm tôi dắt cả ba bác, bác Huỳnh, bác Trâm và cô Liên là ba, mẹ của tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Quốc Quân và Đinh Nguyên Kha, sang Washington D.C. để vận động cho con của họ.

Chính bác Bích là người đã sắp xếp cho phái đoàn gặp được Uỷ Ban Nhân Quyền Tom Lantos ở Hạ Viện Hoa Kỳ. Cũng chính bác là người sắp xếp và giúp tôi chở mọi người đến để gặp mặt cộng đồng người Việt ở Washington D.C. Mặc dù với tuổi đời và ở vị trí của bác, bác hoàn toàn không cần phải làm điều đó.

Tính cách của bác Bích là thế. Luôn sẵn lòng giúp đỡ mọi người. VOICE bác cũng giúp. Những ông già, bà cả từ Việt Nam sang, chưa quen biết gì, bác cũng giúp. Bác cũng từng là Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị của Boat People SOS là một tổ chức đã giúp rất nhiều thuyền nhân Việt Nam.

‘Người ơi, người ở đừng về’

Nhưng khoảnh khắc mà tôi sẽ luôn nhớ mãi là cũng vào tháng này năm ngoái khi chúng tôi cùng tham dự hội nghị Biển Đông và sau đó là tĩnh hội của Họp Mặt Dân Chủ. Sau ba ngày làm việc liên tục, chúng tôi đã có một đêm văn nghệ dã chiến.

Đêm hôm ấy lần đầu tiên tôi đã nghe bác hát. Hát với cái giọng Bắc rất chuẩn của bác, hát đi, hát lại câu hát:

Người ơi, người ở đừng về Người ơi, người ở đừng về

Bác đã cười rất tươi trong đêm hôm ấy. Hình như bác còn đứng lên, vừa hát, vừa biểu diễn thì phải. Như thể bác được trở về thời ấu thơ trên đất Bắc.

Tôi vẫn thường nghĩ trong cuộc sống này, đôi khi không phải ta chọn cho ta một người bạn đời, hay một việc làm có ý nghĩa. Mà chính ta là người được lựa chọn. Nó vừa là một trọng trách, vừa là một nhân duyên.

Cũng có thể bác Bích đã chọn anh em chúng tôi trong VOICE để lo cho bác trong những ngày vừa qua. Để nhắn nhủ rằng con đường mang dân chủ đến cho Việt Nam sẽ còn gặp rất nhiều khó khăn, và đôi khi sẽ phải hy sinh suốt cuộc đời.

Nhưng chúng ta không thể bỏ cuộc. Không nên bỏ cuộc. Vì có quá nhiều người đã hết lòng vì nó. Trong đó có bác.

Nếu thật thế thì tôi phải cảm ơn bác. Con phải cảm ơn bác.

Cảm ơn bác đã cho con có những kỷ niệm tuyệt vời. Cảm ơn bác đã và sẽ luôn là một nhân cách lớn. Và cảm ơn bác đã ở lại với chúng con trong ba đêm qua.

Như đã hứa trước linh cữu, chúng con sẽ không bao giờ bỏ cuộc.

Vĩnh biệt bác. Nguyễn Ngọc Bích 26.7.1937 – 3.3.2016

 

GIÁO SƯ NGUYỄN NGỌC BÍCH ÐÃ RA ÐI

Trăm năm trong cỏi người ta
Chử tài chử mệnh khéo la ghét nhau

Sao một người tài giỏi và nhiệt tâm như giáo sư Nguyễn Ngọc Bích lại mất đi qúa sớm. Một người tài ba của Việt nam cọng hòa mà sao mệnh Trời qúa ngắn chỉ mới 79 tuổi chưa đủ thời gian truyền lại kinh nghiệm qúy báu cho hậu thế Việt nam.
Trong đêm dài Việt nam hôm nay thì ông là ngọn đuốc dẩn đường là nhân chứng sống đảm lược hiểu biét sâu rộng về biển Ðông. Ông bôn ba cứu nước trong hơn nửa thế kỷ trời ròng rả. Nhìn ông khi trời Âu lúc trời Á, nơi nào có người Việt nam gặp nạn là có mặt ông. Ông như một cái máy làm việc cho xã hội mà không biết bản thân riêng mình là gì.
Những công việc mà ông đã làm không nhỏ chút nào và tấm gương của ông chính là niềm cảm hứng cho biết bao nhân sỉ Việt nam dấn thân cứu nước.
Chúng tôi kêu gọi các vị dân cử thủ phủ Little Saigon nghiên cứu phương cách vinh danh ông như là một anh hùng của CỘNG ÐỒNG VIỆT NAM vừa ngả xuống. Ông hy sinh vì đại cuộc đang khi trên đường công tác từ Washington DC đến Manila về vấn đề biển Ðông.

Trần Cư / siphuvietnam
Nguồn : https://siphuvietnam.wordpress.com


Photo
Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích
CU TRAN's profile photo
  • Cứu nước như cứu lửa nhưng tiếc thay nhà hoạt động lổi lạc giáo sư Nguyễn Ngọc Bích đã không còn với chúng ta .
    Trần Cư / siphuvietnam

Không Bệnh Trong Tuổi 70 Nhiều Phần Sẽ Thọ Tới 100 Tuổi

07/03/2016
 WASHINGTON – Nếu bạn vẫn khỏe mạnh khi vào tuổi 70s, nhiều phần bạn sẽ sống thọ tới tuổi 100 trở lên.

Nếu có ai vẫn khỏe mạnh và không bị bệnh nghiêm trọng nào vào cuối lừa tuổi 70s trước khi chuyển sang tuổi 80, nhiều phần họ sẽ sống tới 100 tuổi, theo các bản nghiên cứu.

Sau khi họ tới tuổi 80, họ sẽ bị nhiễm ít bệnh mới hơn, và sẽ chậm rãi bị bệnh hơn nếu bệnh tới.

Trở ngại lớn nhất đối với tuổi thọ lúc đó sẽ là bị thương vì té ngã, hay bị hoại huyết (pneumonia). Có nghĩa là, đọc hồ sơ sức khỏe của người trong lứa tuổi 70s có thể đoán là họ sẽ sống tới 100 tuổi hay thọ hơn nữa.

Bởi vì hầu hết bệnh xảy ra khi họ trong thập niên 70s tuổi.

Số người bị bệnh xương dòn (osteoporosis), tăng từ 530,000 người trong năm 2007 tới khoảng 830,000 người trong năm 2014. Mức tăng này có tính khả nghi trong nhóm người tuổi 70s hơn bất kỳ nhóm tuổi khác, vì họ tăng gấp đôi từ 160,000 người lên tới 360,000 người trong cùng thời kỳ.

Các bệnh cerebrovascular (đột quỵ, khi tế bào não chết vì mạch máu lên não nghẽn) là nguyên nhân tử vong nhiều thứ nhì sau ung thư.

Những người lứa tuổi 70s thường bị xuất huyết (hemorrhage) nhiều gấp 34 lần so với người lứa tuổi 30s.

Rối loạn tâm thần (mental disorders) cũng tăng trong tuổi 70s. Tỷ lệ nhiều gấp 3 lần lứa tuổi trẻ hơn.

Bác sĩ Kim Won-gon ở Seoul National University Hospital nói rằng cơ nguy giảm bệnh tim là nếu giữ được hợp lý cân nặng, huyết áp, đường máu, cholesterol… trong khi tập thể dục để ngừa bệnh.

Đó là chìa khóa sống tới 100 tuổi.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: